Käräjäoikeuden määräämä

tulisikomoka

Kun haetaan käräjäoikeuden määräämää pesänselvittäjää/jakajaa ja hakijoita on kolme, tarvitaanko kaikilta hakemukseen allekirjoitus vai riittääkö esim. yhden allekirjoitus?

Ovatko kaikki hakemuksessa mainitut hakijat virallisesti hakijoita, vaikka heidän allekirjoituksiaan ei hakemuksessa olisi (nimet siis vain kirjoitettu koneella kohtaan hakijat) ja olisi vain yhden allekirjoitus?

Eli täytyykö paperi kierrättää kaikilla kolmella (eri paikkakunnilla) allekirjoitettavana? Kaikki kolme ovat yksimielisiä hakemuksen tekemisestä.

Pesässä on siis muitakin kuin nämä kolme hakemuksen tekijää.

3

112

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ei merkitystä..

      Eli on ihan sama hakeeko yksi vai kolma.
      Tietenkin jos pesässä ei ole varoja maksaa pesänjakaja palkkiota niin silloin on eduksi mahdollismman monen hakijan nimet.
      Itse prosessissa ei ole mitäänmerkitystä hakiko yksi vai usea.

    • .....

      Pesänselvittäjää/jakajaa voi hakea yksikin osakas. Allekirjoitusten määrällä on merkitystä vain viimesijaisen kuluvastuun takia, kuten jo kerrottu. Hakija(t) vastaa kuluista, jos pesästä ei löydy varoja palkkioon.

      Jokaisen hakijan on allekirjoitettava hakemus tai annettava valtakirja hakemuksen tekemiseksi. Ne jotka eivät ole allekirjoittaneet, eivät ole hakijoita, on heidän nimi siihen miten tahansa koneella kirjoitettu, mihin kohtaan tahansa.

      Enemmän paperia kuluttaen voitte, jos on aika kysymys, lähettää valtakirjat yhdelle hakemuksen tekoa varten. Tosin ei se postimerkki ja kirjekuori nyt niin paljoa maksa tai kuluta aikaa.

    • 59859548549

      Käräjäoikeus tiedustelee hakemuksen jättämisen jälkeen niiltä jotka eivät ole olleet hakemassa kantaa ehdotetun pesänselvittäjän/-jakajan henkilöön, jolloin voi allekirjoituksellaan hyväksyä hakemuksen ja siitä seuraa kuluvastuun laajeneminen, mutta mikään pakko ei ole hyväksyä vaikka käräjäoikeus tekee määräyksen tästä huolimatta, jos ei ehdota jotain toista. Kuulemiskierros tietysti hidastaa asian käsittelyä, mutta se on jokatapauksessa pakollinen välivaihe silloin kun käräjäoikeus ei muutoin voi varmistua kaikkien osallisten hyväksymistahdosta.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      103
      1575
    2. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      78
      1224
    3. Mitä oikein

      Näet minussa? Kerro.
      Ikävä
      88
      1137
    4. Lopeta tuo mun kiusaaminen

      Ihan oikeasti. Lopeta tuo ja jätä mut rauhaan.
      Ikävä
      139
      1056
    5. Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta

      Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt
      Raamattu
      580
      1005
    6. Mika Muranen juttu tänään

      Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras
      Sananvapaus
      1
      997
    7. Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."

      Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih
      Tv-sarjat
      8
      902
    8. Kotipissa loppuu

      Onneksi loppuu kotipizza, kivempi sotkamossa käydä pitzalla
      Kuhmo
      20
      900
    9. Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."

      Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum
      Tv-sarjat
      9
      754
    10. Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa

      On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida
      Kokkola
      8
      690
    Aihe