kansalaisaloite tuhoa vastaan

Sinä ja SETA pelkäätte knsanäänestystä. Miksiköhän ...

KukaPelkää kirjoitti:

Sinä ja SETA pelkäätte knsanäänestystä. Miksiköhän ...

En tiedä mitä SETA ajattelee, mutta kyllä kaikesta voisi pitää kansanäänestyksen. Pidetään seuraavaksi vaikka kansanäänestys kirkon asemasta.

KukaPelkää kirjoitti:

Sinä ja SETA pelkäätte knsanäänestystä. Miksiköhän ...

Jotta voisi pelätä, pitäisi olla kansanäänestys. Nyt ei ole. On vain aloite, joka lähinnä huvittaa ja josta ei koskaan tule kansanäänestystä.

"qwertyilija"

Kävin juuri rekisteröimässä kannatukseni mainitulle kansalaisaloitteelle. En ehkä muuten olisi sitä tehnytkään, mutta mielestäni pitää yrittää kaikkensa, että nimimerkin qwertyilijä kaltaisten pilkkaajien ja paskanpuhujien näkemyksiin saataisiin vastavoimaa. Vastenmielinen kirjoitus, joka kuvastaa vastenmielisen laatijansa luonteenlaatua.

9+1 kirjoitti:

"qwertyilija"

Kävin juuri rekisteröimässä kannatukseni mainitulle kansalaisaloitteelle. En ehkä muuten olisi sitä tehnytkään, mutta mielestäni pitää yrittää kaikkensa, että nimimerkin qwertyilijä kaltaisten pilkkaajien ja paskanpuhujien näkemyksiin saataisiin vastavoimaa. Vastenmielinen kirjoitus, joka kuvastaa vastenmielisen laatijansa luonteenlaatua.

Lue lisää

Ei sillä nimellä ole mitään merkitystä. Aloite ei koskaan tule menemään eduskuntaan saakka. Ei vaikka kuinka pullistelisit.

9+1 kirjoitti:

"qwertyilija"

Kävin juuri rekisteröimässä kannatukseni mainitulle kansalaisaloitteelle. En ehkä muuten olisi sitä tehnytkään, mutta mielestäni pitää yrittää kaikkensa, että nimimerkin qwertyilijä kaltaisten pilkkaajien ja paskanpuhujien näkemyksiin saataisiin vastavoimaa. Vastenmielinen kirjoitus, joka kuvastaa vastenmielisen laatijansa luonteenlaatua.

Lue lisää

9 1

>>>Kävin juuri rekisteröimässä kannatukseni mainitulle kansalaisaloitteelle.>mielestäni pitää yrittää kaikkensa, että nimimerkin qwertyilijä kaltaisten pilkkaajien ja paskanpuhujien näkemyksiin saataisiin vastavoimaa.

1213

Vielä vaadittaisiin 49'397 kannattajaa lisää, että eduskunta edes käsittelisi ehdotuksen kansanäänestyksestä.

Kansanäänestys vaatii lisäksi erittäin kalliit järjestelyt ja siksi kansanäänestystä ei järjestetä, etenkään koska kansasta valtaosa kannatti ja edukunnan enemmistö jo hyväksyi lain.

Lisävaikeus kansanäänestyksen järjestämiselle on vielä se, että vihreät, kokoomus, demarit, rkp ja vasemmistoliitto ovat tehneet periaatepäätöksen tuon hyväksytyn lain läpiajamisesta.

Mutta suurin ongelma tällaisten tasa-arvoa edistävien päätösten purkamisessa on se, että sellainen purkupäätös koettaisiin paluuna keskiaikaan.

Tasa-arvoa kun on demokratiassa helpompi lisätä kuin vähentää.

Uskaltaisin lyödä isonkin vedon huonolla suhteella, että uusi avioliittolaki astuu voimaan, eikä sitä pureta.

qwertyilija kirjoitti:

1213

Vielä vaadittaisiin 49'397 kannattajaa lisää, että eduskunta edes käsittelisi ehdotuksen kansanäänestyksestä.

Kansanäänestys vaatii lisäksi erittäin kalliit järjestelyt ja siksi kansanäänestystä ei järjestetä, etenkään koska kansasta valtaosa kannatti ja edukunnan enemmistö jo hyväksyi lain.

Lisävaikeus kansanäänestyksen järjestämiselle on vielä se, että vihreät, kokoomus, demarit, rkp ja vasemmistoliitto ovat tehneet periaatepäätöksen tuon hyväksytyn lain läpiajamisesta.

Mutta suurin ongelma tällaisten tasa-arvoa edistävien päätösten purkamisessa on se, että sellainen purkupäätös koettaisiin paluuna keskiaikaan.

Tasa-arvoa kun on demokratiassa helpompi lisätä kuin vähentää.

Uskaltaisin lyödä isonkin vedon huonolla suhteella, että uusi avioliittolaki astuu voimaan, eikä sitä pureta.

Lue lisää

"....etenkään koska kansasta valtaosa kannatti..."

Millä perusteella? Koska sinä olet ajatustenlukija ja vaan tiedät sen ja meidän pitää hyväksyä sinun sana kuin Jumalan sanana?

1213 kirjoitti:

"....etenkään koska kansasta valtaosa kannatti..."

Millä perusteella? Koska sinä olet ajatustenlukija ja vaan tiedät sen ja meidän pitää hyväksyä sinun sana kuin Jumalan sanana?

Lue lisää

Gallupeja tehtiin useamman vuoden ajan ja tasa-arvoisen avioliiton kannatus nousi koko ajan.

"Seta teetti vuonna 2012 gallupin, jossa [tasa-arvoisen avioliiton] kannattajia oli 47 prosenttia."

"Suomalaisista selvä enemmistö eli 58 prosenttia kannattaa aloitetta tasa-arvoisesta avioliitosta [vuonna 2013]"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1379555058553

"Kyselyyn vastanneista jopa 65 prosenttia kannattaa lakimuutosta, kun syksyllä kannattajia oli 58 prosenttia. Lakimuutosta vastustaa 27 prosenttia vastaajista ja 8 prosenttia ei osaa vielä sanoa kantaansa." [13.3.2014]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031318119740_uu.shtml

Selkeästi tuon tasa-arvoisen avioliittolain kannatus on noussut vuosi vuodelta ja nythän se on jo päätetty.

qwertyilija kirjoitti:

Gallupeja tehtiin useamman vuoden ajan ja tasa-arvoisen avioliiton kannatus nousi koko ajan.

"Seta teetti vuonna 2012 gallupin, jossa [tasa-arvoisen avioliiton] kannattajia oli 47 prosenttia."

"Suomalaisista selvä enemmistö eli 58 prosenttia kannattaa aloitetta tasa-arvoisesta avioliitosta [vuonna 2013]"
http://www.hs.fi/kotimaa/a1379555058553

"Kyselyyn vastanneista jopa 65 prosenttia kannattaa lakimuutosta, kun syksyllä kannattajia oli 58 prosenttia. Lakimuutosta vastustaa 27 prosenttia vastaajista ja 8 prosenttia ei osaa vielä sanoa kantaansa." [13.3.2014]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014031318119740_uu.shtml

Selkeästi tuon tasa-arvoisen avioliittolain kannatus on noussut vuosi vuodelta ja nythän se on jo päätetty.

Lue lisää

"Gallupeja tehtiin useamman vuoden ajan ja tasa-arvoisen avioliiton kannatus nousi koko ajan. "

Gallupit eivät ole sama kuin koko kansan äänestystulos. On liian helppoa järjestää itselle sopiva galluptulos, siksi on mielestäni huono ja huolestuttavaa, jos demokratia korvataan galluptuloksilla.

1213 kirjoitti:

"Gallupeja tehtiin useamman vuoden ajan ja tasa-arvoisen avioliiton kannatus nousi koko ajan. "

Gallupit eivät ole sama kuin koko kansan äänestystulos. On liian helppoa järjestää itselle sopiva galluptulos, siksi on mielestäni huono ja huolestuttavaa, jos demokratia korvataan galluptuloksilla.

Lue lisää

Yhyy. Kansa on väärää mieltä, joten kansa on vaihdettava.

1213 kirjoitti:

"Gallupeja tehtiin useamman vuoden ajan ja tasa-arvoisen avioliiton kannatus nousi koko ajan. "

Gallupit eivät ole sama kuin koko kansan äänestystulos. On liian helppoa järjestää itselle sopiva galluptulos, siksi on mielestäni huono ja huolestuttavaa, jos demokratia korvataan galluptuloksilla.

Lue lisää

Mutta juuri eduskuntahan meillä hoiti päätöksenteon tässä avioliittoasiassakin ja ihan demokraattisesti.
Pitäisikö eduskuntakin vaihtaa kun se tekee enemmistöpäätöksiä, jotka ovat vähemmistön mielestä vääriä?

mikään ei kelpaa kirjoitti:

Mutta juuri eduskuntahan meillä hoiti päätöksenteon tässä avioliittoasiassakin ja ihan demokraattisesti.
Pitäisikö eduskuntakin vaihtaa kun se tekee enemmistöpäätöksiä, jotka ovat vähemmistön mielestä vääriä?

Lue lisää

Totta kai se pitää vaihtaa. Ja koska kansa kuitenkaan ei äänestä eduskuntaa täyteen uskovaisia, pitää kansakin vaihtaa. Jouko Piho pääministeriksi ja Leo Meller diktaattoriksi. Muita virkoja ei edes tarvita. Oikeastaan ei eduskuntaakaan.

-s- kirjoitti:

Totta kai se pitää vaihtaa. Ja koska kansa kuitenkaan ei äänestä eduskuntaa täyteen uskovaisia, pitää kansakin vaihtaa. Jouko Piho pääministeriksi ja Leo Meller diktaattoriksi. Muita virkoja ei edes tarvita. Oikeastaan ei eduskuntaakaan.

Lue lisää

On huvittavaa, miten nämä yksinkertaisimmat konservatiivikristityt ovat selitelleet tuota avioliittolakia.

Kansaa on muka hämätty, gallupit on vääristelty, eduskuntaa on lobattu ja salaliittoteoriat päälle.

Ne eivät voi mitenkään käsittää, että kansan enemmistöä ei kiinnosta niiden raamatunlauseet pätkääkään, eikä se, että kansan enemmistö kannattaa lakia.

Koska tuo konservatiivien ahdistus tuntuu olevan todella voimakas, niin kirkko tarjotkoon iltakirkon ja saarnassa tuo laki selitetään lopunajan merkiksi.
Muiden syntisyys ja lopunaika kun on takuuvarma keino saada kristittykin onnelliseksi.

mikäään ei kelpaa kirjoitti:

On huvittavaa, miten nämä yksinkertaisimmat konservatiivikristityt ovat selitelleet tuota avioliittolakia.

Kansaa on muka hämätty, gallupit on vääristelty, eduskuntaa on lobattu ja salaliittoteoriat päälle.

Ne eivät voi mitenkään käsittää, että kansan enemmistöä ei kiinnosta niiden raamatunlauseet pätkääkään, eikä se, että kansan enemmistö kannattaa lakia.

Koska tuo konservatiivien ahdistus tuntuu olevan todella voimakas, niin kirkko tarjotkoon iltakirkon ja saarnassa tuo laki selitetään lopunajan merkiksi.
Muiden syntisyys ja lopunaika kun on takuuvarma keino saada kristittykin onnelliseksi.

Lue lisää

"....kansan enemmistö kannattaa lakia. "

Miksi siis vastustaa kansanäänestystä? Ainoa "hyvä" syy on pelko siitä, että kansa äänestäisi "väärin".

1213 kirjoitti:

"....kansan enemmistö kannattaa lakia. "

Miksi siis vastustaa kansanäänestystä? Ainoa "hyvä" syy on pelko siitä, että kansa äänestäisi "väärin".

Jos samassa yhteydessä äänestetään siitä, että pitääkö kirkko ja valtio erottaa toisistaan, niin mikä ettei. Parempi kun vaan myönnätte, että turpiin saitte sata-nolla.
Te hävisitte.

1213 kirjoitti:

"....kansan enemmistö kannattaa lakia. "

Miksi siis vastustaa kansanäänestystä? Ainoa "hyvä" syy on pelko siitä, että kansa äänestäisi "väärin".

Ei sitä vastusteta. Päin vastoin. Mutta teille fundiksille sen lopputulos tuskin olisi mieluisa.

1213 kirjoitti:

"....kansan enemmistö kannattaa lakia. "

Miksi siis vastustaa kansanäänestystä? Ainoa "hyvä" syy on pelko siitä, että kansa äänestäisi "väärin".

Miksi muuten tuo "kansa" ei kovin ahkerasti allekirjoita tuota aloitetta?

-s- kirjoitti:

Miksi muuten tuo "kansa" ei kovin ahkerasti allekirjoita tuota aloitetta?

Katson kristillisen vastauksen ateistisesta kristallipallostani eli mitä päähäni pälkähtää:

"Tuon kansalaisaloitteen epäsuosio johtuu salaliitosta jossa media, feministit, homot, ateistit ja muut kulttuurimarksistit ovat yhdessä vaienneet siitä.
Kansaa on hämätty, aivopesty ja pidetty pimennossa.

-s- kirjoitti:

Miksi muuten tuo "kansa" ei kovin ahkerasti allekirjoita tuota aloitetta?

"Miksi muuten tuo "kansa" ei kovin ahkerasti allekirjoita tuota aloitetta? "

Ehkä siitä ei tiedä moni. Päinvastainen aloite sai huomattavasti enemmän mainosta.

Mutta, on myö smahdollista, että Suomalaiset ei oikeasti kannata asiaa. Mielestäni kansanäänestys olisi silti hyvä ratkaisu, myös mnonissa muissa asioissa. Ainakin se olisi demokraattisempaa kuin asioiden muuttaminen tälläisillä lakialoitteilla, joilla ei ole yli 2,5 äänestäjän tukea (muuten kuin ehkä ateistien uskomusmaailmassa).

1213 kirjoitti:

"Miksi muuten tuo "kansa" ei kovin ahkerasti allekirjoita tuota aloitetta? "

Ehkä siitä ei tiedä moni. Päinvastainen aloite sai huomattavasti enemmän mainosta.

Mutta, on myö smahdollista, että Suomalaiset ei oikeasti kannata asiaa. Mielestäni kansanäänestys olisi silti hyvä ratkaisu, myös mnonissa muissa asioissa. Ainakin se olisi demokraattisempaa kuin asioiden muuttaminen tälläisillä lakialoitteilla, joilla ei ole yli 2,5 äänestäjän tukea (muuten kuin ehkä ateistien uskomusmaailmassa).

Lue lisää

Et sinä oikeasti halua tuosta asiasta kansanäänestystä. Sen lopputulos kun tulisi olemaan sinulle epämiellyttävä. Ja sen jälkeen ei olisi enää kuin kaksi vaihtoehtoa: Kansan vaihto parempaan tai muutto hurskaampaan maahan.

Jos teitä fundiksia on niin paljon kuin sinäkin tunnut kuvittelevan, miksi Kristillisdemarit on nykyisenkaltainen pikkupuolue? Miksi Jouko Piho, teidän ikioma yliprofeettanne, ei saanut kerättyä kannattajakortteja edes sitä muutamaa tuhatta, joka puolueeksi rekisteröimiseen vaaditaan? Miksi Juha Sipilä sanoi että asia on jo loppuunkäsitelty?

1213 kirjoitti:

"Miksi muuten tuo "kansa" ei kovin ahkerasti allekirjoita tuota aloitetta? "

Ehkä siitä ei tiedä moni. Päinvastainen aloite sai huomattavasti enemmän mainosta.

Mutta, on myö smahdollista, että Suomalaiset ei oikeasti kannata asiaa. Mielestäni kansanäänestys olisi silti hyvä ratkaisu, myös mnonissa muissa asioissa. Ainakin se olisi demokraattisempaa kuin asioiden muuttaminen tälläisillä lakialoitteilla, joilla ei ole yli 2,5 äänestäjän tukea (muuten kuin ehkä ateistien uskomusmaailmassa).

Lue lisää

Hah. Kun kansalle annetaan mahdollisuus tehdä lakialoitteita, eikö se mielestäsi ole demokraattista? Ettei vain olisi niin, että se on demokraattista silloin jos lakialoitteen sisältö sopii arvon fundiksen maailmankuvaan, se on oikein, mutta jos ei sovi, se on epädemokraattinen.

Pyristelysi on noloa.

1213 kirjoitti:

"Miksi muuten tuo "kansa" ei kovin ahkerasti allekirjoita tuota aloitetta? "

Ehkä siitä ei tiedä moni. Päinvastainen aloite sai huomattavasti enemmän mainosta.

Mutta, on myö smahdollista, että Suomalaiset ei oikeasti kannata asiaa. Mielestäni kansanäänestys olisi silti hyvä ratkaisu, myös mnonissa muissa asioissa. Ainakin se olisi demokraattisempaa kuin asioiden muuttaminen tälläisillä lakialoitteilla, joilla ei ole yli 2,5 äänestäjän tukea (muuten kuin ehkä ateistien uskomusmaailmassa).

Lue lisää

Mikä teitä estää mainostamasta omia aloitteitanne? Patmoksella yms on rahaa kuin roskaa ja oma televisiokanava. Somekampanjat ovat käytännöllisesti katsoen ilmaisia. Jo jos tuo kansa on niin liikuttavan yksimielisesti sinun kannallasi, sitä riittää puhumaan ja toimimaan asian puolesta.

Miksi mitään ei tapahdu?

qwertyilija kirjoitti:

1213

Vielä vaadittaisiin 49'397 kannattajaa lisää, että eduskunta edes käsittelisi ehdotuksen kansanäänestyksestä.

Kansanäänestys vaatii lisäksi erittäin kalliit järjestelyt ja siksi kansanäänestystä ei järjestetä, etenkään koska kansasta valtaosa kannatti ja edukunnan enemmistö jo hyväksyi lain.

Lisävaikeus kansanäänestyksen järjestämiselle on vielä se, että vihreät, kokoomus, demarit, rkp ja vasemmistoliitto ovat tehneet periaatepäätöksen tuon hyväksytyn lain läpiajamisesta.

Mutta suurin ongelma tällaisten tasa-arvoa edistävien päätösten purkamisessa on se, että sellainen purkupäätös koettaisiin paluuna keskiaikaan.

Tasa-arvoa kun on demokratiassa helpompi lisätä kuin vähentää.

Uskaltaisin lyödä isonkin vedon huonolla suhteella, että uusi avioliittolaki astuu voimaan, eikä sitä pureta.

Lue lisää

qwertyilija
"Tasa-arvoa kun on demokratiassa helpompi lisätä kuin vähentää."

Aika erikoista, että edelleen jotkut vähemmällä ymmärryksellä varustetut puhuvat tasa-arvosta sukupuolineutraalin avioliittolain yhteydessä, vaikka kyseessä olevalla lailla ei ole mitään tekemistä avioliiton tasa-arvoistamisen kanssa. Avioliiton solmimiseen on Suomessa ollut tasa-arvoiset mahdollisuudet jo tähänkin asti nykyisenkin avioliittolain aikana ja jos tätä asiaa ei tajua, niin vika ei ole laissa.

Paljon kuvaavampi nimi uudelle laille olisi 73. hallituksen populistinen avioliittolaki, koska sitähän se todellisuudessa on eikä mitään muuta.

9+1 kirjoitti:

qwertyilija
"Tasa-arvoa kun on demokratiassa helpompi lisätä kuin vähentää."

Aika erikoista, että edelleen jotkut vähemmällä ymmärryksellä varustetut puhuvat tasa-arvosta sukupuolineutraalin avioliittolain yhteydessä, vaikka kyseessä olevalla lailla ei ole mitään tekemistä avioliiton tasa-arvoistamisen kanssa. Avioliiton solmimiseen on Suomessa ollut tasa-arvoiset mahdollisuudet jo tähänkin asti nykyisenkin avioliittolain aikana ja jos tätä asiaa ei tajua, niin vika ei ole laissa.

Paljon kuvaavampi nimi uudelle laille olisi 73. hallituksen populistinen avioliittolaki, koska sitähän se todellisuudessa on eikä mitään muuta.

Lue lisää

9 1

>>>Aika erikoista, että edelleen jotkut vähemmällä ymmärryksellä varustetut puhuvat tasa-arvosta sukupuolineutraalin avioliittolain yhteydessä>Paljon kuvaavampi nimi uudelle laille olisi 73. hallituksen populistinen avioliittolaki, koska sitähän se todellisuudessa on eikä mitään muuta.

Koska olemme kaikki tasa-arvoisia niin maallisen kuin taivaallisen lain edessä, niin millä oikeudella ei jollekin kansanosalle anneta samaa perustuslaillista oikeutta kuin enemmistölle annetaan?
Mihin tämä syrjintä siis todellisuudessa perustuu?

Valtaenemmistön hätä näkyy aina, kun joku epäkohta tulee niin vaikeaksi, että sitä on pakko ruveta lainsäädännöllä korjaamaan. Kuvaavaa on, että siihen menee kirkkokansa kiivainten mukaan. Esim. naispappeuskysymys, sukunimilaki, nyt tämä avio-oikeus.

Kun tarkemmin katsoo, niin tässä on kysymys miesten hätääntymisestä. Heidän valtansa alkaa rapautua, muutkin alkavat huomata, että ei aina ole tarpeen nöyristellä miehistä päätäntävaltaa.

Avioliittolain vastustajien viimeinen toivo on ollut seuraava pääministeri eli keskustan Sipilä. Mutta KePu teki jo viime kesänä päätöksen, että tähän avioliittolakiin löyhästi liittyvä translakikin muutetaan.

"Puoluekokous hyväksyi kesällä 2014 Turussa yksimielisesti aloitteen translain uudistamista.
– Keskustan puoluekokous katsoo, että puolisoita ei ole syytä velvoittaa avioeroon, jos he eivät itse sitä halua. Myöskään lisääntymiskyvyttömyysvaatimukselle ei ole perusteluja."

Nyt noilla krisuilla ei ole kuin persut ja kristillisdemokraatit enää puolellaan.

qwertyilija kirjoitti:

Avioliittolain vastustajien viimeinen toivo on ollut seuraava pääministeri eli keskustan Sipilä. Mutta KePu teki jo viime kesänä päätöksen, että tähän avioliittolakiin löyhästi liittyvä translakikin muutetaan.

"Puoluekokous hyväksyi kesällä 2014 Turussa yksimielisesti aloitteen translain uudistamista.
– Keskustan puoluekokous katsoo, että puolisoita ei ole syytä velvoittaa avioeroon, jos he eivät itse sitä halua. Myöskään lisääntymiskyvyttömyysvaatimukselle ei ole perusteluja."

Nyt noilla krisuilla ei ole kuin persut ja kristillisdemokraatit enää puolellaan.

Lue lisää

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7281085.html

qwertyilija kirjoitti:

Avioliittolain vastustajien viimeinen toivo on ollut seuraava pääministeri eli keskustan Sipilä. Mutta KePu teki jo viime kesänä päätöksen, että tähän avioliittolakiin löyhästi liittyvä translakikin muutetaan.

"Puoluekokous hyväksyi kesällä 2014 Turussa yksimielisesti aloitteen translain uudistamista.
– Keskustan puoluekokous katsoo, että puolisoita ei ole syytä velvoittaa avioeroon, jos he eivät itse sitä halua. Myöskään lisääntymiskyvyttömyysvaatimukselle ei ole perusteluja."

Nyt noilla krisuilla ei ole kuin persut ja kristillisdemokraatit enää puolellaan.

Lue lisää

Ja Persuillakin jo puntti tutisee. Kannatus tipahti viitisen prosenttia avioliittolakikeskustelun ja äänestyksen jälkeen. Halla-Aho jo ilmoitti omana kantanaan, että asia on loppuunkäsitelty ja että Persujen tulisi vastaisuudessa keskittyä oleellisempiin asioihin, kuin vahtimaan kenen kanssa kukainenkin elämänsä haluaa elää ja millaisessa liitossa.

Kristillisdemareille nyt on muutenkin se ja sama. Loisiva apuluolue, jota käytetään ainoastaan silloin kun halutaan enemmistöhallitus ja sitä ei muuten saada muodostettua.

-s- kirjoitti:

Ja Persuillakin jo puntti tutisee. Kannatus tipahti viitisen prosenttia avioliittolakikeskustelun ja äänestyksen jälkeen. Halla-Aho jo ilmoitti omana kantanaan, että asia on loppuunkäsitelty ja että Persujen tulisi vastaisuudessa keskittyä oleellisempiin asioihin, kuin vahtimaan kenen kanssa kukainenkin elämänsä haluaa elää ja millaisessa liitossa.

Kristillisdemareille nyt on muutenkin se ja sama. Loisiva apuluolue, jota käytetään ainoastaan silloin kun halutaan enemmistöhallitus ja sitä ei muuten saada muodostettua.

Lue lisää

Kannatus tosiaan tippui ja varmaan se Soinikin käsittää, että vaalien käyminen tuon päätetyn avioliittolain kaatamisen ympärillä takaisi vain tappion.

Ja Persuilla on asiassa muitakin ongelmia. Ei mitään persuja vastaan, mutta liian monta Hakkaraista ja Oinosta samassa puolueessa ei ennusta hyvää sille, että puolue kykenisi tekemään tiukkoja kompromisseja ja ikäviä päätöksiä tulevassa hallituksessa.

Itse tulevan hallituksen pohja on toki mielenkiintoinen ja saattaahan se Päivikin mahtua mukaan, kunhan sille luvataan joku toimikunta pohtimaan aborttia.

"Fiksujen Salaliitto?"

Ikävä huomata, että todennäköinen tuleva Suomen pääministeri on "yksinkertainen", kuten tämän mielipiteen kirjoittaja toteaa sanoessaan, että "Meidän Fiksujen keskinäinen Salaliitto vei teitä yksinkertaisia lain vastustajia kuin kebab-kioskille, ettekä te huomanneet mitään." Sipilä nimittäin äänesti lakia vastaan.

Itse taas pidän Sipilää fiksuna poliitikkona, jonka näkemyksissä on perspektiiviä. Sen sijaan tällaisen kommentin kirjoittajaa ei millään voi pitää fiksuna, koska hän ei edes ymmärrä, mitä suomen kielen sana tasa-arvo merkitsee.

9+1 kirjoitti:

"Fiksujen Salaliitto?"

Ikävä huomata, että todennäköinen tuleva Suomen pääministeri on "yksinkertainen", kuten tämän mielipiteen kirjoittaja toteaa sanoessaan, että "Meidän Fiksujen keskinäinen Salaliitto vei teitä yksinkertaisia lain vastustajia kuin kebab-kioskille, ettekä te huomanneet mitään." Sipilä nimittäin äänesti lakia vastaan.

Itse taas pidän Sipilää fiksuna poliitikkona, jonka näkemyksissä on perspektiiviä. Sen sijaan tällaisen kommentin kirjoittajaa ei millään voi pitää fiksuna, koska hän ei edes ymmärrä, mitä suomen kielen sana tasa-arvo merkitsee.

Lue lisää

Kerro ihmeessä mitä se merkitsee. Sitä paitsi mitä sillä on minkään kannalta merkitystä mitä sinä pidät fiksuna?

9+1 kirjoitti:

"Fiksujen Salaliitto?"

Ikävä huomata, että todennäköinen tuleva Suomen pääministeri on "yksinkertainen", kuten tämän mielipiteen kirjoittaja toteaa sanoessaan, että "Meidän Fiksujen keskinäinen Salaliitto vei teitä yksinkertaisia lain vastustajia kuin kebab-kioskille, ettekä te huomanneet mitään." Sipilä nimittäin äänesti lakia vastaan.

Itse taas pidän Sipilää fiksuna poliitikkona, jonka näkemyksissä on perspektiiviä. Sen sijaan tällaisen kommentin kirjoittajaa ei millään voi pitää fiksuna, koska hän ei edes ymmärrä, mitä suomen kielen sana tasa-arvo merkitsee.

Lue lisää

>>>Sipilä nimittäin äänesti lakia vastaan.

9+1 kirjoitti:

"Fiksujen Salaliitto?"

Ikävä huomata, että todennäköinen tuleva Suomen pääministeri on "yksinkertainen", kuten tämän mielipiteen kirjoittaja toteaa sanoessaan, että "Meidän Fiksujen keskinäinen Salaliitto vei teitä yksinkertaisia lain vastustajia kuin kebab-kioskille, ettekä te huomanneet mitään." Sipilä nimittäin äänesti lakia vastaan.

Itse taas pidän Sipilää fiksuna poliitikkona, jonka näkemyksissä on perspektiiviä. Sen sijaan tällaisen kommentin kirjoittajaa ei millään voi pitää fiksuna, koska hän ei edes ymmärrä, mitä suomen kielen sana tasa-arvo merkitsee.

Lue lisää

"9 1", et ole muuta tehnyt täällä kuin jauhanut pelkkää potaskaa, ja näyttydyt entistäkin säälittävämpänä tapauksella kun koitat esittää sivistynyttä ja arvostelet muita sanahelinälläsi.

796. 10 allekirjoitusta kahdessa vuorokaudessa. Miksi kansan syvät rivit eivät tee mitään?

-s- kirjoitti:

796. 10 allekirjoitusta kahdessa vuorokaudessa. Miksi kansan syvät rivit eivät tee mitään?

Olisiko "kansan_syvät_rivit" myöntäneet tappionsa?

-s- kirjoitti:

796. 10 allekirjoitusta kahdessa vuorokaudessa. Miksi kansan syvät rivit eivät tee mitään?

800. Vain 4 allekirjoitusta kahden viime päivän aikana. Mikähän vaivaa kansan syviä rivejä?

Tasan 800. Eli vain neljä (4!) allekirjoitusta edellisten kuuden vuorokauden aikana. Kyllä teidän homofobisten fundamentalistihörhöjen täytyy alkaa miettimään muuttoa ulkomaille. Suomi ei selkeästikään sovi kaltaisellenne pienelle vähemmistölle.

"KANSALAISALOITE SUUNNITTEILLA

Eräs ryhmämme tavoite on suunnitella millä tavoin ja missä muodossa avioliiton säilyttämiseen miehen ja naisen välisenä liittona voidaan parhaiten vaikuttaa kansalaisaloitteen muodossa. Pyrimme toimimaan siten, että lopputuloksena on yksi huolella ja asianmukaisesti laadittu oikea-aikainen aloite. Tämän toteuttamiseksi teemme yhteistyötä erilaisten asiantuntijatahojen kanssa. Tiedotamme asian etenemisestä myöhemmin lisää.Toivomme asiassa kärsivällisyyttä. Yhteistä asiaamme ei edistä se, että liikkeellä on useita aloitteita ja adresseja. Toivomme että voimme yhdessä keskittää voimamme yhteen huolella laadittuun aloitteeseen."

http://aitoavioliitto.fi/

uusiontulossa kirjoitti:

"KANSALAISALOITE SUUNNITTEILLA

Eräs ryhmämme tavoite on suunnitella millä tavoin ja missä muodossa avioliiton säilyttämiseen miehen ja naisen välisenä liittona voidaan parhaiten vaikuttaa kansalaisaloitteen muodossa. Pyrimme toimimaan siten, että lopputuloksena on yksi huolella ja asianmukaisesti laadittu oikea-aikainen aloite. Tämän toteuttamiseksi teemme yhteistyötä erilaisten asiantuntijatahojen kanssa. Tiedotamme asian etenemisestä myöhemmin lisää.Toivomme asiassa kärsivällisyyttä. Yhteistä asiaamme ei edistä se, että liikkeellä on useita aloitteita ja adresseja. Toivomme että voimme yhdessä keskittää voimamme yhteen huolella laadittuun aloitteeseen."

http://aitoavioliitto.fi/

Lue lisää

Ei millään pahalla, mutta jos sivustolta löytyy Mika Niikon naama, se riittää ainakin noin 80 % maan kansalaisista olla allekirjoittamatta mitään mihin tuo nimi ja naama liittyy. Ja loput 20 % eivät saa aikaan kuin muutaman tuhat nimeä.

Lyödäänkö vaikka vetoa?