vatajankosken sähkö

Jostain heidänkin täytyy saada ne "ylisuuret" voitot, että pystyvät maksamaan keskitasoa paremmat palkat työntekijöilleen.

Ilmeisesti niin paljon kuluttajia jo lähtenyt halvempien hintojen perään, että täytyy siirtomaksuja korotella ja yrittää saada rahat sillä tavoin kasaan.

Sähköyhtiö ei saa periä siirrosta todellisia kustannuksia enempää. Siirtomaksua ei voi kilpailuttaa, sen joutuu maksamaan joka tapauksessa. Vatajankosken sähkönsiirron linjoissa nyt vaan on niin päljon kerääntynyttä korjaustarvetta, että se näkyy siirtohinnoissa, kun vedetään uutta linjaa. Linjojen korjaus ja uudet sähkölinjat tietää jatkossa varmempaa sähkönsaantia ja sähkökatkokset vähenevät, kun kaapelit laitetaan maanalle.

http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/jarvi-suomen-energia-joutuu-alentamaan-siirtomaksuja-ja-hyvittamaan-ainakin

Kilpailuttakaa sähkönmyyntinne. Suosittelen esim. pörssisähköä vaikkapa Oulun Sähköstä tai Helsingin Energiasta, mistä saa vieläpä K-Plussaa kaupan päälle. Viimeisen vuoden kilowattihinta ollut siinä 4,5 sentin nurkilla (yösähkö sähkölämpötaloon).

Netistä löytyy useampiakin sivuja, joissa vertaillaan hintoja. Suosittelen energiamarkkinaviraston sivua, virallisempi!

Energiavirastosta arvioidaan, että joissakin sähköyhtiöissä siirtohinta saattaa nousta jopa 50 %. Tällä hetkellä Suomen sähkön siirtoverkostoa on kaivettu maan alle vasta noin 30 %, joten urakka on melkoinen. Pienemmät sähköyhtiöt lähinnä vaan korjailee vanhoja linjoja, joten ne isommat korjaukset vaanivat vasta nurkan takana, kun täytyy kaikki pistää uusiksi. Maaseudun pienten sähköyhtiöiden siirtomaksut alkavat nousta joka vuosi ja varsinaisen sähkön kulutus jää siitä murto-osaan.

Kannattaa ottaa huomioon, että sähkön siirtohinta pienkuluttajalle sisältää sähköveroa arvonlisäveroineen lähes 3 snt / kWh. Tämän vuoksi sähkön siirron osuus laskussa on usein kalliimpi kuin energian osuus. 220 Energiasta on netissä monenlaista juttua, kannattaa tutustua avoimin mielin. Energian myyjää vaihtamalla voi helposti säästää jonkin verran, mutta tällöin ne rahat harvoin jäävät omaa paikkakuntaa hyödyttämään.

Sähköä täytyy kuluttaa melko paljon, jotta todellista hyötyä kilpailuttamisesta tulisi. Seuraavalla sähkösopimuksella voi mennä totaalisesti mönkään ja maksat pari vuotta kallista sähköä kiinteällä hinnalla. Itse käytän markkinahintaista sopimusta, jonka voi irtisanoa koska tahansa. Vaikka sähkön hinta laskisi siirtohinnoissa on korotuspainetta joka sähköyhtiöllä. Tulevaisuudessa on kaavailtu erillisistä siirtomaksuista luopumista, lähes kaikki myös sähköntuottajat ovat tätä mieltä.

Höpö höpö, eiköhän se saman suuntaista ole kaikilla yhtiöillä ollut sen jälkeen kun tuo kilpailutusmahdollisuus tuli.

Ja jos joku siellä riistää ketä, niin se on Kankaanpään Kaupunki, joka vuosia sitten asetti ehdon, että Vatajankosken Sähkön on maksettava sille vuosittain tuloistaan tietty summa. Katsokaa sieltä tilinpäätöksistä, paljonko se nykyään on. Sen jälkeen vasta suunnitellaan paljonko jää linjojen korjauksiin yms.

Onhan se ihan älytöntä, että tuulivoiman tuottajille maksetaan vuoteen 2020 asti 4 miljardia euroa tukea, yhtä paljon kuin uusi ydinvoimala maksaa. Kuinka nuo tuulivoiman tuottajat pärjää sen jälkeen ilman tukea. Samalla valtio nostaa joka vuosi sähköveron hintaa, vaikka sähkön hinta laskisi, alennus ei tunnu missään. lisäksi siirtohinnat nousevat. Onhan se merkillistä, että pienet sähkönkäyttäjät maksavat kohta lähes pelkästään sähkön siirrosta.

Niin siinä laskussa on sähköveroa ja arvonlisäveroa, jotka molemmat sähköyhtiö tilittää valtiolle. Käsittääkseni Vatajankoski ei varsinaisesti tavoittele mitään huipputuottoja, vaan tulos on aina melko maltillinen ja sekin menee paljolti juuri kaupungin kassaan.

Vääntäkää pääkatkasija kiinni ni ei tule kallista sähköä ja uuniin halkoja auttaa tää maaseurulla ainaki kummasti. Tartteeko sähköstää kämppänsä niin et joka sähköhärpäke pitää heti saada, että pysyy kehityksen rattais. Ei vatajankoski sen kalliimpi ole ku muutkaan piremmän päälle jos ottaa järjen käyttöön.

Jos tekisivät seuraavaksi viideksi vuodeksi päätöksen että ne piiloverotuksena Karvialle ja Kankaapäälle siirretyt rahat lopetettaisiin ja ne rahat siirrettäisiiin suoraan verkon investointeihin.
Siirtomaksuista tulisi poistaa perusmaksu ja siirtyä ainoastaan kwh perustaiseen hinnoitteluun, silloin kannustettaisiin sähkön säästöön ja pienkäyttäjät eivät maksaisi suurkäyttäjien laskua.

Jos vähän lukisitte vaihteeksi lehtiäkin, ettekä valittaisi täällä, niin ymmärtäisitte miksi sähkö on mukamas niin kallista.

Sähkön pörssihinnan määräytyminen Pohjoismaissa perustuu neljällä markkina-alueella (Suomi, Norja, Ruotsi, Tanska) tapahtuvaan energianlähteiden (vesivoima, ydinvoima sekä voimapolttoaineet kivihiili, öljy, maakaasu) tuotantoon ja niihin liittyvien päästöoikeuksien sääntelyyn (päästökauppa), sähkönkulutukseen sekä markkinapsykologiaan. Sähkön pörssihinta ei kuitenkaan ole sama kuin sähkön loppukuluttajan sähköstään maksama hinta.

Suomen sähkön hinta on EU-maiden halvinta. Eurostatin mukaan kotitalouksien maksama sähkön hinta on Suomessa ostovoimakorjattuna eli suhteessa ostovoimaan EU-maiden halvinta.

Ostovoimakorjattuna sähkö maksaa Suomessa 12,8 euroa 100 kilowattituntia kohti. Seuraavaksi halvinta se on Luxemburgissa, 13,7 euroa 100 kilowattituntia kohti. Kalleinta sähkö on Kyproksella, Saksassa ja Portugalissa. Norjassa ja Islannissa, jotka eivät kuulu EU:hun, sähkön ostovoimakorjattu hinta on tosin Suomeakin alhaisempi.

Ilman ostovoimakorjaustakin Suomen sähkön hinta on EU-maiden halvimpien joukossa ja euromaiden toiseksi halvinta Viron jälkeen.

Sähköverkon omistaminen on riskitöntä monopolitoimintaa, jolle valtio takaa 8% vuotuisen tuoton. Jos jää sen alle niin nostetaan hintoja...
Mistä muusta "sijoituskohteesta" saat saman taatun tuoton?

Toiseksi suomessa 30% sähköstä tuotetaan yhteistuotantolaitoksissa, eli ensijaisesti myydään lämpöä ja sähköä siinä sivussa.
Jolloin saadaan parempi hinta per käytetty polttoainetonni, verrattuna siihen että lämpö ajettaisiin vesistöihin.

Se miksi sähkön hinnasta jo melkein 3 eurosenttiä on veroa, johtunee toisesta suuresta puhalluksesta eli tuulivoiman syöttötariffista. Jossa tuulivoimasta maksetaan järkyttävää ylihintaa eli 8,35cnt/kwh eli yli kaksinkertaista hintaa mitä Nordpoolissa sähkön hinta on keskimäärin.
Tuulivoiman käyttöaste suomessa noin 20% luokkaa verrattuna esim Olkiluodon voimaloihin joissa se on 96%.
Eli tarvitaan viisi kertaa enemmän tuotantokapasiteettia per nettomegawatti kuin ydinvoimalla.
Kuntien pohjattomaan kaivoon toki kaikki kiinteistöverot uppoavat, huolimatta siitä onko koko touhussa mitään järkeä.

Sitten kun vielä 30v päästä vuokra-aika loppuu on maanomistaja viimekädessa vastuussa voimalan purkamisesta. http://yle.fi/uutiset/tuulimyllyn_purku_on_viime_kadessa_maanomistajan_vastuulla/7542969

Mitä etelämmäksi mennään kasvaa maakaasun käyttä suhteessa sähköön.
Jos verrattaisiin sähkön ja lämmityksen kustannuksia kotitalouksien tuloista niin saadaan realistisempi arvo.

Nyt kun Suomi rämpii ja vajoaa yhä alemmaksi kohti euroopan pohjakastia, niin yksi mahdollisuus kääntää laiva on saada energian hinta-alas.
- Rajoitetaan siirtoverkon tuottoprosentti 12kk Euribor 1-2 %yks.
- Tuulivoimasta maksettiin vuonna 2012 100miljoonaa €, jos tämä poistettaisiin sähköverosta voisi napata pois 30% . Eli tämä olisi suora tulonsiirto tuulivoiman tuottajilta kotitalouksille....
- Kotimaisen turpeen osuutta kasvatetaan, samalla kuitenkin tiukennetaan turvetuotannon päästörajoja ja valvontaa. Suomessa käytetään noin 30-40% turpeen vuotuisesta kokonaiskasvusta, eli turvetuotanto voidaan kaksikertaistaa ja silti elettäisiin koroilla seuraava vuosisata.

Uutta linjaa vedettu jo pitkän matkaa.

eipä ees puolet riitä. kulutusta n.40e siirtomaksut melkein 70e. saunallinen kerrostalokaksio

Tietääkseni laissa on tarkat säännöt kuinka paljon saa sähkön hintaa nostaa, koska on vain olemassa vain yksi siirtoverkko ja kilpailua ei siksi ole. Sähkönjakeluverkkoon tehdyille investoinneille sallitaan tietty kohtuullinen tuotto, muistaakseni se oli 3 %:n luokkaa. Yhtenä syynä sähkön kalliille hinnalle pidän tuulivoiman syöttötariffia. Valtio sitten puolestaan nostaa joka vuosi sähköveroja automaattisesti.

Siirto "pakotetaan" ottamaan vatajankoskelta, sitä ei tietenkään voi muuttaa. Sähkönmyyjän voit kilpailuttaa ja vaihtaa, suosittelen todellakin vaihtoa pois v.koskesta, ja älkää myöskään erehtykö fortumiin.

Itse kantapään kautta kokenut nämä. Ja kun tulevina vuosina oma talo valmistuu, niin se ei ole riippuvainen vatajankosken piuhoista, eikä kenenkään muunkaan. Kulut ovat rakentaessa tietysti suuremmat että saan toteutettua suunnitelmani, joka on jo paperilla. Mutta ei sureta kun on maksellut näitä sähkönkusetus,, ei kun siirtomaksuja. Kulutussähkö on ok tasolla(hyvä yhtiö). Mutta nyt on tullut mitta täyteen näitä vatajankosken laskuja. Olen vielä nuori ja tein laskelmia rakentamista varten ja todellakin investointi kannattaa.

Julkaisen artikkelin asiasta ja linkitän sen myös tänne kun toteutus alkaa. Siitä voi moni poimia hyviä ideoita yms... ja vatajankosken talouspäällikkökin saa sitä tippa silmässä tutkiskella.

Jos Vatajankoskelta loppuu asiakkaat, sen täytyy sitten fuusioitua johonkin muuhun yhtiöön, tällä menolla Suomessa on vain kaksi tai kolme sähköyhtiötä ja kilpailua ei näin pääse syntymään. Pohjoismainen markkinahinta määrää sitten sähkön hinnan ja kalllista siirtomaksuista ei pääse kukaan eroon.

Viimeisin vatjankosken lasku, kulutus noin 36€ ja siirto noin 51€...
On melkoisen kallista siirtoa suhteessa kulutuksen hintaan.

Ihan sama sosiaali kustantaa.Viimeisin 2kk lasku 140e siitä siirto 87e ei paha

Älkää valittako. Miettikää vähän että kuinka nopeasti täällä vauriot korjaataan jne kun vertaa muulleseudulle. Asiakkaat loppuu niin vatajankoski loppuu ja sitten vasta ollaan kusessa.

Tälle ryöstöyhtiölle en energiasta ole enää vuosiin maksanut, enkä maksa tulevaisuudessakaan. Omakotitaloasuja säästää vuodessa satasia kun 10 min. kuluttaa aikaa netissä ja maksaa energiasta muualle. Siinähän sit loppuu koko helevatan pulju mun puolesta, helvetti mitkä ryöstöhinnat perii siirrosta.

Vatajankosken johtoporras taitaa olla monimiljonäärejä.

Vetävätkö välistä korkeilla siirtohinnoilla rahat tililleen.

Se ei auta mitään että vaihtaa sähköntoimittajaa,kun se siirtomaksu peritään
sen mukaan kenen piuhoja pitkin sähkö kulkee,tämä on käytäntö ainakin
Leppäkosken Sähköllä,eli jos energia on halvenpaa niin siirto on sama.Näin
toimii ainakin Leppäkoski ja vähän epäilen samaa Vatajankoskesta.Ei auta kun
pistää puuhella nurkkaan ja ostaa kynttilöitä.

Meillä tilanne oli viime laskutuksen perusteella sellainen että Vatajankosken siirtolaskut on jo kolminkertaisia sähkölaskuun verrattuna.

Kilpailutetun sähkön hinta 12,5€/kk
Vatajankosken 79€/2kk (huom. 2kk lasku)

Vuosikulutus reilu neljä tuhatta kWh

Tänään tuli sähkölasku Vatajankoskelta, energia 85€, siirto 105€, ei paha suhde mun mielestä.

Ennen ei ollut siirtomaksua.maksettiin vain kulutuksesta ja sähkönhinta oli halpaa
Nyt viedään eläkeläisten viimeisetkin rahat