Tuskinpa Ukraina ihan vaan omassa voimassaan haastaa Venäjää lisäämällä koko ajan joukkojaan ja hyökkäyksiään idässä.
http://www.iltalehti.fi/ukrainan-kriisi/2015011919044204_uk.shtml
Joku iso toimija lännessä on luvannut Ukrainalle jotakin jos se pitää sotaa yllä, mutta mitä.
Koskahan Venäjä kyllästyy ja päättää lopettaa sodan kertarysäyksellä. Ihmeen pitkä pinna Putinilla on jo ollutkin kun pieni rakki roikkuu lahkeessa koko ajan ja ärisee pelkkää voimattomuuttaan.
Mitä ovat Ukrainan taustavoimat?
mitä lupauksia ?
44
183
Vastaukset
- mitä lupauksia ?
Tässä lisätietoja:
http://yle.fi/uutiset/kreml_putinilta_rauhansuunnitelma_porosenko_torjui/7744663
Miten Poro laskee että Ukrainalla on varaa esittää sotilaallista supervaltaa. Ei onnistu. - ihan mietityttää jo
Kun Janukovitsi kaadettiin ensimmäisen kerraan Justhenkon ja Timosenkon oikeistovoimien turvin niin sotaa ei syttynyt eikä Venäjä vienyt Krimiä. Mikä ero siis mahtaa olla näillä kahdella Janukovitsin kaataneella hallinnolla. Toinen teki edullisia sopimuksia mm. kaasusta Venäjän kanssa mutta toinen sai heti ensimetreillään ilmisodan aikaan.
Onko tähän vastauksia? Näyttää ihan siltä että ei Ukrainan hallinnon pelkkä oikeistolaisuus saa Venäjää reagoimaan vaan tarvitaan jotain muutakin. Mitä muuta tapahtui viime talvena mikä sai Venäjän reagoimaan näinkin jyrkästi varsinkin Krimillä? Tuskin kaikki syyt ovat yksinomaan Venäjässäkään. - sodan totuudet
" Joku iso toimija lännessä on luvannut Ukrainalle jotakin jos se pitää sotaa yllä, mutta mitä. "
Kyllä Ukrainan pitäisi nyt heti antautua Venäjälle eikä yhtään puolustaa enää maataan. Sota loppuu siihen kun vaan antavat maansa Venäjän hallitsijoille.- yllätät taas
Yllätyin ihan miten korkeatasoinen keskustelija sinä olet. Olet tosi kulturelli ja älykkö.
- Putinin pelot
" Mikä ero siis mahtaa olla näillä kahdella Janukovitsin kaataneella hallinnolla. "
Lähentymiset EU:ta kohden. Venäjän asejärjestelmät ovat erittäin riippuvaisia Ukrainan tehtaiden tuotannosta. Ohjukset, helikopterit mm. ovat täysin riippuvaisia Ukrainan aseteollisuuden tarjonnasta.
https://www.rusi.org/downloads/assets/UKRANIANMILITARYDISPOSITIONS_RUSIBRIEFING.pdf - on tää
Nim: 'sodan totuudet' kirjoittikin hyvän pika-anayysin Ukrainan tapahtumista. Mitä täällä Suomessakaan turhaan käpistelläään. Antaudutaan vaan Putinismin IHANAAN huomaan. Kaikki heti vaan antautumaan Putinille, mars. Loppuisi ongelmat ja vastakkainasettelu. Sen jälkeen elo olisikin yhtä onnea kaikkialla. Kyllä oma vapaus toimia, tehdä valintoja ja ilmaista mielipiteensä ovat aivan yliammuttuja kuvitteellisia arvoja, kun Putinismi osaa nämäkin asiat paremmin.
- Avaus hakoteillä
ihan normaalin kaavan mukaan.
"Tuskinpa Ukraina ihan vaan omassa voimassaan haastaa Venäjää lisäämällä koko ajan joukkojaan ja hyökkäyksiään idässä."
Ei tosiaan. Hyökkääjä on Krimin vallannut Venäjä.
Avaaja on uskollinen Kremlin propagandalle.
"Joku iso toimija lännessä on luvannut Ukrainalle jotakin jos se pitää sotaa yllä, mutta mitä."
Niin kuka ja mitä? Olisiko Ukrainalla pelkkä tarkoitus kukistaa maata hajottava kapina. Avaaja ei ole alkeisasioistakaan perillä.- sitä ei teillä ole
Siinä briljanteeraa toinen älykkö, huoh. Miksiköhän todellakaan sotaa ei tullut silloin kun Janu kaadettiin ensimmäisen kerran. Siihen teillä äärioikeistorasistiälykääpiöillä ei ole mitään vastausta. Siis sellaista mikä ei perustuisi kokonaan äärettömään rasismiin ja venäläisvihaan vaan olisi edes osin tästä maailmasta.
- Sotaa ei tullut,
sitä ei teillä ole kirjoitti:
Siinä briljanteeraa toinen älykkö, huoh. Miksiköhän todellakaan sotaa ei tullut silloin kun Janu kaadettiin ensimmäisen kerran. Siihen teillä äärioikeistorasistiälykääpiöillä ei ole mitään vastausta. Siis sellaista mikä ei perustuisi kokonaan äärettömään rasismiin ja venäläisvihaan vaan olisi edes osin tästä maailmasta.
koska Venäjä ei hyökännyt. Ei sotaa kukaan muu halua.
Sitä vain ei Kremlin propagandan aivopesemillä stallareilla ole halua eikä tarvetta ymmärtää. Venäjän tolkuton puolustelu riittää.
- mitä on takana ?
Lienee aika selvää että ei Ukrainan tasoinen sotilaallinen kääpiö lähde aivan vain omassa voimassaan haastamaan Venäjän tasoista sotilasmahtia. Jotain siinä on takana mutta mitä.
- sanon vaan
USA:n presidentti on tehnyt esityksen kongressille, jossa sallittaisiin aseiden myynti Ukrainalle.
Kun päätös saadaan läpi, niin Ukraina saa aseita millä se pystyy sotimaan tasapäisesti Venäjän kanssa, sen jälkeen sodassa tulee käänne.
Muutama erikoismiesUkrainan pitää vaan kestää sen aikaa, että länsi suostuu sille myymään kunnon aseita. ei enää riitä, Venäjän puoleltakaan, se joutuu laittamaan alueelle ihan oikeita joukkoja, jos haluaa sotia.
Ukrainan pitää vaan kestää sen aikaa, että länsi suostuu myymään sille kunnon aseita.
- selvennysmies
Ei kai sillä muita taustavoimia voi olla kuin USA, Saksa, Englanti ja Ranska ja sitten heikommassa roolissa taustalla koko EU ja Nato.
Tavoitteena lienee koko itäisen Ukrainan eli venäläisalueiden täydellinen raunioittaminen ja elinmahdollisuuksien hävittäminen jonka seurauksena toivotaan venäläisten joukkomuuttoa Venäjälle. Luonnonvarat jäisivät tietenkin sinne ja alue voitaisiin sen jälkeen asuttaa etnisillä ukrainalaisilla lännen maksaessa koko ruljanssin. Siis härski etninen puhdistus on kyseessä.
Mutta se kirvelee länttä vielä pitkään kun eivät saaneet Natotukikohtia Krimille.- Turha valehdella!!
"Ei kai sillä muita taustavoimia voi olla kuin USA, Saksa, Englanti ja Ranska ja sitten heikommassa roolissa taustalla koko EU ja Nato."
Läntiset yhteisöt todella ovat asettuneet Venäjän valloituspolitiikkaa vastaan. Yhtä selkeästi mukana on myös YK eli pääosa maailman valtioista.
Venäjää kannattavat entisen NL:n uskollisimmat apurit. Sehän näkyy jo tälläkin palstalla railakkaassa valehtelussa.
"Siis härski etninen puhdistus on kyseessä."
Outo väite Venäjän tukemasta kapinasta. Ukrainalaiset sieltä ovat joutuneet lähtemään.
"Mutta se kirvelee länttä vielä pitkään kun eivät saaneet Natotukikohtia Krimille."
Tuskinpa. Koko väitehän on Kremlin keksintö, jota uskolliset kätyrit toistelevat. - sanon vaan
Putinin tavoite on omien teeveessä esitettyjen puheiden mukaan Nova-rossija.
Eli uusi Venäjä suomeksi käännettynä.
Tämä Nova-rossija on alue, jonka Aleksanteri I valtasi aikanaan Puolalta ja nimesi sen Nova-rossijaksi, alue käsittää nykyisen Ukrainan itä ja etelä osat, aina Moldovan rajalle asti.
Jolloin siihen olisi luonnollista liittää Modovalta vallattu Nestrian alue.
Mutta alueen väestö ei noussut kapinaan Putinin järjestämän separatisti-armeijan mukana ja siksi alue on yhä Ukrainan hallussa.
Tämän takia Putini on patti tilanteessa, mikäli se ei lähetä lisää Venäjän joukkoja alueelle niin Separatistien asema heikkenee, mikäli lähettää niin talouspakotteet kovenee ja Venäjän talouden pohja murenee. - kaikki aina vain
Turha valehdella!! kirjoitti:
"Ei kai sillä muita taustavoimia voi olla kuin USA, Saksa, Englanti ja Ranska ja sitten heikommassa roolissa taustalla koko EU ja Nato."
Läntiset yhteisöt todella ovat asettuneet Venäjän valloituspolitiikkaa vastaan. Yhtä selkeästi mukana on myös YK eli pääosa maailman valtioista.
Venäjää kannattavat entisen NL:n uskollisimmat apurit. Sehän näkyy jo tälläkin palstalla railakkaassa valehtelussa.
"Siis härski etninen puhdistus on kyseessä."
Outo väite Venäjän tukemasta kapinasta. Ukrainalaiset sieltä ovat joutuneet lähtemään.
"Mutta se kirvelee länttä vielä pitkään kun eivät saaneet Natotukikohtia Krimille."
Tuskinpa. Koko väitehän on Kremlin keksintö, jota uskolliset kätyrit toistelevat.Olet vain sotakiimainen sotahaukka, jonka elämän ainoa lohtu on koettaa kääntää kaikki maailman asiat rasistisiksi hyökkäyksiksi Venäjää ja venäläisiä vastaan. Muulla ei olekaan sitten mitään väliä, tuo sinulle riittää orgasmiin.
Kaikki ihmiskunnan konfliktit ja kurjuudet ovat sinulle venäläisten syytä, muut suurvallat kun eivät koskaan ole tehneet kenellekään pienintäkään vääryyttä, ei niin vähäisintäkään. Olleet vain Venäjän uhreja kun se on valloitushalussaan hyökkäillyt koko ajan ympäriinsä. Hyökkäsi Napoleonin Ranskaan ja sitten Hitlerin Saksaan ja minne vielä, en edes muista niitä kaikkia. - kummia valehtelet
Turha valehdella!! kirjoitti:
"Ei kai sillä muita taustavoimia voi olla kuin USA, Saksa, Englanti ja Ranska ja sitten heikommassa roolissa taustalla koko EU ja Nato."
Läntiset yhteisöt todella ovat asettuneet Venäjän valloituspolitiikkaa vastaan. Yhtä selkeästi mukana on myös YK eli pääosa maailman valtioista.
Venäjää kannattavat entisen NL:n uskollisimmat apurit. Sehän näkyy jo tälläkin palstalla railakkaassa valehtelussa.
"Siis härski etninen puhdistus on kyseessä."
Outo väite Venäjän tukemasta kapinasta. Ukrainalaiset sieltä ovat joutuneet lähtemään.
"Mutta se kirvelee länttä vielä pitkään kun eivät saaneet Natotukikohtia Krimille."
Tuskinpa. Koko väitehän on Kremlin keksintö, jota uskolliset kätyrit toistelevat.-------"Mutta se kirvelee länttä vielä pitkään kun eivät saaneet Natotukikohtia Krimille."
Tuskinpa. Koko väitehän on Kremlin keksintö, jota uskolliset kätyrit toistelevat.------
Jos Ukraina joskus liittyy Natoon ja jos Krim olisi ollut vielä silloin osa Ukrainaa niin kerros yksikin syy miksi Nato EI olisi halunnut perustaa siinä tilanteessa sotilastukikohtaa Krimille. Onko sinulla jokin salainen tietolähde Naton johtoportaassa, joka kertoo sinulle sieltä livenä kaikki salaisuudet? - kapina rules !
sanon vaan kirjoitti:
Putinin tavoite on omien teeveessä esitettyjen puheiden mukaan Nova-rossija.
Eli uusi Venäjä suomeksi käännettynä.
Tämä Nova-rossija on alue, jonka Aleksanteri I valtasi aikanaan Puolalta ja nimesi sen Nova-rossijaksi, alue käsittää nykyisen Ukrainan itä ja etelä osat, aina Moldovan rajalle asti.
Jolloin siihen olisi luonnollista liittää Modovalta vallattu Nestrian alue.
Mutta alueen väestö ei noussut kapinaan Putinin järjestämän separatisti-armeijan mukana ja siksi alue on yhä Ukrainan hallussa.
Tämän takia Putini on patti tilanteessa, mikäli se ei lähetä lisää Venäjän joukkoja alueelle niin Separatistien asema heikkenee, mikäli lähettää niin talouspakotteet kovenee ja Venäjän talouden pohja murenee.-----Mutta alueen väestö ei noussut kapinaan Putinin järjestämän separatisti-armeijan mukana-----
Pelkkää valetta. Aseita ei ollut useammalle taistelijalle eikä aseettoman kannata lähteä tankkeja vastaan tappelemaan. - lopetahan huttila
kapina rules ! kirjoitti:
-----Mutta alueen väestö ei noussut kapinaan Putinin järjestämän separatisti-armeijan mukana-----
Pelkkää valetta. Aseita ei ollut useammalle taistelijalle eikä aseettoman kannata lähteä tankkeja vastaan tappelemaan.Venäjä käytti paskaiset 141 miljoonaa dollaria viime vuonna pakolaisten hoitamiseen, se todistaa ettei Putinin tavoite ollut humanitaarinen.
- Uskollisesti toistat
kummia valehtelet kirjoitti:
-------"Mutta se kirvelee länttä vielä pitkään kun eivät saaneet Natotukikohtia Krimille."
Tuskinpa. Koko väitehän on Kremlin keksintö, jota uskolliset kätyrit toistelevat.------
Jos Ukraina joskus liittyy Natoon ja jos Krim olisi ollut vielä silloin osa Ukrainaa niin kerros yksikin syy miksi Nato EI olisi halunnut perustaa siinä tilanteessa sotilastukikohtaa Krimille. Onko sinulla jokin salainen tietolähde Naton johtoportaassa, joka kertoo sinulle sieltä livenä kaikki salaisuudet?Kremlin propagandaa.
Jos, jos ja jos.
"Onko sinulla jokin salainen tietolähde Naton johtoportaassa, joka kertoo sinulle sieltä livenä kaikki salaisuudet? "
Kremlin propagandan kumoamiseen ei tarvita mitään salaisia tietoja. Erittäin julkista on sinun laistesi vahva usko kaikkeen, mitä sieltä syötetään. - buaah, valehtelet
lopetahan huttila kirjoitti:
Venäjä käytti paskaiset 141 miljoonaa dollaria viime vuonna pakolaisten hoitamiseen, se todistaa ettei Putinin tavoite ollut humanitaarinen.
Onko tuo Porosenkon julkaisema tilasto?
- buaah haaa
Uskollisesti toistat kirjoitti:
Kremlin propagandaa.
Jos, jos ja jos.
"Onko sinulla jokin salainen tietolähde Naton johtoportaassa, joka kertoo sinulle sieltä livenä kaikki salaisuudet? "
Kremlin propagandan kumoamiseen ei tarvita mitään salaisia tietoja. Erittäin julkista on sinun laistesi vahva usko kaikkeen, mitä sieltä syötetään.------Kremlin propagandan kumoamiseen ei tarvita mitään salaisia tietoja-----
Juu, siihen riittääkin lahtarivaleet ja Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen kokeilumoniste. - kuka sinne jää
Turha valehdella!! kirjoitti:
"Ei kai sillä muita taustavoimia voi olla kuin USA, Saksa, Englanti ja Ranska ja sitten heikommassa roolissa taustalla koko EU ja Nato."
Läntiset yhteisöt todella ovat asettuneet Venäjän valloituspolitiikkaa vastaan. Yhtä selkeästi mukana on myös YK eli pääosa maailman valtioista.
Venäjää kannattavat entisen NL:n uskollisimmat apurit. Sehän näkyy jo tälläkin palstalla railakkaassa valehtelussa.
"Siis härski etninen puhdistus on kyseessä."
Outo väite Venäjän tukemasta kapinasta. Ukrainalaiset sieltä ovat joutuneet lähtemään.
"Mutta se kirvelee länttä vielä pitkään kun eivät saaneet Natotukikohtia Krimille."
Tuskinpa. Koko väitehän on Kremlin keksintö, jota uskolliset kätyrit toistelevat.------Ukrainalaiset sieltä ovat joutuneet lähtemään.-----
Miksi ukrainalaisetkaan jäisivät sotatoimialueelle kun oman hallituksen joukot ampuvat erottelematta asuintaloja pas.kaksi. - sanon vaan
kapina rules ! kirjoitti:
-----Mutta alueen väestö ei noussut kapinaan Putinin järjestämän separatisti-armeijan mukana-----
Pelkkää valetta. Aseita ei ollut useammalle taistelijalle eikä aseettoman kannata lähteä tankkeja vastaan tappelemaan.Väestö tuki lähes yksimielisesti Ukrainaa, vain hyvin suurissa kaupungeissa saatiin kasaan riittävästi porukkaa näihin kähinöihin, Venäläisten joukkojen määrä on jossakin 7000 miehen kieppeillä, eikä tulosta näy tulevan kun kansa tukee Ukrainaa.
Mikäli länsi suostuu auttamaan ja aseistamaan Ukrainan armeijan, niin sodan luonne muuttuu. - Kapinalliset siellä
kuka sinne jää kirjoitti:
------Ukrainalaiset sieltä ovat joutuneet lähtemään.-----
Miksi ukrainalaisetkaan jäisivät sotatoimialueelle kun oman hallituksen joukot ampuvat erottelematta asuintaloja pas.kaksi.tappavat ukrainalaisia.
- Esitä faktoja
buaah haaa kirjoitti:
------Kremlin propagandan kumoamiseen ei tarvita mitään salaisia tietoja-----
Juu, siihen riittääkin lahtarivaleet ja Kälviän lahtarien perinneyhdistyksen kokeilumoniste.Kremlin propagandan toistelun asemesta.
Kerro enemmän siitä Kälviän lähteestä, jos kerran sellaista käytät. - mietis vähän
sanon vaan kirjoitti:
Väestö tuki lähes yksimielisesti Ukrainaa, vain hyvin suurissa kaupungeissa saatiin kasaan riittävästi porukkaa näihin kähinöihin, Venäläisten joukkojen määrä on jossakin 7000 miehen kieppeillä, eikä tulosta näy tulevan kun kansa tukee Ukrainaa.
Mikäli länsi suostuu auttamaan ja aseistamaan Ukrainan armeijan, niin sodan luonne muuttuu."Väestö tuki lähes yksimielisesti Ukrainaa,"
Taidat valehdella. Kukaan ei ole esittänyt eikä voikaan esittää järkevää syytä miksi Ukrainan venäläiset haluaisivat kuulua Ukrainaan. Johan se keväällä kerrottin Suomenkin mediassa, että Venäjällä eläkkeetkin ovat 3-kertaiset Ukrainaan verrattuina. Kielelläkään ei ole mitään asemaa ja Kiovassa huudetaan kaduilla kuolemaa moskoviiteille niin ei se paljon houkuttele kuulumaan Ukrainaan. - sanon vaan
mietis vähän kirjoitti:
"Väestö tuki lähes yksimielisesti Ukrainaa,"
Taidat valehdella. Kukaan ei ole esittänyt eikä voikaan esittää järkevää syytä miksi Ukrainan venäläiset haluaisivat kuulua Ukrainaan. Johan se keväällä kerrottin Suomenkin mediassa, että Venäjällä eläkkeetkin ovat 3-kertaiset Ukrainaan verrattuina. Kielelläkään ei ole mitään asemaa ja Kiovassa huudetaan kaduilla kuolemaa moskoviiteille niin ei se paljon houkuttele kuulumaan Ukrainaan.Ei Ukrainassa ole koskaan ollutkaan, puhtaasti venäläisten asuttamia alueita, nyt kun idässä soditaan, niin ukrainalaiset on tietenkin siirtyneet sodan jaloista pois, kuten on venäläisetkin, joten sinne on syntynyt alueita, jotka on joko tyhjiä tai yhden väestön asuttamia.
Tämä keinotekoinen separatistien luoma kansannousu, ei kuvaa asukkaiden oikeita mielipiteitä, eikä millään ryhmällä ole oikeutta olla äänessä "kansan" puolesta, se valta on Ukrainan parlamentilla yksin.
- ja hyvä niin
Itä-Ukraina kuolee saatana nälkään.
- kuka rahoittaa ?
Suurin ihme tässä koko touhussa on se kun sanotaan Janukovitsin vieneen valtion kaikki rahat mennessään niin mistä löytyvät rahat tähän sotaan sekä maan jälleenrakennukseen sodan jälkeen.
Kuka on siis luvannut maksaa sodan kulut, miljardeja toisensa perään ? Joku varmasti maksaa sillä ei valtio sodi jos sen kassa on varastettu pohjiaan myöten eikä muuten maksa palkkojakaan. Minkähän takia Suomenkaan kriittinen media ei tätä kysy ja kyseenalaista, eikö uskalla?- Rahaa kertyy valtion
kassaan joka päivä. Kansainväliset pankit ja EU järjestävät lainoja.
Janu tuskin vei paljoa mennessään, vaan oli tehnyt kavalluksensa sitä ennen.
- tuumailen vaan
Kumpikaan sotiva osapuoli ei voi lopettaa kun pelkää, että kansa silloin huomaa katastrofaalisen taloustilanteen maassaan ja kaataa hallituksen. Mielenkiintoinen pattitilanne, mitenhän tässä käynee lopulta. Missä vaiheessa länsivallat kyllästyvät luuserihallituksen hullun sodan kulujen maksamiseen koska Ukrainahan ei omillaan tätä sota montaakaan päivää kävisi.
Jos länsi sanoo Ukrainalle että sota loppuu tai rahahanat menee kiinnni niin sota loppuu sinä samana päivänä. Mutta koska kansa olisi heti Maidanilla vaihtamassa hallistusa niin sitäkään ei oikein voi tehdä. Tässä on länsikin omien toimiensa vanki ja kalliiksi tulee. Selvää turhautumista on lännessäkin jo nähtävissä sillä ei ole merkkiäkään että Venäjä luovuttaisi. Ei se luovuttanut vuonna 1941 vaikka tilanne taisi silloin olla vielä pikkasta tukalampi mitä nyt.- Sota loppuu heti,
kun Venäjä lopettaa kapinan tukemisen.
"Selvää turhautumista on lännessäkin jo nähtävissä sillä ei ole merkkiäkään että Venäjä luovuttaisi. Ei se luovuttanut vuonna 1941 vaikka tilanne taisi silloin olla vielä pikkasta tukalampi mitä nyt."
Siis mitä? Onko Saksa hyökkäämässä Venäjälle ja muu länsi tukemassa Venäjää?
Hyökkääjä on kyllä Venäjä, kuten Suomeen 1939.
Stallarien on tietysti puolusteltava Kremlin toimia kuten NL:n aikanakin, mutta viho viimein olisi aika perehtyä myös historiaan? Vai onko se edelleen kirjoitettu Kremlissä? - sanon vaan
Sota loppuu heti, kirjoitti:
kun Venäjä lopettaa kapinan tukemisen.
"Selvää turhautumista on lännessäkin jo nähtävissä sillä ei ole merkkiäkään että Venäjä luovuttaisi. Ei se luovuttanut vuonna 1941 vaikka tilanne taisi silloin olla vielä pikkasta tukalampi mitä nyt."
Siis mitä? Onko Saksa hyökkäämässä Venäjälle ja muu länsi tukemassa Venäjää?
Hyökkääjä on kyllä Venäjä, kuten Suomeen 1939.
Stallarien on tietysti puolusteltava Kremlin toimia kuten NL:n aikanakin, mutta viho viimein olisi aika perehtyä myös historiaan? Vai onko se edelleen kirjoitettu Kremlissä?Sota ei lopu ihan heti, Ukrainan tuskin taipuu Venäjän painostukseen ja Venäjä ei yritä edetä pitemmälle, koska sen seuraukset tulee liian kalliiksi, joten konfliktin laajeneminen ei ole Venäjän etujen mukaista, eikä Venäjän tahtoon taipuminen Ukrainan etujen mukaista.
Konflikti eli sota ei pääty ihan heti. - länsi-pelaili
Sota loppuu heti, kirjoitti:
kun Venäjä lopettaa kapinan tukemisen.
"Selvää turhautumista on lännessäkin jo nähtävissä sillä ei ole merkkiäkään että Venäjä luovuttaisi. Ei se luovuttanut vuonna 1941 vaikka tilanne taisi silloin olla vielä pikkasta tukalampi mitä nyt."
Siis mitä? Onko Saksa hyökkäämässä Venäjälle ja muu länsi tukemassa Venäjää?
Hyökkääjä on kyllä Venäjä, kuten Suomeen 1939.
Stallarien on tietysti puolusteltava Kremlin toimia kuten NL:n aikanakin, mutta viho viimein olisi aika perehtyä myös historiaan? Vai onko se edelleen kirjoitettu Kremlissä?....Onko Saksa hyökkäämässä Venäjälle ......
Kyllä vihamielisen sotilasliiton eli Naton laajentaminen aina vain idemmäksi ja idemmäksi on hyökkäys, vaikkakin veretön. Jossain kohtaa Venäjän oli pakko panna sille stoppi tai sitten ilmoittaa antautuvansa lännen armoille "tehkää meille ihan mitä haluatte". Kyllä tämä lännessä tiedettiin mutta haluttiin kokeilla kepillä jäätä miten pitkälle pääsee. Pääsivät Pietarin porteille ja Ukrainan länsi- mutta ei itärajalle, mikä ei ole sinänsä huono saavutus sekään lännen kannalta. - syitäkin-on
länsi-pelaili kirjoitti:
....Onko Saksa hyökkäämässä Venäjälle ......
Kyllä vihamielisen sotilasliiton eli Naton laajentaminen aina vain idemmäksi ja idemmäksi on hyökkäys, vaikkakin veretön. Jossain kohtaa Venäjän oli pakko panna sille stoppi tai sitten ilmoittaa antautuvansa lännen armoille "tehkää meille ihan mitä haluatte". Kyllä tämä lännessä tiedettiin mutta haluttiin kokeilla kepillä jäätä miten pitkälle pääsee. Pääsivät Pietarin porteille ja Ukrainan länsi- mutta ei itärajalle, mikä ei ole sinänsä huono saavutus sekään lännen kannalta.NATO laajenee ihan vain siksi, että Venäjän pienet naapurimaat pelkäävät suurta karhua. Moni muistaa, kuinka toinen maailmansotaan johtanut kehitys eteni vähemmistökysymysten siivittäminä. Esim. Virossa on todella massiivinen venäläisvähemmistö maan kokoon verrattuna. Kyllä minuakin pelottaisi sellainen ja perustaisin Kaitseliiton.
- pusku-itään
syitäkin-on kirjoitti:
NATO laajenee ihan vain siksi, että Venäjän pienet naapurimaat pelkäävät suurta karhua. Moni muistaa, kuinka toinen maailmansotaan johtanut kehitys eteni vähemmistökysymysten siivittäminä. Esim. Virossa on todella massiivinen venäläisvähemmistö maan kokoon verrattuna. Kyllä minuakin pelottaisi sellainen ja perustaisin Kaitseliiton.
Selitä mitä selität mutta siltikin Naton laajentuminen on Venäjälle uhka. Jeltsinin aikaan ei kellään ollut mitään syytä pelätä Venäjää mutta silti Nato vaan puski itseään kohden Pietaria, Moskovaa ja Volgaa, Saksan suuria tavoitteita viime sodassa. Jakoi Jugoslavian mieleisikseen EU- ja Nato-myönteisiksi palasiksi, pommitti Serbiaa jne..
Venäjä ei tuona aikana osoittanut mitään uhkaavaa käytöstä ketään naapuriaan kohtaan mutta länsi vaan valtasi uusia maita Venäjän vastaiseen leiriinsä. - kirkastan.järkeäsi
syitäkin-on kirjoitti:
NATO laajenee ihan vain siksi, että Venäjän pienet naapurimaat pelkäävät suurta karhua. Moni muistaa, kuinka toinen maailmansotaan johtanut kehitys eteni vähemmistökysymysten siivittäminä. Esim. Virossa on todella massiivinen venäläisvähemmistö maan kokoon verrattuna. Kyllä minuakin pelottaisi sellainen ja perustaisin Kaitseliiton.
,,,,,NATO laajenee ihan vain siksi, että Venäjän pienet naapurimaat pelkäävät suurta karhua,,,
Ei Natojäsenyyteen riitä kenenkään kokema pelko, ei sinne tulla vain ilmoittamalla "me liitytään nyt kun niin pelottaa". Jäsenyyttä anotaan ja se pitää hyväksyä jäsenmaissa mutta aivan eritoten Yhdysvalloissa. Tämä olisi kannattanut ottaa huomioon ja jättää tukku jäsenanomuksia hyväksymättä.
Kuten myös jättää Janukovits katumellakoilla kaatamatta ja toimia demokratian pelisääntöjen mukaan. Janukovits kaadettiin ihan siksi, että Ukraina jättäisi jäsenhakemuksen Natoon ja EU:iin. - hyyfjgjg
kirkastan.järkeäsi kirjoitti:
,,,,,NATO laajenee ihan vain siksi, että Venäjän pienet naapurimaat pelkäävät suurta karhua,,,
Ei Natojäsenyyteen riitä kenenkään kokema pelko, ei sinne tulla vain ilmoittamalla "me liitytään nyt kun niin pelottaa". Jäsenyyttä anotaan ja se pitää hyväksyä jäsenmaissa mutta aivan eritoten Yhdysvalloissa. Tämä olisi kannattanut ottaa huomioon ja jättää tukku jäsenanomuksia hyväksymättä.
Kuten myös jättää Janukovits katumellakoilla kaatamatta ja toimia demokratian pelisääntöjen mukaan. Janukovits kaadettiin ihan siksi, että Ukraina jättäisi jäsenhakemuksen Natoon ja EU:iin.Mielenosoitukset on osa demokratiaa ja jos presidentti karkaa niiden vuoksi maasta niin että tuskin kukaan olis pystyny kahlehtimaan ukkoa pulpettiinsa
- tarkka-markka
hyyfjgjg kirjoitti:
Mielenosoitukset on osa demokratiaa ja jos presidentti karkaa niiden vuoksi maasta niin että tuskin kukaan olis pystyny kahlehtimaan ukkoa pulpettiinsa
Ei kyse ollut enää vain pelkistä mielenosoituksista vaan vallankumouksesta. Tosin suomalaisen nykyoikeiston kannanottojen mukaan Ukrainan laillisella hallituksella olisi ollut oikeus tapattaa ne kaikki tai sulkea piikkilangan taa ja jättää kuolemaan nälkään. Näinhän Suomessa tehtiin 1918 ja sitä on kovin kehuttu hyväksi ja oikeamieliseksi ratkaisuksi.
- YhtäläisyyksiäLöytyy
Tapettiinko Suomessa 1918 "kaikki"? Ukrainassa lähti hävinnyt osapuoli Venäjälle karkuun ja saman teki myös Janu! Stalin kyllästyi suomalaisiin ja teloitti heitä 10.000 30-luvulla! Mahtaako Putte pitää kauaa Janua hengissä?
- paskasakkia
Länsi yrittää sotaa pitkittämällä kuluttaa Venäjän talouden kuralle.
Ukraina ei muuten ole ainakaan sataan vuoteen hyökännyt minnekkään. Se on kylläkin ollut venäläisten häpeällisten toistuvien miehitysyritysten kohteena ja valtaosan ajasta miehitettynä. Venäläisten väestösiirrot ja laajentumispyrkimykset aiheuttavat jatkuvaa konfliktiriskiä maailmalla.
Ehkä jopa Putin ymmärtää joskus että hän ja hänen kleptomaanikaverit maksavat turhan kallista hintaa vallatusta maapäläntistä. Tosin Putin tarvitseen nationalismia nostattavia konflikteja pysyäkseen vallassa. Muutoin hänelle käy nopeasti kuin edelliselle tsaarille sisäisestä väkivaltakoneistosta huolimatta.- Anonyymi
Lännen bulvaanina se sotii, omillaan ei olisi pärjännyt montakaan päivää silloin 2014.
- Anonyymi
Stalinin mukaan ainakin Suomen valtion sabotöörejä Venäjän sisällä 1938 olivat suomalaiset punikit. Neuvostoliiton Suomen suurlähettiläs ammuttiin myös, vaikka se oli pesunkestävä stalinisti. Putinistien pitäisi salaliittojen sijaan keskittyä kysymään miksi kukaan ei halua olla Venäjän kaveri ilman pakkoa tai ainakin suuria pyssyjä joilla pistää Erdoganin tavoin vastaan liian tuttavalliseksi käyvää toveria.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031515
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781154- 841074
- 139986
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt573942Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1897Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8872- 19832
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9664Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8630