Forester 2,0 kulutus ja kiihtyvyys

XV 2.0 kokemus oli no huutava ja väännötön ja löysä. Tuskin raskaampi forre antaa muutosta tuomiooni. Jos on kiireetön verkkainen herraiskuudsta tykkäävä niin kenties asian kanssa voisi elää. Diesel on toista maata.

Normaali ihminen, normaalilla ajokäytöksellä, pärjää bensakoneella mainiosti. Ehdottomasti automaattivaihteinen. Kulutus riippuu ihan kaasujalasta, välillä 6 - 10 l /100 km.

Manuaali Forester vie kesällä sekalaisessa ajossa 7, 3. Laskettu tankkausten yhteydessä pitkällä otannalla. Talvirenkailla litran max. nousee kulutus. Ei sillä jalkoihin jää, kierroskone. Talvella pyörä pitää. Jos nyt ostaisin, niin automaatti, on se sen verran kiva ajaa talvella automaattinelivedolla. Suosittelisin koeajamaan liukkailla molemmat.

Mitä mitä! Omistatko myös stetsonin ja asut jossakin Inarissa???

Kuka ostaa Subban ja vielä Foresterin miekkailukepillä varustettuna??

Jos kunnon autoja haluat, niin pistä Audi Q 5 tai - Q7 tilaukseen, niin tiedät mitä on ajaa autolla! Tietty ne maksaa paljon, mutta kyllä auton ja traktorin (siis subba Foresterin) välillä pitääkin olla hintaero

Audikauppias voi sitten palata samantien sinne omalle palstallensa. Siellä näyttääkin olevan tällä hetkellä "henkevät" keskustelut menossa. mm. Ääliömäisyydestä, hyytymisestä, spermasta, audistin käskyttämisestä, samasta autosta eri hinnoilla, jne.........

Alkaa oleen ensimmäinen tankillinen kohta ajettuna 2.0l bensa cvt foresterilla vm2014, viikko ajelua moottoritiellä noin 250km, maantiellä noin 50km, ja loput 200km pelkää kaupunki pätkää, noin 5-20km pätkiä. Kulutus näillä noin -10c pakkasilla 9.8l / 100km

Olen vuoden aikana ajanut 15 tkm ja tankkauksista mitattu keskikulutus on ollut 7,3 l/100 km. Suurin osa ajosta maantiellä ja kesäaikana, mutta usein peräkärry mukana. Talvella lyhyillä matkoilla näyttää kyllä paljon isompia lukemia.

Auton tietokoneen lukemaan pitää lisätä n 0,5 l / 100 km.
Toisaalta peräkärryn veto ei kulutusta lisää koska kärryn kanssa max nopeus on 80 km/h.
Foresterissa nopeuden nosto 80 >120 tietää 4 litran lisäystä kulutukseen. Sen voi jokainen todeta vaikka TM 10 / 2013.
Kertoo jotakin auton ilmanvastuksesta.
Sillä sektorilla olisikin eniten töitä jotta todelliset kulutukset saatasiin kuriin.
EU ja muut normimittaukset tehdään niin pienillä nopeuksilla että niillä ei ole juurikaan todellisuuden kanssa tekemistä.

Varsin maltillinen kulutus manuaaliforressa. Olen ajanut nyt yli 30000. Auton hinta, sisätilat, jatkuva neliveto jne huomioonottaen todella hyvä hintalaatusuhde. XS-mallissa myös erittäin hyvät ksenonvalot. Huomattavan paljon tilavampi matkustamo kuin monissa vastaavankokoisissa citymaastureissa.

Tänään Riihimäeltä Lahteen ja takaisin, akka ja anoppi kyydissä. Kulutus 7.5l/100km hermot. 2.0l xs cvt bensa. 80 pätkää suurimmaksi osaksi.

Kuluttaa hyvin ja kiihtyy huonosti. Ei tartte ohitella, järki-ihmisiä kun ollaan. Ja tykkään taas omasta kommentistani

Eilen Riihimäki - Tampere mennessä kuluts 7.8l/100km motaria vauhtia noin 105km/h. myötäistä tuulta. Takaisin tullessa vastatuulta ja kulutus samalle pätkälle 9.1l/100km samaa vauhtia. Hyvin tuntuu bensa kelpaavan. Keskikulutus nyt viimeisen viikon ajoista 9.6l/100km.

Tällä hetkellä, näillä keleillä, keskikulutus jossain 9-10 litran paikkeilla. Vastaavat ajot keäaikaan n 8 l / 100 km.

kaupunkipyörittelyä ja pari pientä maantielenkkiä 90% kaupunkiajelua ja lyhyttä pätkää 2.0xs vm2014 vei 11l/100km

viikonlopun pidempi lenkki jyväskylästä heinolan kautta lahteen ja riihimäelle 7.7l/100:lla, sulat tiet ei loskaa, vastaista tuulta.

Menomatka loskaisia pikkuteitä pitkin noin 70km/h keskivauhdilla semmoista 8,5l/100:lla, kärkölä, sairakkala, asikkala, korpilahti, jyväskylä.

Meillä marraskuussa 2013 rekisteröity 2.0 xs manuaali. Ajettu nyt 21000km, kulutus sekalaisessa ajossa pyöriny 7,5-9,0 välillä.

Bensa Fotester, perusmallin manuaali. Vuoden keskikulutus oli 8,75 l/100km.
Aivan hyvä ajettava. Talvella jopa lämmin. Niin: jos pakkasta, kylmenpää kuin -25 astetta, niin voi varautua käynnistyvyysongelmiin. Alamittainen akku ja alamittaiset johdotukset?
Ohjaustehostinkaan ei tykännyt -29, tilttasi. No, samoja ongelmia tuttuni Bemarissa.
Ihan kelpo peli. Kaikesta huolimattam

Mun xs cvt bensa Forre kyllä starttaa -29 aivan hyvin. Muutenkin on loitava talviautona. On ollu luotettava ja lämpiää hyvin.

Missä lie vika kun täydelläkin akulla pyörittää hitaasti, etenkin pakkasella. Käyntiin toki lähtee aina.

Kokemusta nyt kuukauden verran 2014 Foresterista, 2.0 bensa CVT automaatilla.

Kulutus riippuu ihan siitä kuinka paljon annostelee sille kaasua. Rauhallisessa matka-ajossa 80-100 km/h nopeudella meni pikkaisen yli 7l/100km. Sitten kun samalla matkalla keskinopeus oli 110 km/h ohituksia niin mentiin reilusti yli 10l/100km. Iso auto ei liiku ilmaiseksi.

Mutta hauska se on liukkailla.

No se ei olekkaan mikään pisaralla pisimmälle ihme, eikä tarvitsekkaan olla.
Sellaisen haluavat valitsevat jonkin toisen auton.
Se kuluttaa kohtuullisesti ja sillä pääsee lähes kaikkiin paikkoihin minne menee edes jonkinlainen tie, sekä on erittäin luotettava. Riittää mulle.

No paljonko ryystää tuo 2-koppanen, eli 2006-2008 auto varustettuna 2.0 bensamoottorilla automaatilla ja manuaalilla? Noin keskimäärin. Olisin jumalallisesti pökertyneen kiitollinen, jos näihin vastauksen saisin.

Tuolla Foresterilla 2.0 koneella ei tee mitään. Älkää ostako, hakekaa ulkomailta suuremmalla.

Daf34 mölli. Vastasit puolitoistavuotta vanhaan viestiin.

Ei kuluta eikä liiku minnekkään kun ei lähde käyntiinkään.

Kulutus , 7,2 maantiellä ja 8,9 sekalaisessa , 0-100 ( Automaatti) noin... 12, 5 sekuntia. Hikoilee ja ei kulje koko Subu. En aio enää ostaa Subarua , seuraavaksi Cx-5 Mazda, kävin koeajolla oli Automaatti, 0-100 .noin 9 sekuntia eli nopea painavaksi maasturiksi ja kulutus noin 7 litraa sekalaisessa. Cx5 oli Mukavampi kuin Forester. Tilat oli edessä Mazdassa isommat ainakin..... ei sen kummempaa sanottavaa

Normaali ajoon voima riittää, minulla ollut kymmeniä autoja, kerrankin olen tyytyväinen, helppo käsitellä hyvä näkyväisyys ja luotettava, erittäin hyvä menee 20-30 sentin pehmeessä lumessa 🤗👍

N 12 litraa automaatilla seka-ajossa. Lähinnä kuski kiihtyi kun hengetön bokseri huusi punarajalla.

Onneton kurnuttaja onko tuosta mitään iloa kuluttajalle?🌮🌮

vm. 2010 Forester 2.5 XT ajettu 140tkm ja vie maantiellä kesärenkailla n.9l/100km ja talvirenkailla n.10l/100km ...viimeisen puolen vuoden käytöllä laskettuna ja rajoitusten mukaan ajettuna.
Yksittäisesti moottoritiellä, 120km/h nopeudella kulutus on suurimmillaan.

Laitan tankkiin 98 sillä sitä menee n. 1l vähemmän, kuin 95-laatuista per satakm.

Sama 95/98 -kulutusero oli myös aikaisemmassa 2.5 Outbackissa.
Sillä kulutukset oli n. litran vähemmän joka osa-alueella samoilla ajoilla.

Millaisia autokuskeja nämä ovat kun saavat bensaa menemään tolkuttomasti. Olen ajanut -18 Foresterilla,automaatti, 40000 km. Keskikulutus koko ajalta on 7.7 lit/100 km. Ajopäiväkirjaa pidetty ja mittaus perustuu tankkauksiin. Ajan rajoitusten mukaan,en ole tientukkona,tosin joitakin kaahareita menee ohitse. Autossani kulutusmittari on hyvin tarkka. 95 sta käytän. Omistan pari muutakin autoa, kyllä nekin bensaa vievät riittävästi.

6.5-7.5 sataselle on se mitä vie. Ei kait noita forestereita edes saa onneksi manuaalina. CTV hmm vtc no se autiomaatti on todella hyvin toimiva automaatti! Kone teho riittää takuu varmasti kaikkeen! On nyt sen verran monta vuotta ajettu. Jos olisi niin vaihtaisin seuraavaksi 2.5 litran foresteriin sillä kun jos on muka kiire niin silloin tuntuis kivemmalta joso opainaisi hiukan penkkiin jollain 230nm väännöllä mutta tämä on nyt jo saivartelua. Auto toimii vuodsta toiseen luotetavasti ja kaikkialle pääsee!!! 23cm maanvaraa ja AWD.
Jos on kiire et ole aikuinen vaan keskenkasvuinen lapsi et vaan osaa kelloa ja arkista elämää.