Miksi naiset olette yksin-/yhteishuoltajia?

Toki voi kysyä ja sovitaan että yh-/yhteishuoltajamiehetkin voi vastata omasta näkökulmastaan. itse en tuota edes tullut ajatelleeksi kun minua ei ne miehet kiinnosta pätkääkään mutta ihan fiksun oloisissa naisissa usein harmittaa kun on jo se/ne lapsi/lapset tehtynä jollekin muulle.

Ikisinkku M kirjoitti:

Toki voi kysyä ja sovitaan että yh-/yhteishuoltajamiehetkin voi vastata omasta näkökulmastaan. itse en tuota edes tullut ajatelleeksi kun minua ei ne miehet kiinnosta pätkääkään mutta ihan fiksun oloisissa naisissa usein harmittaa kun on jo se/ne lapsi/lapset tehtynä jollekin muulle.

Lue lisää

Näyttäisi vaan olevan, että pääsääntöisesti miehillä, joilla on lapsia, ei ole suurempia vaikeuksia löytää uutta naista tai ainakaan niin, että lapset olisi se este miksi suhdetta ei löytyisi. Mutta saa tähän varmaan miehetkin vastata.

Hyvä kysymys muutenkin, paitsi että naiset ottaa sen hyökkäyksenä, etkä luultavasti tule saamaan vastauksia, koska se edellyttäisi jonkinlaista nöyrtymistä ja oman erehtymättömyyden myöntämistä.

scrg kirjoitti:

Näyttäisi vaan olevan, että pääsääntöisesti miehillä, joilla on lapsia, ei ole suurempia vaikeuksia löytää uutta naista tai ainakaan niin, että lapset olisi se este miksi suhdetta ei löytyisi. Mutta saa tähän varmaan miehetkin vastata.

Hyvä kysymys muutenkin, paitsi että naiset ottaa sen hyökkäyksenä, etkä luultavasti tule saamaan vastauksia, koska se edellyttäisi jonkinlaista nöyrtymistä ja oman erehtymättömyyden myöntämistä.

Lue lisää

No näinpä. Naisia ei tunnu niin paljon haittaavan miehen lapsekkuus kuin miestä naisen lapsekkuus. Johtunee siitä että enimmän osan aikaa ne lapset useimmiten kuitenkin on äidillään.

Ikisinkku M kirjoitti:

No näinpä. Naisia ei tunnu niin paljon haittaavan miehen lapsekkuus kuin miestä naisen lapsekkuus. Johtunee siitä että enimmän osan aikaa ne lapset useimmiten kuitenkin on äidillään.

Lue lisää

Jos nyt ei ehdoin tahdoin haluta pahoittaa yh-äitien mieltä, niin todettakoon että on varmasti yh-äitejä, jotka ovat aivan erinomaisia äitejä lapsilleen ja vastaavasti lasten isät täysin kelvottomia. Mutta arvoitus onkin, että miten niin pääsi käymään.

scrg kirjoitti:

Jos nyt ei ehdoin tahdoin haluta pahoittaa yh-äitien mieltä, niin todettakoon että on varmasti yh-äitejä, jotka ovat aivan erinomaisia äitejä lapsilleen ja vastaavasti lasten isät täysin kelvottomia. Mutta arvoitus onkin, että miten niin pääsi käymään.

Lue lisää

Nimenomaan noin. Täällä palstallahan heti naiset aina loukkaantuu kun arvostellaan yh-äitityttä, ei niitä naisia itseään vaan sitä tilannetta harmitellaan. Ppitäisi ymmärtää että siksihän se juuri harmittaa kun osa heistä hienoja ja hyviä naisia mutta tehneet väärälle miehelle lapsen/lapsia

Ikisinkku M kirjoitti:

Nimenomaan noin. Täällä palstallahan heti naiset aina loukkaantuu kun arvostellaan yh-äitityttä, ei niitä naisia itseään vaan sitä tilannetta harmitellaan. Ppitäisi ymmärtää että siksihän se juuri harmittaa kun osa heistä hienoja ja hyviä naisia mutta tehneet väärälle miehelle lapsen/lapsia

Lue lisää

Naisten isävalinnat on aina oikein, koska nainen on ykkönen ja itsensä paras asiantuntija. Naisella on oikeus tunteisiinsa, myös seksuaalisiin ja nainen saa valita itselleen parhaan mahfollisen miehen lapsen tekoon.

scrg kirjoitti:

Jos nyt ei ehdoin tahdoin haluta pahoittaa yh-äitien mieltä, niin todettakoon että on varmasti yh-äitejä, jotka ovat aivan erinomaisia äitejä lapsilleen ja vastaavasti lasten isät täysin kelvottomia. Mutta arvoitus onkin, että miten niin pääsi käymään.

Lue lisää

"Naisia ei tunnu niin paljon haittaavan miehen lapsekkuus kuin miestä naisen lapsekkuus."

Ei tietysti, koska se kertoo siitä, että mies on kelvannut muillekin naisille. Tai ainakin yhdelle, kun lapsia siitä on todisteena. Naisillehan toisten naisten suorittama esivalinta ja hyväksyntä on ehdottoman tärkeätä parisuhteita muodostaettaessa. Tavallaan miehellä lapsia on vähän sama kuin kihlasormus sormessa. Merkki, joka takaa laadun.

scrg kirjoitti:

Jos nyt ei ehdoin tahdoin haluta pahoittaa yh-äitien mieltä, niin todettakoon että on varmasti yh-äitejä, jotka ovat aivan erinomaisia äitejä lapsilleen ja vastaavasti lasten isät täysin kelvottomia. Mutta arvoitus onkin, että miten niin pääsi käymään.

Lue lisää

Kiitos kun et halunnut pahoìttaa meidän yh-äitien mieltä. Hmm mites sitten omassa tilanteessa kun itse olen jos en erinomainen niin hyvä äiti ja lasten isäkin on hyvä isä. Silti parisuhde ei toiminut. Siinä sitä onkin arvoitusta! Mutta suhteissa voi olla lukemattomia ongelmia joiden takia on parempi erota, silti molemmat vanhemmat voi olla hyviä.

yh1552 kirjoitti:

Kiitos kun et halunnut pahoìttaa meidän yh-äitien mieltä. Hmm mites sitten omassa tilanteessa kun itse olen jos en erinomainen niin hyvä äiti ja lasten isäkin on hyvä isä. Silti parisuhde ei toiminut. Siinä sitä onkin arvoitusta! Mutta suhteissa voi olla lukemattomia ongelmia joiden takia on parempi erota, silti molemmat vanhemmat voi olla hyviä.

Lue lisää

Mutta jos ei saa parisuhdetta toimimaan ilman lapsia tai yhteisen lapsen kanssa, niin miten yh:lla silti riittää uskoa, että parisuhde toimisi yh:n ja lapsettoman tai kahden yh:n välillä. Melkoisia optimisteja. Miksi se parisuhde yleensäkään on niin tärkeä? Eikä voisi vaan unohtaa koko parisuhteet ?

scrg kirjoitti:

Mutta jos ei saa parisuhdetta toimimaan ilman lapsia tai yhteisen lapsen kanssa, niin miten yh:lla silti riittää uskoa, että parisuhde toimisi yh:n ja lapsettoman tai kahden yh:n välillä. Melkoisia optimisteja. Miksi se parisuhde yleensäkään on niin tärkeä? Eikä voisi vaan unohtaa koko parisuhteet ?

Lue lisää

En mä sanonutkaan että riittää enää uskoa. Mä olen valinnut olla yksin lasten kanssa. Enkä missään nimessä jahtaa lapsettomia miehiä :D Mutta ei mua muiden suhteet hetkauta, toisille parisuhde on tärkeämpi ja tottakai sitä on oikeus etsiä.

yh1552 kirjoitti:

En mä sanonutkaan että riittää enää uskoa. Mä olen valinnut olla yksin lasten kanssa. Enkä missään nimessä jahtaa lapsettomia miehiä :D Mutta ei mua muiden suhteet hetkauta, toisille parisuhde on tärkeämpi ja tottakai sitä on oikeus etsiä.

Lue lisää

Oletko edelleen sitä mieltä, että lapset kannatti tehdä juuri sen miehen kanssa kenet valitsit, ja oliko ulkonäkö (miehekkyys), tai muut fyysiset kriteerit silloin oikeastaan tärkeämpiä kuin se, että tulisiko mies olemaan luotettava ja uskollinen?

Vai onko vain oikeasti kasvettu erilleen, ja todettu ettei parisuhteesta tule mitään?

M joka miettii kirjoitti:

Oletko edelleen sitä mieltä, että lapset kannatti tehdä juuri sen miehen kanssa kenet valitsit, ja oliko ulkonäkö (miehekkyys), tai muut fyysiset kriteerit silloin oikeastaan tärkeämpiä kuin se, että tulisiko mies olemaan luotettava ja uskollinen?

Vai onko vain oikeasti kasvettu erilleen, ja todettu ettei parisuhteesta tule mitään?

Lue lisää

Kyllä olen edelleen sitä mieltä ja aina ollutkin. Ei se mitä sittemmin tapahtui (ero ja sitä edeltävät tapahtumat) vesitä historiaa mikä meillä oli. Eikä tulisi mieleenkään katua lasten hankintaa. Tottakai se oli oletus että mies tulisi olemaan luotettava ja uskollinen, mites muutenkaan. Ei tällaisia asioita edes nuorempana miettinyt. Sitäpaitsi ollaan nykyisin jos ei nyt ystäviä niin ainakin hyviä kavereita. Mä olen edelleen myös sitä mieltä että miksi näitä pitää analysoida niin hirveästi, tapahtui mitä tapahtui ja elämä menee eteenpäin.

M joka miettii kirjoitti:

Oletko edelleen sitä mieltä, että lapset kannatti tehdä juuri sen miehen kanssa kenet valitsit, ja oliko ulkonäkö (miehekkyys), tai muut fyysiset kriteerit silloin oikeastaan tärkeämpiä kuin se, että tulisiko mies olemaan luotettava ja uskollinen?

Vai onko vain oikeasti kasvettu erilleen, ja todettu ettei parisuhteesta tule mitään?

Lue lisää

"oliko ulkonäkö (miehekkyys), tai muut fyysiset kriteerit silloin oikeastaan tärkeämpiä kuin se, että tulisiko mies olemaan luotettava ja uskollinen?"

Luuletko oikeasta, että suhde toimii 100% kunhan vaan mies on luotettava ja uskollinen? Eikö ole mitään muita ominaisuuksia, jotka määrittäisivät sen, sopiiko pari yhteen vai ei?

Ikisinkku M kirjoitti:

Nimenomaan noin. Täällä palstallahan heti naiset aina loukkaantuu kun arvostellaan yh-äitityttä, ei niitä naisia itseään vaan sitä tilannetta harmitellaan. Ppitäisi ymmärtää että siksihän se juuri harmittaa kun osa heistä hienoja ja hyviä naisia mutta tehneet väärälle miehelle lapsen/lapsia

Lue lisää

Eikö miehen yläpää toimi ollenkaan? Miksi tehdä lapsia väärien naisten kanssa? Kaikilla lapsilla on myös isä. Mikään äidin yh-titteli ei poista sitä.

Ikisinkku M kirjoitti:

No näinpä. Naisia ei tunnu niin paljon haittaavan miehen lapsekkuus kuin miestä naisen lapsekkuus. Johtunee siitä että enimmän osan aikaa ne lapset useimmiten kuitenkin on äidillään.

Lue lisää

"No näinpä. Naisia ei tunnu niin paljon haittaavan miehen lapsekkuus kuin miestä naisen lapsekkuus. Johtunee siitä että enimmän osan aikaa ne lapset useimmiten kuitenkin on äidillään. "

Tämä on väärin. Miehet ovat siis itsekkäitä hyväksikäyttäjiä. Ei noin.
Naisen pitäisi hoitaa miehensä entisen naisen tekemiä lapsia, mutta miehet eivät huoli naistensa entisen miehen lapsia. Menkää miehet itseenne. Tuo on niin väärin.
Oikeudenmukaisuutta tähänkin asiaan. Ja miesten pitäisi olla reiluja tässäkin asiassa eli jos uuden naisen pitää hoitaa lapsiasi, niin sitten myös te miehet hoidatte naisten edellisen liiton lapsia, ehdottomasti. Ja yhtään ette narise.

Siis yksinhuoltajanaiset ja yksinhuoltajamiehet seurustelkaa keskenänne ja hoitakaa lapsenne keskenänne, niin se on. Muutoin se on hyväksikäyttöä.

Itse lapsettomana naisena en todellakaan ala toisten lapsista huolehtimaan. Yh-isät ei kiitos. Hoitakaa lapsenne itse. Ja elättäkää myös. Senttiäkään en lapsillenne anna.
Olisitte miettineet näitä silloin kun lapset teitte.

45678iujhj kirjoitti:

"Naisia ei tunnu niin paljon haittaavan miehen lapsekkuus kuin miestä naisen lapsekkuus."

Ei tietysti, koska se kertoo siitä, että mies on kelvannut muillekin naisille. Tai ainakin yhdelle, kun lapsia siitä on todisteena. Naisillehan toisten naisten suorittama esivalinta ja hyväksyntä on ehdottoman tärkeätä parisuhteita muodostaettaessa. Tavallaan miehellä lapsia on vähän sama kuin kihlasormus sormessa. Merkki, joka takaa laadun.

Lue lisää

Toisaalta osa ihmisistä varmaan ajattelee niin, että kun ihminen on epäonnistunut, kun hänen perheensä on hajonnut, eikä parisuhde onnistunut.

Kuten sanoit, voi osa naisista (kai) ajatella tyyliin: "Onpahan jollekin toisellekin kelvannut niin miksei mullekin". Vähän vieras ajatusmalli kyllä mulle, jos omasta puolestani puhun. Olen ehkä vähän vanhanaikainen nuoreksi ihmiseksi, mutta minusta jotenkin sellaiset ihmiset, jotka eivät ole monien naisten kanssa, eivätkä ole seurustelleet monta kertaa, vaikuttavat luotettavimmilta "kumppaniehdokkailta".

Ehkä vähän huonosti muotoilin tämän, mutta ajatus tuli kuitenkin sanottua. En sitten tuosta lastenhankinnasta tiedä. Ehkä se vain on vaikea tietää etukäteen, että onko mies nyt varmasti hyvä. Pitäisi kaikkien kai asua sen miehen/naisen kanssa ainakin muutama vuosi yhdessä kahdestaan ennen kuin lapsia hankitaan; vielä senkin jälkeen, kun on päätetty hankkia lapsia yhdessä.

Epäilen ettei tuo välimerkitön kirjoittaja ole sen kummemmin kenenkään isä kuin äitikään.

Vai että sossusta rahaa. Voi saadakin mutta noiden ropojen takia en ainakaan minä viitsisi kakaroita tehdä. Sen verran iso homma kasvattaa ne että mieluummin olen ilman sossun etuja. Ei ne siinä sivussa mene vaan jotain vaivaa on nähtävä.. liiankin suurta.

Ota nyt v*ttu jo ne lääkkees

!!!!!!!! kirjoitti:

Ota nyt v*ttu jo ne lääkkees

tässä se nyt nähtiin ei kukaan mies kuuntele ilkeilyä ja raivoamista mukavempiakin naisia on ei se miehen vika ole jos toinen on vit.umainen 24/7 eikä kenenkään edes tarvi sietää moista huono nainen on huono nainen

minkä luonteelleen v kirjoitti:

tässä se nyt nähtiin ei kukaan mies kuuntele ilkeilyä ja raivoamista mukavempiakin naisia on ei se miehen vika ole jos toinen on vit.umainen 24/7 eikä kenenkään edes tarvi sietää moista huono nainen on huono nainen

Lue lisää

ajatteles, jo muutamalla viestillä sait raivonpartaalle, mimmoistahan olisi yrittää yhteiseloa jos naiset on noin lyhytpinnaisia.

Ikisinkku M kirjoitti:

ajatteles, jo muutamalla viestillä sait raivonpartaalle, mimmoistahan olisi yrittää yhteiseloa jos naiset on noin lyhytpinnaisia.

Eipä keksinyt tuokaan mies muuta kun ruveta nimittelemään.

Olisi mukava jos saataisiin oikeasti miehiä ja naisia vastaamaan, joilla on lapsia, eikä vain päädyttäisi siihen, että miehet spekuloivat naisten yksinhuoltajuutta ja naiset miesten.

loola kirjoitti:

Olisi mukava jos saataisiin oikeasti miehiä ja naisia vastaamaan, joilla on lapsia, eikä vain päädyttäisi siihen, että miehet spekuloivat naisten yksinhuoltajuutta ja naiset miesten.

Lue lisää

harva nainen sitä myöntää että syyt 1 ja 2 on aidot oikeat syyt nyt pitäisi keksiä jotain järkevää syytä ja valehdella mutta kun ei keksi totuutta ei voi sanoa ääneen ja myöntää olen epäkelpo vaimo nainen äiti kalja on hyvää ja satunnainen tuntematon kikkeli

loola kirjoitti:

Olisi mukava jos saataisiin oikeasti miehiä ja naisia vastaamaan, joilla on lapsia, eikä vain päädyttäisi siihen, että miehet spekuloivat naisten yksinhuoltajuutta ja naiset miesten.

Lue lisää

Voisihan sitä lähipiiristäkin antaa parhaita arvauksia. Tietämäni yhteishuoltajuudet on syntyneet niin, että suhde päättynyt n. 5-15 vuoden jälkeen ja toinen osapuoli (joko mies tai nainen) siirtynyt uuteen suhteeseen hyvin nopeasti. Yhdistävä tekijä on, että 1. lapsi on syntynyt hyvin nopeasti suhteen alkamisen jälkeen. En tunne yhtään hyvin pienen lapsen yksin- tai yhteishuoltajaa.

oletko pedofiili kun ymmärrät ja haluat olla toisen miehen lapsien kanssa lasten äiti saiskin pysyä paljon töissä että sinä voit jäädä kahdestaan lapsien kanssa mikä muu syy voi olla että kaipaat ja tarvitset ja siedät muitten kakaroita luonnotonta

riippuu varmaan siitä toisesta että kuinka kauan pitää olla yhdessä, jotkut varmaan oppii tuntemaan nopeammin ja toiset hitaammin.

Niin no, sillä yh-naisellahan on se puntissa roikkuva lapsi joka ei halua jakaa huomiota.

Ikisinkku M kirjoitti:

riippuu varmaan siitä toisesta että kuinka kauan pitää olla yhdessä, jotkut varmaan oppii tuntemaan nopeammin ja toiset hitaammin.

Niin no, sillä yh-naisellahan on se puntissa roikkuva lapsi joka ei halua jakaa huomiota.

Lue lisää

Kyllä ihmisiltä yleensä riittää huomiota useammalle läheiselle, sekä puntissa roikkuvalle lapselle, puolisolle että omille sisaruksille ja vanhemmille jne.

loola kirjoitti:

Kyllä ihmisiltä yleensä riittää huomiota useammalle läheiselle, sekä puntissa roikkuvalle lapselle, puolisolle että omille sisaruksille ja vanhemmille jne.

mutta ei toisen kakaroille

loola kirjoitti:

Kyllä ihmisiltä yleensä riittää huomiota useammalle läheiselle, sekä puntissa roikkuvalle lapselle, puolisolle että omille sisaruksille ja vanhemmille jne.

Mutta sitten jos on omia lapsia, puolison lapsia ja yhteisiä lapsia niin väistämättä joutuisi valintatilanteisiin joihin en haluaisi joutua. En kadehdi.

scrg kirjoitti:

Mutta sitten jos on omia lapsia, puolison lapsia ja yhteisiä lapsia niin väistämättä joutuisi valintatilanteisiin joihin en haluaisi joutua. En kadehdi.

mutta siltikin omat ja yhteiset lapset on tärkeitä ja haluaa olla heidän kanssaan mutta ei toisten kakaroitten esim haluat viedä omasi ja yhteiset lapset tivoliin ja ostaa jätskit heille mutta ei halua maksaajätskejä toisen äpärille ja viettää heidän kanssaan aikaa ja vaikka arvostaa kaikki omat lapset saman arvoisiksi niin äpäröitä ei voi nostaa samalle viivalle

luonto on julma kirjoitti:

mutta siltikin omat ja yhteiset lapset on tärkeitä ja haluaa olla heidän kanssaan mutta ei toisten kakaroitten esim haluat viedä omasi ja yhteiset lapset tivoliin ja ostaa jätskit heille mutta ei halua maksaajätskejä toisen äpärille ja viettää heidän kanssaan aikaa ja vaikka arvostaa kaikki omat lapset saman arvoisiksi niin äpäröitä ei voi nostaa samalle viivalle

Lue lisää

Hirveää tekstiä lapsista. Tuollainen ei sovi vanhemmaksi.

loola kirjoitti:

Kyllä ihmisiltä yleensä riittää huomiota useammalle läheiselle, sekä puntissa roikkuvalle lapselle, puolisolle että omille sisaruksille ja vanhemmille jne.

Riittää varmaankin mutta suurimman osan siitä huomiosta vie yh:n lapsi/lapset ja sitäkautta lisänä tulevat papat ja mummot, äxä, mammapiirin naiskaverit, lapsen harrastusjutut, vanhempainillat jne, siinä jää aika pieni siivu yhteisiin rientoihin pelkästään kahdestaan sille parisuhteeseen alkavalle miehelle verrattuna tilanteeseen jossa saisi lapsettoman naisen.

2+2 kirjoitti:

Hirveää tekstiä lapsista. Tuollainen ei sovi vanhemmaksi.

isä haluan olla mutta en isäpuoli isäpuoleksi minusta ei kyllä ole

Ikisinkku M kirjoitti:

Riittää varmaankin mutta suurimman osan siitä huomiosta vie yh:n lapsi/lapset ja sitäkautta lisänä tulevat papat ja mummot, äxä, mammapiirin naiskaverit, lapsen harrastusjutut, vanhempainillat jne, siinä jää aika pieni siivu yhteisiin rientoihin pelkästään kahdestaan sille parisuhteeseen alkavalle miehelle verrattuna tilanteeseen jossa saisi lapsettoman naisen.

Lue lisää

Eipähän kyllästy toisen vieressä nyhjäämiseen jos jää vain vähän aikaa olla yhdessä..

Ikisinkku M kirjoitti:

Riittää varmaankin mutta suurimman osan siitä huomiosta vie yh:n lapsi/lapset ja sitäkautta lisänä tulevat papat ja mummot, äxä, mammapiirin naiskaverit, lapsen harrastusjutut, vanhempainillat jne, siinä jää aika pieni siivu yhteisiin rientoihin pelkästään kahdestaan sille parisuhteeseen alkavalle miehelle verrattuna tilanteeseen jossa saisi lapsettoman naisen.

Lue lisää

olet oikeassa tuossa on yksi syy ja toinen en kasvata ja vietä kaikkia aikojani toisten kakrujen kanssa ei ole minun niin en minä niistä huolehdikkaan ja kai jos oikein yrittäisi niin puolen vuotta voisi se suhde korkeintaan kestää mutta sitten haluaakin jo lapsettoman tai edes naisen jolla lapset muuttaneet pesästä

loola kirjoitti:

Eipähän kyllästy toisen vieressä nyhjäämiseen jos jää vain vähän aikaa olla yhdessä..

Tuo on loogista. Puolisolle tulee muutenkin antaa parisuhteessa vain vähän aikaa ettei kumpikaan kyllästy. Työ, harrastukset ja muut huvitukset ensin.

loola kirjoitti:

Eipähän kyllästy toisen vieressä nyhjäämiseen jos jää vain vähän aikaa olla yhdessä..

Joo ei mutta voi kyllästyä siihen kaikkeen muuhun hälinään jos on tottunut rauhallisempaan menoon aiemmin ja sitten kiskaistaan ykskaks lapsiperheen arkeen menoineen ja möykkäämisineen, eihän sitä herkät korvatkaan kestä.

ikävä heppu kirjoitti:

oletko pedofiili kun ymmärrät ja haluat olla toisen miehen lapsien kanssa lasten äiti saiskin pysyä paljon töissä että sinä voit jäädä kahdestaan lapsien kanssa mikä muu syy voi olla että kaipaat ja tarvitset ja siedät muitten kakaroita luonnotonta

Lue lisää

Taidat itse olla kun tuollaisia mietit.

Ikisinkku M kirjoitti:

riippuu varmaan siitä toisesta että kuinka kauan pitää olla yhdessä, jotkut varmaan oppii tuntemaan nopeammin ja toiset hitaammin.

Niin no, sillä yh-naisellahan on se puntissa roikkuva lapsi joka ei halua jakaa huomiota.

Lue lisää

Tuota kun ei voi tietää milloin, josko koskaan, tuntee toisen hyvin. Etenkin lähellä olevat ihmiset ovat usein vieläpä sokeampia.

Huomionhakuisuus tai puntissa roikkuminen ei ole miehen hommaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Joo ei mutta voi kyllästyä siihen kaikkeen muuhun hälinään jos on tottunut rauhallisempaan menoon aiemmin ja sitten kiskaistaan ykskaks lapsiperheen arkeen menoineen ja möykkäämisineen, eihän sitä herkät korvatkaan kestä.

Lue lisää

Ei viddu ihan oikeasti "eihän sitä herkät korvatkaan kestä" :)

2+2 kirjoitti:

Hirveää tekstiä lapsista. Tuollainen ei sovi vanhemmaksi.

jaksa eikä halau hyysätä.

en ole valmis isäpuo kirjoitti:

isä haluan olla mutta en isäpuoli isäpuoleksi minusta ei kyllä ole

toivon kaikkien tulevaisuuden lasten kannalta, että et ikinä tule isäksi. Muista käyttää kondomia, jos pääset joskus lähelläkään naista. Vaikka tuskin se voi muuten olla mahdollista, elllet luonteesi mukaisesti ala raiskaamaan

en ole valmis isäpuo kirjoitti:

isä haluan olla mutta en isäpuoli isäpuoleksi minusta ei kyllä ole

"isä haluan olla mutta en isäpuoli isäpuoleksi minusta ei kyllä ole"

Jos sinusta ei isäpuoleksi ole, niin ei sitten kyllä isäksikään...

en ole valmis isäpuo kirjoitti:

isä haluan olla mutta en isäpuoli isäpuoleksi minusta ei kyllä ole

"isä haluan olla mutta en isäpuoli isäpuoleksi minusta ei kyllä ole "

Sitten et saa äitipuolta lapsillesi. Pidä siitä huoli.

en ole valmis isäpuo kirjoitti:

isä haluan olla mutta en isäpuoli isäpuoleksi minusta ei kyllä ole

Tulee mieleen, joku sellainen isä joka menee 5-vuotiaitten poikien tappeluun väliin ja puolustaa omaa kullannuppuaan kiivaasti lytäten samalla henkisesti sitä naapurin poikaa ja laittaa koko riidan naapurin pojan syyksi. Tuollaisia miehiä/naisia löytyy kyllä tästä maailmasta. Oma kullannuppu on aina oikeassa ja kiltti ja mitä vielä.

mitä mä täällä teen? kirjoitti:

Tulee mieleen, joku sellainen isä joka menee 5-vuotiaitten poikien tappeluun väliin ja puolustaa omaa kullannuppuaan kiivaasti lytäten samalla henkisesti sitä naapurin poikaa ja laittaa koko riidan naapurin pojan syyksi. Tuollaisia miehiä/naisia löytyy kyllä tästä maailmasta. Oma kullannuppu on aina oikeassa ja kiltti ja mitä vielä.

Lue lisää

Kyllä naapurin pojallekin annetaan ilmanen jätski, jos omakin poika saa jätskin.

Ps. En kauheesti tykkää lapsista. :D Mut en oo vielä siinä iässä.

Miksi eivät pysyneet, muistitko pitää hyvänä ja laittaa ruokaa?

8+16 kirjoitti:

Miksi eivät pysyneet, muistitko pitää hyvänä ja laittaa ruokaa?

Toinen nainen vei.

nainennnnmmhknn kirjoitti:

Toinen nainen vei.

Ei toinen nainen vienyt, vaan miehesi iski toisen naisen.

Mä ainakin pidän lupaukseni, jos toinenkin pitää. Jos menen avioon, olen harkinnut sen teon tarkoin. Jos toinen on ja pysyy tärkeiltä osin samana mitä on antanut ymmärtää, niin kyllä sellainen suhde kestää. En ikimaailmassa aloittaisi suhdetta näiden "eihän sitä koskaan tiedä, kattellaan" tyyppien kanssa.

.,.,.,. kirjoitti:

Ei toinen nainen vienyt, vaan miehesi iski toisen naisen.

Sovitaanko että molemmat iski? Ei yksin mies voi suhdetta aloittaa vaan kyllä siihen vaaditaan se naisenkin halu aloittaa suhde.
Myönnän, sanavalintani oli huono.

Jos eroaisin, en ottaisi saman katon alle uutta miestä. En voisi pakottaa lapsiani asumaan ihmisen kanssa, joka ei kuulu heidän perheeseensä.

11+21 kirjoitti:

Jos eroaisin, en ottaisi saman katon alle uutta miestä. En voisi pakottaa lapsiani asumaan ihmisen kanssa, joka ei kuulu heidän perheeseensä.

totta puhut ei siitä nauti kukaan ei lapset isäpuoli

11+21 kirjoitti:

Jos eroaisin, en ottaisi saman katon alle uutta miestä. En voisi pakottaa lapsiani asumaan ihmisen kanssa, joka ei kuulu heidän perheeseensä.

Taisit juuri paljastaa senkin synkän puolen yksinhuoltajista että uusi mies ei sitten edes kuulu perheeseen. On vain kiva lisä joka tulojensa avulla mahdollistaa mukavamman elämän mutta perhe oli se äxä ja lapset, aisurimies on pelkkä lompakko.

Ikisinkku M kirjoitti:

Taisit juuri paljastaa senkin synkän puolen yksinhuoltajista että uusi mies ei sitten edes kuulu perheeseen. On vain kiva lisä joka tulojensa avulla mahdollistaa mukavamman elämän mutta perhe oli se äxä ja lapset, aisurimies on pelkkä lompakko.

Lue lisää

En tiedä miten yksinhuoltajat ajattelevat. En tiedä edes miten itse ajattelisin jos olisin yksinhuoltaja. Jos vaihtaisin lasten isän johonkin toiseen mieheen, ei tämä uusi automaattisesti kuuluisi lasten perheeseen. Eivät he häntä olisi valinneet tai tahtoneet elämäänsä. En voisi noin vain marssittaa heidän elämäänsä vieraita ihmisiä, joten antaisin mieluummin olla. Olisimme sitten lasten kanssa perhe.

11+21 kirjoitti:

En tiedä miten yksinhuoltajat ajattelevat. En tiedä edes miten itse ajattelisin jos olisin yksinhuoltaja. Jos vaihtaisin lasten isän johonkin toiseen mieheen, ei tämä uusi automaattisesti kuuluisi lasten perheeseen. Eivät he häntä olisi valinneet tai tahtoneet elämäänsä. En voisi noin vain marssittaa heidän elämäänsä vieraita ihmisiä, joten antaisin mieluummin olla. Olisimme sitten lasten kanssa perhe.

Lue lisää

YH on miehelle pelkkä pano, ei perheen perustamista tai perheunelmia varten.

"En ymmärrä miksi suurin osa teistä ajattelee että yh-äidin elämä on jotain kamalaa kärsimystä..."

Ei tuo kyllä riitele ollenkaan minun näkemyksen kanssa. juuri siksi yh-mammoja ja meitä yksinäisiä miehiä onkin niin paljon kun on vähän turhankin helppoa ja mukavaa naiselle alkaa yh:ksi vaikka väkisin. Jos verrataan vaikka syrjäytynyttä miestä ja syrjäytymisuhan alla olevaa naista joka pyöräyttääkin sitten muksun. Kumpi voi joutua asunnottomaksi ja kummalle yhteiskunta aina ja joka tilanteessa järjestää katon pään päälle? Kun vähän masentaa kumpi voi laittaa mukelon kuvaan faceen ja alkaa satamaan ihania ja kannustavia kommentteja tai jos vähän avautuu niin kumpaa lohdutetaan? Kun kaipaa kuuntelijaa kumpi voi mennä vaikka terveyskeskukseen? Kumpaa yhteiskunta arvostaa enemmän? kumpi helpommin saa soppalasta rahaa? jne. Kyllä voidaan sanoa että nainen voi korjata elämäänsä ja hankkia yhteiskunnallista hyväksyntää lapsen kautta, mies taas ei voi kun sitä lasta ei voi niin vain pyöräyttää ja hyväksyntä vaatii vähintäänkin työpaikan hankkimista.

Ei mee kaik' kuten Trömsöössä.

Ikisinkku M kirjoitti:

"En ymmärrä miksi suurin osa teistä ajattelee että yh-äidin elämä on jotain kamalaa kärsimystä..."

Ei tuo kyllä riitele ollenkaan minun näkemyksen kanssa. juuri siksi yh-mammoja ja meitä yksinäisiä miehiä onkin niin paljon kun on vähän turhankin helppoa ja mukavaa naiselle alkaa yh:ksi vaikka väkisin. Jos verrataan vaikka syrjäytynyttä miestä ja syrjäytymisuhan alla olevaa naista joka pyöräyttääkin sitten muksun. Kumpi voi joutua asunnottomaksi ja kummalle yhteiskunta aina ja joka tilanteessa järjestää katon pään päälle? Kun vähän masentaa kumpi voi laittaa mukelon kuvaan faceen ja alkaa satamaan ihania ja kannustavia kommentteja tai jos vähän avautuu niin kumpaa lohdutetaan? Kun kaipaa kuuntelijaa kumpi voi mennä vaikka terveyskeskukseen? Kumpaa yhteiskunta arvostaa enemmän? kumpi helpommin saa soppalasta rahaa? jne. Kyllä voidaan sanoa että nainen voi korjata elämäänsä ja hankkia yhteiskunnallista hyväksyntää lapsen kautta, mies taas ei voi kun sitä lasta ei voi niin vain pyöräyttää ja hyväksyntä vaatii vähintäänkin työpaikan hankkimista.

Lue lisää

Kyllä markorepairsilla on youtubessa paljon katsojia, vaikka ei saanut lapsia markokaan.

Ikisinkku M kirjoitti:

"En ymmärrä miksi suurin osa teistä ajattelee että yh-äidin elämä on jotain kamalaa kärsimystä..."

Ei tuo kyllä riitele ollenkaan minun näkemyksen kanssa. juuri siksi yh-mammoja ja meitä yksinäisiä miehiä onkin niin paljon kun on vähän turhankin helppoa ja mukavaa naiselle alkaa yh:ksi vaikka väkisin. Jos verrataan vaikka syrjäytynyttä miestä ja syrjäytymisuhan alla olevaa naista joka pyöräyttääkin sitten muksun. Kumpi voi joutua asunnottomaksi ja kummalle yhteiskunta aina ja joka tilanteessa järjestää katon pään päälle? Kun vähän masentaa kumpi voi laittaa mukelon kuvaan faceen ja alkaa satamaan ihania ja kannustavia kommentteja tai jos vähän avautuu niin kumpaa lohdutetaan? Kun kaipaa kuuntelijaa kumpi voi mennä vaikka terveyskeskukseen? Kumpaa yhteiskunta arvostaa enemmän? kumpi helpommin saa soppalasta rahaa? jne. Kyllä voidaan sanoa että nainen voi korjata elämäänsä ja hankkia yhteiskunnallista hyväksyntää lapsen kautta, mies taas ei voi kun sitä lasta ei voi niin vain pyöräyttää ja hyväksyntä vaatii vähintäänkin työpaikan hankkimista.

Lue lisää

Eikö mies voi mennä terveyskeskukseen? On muuten hyvä, että jotain apua saa lapsen kanssa, jos se toinen osapuoli, eli lapsen isä ei vaivaudu omaa hommaansa hoitamaan.
Kertoo vain aikuisen miehen lapsellisuudesta, että hän kadehtii kasvatustyötä tekevän ihmisen saamaa apua. Aina teitä miehiä pitäisi olla kädestä pitämässä, vaikka oikeasti lapset ne apua tarvitsevat eivätkä aikuiset miehet.

Ikisinkku M kirjoitti:

"En ymmärrä miksi suurin osa teistä ajattelee että yh-äidin elämä on jotain kamalaa kärsimystä..."

Ei tuo kyllä riitele ollenkaan minun näkemyksen kanssa. juuri siksi yh-mammoja ja meitä yksinäisiä miehiä onkin niin paljon kun on vähän turhankin helppoa ja mukavaa naiselle alkaa yh:ksi vaikka väkisin. Jos verrataan vaikka syrjäytynyttä miestä ja syrjäytymisuhan alla olevaa naista joka pyöräyttääkin sitten muksun. Kumpi voi joutua asunnottomaksi ja kummalle yhteiskunta aina ja joka tilanteessa järjestää katon pään päälle? Kun vähän masentaa kumpi voi laittaa mukelon kuvaan faceen ja alkaa satamaan ihania ja kannustavia kommentteja tai jos vähän avautuu niin kumpaa lohdutetaan? Kun kaipaa kuuntelijaa kumpi voi mennä vaikka terveyskeskukseen? Kumpaa yhteiskunta arvostaa enemmän? kumpi helpommin saa soppalasta rahaa? jne. Kyllä voidaan sanoa että nainen voi korjata elämäänsä ja hankkia yhteiskunnallista hyväksyntää lapsen kautta, mies taas ei voi kun sitä lasta ei voi niin vain pyöräyttää ja hyväksyntä vaatii vähintäänkin työpaikan hankkimista.

Lue lisää

Kyllä!!! yh:n elämä on pelkkää tanssia päivästä toiseen :))) Kyllä täällä kuka tahansa voi mennä terkkulaan, samanlailla me yh-äidit siellä jonotetaan lapsen kanssa ellei ole hengenhätä.

En tiennytkään että tässä kilpaillaan yhteiskunnallisesta asemasta.

En ole ikinä hakenut sossusta mitään, joten en tiedä kuinka helppoa/hankalaa sieltä on mitään saada.

Tohon face-juttuun... joo-o... ei muuta :)

no jo on kirjoitti:

Eikö mies voi mennä terveyskeskukseen? On muuten hyvä, että jotain apua saa lapsen kanssa, jos se toinen osapuoli, eli lapsen isä ei vaivaudu omaa hommaansa hoitamaan.
Kertoo vain aikuisen miehen lapsellisuudesta, että hän kadehtii kasvatustyötä tekevän ihmisen saamaa apua. Aina teitä miehiä pitäisi olla kädestä pitämässä, vaikka oikeasti lapset ne apua tarvitsevat eivätkä aikuiset miehet.

Lue lisää

Jos mies liikkuu pienen lapsen kanssa, Suomessa hyysärit luulevat pedofiiliksi tai vähintään lapsikaappariksi.

(Muistan lukeneeni joskus keskusteluketjun, jossa oli aiheena: uskaltaisitko jättää lapsesi hoitoon päiväkotiin, jossa on mieshoitajia. Mon nainen oli ettei kyllä mielellään jättäisi. Kyseessä tuskin oli läppä, koska naisilla ei ole huumorintajua)

6567890 kirjoitti:

Jos mies liikkuu pienen lapsen kanssa, Suomessa hyysärit luulevat pedofiiliksi tai vähintään lapsikaappariksi.

(Muistan lukeneeni joskus keskusteluketjun, jossa oli aiheena: uskaltaisitko jättää lapsesi hoitoon päiväkotiin, jossa on mieshoitajia. Mon nainen oli ettei kyllä mielellään jättäisi. Kyseessä tuskin oli läppä, koska naisilla ei ole huumorintajua)

Lue lisää

Höpönlöpön, ei kukaan sillä lailla luule, onhan isiäkin lapsiensa kanssa.

Hyvä että elämä maistuu! Se on minun kommenttini aiheeseen.

Minulla ei ole mitään yyhoita vastaan. Jos saa sen elämänsä hoidettua hyvin ja pidettyä lapsesta huolta ja toivottavasti siten että lapsella on myös hyvät roolimallit elämässään, niin silloinhan kaikki on hyvin.

Jos loppu on hyvin, niin kaikki on hyvin. Olet tehnyt oikeat valinnat elämässäsi, vaikka ehkäkin joskus tietämättäsi, etkä ole tähdännyt siihen tulokseen mihin olet päätynyt.

Toki olisit ehkä voinut tehdä parempiakin valintoja elämässäsi, mutta niinhän me kaikki. Jos olisi paremmin tiennyt viime lauantaina tulevaisuuden, niin olisin varmasti tehnyt paremmat valinnat lottonumeroiksi. Olisin ehkä voittanutkin jotain. Kukaan ei tee aina täydellisiä päätöksiä elämässään. Kunhan ne on riittävän hyviä.

Tuon kaiken jälkeen. On silti totta että useimmissa tapauksissa, jos olisi kaksi naista, molemmat samanlaisia, mutta toinen YH ja toinen lapseton... Niin parisuhdemarkkinoilla valitsisin luultavasti sen, jolla ei ole lapsia. Mutta ei tuokaan ole 100% totuus. Jos esim. jollakulla naisella olisi todella mukava ja hellyttävä lapsi, ja nainen itse olisi todella mukava, yms. - niin totta kai voisin harkita suhdetta sellaiseenkin naiseen. Turha elämässä on minkään absoluuttisten sääntöjen mukaan ("en ikinä ottaisi YH:ta suhteeseen") elää, jos ne säännöt eivät oikeasti tee onnellisemmaksi.

15+14 kirjoitti:

Kyllä markorepairsilla on youtubessa paljon katsojia, vaikka ei saanut lapsia markokaan.

Mitä höliset, onhan sillä pari mukulaa. Ainakin on olemassa video missä ragettaa lasten uudelle isäpuolelle kun tämä on polttanut autossa tupakkaa kun hänen lapsensa ovat olleet kyydissä.

suomi täynnä, melkoinen "pillu"-varasto osaaville miehille huvittelua varten..

näitähän on kirjoitti:

suomi täynnä, melkoinen "pillu"-varasto osaaville miehille huvittelua varten..

osaaville kyllä. Ei siis koskaan sinulle.

vaarallinen pillu kirjoitti:

osaaville kyllä. Ei siis koskaan sinulle.

Parikertaa kävin yhtä kolmen lapsen yh-äippää panemassa. Nykyään jätän osaaville panomiehille nuo hommat.

näitähän on kirjoitti:

Parikertaa kävin yhtä kolmen lapsen yh-äippää panemassa. Nykyään jätän osaaville panomiehille nuo hommat.

Mullakin on vakipanona yksi yh-isä. Ei se elämänkumppania taida saada. Harva nainen haluaa valmiita lapsia miehen mukana.

normaali. Varsinkin jos lapsen äiti muuttuu kurpaksi.

pettäminen on ihan kirjoitti:

normaali. Varsinkin jos lapsen äiti muuttuu kurpaksi.

Haha. Kurppa mikä kurppa, olinhan silloin peräti 30-vuotias. Ihme homma kun exä sitten myöhemmin katui ja kurppa olisi kelvannut takaisin. Monet vaan sekoaa pikkulapsiaikana, niin miehet kuin naiset.

yh1522 kirjoitti:

Haha. Kurppa mikä kurppa, olinhan silloin peräti 30-vuotias. Ihme homma kun exä sitten myöhemmin katui ja kurppa olisi kelvannut takaisin. Monet vaan sekoaa pikkulapsiaikana, niin miehet kuin naiset.

Lue lisää

Kerran baarissa eräs kaveri kertoi tulleensa just sairaalasta, oli käynyt katsomassa muijaansa ja just syntynyttä lasta. Eipä aikaakaan, kun joku nuori misu pokasi tämän ylpeän uuden isän mukaansa;)

pettäminen on ihan kirjoitti:

Kerran baarissa eräs kaveri kertoi tulleensa just sairaalasta, oli käynyt katsomassa muijaansa ja just syntynyttä lasta. Eipä aikaakaan, kun joku nuori misu pokasi tämän ylpeän uuden isän mukaansa;)

Lue lisää

Miksi aloituksessa ihmetellään kun nainen on yksinhuoltaja?

yh1522 kirjoitti:

Haha. Kurppa mikä kurppa, olinhan silloin peräti 30-vuotias. Ihme homma kun exä sitten myöhemmin katui ja kurppa olisi kelvannut takaisin. Monet vaan sekoaa pikkulapsiaikana, niin miehet kuin naiset.

Lue lisää

"Haha. Kurppa mikä kurppa, olinhan silloin peräti 30-vuotias. Ihme homma kun exä sitten myöhemmin katui ja kurppa olisi kelvannut takaisin. Monet vaan sekoaa pikkulapsiaikana, niin miehet kuin naiset. "

Niin .Miesten mielestä kaikki yli 17- vuotiaat on kurppia.
Tosin miehet on kurppia itsekin, joten ette ansaitse muuta kuin kurpan.
Kurppa kurpalle.

Minua on aina nuo "Lapsen syntymän jälkeen kuppi alkoi maistumaan" -tarinat vähän epäilyttäneet. Kun olen miesvaltaisella alalla niin jonkin verran kuitenkin miehiä tunnen, sekä liitossaan pysyneitä että eronneita ja joitakin miehiä tietysti tunnen ihan lapsuudesta asti. Yksikään, siis ei yksikään minun tietääkseni ole ollut semmoinen että ennen lasta oli kohtuukäyttäjä ja sitten kun oli lapsi/lapsia lähti homma lapasesta yllättäen.

On semmoisia jotka oli kohtuu käyttäjiä ennen lasta ja senkin jälkeen tai sitten on vähentäneet juomista, jotkut jopa lopetteneet kokonaan. Niillä joille on lapsen synnyttyä alkanut keitto maistumaan on aina olleet semmoisia että se keitto maistui jo ennen sitä lasta, lapsen myötä ehkä on vähän vähemmän mennyt vähän aikaa ja sitten on alkanut kaatumaan taas ja sitten ero. Ei se ole kenellekään yllätys ollut jos viinahampainen on kellahtanut taas juomaan ja ihan aina se on juonut sillloinkin kun on tavannut sen naisen ja lapsen alulle laitttanut.

Naisen ei pitäisi olla yllättynyt asiasta jonka kyllä jo tiesi, sitä ehkä voi ihmetellä miksei se jännä parantunutkaan viinavammastaan lapsen myötä tai sitä ettei naisen rakkaus parantanut mutta turhaa minusta on väittää yllättyneensä alkoholi-ongelmasta.

Vikaa luultavasti molemmissa. :)

Ensisijaisesti naisessa, joka ei pysty hillitsemään alkoholin käyttöään...

Ja toisaalta miehessä, koska ne ennusmerkit on noihin asioihin yleensä nähtävissä. Harvalle tulee ihan täytenä yllätyksenä jonkun henkilön käytöksen muutos.

Ilman jotain selvää psykologista traumaa tai sairautta, tms. harvalla henkilöllä luonne tai käytös vaihtuu kuin taikaiskusta. Lähes poikkeuksetta ainakin tietyt luonteenpiirteet tai vaikka alkoholin käyttötavat näkyvät jo ennen sitä lopullista muutosta/ratkeamista. Vaikka tietysti useimmilla ihmisillä on jotain pieniä huonoja tapoja. Vaikeahan niistä on ennustaa kenellä ne pysyvät hallinnassa ja kenellä ei.

ht ... kirjoitti:

Vikaa luultavasti molemmissa. :)

Ensisijaisesti naisessa, joka ei pysty hillitsemään alkoholin käyttöään...

Ja toisaalta miehessä, koska ne ennusmerkit on noihin asioihin yleensä nähtävissä. Harvalle tulee ihan täytenä yllätyksenä jonkun henkilön käytöksen muutos.

Ilman jotain selvää psykologista traumaa tai sairautta, tms. harvalla henkilöllä luonne tai käytös vaihtuu kuin taikaiskusta. Lähes poikkeuksetta ainakin tietyt luonteenpiirteet tai vaikka alkoholin käyttötavat näkyvät jo ennen sitä lopullista muutosta/ratkeamista. Vaikka tietysti useimmilla ihmisillä on jotain pieniä huonoja tapoja. Vaikeahan niistä on ennustaa kenellä ne pysyvät hallinnassa ja kenellä ei.

Lue lisää

Viimeinen lause tiivistää kaiken.
Jos löytyy mukava kumppani, joka nyt ei tietenkään ole täydellinen, eli niitä pieniä huonoja tapoja kun joutuu väkisinkin sietämään. Ja niistä voi sitten kehkeytyä jotain tai sitten ei. Harvapa meistä osaa esimerkiksi ennustaa oman perheenjäsenensä mielenterveysongelmat tai taipuvaisuuden väkivaltaan, vaikka on saatettu asua saman katon alla ehkäpä 20 vuotta. Miten sen sitten osaisi ennustaa kumppanistaan jonka kanssa on seurustellut muutaman vuoden...?

YH-nainen oikeas ain' on;)

pimppaloora kirjoitti:

Viimeinen lause tiivistää kaiken.
Jos löytyy mukava kumppani, joka nyt ei tietenkään ole täydellinen, eli niitä pieniä huonoja tapoja kun joutuu väkisinkin sietämään. Ja niistä voi sitten kehkeytyä jotain tai sitten ei. Harvapa meistä osaa esimerkiksi ennustaa oman perheenjäsenensä mielenterveysongelmat tai taipuvaisuuden väkivaltaan, vaikka on saatettu asua saman katon alla ehkäpä 20 vuotta. Miten sen sitten osaisi ennustaa kumppanistaan jonka kanssa on seurustellut muutaman vuoden...?

Lue lisää

yleensä välittömästi kun jännämies on käynyt kylässä.

naiset pukkaa lapsen kirjoitti:

yleensä välittömästi kun jännämies on käynyt kylässä.

Vau, jännät siis harrastavat viimeisillään raskaana olevia naisia? Fetissejä on monenlaisia...

ht ... kirjoitti:

Vikaa luultavasti molemmissa. :)

Ensisijaisesti naisessa, joka ei pysty hillitsemään alkoholin käyttöään...

Ja toisaalta miehessä, koska ne ennusmerkit on noihin asioihin yleensä nähtävissä. Harvalle tulee ihan täytenä yllätyksenä jonkun henkilön käytöksen muutos.

Ilman jotain selvää psykologista traumaa tai sairautta, tms. harvalla henkilöllä luonne tai käytös vaihtuu kuin taikaiskusta. Lähes poikkeuksetta ainakin tietyt luonteenpiirteet tai vaikka alkoholin käyttötavat näkyvät jo ennen sitä lopullista muutosta/ratkeamista. Vaikka tietysti useimmilla ihmisillä on jotain pieniä huonoja tapoja. Vaikeahan niistä on ennustaa kenellä ne pysyvät hallinnassa ja kenellä ei.

Lue lisää

Alkoholismi yleensä kehittyy hissukseen.

ht ... kirjoitti:

Vikaa luultavasti molemmissa. :)

Ensisijaisesti naisessa, joka ei pysty hillitsemään alkoholin käyttöään...

Ja toisaalta miehessä, koska ne ennusmerkit on noihin asioihin yleensä nähtävissä. Harvalle tulee ihan täytenä yllätyksenä jonkun henkilön käytöksen muutos.

Ilman jotain selvää psykologista traumaa tai sairautta, tms. harvalla henkilöllä luonne tai käytös vaihtuu kuin taikaiskusta. Lähes poikkeuksetta ainakin tietyt luonteenpiirteet tai vaikka alkoholin käyttötavat näkyvät jo ennen sitä lopullista muutosta/ratkeamista. Vaikka tietysti useimmilla ihmisillä on jotain pieniä huonoja tapoja. Vaikeahan niistä on ennustaa kenellä ne pysyvät hallinnassa ja kenellä ei.

Lue lisää

Huomaa ettei ht ole ihan ihmissuhde-expertti.

12+8 kirjoitti:

Alkoholismi yleensä kehittyy hissukseen.

Alkoholismi kehittyy keskimäärin 20 vuodessa. Tämän lähteen mukaan varhaisvaiheiden kehitys kestää 7-10 vuotta, keskivaihe on nopeampi (http://juhakemppinen.fi/index.php?id=tlupcg2kiuq64y)

Ikisinkku M kirjoitti:

Minua on aina nuo "Lapsen syntymän jälkeen kuppi alkoi maistumaan" -tarinat vähän epäilyttäneet. Kun olen miesvaltaisella alalla niin jonkin verran kuitenkin miehiä tunnen, sekä liitossaan pysyneitä että eronneita ja joitakin miehiä tietysti tunnen ihan lapsuudesta asti. Yksikään, siis ei yksikään minun tietääkseni ole ollut semmoinen että ennen lasta oli kohtuukäyttäjä ja sitten kun oli lapsi/lapsia lähti homma lapasesta yllättäen.

On semmoisia jotka oli kohtuu käyttäjiä ennen lasta ja senkin jälkeen tai sitten on vähentäneet juomista, jotkut jopa lopetteneet kokonaan. Niillä joille on lapsen synnyttyä alkanut keitto maistumaan on aina olleet semmoisia että se keitto maistui jo ennen sitä lasta, lapsen myötä ehkä on vähän vähemmän mennyt vähän aikaa ja sitten on alkanut kaatumaan taas ja sitten ero. Ei se ole kenellekään yllätys ollut jos viinahampainen on kellahtanut taas juomaan ja ihan aina se on juonut sillloinkin kun on tavannut sen naisen ja lapsen alulle laitttanut.

Naisen ei pitäisi olla yllättynyt asiasta jonka kyllä jo tiesi, sitä ehkä voi ihmetellä miksei se jännä parantunutkaan viinavammastaan lapsen myötä tai sitä ettei naisen rakkaus parantanut mutta turhaa minusta on väittää yllättyneensä alkoholi-ongelmasta.

Lue lisää

Olet vielä teinipoika kun puhut jännästä.

Niin no joo, olisikohan pitänyt otsikoida "Miksi yksin-/yhteishuoltanaiset olette yksin-/yhteishuoltanaisia?", liian pitkä, Miksi yksin-/yhteishuoltanaiset olette mitä olette?", liian avoimeksi jäävä, yh-naiset olisivat vastanneet kysymykseen miksi ovat naisia, en vaan osaa :D

olet sinkku, luonteestasi paljastui eräs ilkeä piirre.

Ikisinkku M kirjoitti:

Niin no joo, olisikohan pitänyt otsikoida "Miksi yksin-/yhteishuoltanaiset olette yksin-/yhteishuoltanaisia?", liian pitkä, Miksi yksin-/yhteishuoltanaiset olette mitä olette?", liian avoimeksi jäävä, yh-naiset olisivat vastanneet kysymykseen miksi ovat naisia, en vaan osaa :D

Lue lisää

:-D

No, kunhan vähän kiusoittelin, kun tämä on aina tätä ja sinultakin tuota "miksi naiset", "te naiset", "kaikki naiset" jne. niin otin tuon sitten ihan todella kirjaimellisesti. Nauruhymiöt ja LOL:t nyt jäi laittamatta viestini loppuun.

Sitäpaitsi voihan palstalla olla yh-isiäkin.

ei ihme että kirjoitti:

olet sinkku, luonteestasi paljastui eräs ilkeä piirre.

Oo, kerro ihmeessä mikä niin tiedän miten päästä eroon liian innokkaista kosijoista. ROTFL

Olen sinkku, koska ketään ei ole kiinnostanut koskaan ikinä edes tutustua. Kaitpa se luonteeni ilkeä piirre näkyy sitten ulospäin toisin kuin esim. näillä lapsensa tappaneilla äideillä.

femnerd kirjoitti:

Oo, kerro ihmeessä mikä niin tiedän miten päästä eroon liian innokkaista kosijoista. ROTFL

Olen sinkku, koska ketään ei ole kiinnostanut koskaan ikinä edes tutustua. Kaitpa se luonteeni ilkeä piirre näkyy sitten ulospäin toisin kuin esim. näillä lapsensa tappaneilla äideillä.

Lue lisää

Tarkoitin Ikisinkun ilkeää luonnetta.

femnerd kirjoitti:

Oo, kerro ihmeessä mikä niin tiedän miten päästä eroon liian innokkaista kosijoista. ROTFL

Olen sinkku, koska ketään ei ole kiinnostanut koskaan ikinä edes tutustua. Kaitpa se luonteeni ilkeä piirre näkyy sitten ulospäin toisin kuin esim. näillä lapsensa tappaneilla äideillä.

Lue lisää

Olet sangen vittumainen metsittyneen huumorintajusi kanssa. Ei kukaan miestä kestä noin paskaa läppää.

ei ihme että kirjoitti:

Olet sangen vittumainen metsittyneen huumorintajusi kanssa. Ei kukaan miestä kestä noin paskaa läppää.

Veemäinen? No ei kai nyt ihan noin sentään. Ilkikurinen olen joskus myönnetään. Palsta nyt on mitä on ja saa kai sitten huonoimmat puoleni esiin.

Metsittynyt huumorintaju? Mitä se on.
Omasta mielestäni minulla on oikein hyvä huumorintaju ja se riittää minulle. Voin naurattaa itseäni omilla jutuillani, mikäs sen mukavampaa :-D

Sittenhän se on hyvä vaan, että olen nyt ja aina ikisinkku kun yksikään mies ei kestäisi pashaa läppääni.
Lisään tähän nyt ilkikurisesti, että kuuro mies kestäisi :-D - ellei osaa lukea huulilta.

femnerd kirjoitti:

Veemäinen? No ei kai nyt ihan noin sentään. Ilkikurinen olen joskus myönnetään. Palsta nyt on mitä on ja saa kai sitten huonoimmat puoleni esiin.

Metsittynyt huumorintaju? Mitä se on.
Omasta mielestäni minulla on oikein hyvä huumorintaju ja se riittää minulle. Voin naurattaa itseäni omilla jutuillani, mikäs sen mukavampaa :-D

Sittenhän se on hyvä vaan, että olen nyt ja aina ikisinkku kun yksikään mies ei kestäisi pashaa läppääni.
Lisään tähän nyt ilkikurisesti, että kuuro mies kestäisi :-D - ellei osaa lukea huulilta.

Lue lisää

Miehesi pitäisi olla myös sokea?

ei ihme että kirjoitti:

Miehesi pitäisi olla myös sokea?

Miten niin pitäisi olla sokea?
Ei miehen tarvitse olla yhtään mitään. "Mieheni", mikä ihmeen "mieheni"?

Tuo kuuro mies oli minun huumoriani eli sitä pashaa läppääni.

femnerd kirjoitti:

Miten niin pitäisi olla sokea?
Ei miehen tarvitse olla yhtään mitään. "Mieheni", mikä ihmeen "mieheni"?

Tuo kuuro mies oli minun huumoriani eli sitä pashaa läppääni.

Lue lisää

Paskaa läppääsi kestää siis lähinnä kuuro ja sokea mies?

ei ihme että kirjoitti:

Paskaa läppääsi kestää siis lähinnä kuuro ja sokea mies?

En ymmärrä miten sokeus tähän liittyy.

Mitä minä olen sanonut, että olet minulle noin vihainen ja ilkeä?

Kaksi naisista hylkäsi miehensä heidän vakavan sairastumisen vuoksi ja kolmas oli itsekäs perseilijä.

Olipas sulla tosi esimerkit siitä mitä "ei pidä tuomita vaan jokaisen tarina on yksilöllinen"

No huh huh! kirjoitti:

Kaksi naisista hylkäsi miehensä heidän vakavan sairastumisen vuoksi ja kolmas oli itsekäs perseilijä.

Olipas sulla tosi esimerkit siitä mitä "ei pidä tuomita vaan jokaisen tarina on yksilöllinen"

Lue lisää

Sinun mielestäsi siis pienen lapsen yksinhuoltajan pitäisi lopettaa työssäkäynti ja opetella olemaan hoitaja 24/7 miehelleen? Varmasti helpommin sanottu kuin tehty.

Et taida ymmärtää, mitä on jos sairaus muuttaa ihmisen persoonallisuutta ja käytöstä voimakkaasti? Persoonallisuuden muuttuminen esim. aggressiiviseksi ei ole mikään pikkujuttu lapsiperheessä.

1+18 kirjoitti:

Sinun mielestäsi siis pienen lapsen yksinhuoltajan pitäisi lopettaa työssäkäynti ja opetella olemaan hoitaja 24/7 miehelleen? Varmasti helpommin sanottu kuin tehty.

Et taida ymmärtää, mitä on jos sairaus muuttaa ihmisen persoonallisuutta ja käytöstä voimakkaasti? Persoonallisuuden muuttuminen esim. aggressiiviseksi ei ole mikään pikkujuttu lapsiperheessä.

Lue lisää

Niin no, eikös sitä naimisiin mennessä ainakin luvata että niin myötä- kuin vastoinkäymisissä? Ilmeisesti se sitten toimii vain toisinpäin naisten mielestä mutta kyllä tuossa esimerkissäsi taisi olla kolme itsekästä ihmistä.

No huh huh! kirjoitti:

Kaksi naisista hylkäsi miehensä heidän vakavan sairastumisen vuoksi ja kolmas oli itsekäs perseilijä.

Olipas sulla tosi esimerkit siitä mitä "ei pidä tuomita vaan jokaisen tarina on yksilöllinen"

Lue lisää

Kirjoittaja totesi miehen olevan laitoshoidossa, ei hän maininnut mitään hylkäämisestä.

Ikisinkku M kirjoitti:

Niin no, eikös sitä naimisiin mennessä ainakin luvata että niin myötä- kuin vastoinkäymisissä? Ilmeisesti se sitten toimii vain toisinpäin naisten mielestä mutta kyllä tuossa esimerkissäsi taisi olla kolme itsekästä ihmistä.

Lue lisää

Eiköhän ne miehet ole niitä huonommin sopeutuvia, jos ihan tilastoja katsotaan. Eli miehet hylkäävät puolisonsa helpommin kuin naiset, jos sairastuminen tapahtuu.

Kuinkahan monta tuhatta naista on jätetty pelkän rintasyöpädiagnoosin takiakin? Ja kuitenkin ihan hoidettavissa oleva sairaus miltei jokaisessa tapauksessa.

Sitten jos ajatellaan ja jossitellaan tapausta, jossa toinen vammautuu onnettomuudessa niin pahasti, että ei pärjää ilman laitoshoitoa (tai kotihoito sitoisi toisen puolison kotiin 24/7) ja perheessä on pieni lapsi/lapsia, ja vammautuminen olisi siis sitä luokkaa, ettei toipumisesta olisi toivoa (laaja aivovaurio tms.)... Silloin on ihan järkevää ja ymmärrettävää, että toinen puoliso ryhtyy yksinhuoltajaksi, koska yksinhuoltajahan hän käytännössä on.

Olisi kohtuutonta vaatia, että pienten lasten vanhempi, usein työelämäänsäkin panostava, jättäisi työeläkkeensä kerryttämättä ja tulonsa minimiin vain hoitaakseen toivottomasti vammautunutta puolisoa ja siinä sivussa pieniä lapsiaan.

Ensinnäkin, siinä tilanteessa lapset taatusti jäisivät vaille normaalia lapsuutta. Mieti nyt nenääsi pidemmälle: jos toinen vanhempi on sidottu kotiin omaishoitajaksi, niin miten siinä ulkoillaan, harrastetaan ja eletään kodin ulkopuolella? Ja millä rahalla, jos tuloina on omaishoidontuki ( puolison sairaseläke, luultavasti pieni tuossa elämänvaiheessa) ja menoina kasvavien lasten tarpeet?

Toiseksi, on ihan kohtuullista vanhemmallekin saada silti elää myös aikuisen ihmisen elämää, eikä vain ympärivuorokautisen hoitajan elämää 24/7. Erityisesti pienten lasten yksinhuoltajille on hyvä päästä edes työelämään, jos ei harrastuksiin pääse kun lapset ovat pieniä.

Ja tämän kirjoitin ihan sukupuolivapaasti, siis määrittelemättä onko yksinhuoltajana nainen tai mies.

Minua häiritsee tällä palstalla kovin kapea ja leimaava käsitys yksinhuoltajista. Ihan kuin he kaikki olisivat jotain syrjäytyneitä, kouluttamattomia ja näköalattomia, vastuuttomia ja itsekkäitä otuksia. Ne kauhukuvitelmien itseensä keskittyvät yksinhuoltajat ovat todellisuudessa hyvin harvinaisia, vaikka tosi-tv meille heitä näyttääkin useammin kuin asiallisia ihmisiä.

Puolet avioliitoista päättyy eroon. Heitänkin kysymyksen: kuinka moni palstalainen on itse elänyt jossain vaiheessa yksinhuoltajaperheessä?

Ikisinkku M kirjoitti:

Niin no, eikös sitä naimisiin mennessä ainakin luvata että niin myötä- kuin vastoinkäymisissä? Ilmeisesti se sitten toimii vain toisinpäin naisten mielestä mutta kyllä tuossa esimerkissäsi taisi olla kolme itsekästä ihmistä.

Lue lisää

Tuli luvattua joo, mutta puolison sairastuminen henkisesti ja persoonallisuuden muuttuminen aiheutti sen että lapset ja minä olimme hengenvaarassa. Ainoa vaihtoehto oli lähteä ja viedä lapset turvaan. Millainen äiti olisin jos olisin pitänyt lapsiani väkivaltaisessa kodissa? Ja tiedoksi vielä että olin miehen kanssa 10 vuotta ennen lasten tekoa ja luulin todella tuntevani hänet. En olisi ikinä uskonut joutuvani tähän tilanteeseen.. Mutta kai jotkut laittavat miehen sairastumisenkin minun syyksi. Ja lisättäköön vielä että sairaan ihmisen jättäminen oli vaikeaa mutta pelko tappaa rakkauden aika tehokkaasti.. Kuulostaa ikävältä mutta sitä rakastamaani ihmistä ei enää ole vaan tilalle tuli minulle tuntematon äkkipikainen, aggressiivinen ja paranoidinen mies. Siinä syy miksi olen yh.

erkki-täti kirjoitti:

Eiköhän ne miehet ole niitä huonommin sopeutuvia, jos ihan tilastoja katsotaan. Eli miehet hylkäävät puolisonsa helpommin kuin naiset, jos sairastuminen tapahtuu.

Kuinkahan monta tuhatta naista on jätetty pelkän rintasyöpädiagnoosin takiakin? Ja kuitenkin ihan hoidettavissa oleva sairaus miltei jokaisessa tapauksessa.

Sitten jos ajatellaan ja jossitellaan tapausta, jossa toinen vammautuu onnettomuudessa niin pahasti, että ei pärjää ilman laitoshoitoa (tai kotihoito sitoisi toisen puolison kotiin 24/7) ja perheessä on pieni lapsi/lapsia, ja vammautuminen olisi siis sitä luokkaa, ettei toipumisesta olisi toivoa (laaja aivovaurio tms.)... Silloin on ihan järkevää ja ymmärrettävää, että toinen puoliso ryhtyy yksinhuoltajaksi, koska yksinhuoltajahan hän käytännössä on.

Olisi kohtuutonta vaatia, että pienten lasten vanhempi, usein työelämäänsäkin panostava, jättäisi työeläkkeensä kerryttämättä ja tulonsa minimiin vain hoitaakseen toivottomasti vammautunutta puolisoa ja siinä sivussa pieniä lapsiaan.

Ensinnäkin, siinä tilanteessa lapset taatusti jäisivät vaille normaalia lapsuutta. Mieti nyt nenääsi pidemmälle: jos toinen vanhempi on sidottu kotiin omaishoitajaksi, niin miten siinä ulkoillaan, harrastetaan ja eletään kodin ulkopuolella? Ja millä rahalla, jos tuloina on omaishoidontuki ( puolison sairaseläke, luultavasti pieni tuossa elämänvaiheessa) ja menoina kasvavien lasten tarpeet?

Toiseksi, on ihan kohtuullista vanhemmallekin saada silti elää myös aikuisen ihmisen elämää, eikä vain ympärivuorokautisen hoitajan elämää 24/7. Erityisesti pienten lasten yksinhuoltajille on hyvä päästä edes työelämään, jos ei harrastuksiin pääse kun lapset ovat pieniä.

Ja tämän kirjoitin ihan sukupuolivapaasti, siis määrittelemättä onko yksinhuoltajana nainen tai mies.

Minua häiritsee tällä palstalla kovin kapea ja leimaava käsitys yksinhuoltajista. Ihan kuin he kaikki olisivat jotain syrjäytyneitä, kouluttamattomia ja näköalattomia, vastuuttomia ja itsekkäitä otuksia. Ne kauhukuvitelmien itseensä keskittyvät yksinhuoltajat ovat todellisuudessa hyvin harvinaisia, vaikka tosi-tv meille heitä näyttääkin useammin kuin asiallisia ihmisiä.

Puolet avioliitoista päättyy eroon. Heitänkin kysymyksen: kuinka moni palstalainen on itse elänyt jossain vaiheessa yksinhuoltajaperheessä?

Lue lisää

Menen ja tiedä tuon sairastumisen kanssa mutta kyllä naise ainakin herkkemmin hakee sitä eroa:

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kriisit/kunnes-elama-meidat-erottaa/

"Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.

– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."

aika paljon enemmän naiset siis hakee, viidestä hakemuksesta nelä on naisen noin karkeasti ja eikä tuo henk.koht. onnellisuus liity juuri siihen sairastuneen jättämiseen? Minullekin oli yllätys noin iso ero ja nyt varsinkin on vaikea uskoa että mies useammin jättäisi jos toinen sairastuu varsinkin kun se perheen koossa pysyminen on tärkeää.

"Erosta selviytyy yleensä paremmin sen alullepanija."

Niinpä, miehelle se tuleekin useimmiten ihan puskista.

"Hän viittaa yhdysvaltalaistutkija Helen Fisherin tuloksiin, joiden mukaan länsimaissa mennään sänkyyn nykyään liian nopeasti."

Niinpä.

yksi yh kirjoitti:

Tuli luvattua joo, mutta puolison sairastuminen henkisesti ja persoonallisuuden muuttuminen aiheutti sen että lapset ja minä olimme hengenvaarassa. Ainoa vaihtoehto oli lähteä ja viedä lapset turvaan. Millainen äiti olisin jos olisin pitänyt lapsiani väkivaltaisessa kodissa? Ja tiedoksi vielä että olin miehen kanssa 10 vuotta ennen lasten tekoa ja luulin todella tuntevani hänet. En olisi ikinä uskonut joutuvani tähän tilanteeseen.. Mutta kai jotkut laittavat miehen sairastumisenkin minun syyksi. Ja lisättäköön vielä että sairaan ihmisen jättäminen oli vaikeaa mutta pelko tappaa rakkauden aika tehokkaasti.. Kuulostaa ikävältä mutta sitä rakastamaani ihmistä ei enää ole vaan tilalle tuli minulle tuntematon äkkipikainen, aggressiivinen ja paranoidinen mies. Siinä syy miksi olen yh.

Lue lisää

panorinkiin?

erkki-täti kirjoitti:

Eiköhän ne miehet ole niitä huonommin sopeutuvia, jos ihan tilastoja katsotaan. Eli miehet hylkäävät puolisonsa helpommin kuin naiset, jos sairastuminen tapahtuu.

Kuinkahan monta tuhatta naista on jätetty pelkän rintasyöpädiagnoosin takiakin? Ja kuitenkin ihan hoidettavissa oleva sairaus miltei jokaisessa tapauksessa.

Sitten jos ajatellaan ja jossitellaan tapausta, jossa toinen vammautuu onnettomuudessa niin pahasti, että ei pärjää ilman laitoshoitoa (tai kotihoito sitoisi toisen puolison kotiin 24/7) ja perheessä on pieni lapsi/lapsia, ja vammautuminen olisi siis sitä luokkaa, ettei toipumisesta olisi toivoa (laaja aivovaurio tms.)... Silloin on ihan järkevää ja ymmärrettävää, että toinen puoliso ryhtyy yksinhuoltajaksi, koska yksinhuoltajahan hän käytännössä on.

Olisi kohtuutonta vaatia, että pienten lasten vanhempi, usein työelämäänsäkin panostava, jättäisi työeläkkeensä kerryttämättä ja tulonsa minimiin vain hoitaakseen toivottomasti vammautunutta puolisoa ja siinä sivussa pieniä lapsiaan.

Ensinnäkin, siinä tilanteessa lapset taatusti jäisivät vaille normaalia lapsuutta. Mieti nyt nenääsi pidemmälle: jos toinen vanhempi on sidottu kotiin omaishoitajaksi, niin miten siinä ulkoillaan, harrastetaan ja eletään kodin ulkopuolella? Ja millä rahalla, jos tuloina on omaishoidontuki ( puolison sairaseläke, luultavasti pieni tuossa elämänvaiheessa) ja menoina kasvavien lasten tarpeet?

Toiseksi, on ihan kohtuullista vanhemmallekin saada silti elää myös aikuisen ihmisen elämää, eikä vain ympärivuorokautisen hoitajan elämää 24/7. Erityisesti pienten lasten yksinhuoltajille on hyvä päästä edes työelämään, jos ei harrastuksiin pääse kun lapset ovat pieniä.

Ja tämän kirjoitin ihan sukupuolivapaasti, siis määrittelemättä onko yksinhuoltajana nainen tai mies.

Minua häiritsee tällä palstalla kovin kapea ja leimaava käsitys yksinhuoltajista. Ihan kuin he kaikki olisivat jotain syrjäytyneitä, kouluttamattomia ja näköalattomia, vastuuttomia ja itsekkäitä otuksia. Ne kauhukuvitelmien itseensä keskittyvät yksinhuoltajat ovat todellisuudessa hyvin harvinaisia, vaikka tosi-tv meille heitä näyttääkin useammin kuin asiallisia ihmisiä.

Puolet avioliitoista päättyy eroon. Heitänkin kysymyksen: kuinka moni palstalainen on itse elänyt jossain vaiheessa yksinhuoltajaperheessä?

Lue lisää

tähän on nyt kyllä pakko sanoa, että naiset lihoo enmmän parisuhteessa kuin miehet. SIKSI se ukko lähtee... kun nainen läskistyy...

Ikisinkku M kirjoitti:

Menen ja tiedä tuon sairastumisen kanssa mutta kyllä naise ainakin herkkemmin hakee sitä eroa:

http://www.vaestoliitto.fi/parisuhde/tietoa_parisuhteesta/parisuhteen_kriisit/kunnes-elama-meidat-erottaa/

"Naiset löysivät erosyitä miehiä enemmän, mikä tukee sitä havaintoa, että erohakemuksista länsimaissa noin 70–80 prosenttia jättää nainen. Vaaranen selittää suurta prosentuaalista eroa.

– Naiset ovat aktiivisempia. Heille henkilökohtainen onnellisuus merkitsee paljon. Monille miehille taas perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo epäonnenkin hinnalla."

aika paljon enemmän naiset siis hakee, viidestä hakemuksesta nelä on naisen noin karkeasti ja eikä tuo henk.koht. onnellisuus liity juuri siihen sairastuneen jättämiseen? Minullekin oli yllätys noin iso ero ja nyt varsinkin on vaikea uskoa että mies useammin jättäisi jos toinen sairastuu varsinkin kun se perheen koossa pysyminen on tärkeää.

"Erosta selviytyy yleensä paremmin sen alullepanija."

Niinpä, miehelle se tuleekin useimmiten ihan puskista.

"Hän viittaa yhdysvaltalaistutkija Helen Fisherin tuloksiin, joiden mukaan länsimaissa mennään sänkyyn nykyään liian nopeasti."

Niinpä.

Lue lisää

Tietenkin naiset hakee eroa kun mies hyppää vieraissa. Mies ei hae vaan hyppää vieraissa ja haluaa pitää perheen. Nainen ei siihen tyydy vaan hakee eroa.
Miehelle perheen koossa pysyminen on keskeinen arvo riippumatta mitä mies puuhaa kodin ulkopuolella.

jokaiselle tasonsa mukainen parisuhde.

kurpan on pakko haukkua ätmejä;)

murha.

abortti on kirjoitti:

murha.

Abortti on ammattilaisten tekemänä joskus kaikkein paras vaihtoehto kaikille.

Yhdenkään lapsen ei pitäisi ainakaan länsimaalaiseen yhteiskuntaan syntyä, jos on vahva epäily, että lapsen tarpeita laiminlyödään, hänen hyvinvoinnistaan ei välitetä tai että hänen ihmisoikeutensa ja YK:n määrittelemät lapsenoikeudet kyseenalaistetaan.

Valitettavasti meidänkin maahamme syntyy joka vuosi lapsia, joita pahoinpidellään, laiminlyödään henkisesti ja fyysisesti, käytetään seksuaalisesti hyväksi tai jopa annetaan seksileluiksi tuttaville.

Kuitenkin abortin vastustajat ovat joukkona tunnetuin ryhmä, joka vastustaa mm. teiniäitien ja yksinäisten äitien tukiverkkoja. Miksi näin? Jos abortin vastustajat kokevat abortin murhana, miksi he hyväksyvät riiston ja joskus jopa kidutuksen?

erkki-täti kirjoitti:

Abortti on ammattilaisten tekemänä joskus kaikkein paras vaihtoehto kaikille.

Yhdenkään lapsen ei pitäisi ainakaan länsimaalaiseen yhteiskuntaan syntyä, jos on vahva epäily, että lapsen tarpeita laiminlyödään, hänen hyvinvoinnistaan ei välitetä tai että hänen ihmisoikeutensa ja YK:n määrittelemät lapsenoikeudet kyseenalaistetaan.

Valitettavasti meidänkin maahamme syntyy joka vuosi lapsia, joita pahoinpidellään, laiminlyödään henkisesti ja fyysisesti, käytetään seksuaalisesti hyväksi tai jopa annetaan seksileluiksi tuttaville.

Kuitenkin abortin vastustajat ovat joukkona tunnetuin ryhmä, joka vastustaa mm. teiniäitien ja yksinäisten äitien tukiverkkoja. Miksi näin? Jos abortin vastustajat kokevat abortin murhana, miksi he hyväksyvät riiston ja joskus jopa kidutuksen?

Lue lisää

Samalla periaatteella on täysin oikein, että muslimi-isä jälkiabortoi siveettömät tyttärensä täysiikäisinä. Kyse on vain ja ainoastaan abortista näissäkin tapauksissa, eli ok länsimaisen käsityksen.

abortti on kirjoitti:

murha.

Kyllä, moraalisessa mielessä se on murha, vaikka onkin inhimillisestä näkökulmasta joissain poikkeustapauksissa ymmärrettävä ratkaisu. Suurin osa aborteista tehdään kuitenkin heppoisin perustein, ja parempi ratkaisu näissä tapauksissa olisi yleensä synnyttää lapsi ja antaa sitten adoptoitavaksi.

abortti on kirjoitti:

Samalla periaatteella on täysin oikein, että muslimi-isä jälkiabortoi siveettömät tyttärensä täysiikäisinä. Kyse on vain ja ainoastaan abortista näissäkin tapauksissa, eli ok länsimaisen käsityksen.

Lue lisää

Jooniintietenkin.

ringeistä.

ja nyt nautit kirjoitti:

ringeistä.

Tomaattimehua tällä hetkellä, miten niin?

9+8 kirjoitti:

Tomaattimehua tällä hetkellä, miten niin?

rinkiin?

Poikaparka istui sohvalla sormus kädessä ja lapsi toisella ja ihmetteli, et miten noin oli päässyt käymään? Nykyään asia ei välttämättä jatkukaan ikiaikaisen käsikirjoituksen mukaan (ja he elivät...), vaan nainen voikin heittää lopuksi miehen pihalle elatusmaksujaan makselemaan.

Oppia ikä kaikki

päivällä kirjoitti:

rinkiin?

Rinki ei ole drinkki.

On aika selvää että naiset ovat tehneet lapsia epäkelvon jännämiehen kanssa ja sitten eronneet koska jännämiehistä ei ole isäksi. Tälläisen kunnollisen miehen kanssa nainen ei edes harkitse tekevänsä lapsia. Treffi palstat ovat täynnä naisia joilla on lapsi tai pari ja ovat tajunneet virheensä liian myöhään kun etsivät rikasta kunnollista miestä elättämään.

Kiltti atm kirjoitti:

On aika selvää että naiset ovat tehneet lapsia epäkelvon jännämiehen kanssa ja sitten eronneet koska jännämiehistä ei ole isäksi. Tälläisen kunnollisen miehen kanssa nainen ei edes harkitse tekevänsä lapsia. Treffi palstat ovat täynnä naisia joilla on lapsi tai pari ja ovat tajunneet virheensä liian myöhään kun etsivät rikasta kunnollista miestä elättämään.

Lue lisää

"Tälläisen kunnollisen miehen kanssa nainen ei edes harkitse tekevänsä lapsia."

Mitkä seikat tekevät sinusta kunnollisen ja hyvän isän?

Kiltti atm kirjoitti:

On aika selvää että naiset ovat tehneet lapsia epäkelvon jännämiehen kanssa ja sitten eronneet koska jännämiehistä ei ole isäksi. Tälläisen kunnollisen miehen kanssa nainen ei edes harkitse tekevänsä lapsia. Treffi palstat ovat täynnä naisia joilla on lapsi tai pari ja ovat tajunneet virheensä liian myöhään kun etsivät rikasta kunnollista miestä elättämään.

Lue lisää

JoS tekisin lapsen, tekisin sen jännämiehen kanssa koska jännämiehestä lapsi saa parhaimmat geenit. Komea rohkea menestyvä mielikuvitusrikas.
En uskaltaisi ottaa sitä riskiä että lapsi perisi ujousgeenin ja saisi isänmallikseen....jonku luuserin.

niin? kirjoitti:

"Tälläisen kunnollisen miehen kanssa nainen ei edes harkitse tekevänsä lapsia."

Mitkä seikat tekevät sinusta kunnollisen ja hyvän isän?

Huono kirjoitustaito. Katkeruus ja ylemmyydentunto. Tuomitsevuus. Tässä muutamia.

Minäpä luulen että tämä on aika tavallinenkin tarina vaikka harmi se on! Olen pahoillani puolestasi mutta ymmärrän kyllä miksi päätit erota. Jäi itseltäni tossa kertomatta että myös itselleni tuli lapsen jälkeen synnytyksen jälkeinen masennus (se todella on hormonaalista eikä mitään laiskuutta tms) ja luulen et se vaikutti myös exääni jollain tavalla pahemmin kuin tiesinkään.

Asian vierestä, jotenkin pitäis saada ihmisille tajuntaan että suurin osa meistä yh:ista on juuri tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka ei ole sossuun astuneet jalallaan ja maksavat asuntolainojaan ja autokin löytyy. Tietysti tiukkaa voi tehdä mutta se stereotyyppinen sossuyh - onko ne urbaanilegendoja!

yh1522 kirjoitti:

Minäpä luulen että tämä on aika tavallinenkin tarina vaikka harmi se on! Olen pahoillani puolestasi mutta ymmärrän kyllä miksi päätit erota. Jäi itseltäni tossa kertomatta että myös itselleni tuli lapsen jälkeen synnytyksen jälkeinen masennus (se todella on hormonaalista eikä mitään laiskuutta tms) ja luulen et se vaikutti myös exääni jollain tavalla pahemmin kuin tiesinkään.

Asian vierestä, jotenkin pitäis saada ihmisille tajuntaan että suurin osa meistä yh:ista on juuri tavallisia työssäkäyviä ihmisiä jotka ei ole sossuun astuneet jalallaan ja maksavat asuntolainojaan ja autokin löytyy. Tietysti tiukkaa voi tehdä mutta se stereotyyppinen sossuyh - onko ne urbaanilegendoja!

Lue lisää

Mutta jos tiukka paikka on eikä muuten tule toimeen niin onneksi meillä Suomessa on vielä se sossu, ei sillä! Itse kukin voi joutua pahaan jamaan.

yh1522 kirjoitti:

Mutta jos tiukka paikka on eikä muuten tule toimeen niin onneksi meillä Suomessa on vielä se sossu, ei sillä! Itse kukin voi joutua pahaan jamaan.

Ei se sossu mikään raha-automaatti ole. Pari kertaa on ollut todella tiukka paikka elämässä rahan suhteen, mutta sossusta eivät mitään apua antaneet. No, sukulaiset eivät jättäneet nälkään kuolemaan.

Jos joskus vielä haluat miehen elämääsi, niin millaisen miehen kanssa luulet päätyväsi yhteen? Kenties jonkun myös lapsensa saaneen ja eronneen, jolloin siis käy niin että yh:t kierrättää miehiä keskenään ja jos kaikki on prosessissa jotain oppineet ja kehittyneet, niin kaikki saa sopivamman miehen kuin ensimmäisellä kerralla.

Ne naiset jotka kyselee "Miksi yh ei kelpaa?" ei kuitenkaan tähän kuvioon sovi, koska kysymys lienee ensisijaisesti suunnattu lapsettomille miehille.

"Kävin palkkatöissä ja tein täyttä työviikkoa, hoidimme lapset, tein ruoat ja muita kotitöitä. Rupesin miettimään, että tällaistako parisuhteeni on loppuikäni"

Etkö tee noita asioita edelleen? Ja parisuhteessa kenen tahansa kanssa tekisit myös? Vai hoitaisiko mies noista suuremman vastuun ihanteellisessa parisuhteessa?

kaikkea kanssa kirjoitti:

Ei se sossu mikään raha-automaatti ole. Pari kertaa on ollut todella tiukka paikka elämässä rahan suhteen, mutta sossusta eivät mitään apua antaneet. No, sukulaiset eivät jättäneet nälkään kuolemaan.

Lue lisää

En usko etteivätkö antaisi apua jos sinne menee itkemään ja huutaa vaikka että kuolee nälkään. Sitten toisaalta onhan leipäjonojakin olemassa. En tiedä onko joka kaupungissa.

yh1522 kirjoitti:

En usko etteivätkö antaisi apua jos sinne menee itkemään ja huutaa vaikka että kuolee nälkään. Sitten toisaalta onhan leipäjonojakin olemassa. En tiedä onko joka kaupungissa.

Lue lisää

Ei ole kaikissa kaupungeissa leipäjonoja ja ei auta itku sossussa yhtään mitään. Sellaiset ihmiset, jotka eivät ole sossussa käyneet, luulevat, että sieltä saa apua tarvittaessa. Ei se niin mene.

kaikkea kanssa kirjoitti:

Ei ole kaikissa kaupungeissa leipäjonoja ja ei auta itku sossussa yhtään mitään. Sellaiset ihmiset, jotka eivät ole sossussa käyneet, luulevat, että sieltä saa apua tarvittaessa. Ei se niin mene.

Lue lisää

No jo on kumma, olen ollut siinä uskossa että ei Suomessa nälkään pääse kuolemaan. Mutta yritteliäisyyttä se varmasti vaatii, käymistä joka paikassa.. seurakunnaltakin voi saada jotain ruoka-avustusta.

scrg kirjoitti:

Jos joskus vielä haluat miehen elämääsi, niin millaisen miehen kanssa luulet päätyväsi yhteen? Kenties jonkun myös lapsensa saaneen ja eronneen, jolloin siis käy niin että yh:t kierrättää miehiä keskenään ja jos kaikki on prosessissa jotain oppineet ja kehittyneet, niin kaikki saa sopivamman miehen kuin ensimmäisellä kerralla.

Ne naiset jotka kyselee "Miksi yh ei kelpaa?" ei kuitenkaan tähän kuvioon sovi, koska kysymys lienee ensisijaisesti suunnattu lapsettomille miehille.

"Kävin palkkatöissä ja tein täyttä työviikkoa, hoidimme lapset, tein ruoat ja muita kotitöitä. Rupesin miettimään, että tällaistako parisuhteeni on loppuikäni"

Etkö tee noita asioita edelleen? Ja parisuhteessa kenen tahansa kanssa tekisit myös? Vai hoitaisiko mies noista suuremman vastuun ihanteellisessa parisuhteessa?

Lue lisää

pohjimmiltaan päästä jännämiehen panorinkiin.

scrg kirjoitti:

Jos joskus vielä haluat miehen elämääsi, niin millaisen miehen kanssa luulet päätyväsi yhteen? Kenties jonkun myös lapsensa saaneen ja eronneen, jolloin siis käy niin että yh:t kierrättää miehiä keskenään ja jos kaikki on prosessissa jotain oppineet ja kehittyneet, niin kaikki saa sopivamman miehen kuin ensimmäisellä kerralla.

Ne naiset jotka kyselee "Miksi yh ei kelpaa?" ei kuitenkaan tähän kuvioon sovi, koska kysymys lienee ensisijaisesti suunnattu lapsettomille miehille.

"Kävin palkkatöissä ja tein täyttä työviikkoa, hoidimme lapset, tein ruoat ja muita kotitöitä. Rupesin miettimään, että tällaistako parisuhteeni on loppuikäni"

Etkö tee noita asioita edelleen? Ja parisuhteessa kenen tahansa kanssa tekisit myös? Vai hoitaisiko mies noista suuremman vastuun ihanteellisessa parisuhteessa?

Lue lisää

Vaikka hän tekee noita samoja edelleen hänen ei tarvi kuitenkaan kuunnella nalkuttavaa ja kaikesta valittavaa miestä, siinä se ero.

scrg kirjoitti:

Jos joskus vielä haluat miehen elämääsi, niin millaisen miehen kanssa luulet päätyväsi yhteen? Kenties jonkun myös lapsensa saaneen ja eronneen, jolloin siis käy niin että yh:t kierrättää miehiä keskenään ja jos kaikki on prosessissa jotain oppineet ja kehittyneet, niin kaikki saa sopivamman miehen kuin ensimmäisellä kerralla.

Ne naiset jotka kyselee "Miksi yh ei kelpaa?" ei kuitenkaan tähän kuvioon sovi, koska kysymys lienee ensisijaisesti suunnattu lapsettomille miehille.

"Kävin palkkatöissä ja tein täyttä työviikkoa, hoidimme lapset, tein ruoat ja muita kotitöitä. Rupesin miettimään, että tällaistako parisuhteeni on loppuikäni"

Etkö tee noita asioita edelleen? Ja parisuhteessa kenen tahansa kanssa tekisit myös? Vai hoitaisiko mies noista suuremman vastuun ihanteellisessa parisuhteessa?

Lue lisää

SCRG: Totta kai YH:na joutuu tekemään edelleenkin siivoukset, ruoanlaitot ja lastenhoitamiset ihan itse. Eipähän tarvitse enää siivota ainakaan miehen jälkiä ja tehdä hänelle ruokaa.

Pointtina on se, että eroamisen jälkeen saa tehdä asiat omalla tavalla. Saa levätä jos siltä tuntuu ilman, että mies arvostelee "laiskottelua", itsekseen saa myös käyttää rahansa ihan miten haluaa ilman, että mies haluaa määräillä, että miehen haluamiset (esim. uusi auto) on tärkeämpää kuin naisen haluamiset (esim. uudet keittiökaapit) ja jos suhde on jo niin huonolla mallilla, että mies antaa pelkästään itsekästä seksiä (esim. ei esileikkejä, vaan laukeaa parilla työnnöllä), niin ehkä sinkkuna se seksielämäkin on tyydyttävämpää, vaikka se sitten olisi vain sooloseksiä.

Jos joskus tulee uusi parisuhde, niin ei mieheltä mitään Teräsmiehen taitoja kysytä. Tärkeintä on se, että mieheltä saa hyväksyntää, arvostusta ja kunnioitusta. Esimerkiksi ruoanlaitto miehelle on paljon mukavempaa, kun mies kiittää ruoasta ja kehuu sitä sen sijaan, että mies näyttää nyrpeää naamaa koko ajan. Jos mies siivoaa omat jälkensä, niin se on jo tosi paljon.

Jos alkaisin seurustella miehen kanssa, niin en edellytä häneltä esim. lastenhoitoa tai isäksi ryhtymistä. Jos yhteen muutettaisi, niin totta kai miehen pitäisi tulla toimeen lasteni kanssa ja suhtautua heihin positiivisesti. En voisi kuvitellakaan, että miesystävä suhtautuisi lapsiini vihamielisesti tai kohtelisi heitä kuin ilmaa.

Tällä hetkellä olen ihan tyytyväinen sinkkuäitiyteen.

aiempi vastaaja kirjoitti:

SCRG: Totta kai YH:na joutuu tekemään edelleenkin siivoukset, ruoanlaitot ja lastenhoitamiset ihan itse. Eipähän tarvitse enää siivota ainakaan miehen jälkiä ja tehdä hänelle ruokaa.

Pointtina on se, että eroamisen jälkeen saa tehdä asiat omalla tavalla. Saa levätä jos siltä tuntuu ilman, että mies arvostelee "laiskottelua", itsekseen saa myös käyttää rahansa ihan miten haluaa ilman, että mies haluaa määräillä, että miehen haluamiset (esim. uusi auto) on tärkeämpää kuin naisen haluamiset (esim. uudet keittiökaapit) ja jos suhde on jo niin huonolla mallilla, että mies antaa pelkästään itsekästä seksiä (esim. ei esileikkejä, vaan laukeaa parilla työnnöllä), niin ehkä sinkkuna se seksielämäkin on tyydyttävämpää, vaikka se sitten olisi vain sooloseksiä.

Jos joskus tulee uusi parisuhde, niin ei mieheltä mitään Teräsmiehen taitoja kysytä. Tärkeintä on se, että mieheltä saa hyväksyntää, arvostusta ja kunnioitusta. Esimerkiksi ruoanlaitto miehelle on paljon mukavempaa, kun mies kiittää ruoasta ja kehuu sitä sen sijaan, että mies näyttää nyrpeää naamaa koko ajan. Jos mies siivoaa omat jälkensä, niin se on jo tosi paljon.

Jos alkaisin seurustella miehen kanssa, niin en edellytä häneltä esim. lastenhoitoa tai isäksi ryhtymistä. Jos yhteen muutettaisi, niin totta kai miehen pitäisi tulla toimeen lasteni kanssa ja suhtautua heihin positiivisesti. En voisi kuvitellakaan, että miesystävä suhtautuisi lapsiini vihamielisesti tai kohtelisi heitä kuin ilmaa.

Tällä hetkellä olen ihan tyytyväinen sinkkuäitiyteen.

Lue lisää

"SCRG: Totta kai YH:na joutuu tekemään edelleenkin siivoukset, ruoanlaitot ja lastenhoitamiset ihan itse. Eipähän tarvitse enää siivota ainakaan miehen jälkiä ja tehdä hänelle ruokaa. "

Ok. On varmaan miehiä, jotka on täysin kädettömiä tai laiskoja kotona. Ja sekin voi olla ihan ok, jos mies sitten muuten kantaa riittävästi korsia kekoon. Itse arvioin tuota niin, että miten kumpikin suhteessa käyttää aikaa itseensä ja perheelle.

"Pointtina on se, että eroamisen jälkeen saa tehdä asiat omalla tavalla. "

Tämähän se lienee parisuhteen haastavin juttu sovittaa kahden ihmisen omalla tavalla tekemiset yhteen. Sen lisäksi että huolehtii, että mainitsemasi seksi ja raha ei aiheuta harmitusta tai riitoja.

"Esimerkiksi ruoanlaitto miehelle on paljon mukavampaa, kun mies kiittää ruoasta ja kehuu sitä sen sijaan, että mies näyttää nyrpeää naamaa koko ajan. Jos mies siivoaa omat jälkensä, niin se on jo tosi paljon. "

Tämä se on vaikea miehenä ymmärtää, että nämä asiat ei muka kävisi ilmi jo ennen avioliittoa tai lapsia. Piirteitä ihmisessä, jotka on arvokkaita parisuhteessa, mutta täysin "hyödyttömiä" sinkulle.

"SCRG: Totta kai YH:na joutuu tekemään edelleenkin siivoukset, ruoanlaitot ja lastenhoitamiset ihan itse. Eipähän tarvitse enää siivota ainakaan miehen jälkiä ja tehdä hänelle ruokaa.

Pointtina on se, että eroamisen jälkeen saa tehdä asiat omalla tavalla. Saa levätä jos siltä tuntuu ilman, että mies arvostelee "laiskottelua", itsekseen saa myös käyttää rahansa ihan miten haluaa ilman, että mies haluaa määräillä, että miehen haluamiset (esim. uusi auto) on tärkeämpää kuin naisen haluamiset (esim. uudet keittiökaapit) ja jos suhde on jo niin huonolla mallilla, että mies antaa pelkästään itsekästä seksiä (esim. ei esileikkejä, vaan laukeaa parilla työnnöllä), niin ehkä sinkkuna se seksielämäkin on tyydyttävämpää, vaikka se sitten olisi vain sooloseksiä.

Jos joskus tulee uusi parisuhde, niin ei mieheltä mitään Teräsmiehen taitoja kysytä. Tärkeintä on se, että mieheltä saa hyväksyntää, arvostusta ja kunnioitusta. Esimerkiksi ruoanlaitto miehelle on paljon mukavempaa, kun mies kiittää ruoasta ja kehuu sitä sen sijaan, että mies näyttää nyrpeää naamaa koko ajan. Jos mies siivoaa omat jälkensä, niin se on jo tosi paljon.

Jos alkaisin seurustella miehen kanssa, niin en edellytä häneltä esim. lastenhoitoa tai isäksi ryhtymistä. Jos yhteen muutettaisi, niin totta kai miehen pitäisi tulla toimeen lasteni kanssa ja suhtautua heihin positiivisesti. En voisi kuvitellakaan, että miesystävä suhtautuisi lapsiini vihamielisesti tai kohtelisi heitä kuin ilmaa.

" Tällä hetkellä olen ihan tyytyväinen sinkkuäitiyteen. "

Hyvä. Isossa kuvassa (muoti-ilmaus) jokaista tyytyväistä sinkkuäitiä kohden on yksi tyytyväinen tai, kuten palstalta voisi päätellä, tyytymätön sinkkumies.

scrg kirjoitti:

"SCRG: Totta kai YH:na joutuu tekemään edelleenkin siivoukset, ruoanlaitot ja lastenhoitamiset ihan itse. Eipähän tarvitse enää siivota ainakaan miehen jälkiä ja tehdä hänelle ruokaa. "

Ok. On varmaan miehiä, jotka on täysin kädettömiä tai laiskoja kotona. Ja sekin voi olla ihan ok, jos mies sitten muuten kantaa riittävästi korsia kekoon. Itse arvioin tuota niin, että miten kumpikin suhteessa käyttää aikaa itseensä ja perheelle.

"Pointtina on se, että eroamisen jälkeen saa tehdä asiat omalla tavalla. "

Tämähän se lienee parisuhteen haastavin juttu sovittaa kahden ihmisen omalla tavalla tekemiset yhteen. Sen lisäksi että huolehtii, että mainitsemasi seksi ja raha ei aiheuta harmitusta tai riitoja.

"Esimerkiksi ruoanlaitto miehelle on paljon mukavampaa, kun mies kiittää ruoasta ja kehuu sitä sen sijaan, että mies näyttää nyrpeää naamaa koko ajan. Jos mies siivoaa omat jälkensä, niin se on jo tosi paljon. "

Tämä se on vaikea miehenä ymmärtää, että nämä asiat ei muka kävisi ilmi jo ennen avioliittoa tai lapsia. Piirteitä ihmisessä, jotka on arvokkaita parisuhteessa, mutta täysin "hyödyttömiä" sinkulle.

"SCRG: Totta kai YH:na joutuu tekemään edelleenkin siivoukset, ruoanlaitot ja lastenhoitamiset ihan itse. Eipähän tarvitse enää siivota ainakaan miehen jälkiä ja tehdä hänelle ruokaa.

Pointtina on se, että eroamisen jälkeen saa tehdä asiat omalla tavalla. Saa levätä jos siltä tuntuu ilman, että mies arvostelee "laiskottelua", itsekseen saa myös käyttää rahansa ihan miten haluaa ilman, että mies haluaa määräillä, että miehen haluamiset (esim. uusi auto) on tärkeämpää kuin naisen haluamiset (esim. uudet keittiökaapit) ja jos suhde on jo niin huonolla mallilla, että mies antaa pelkästään itsekästä seksiä (esim. ei esileikkejä, vaan laukeaa parilla työnnöllä), niin ehkä sinkkuna se seksielämäkin on tyydyttävämpää, vaikka se sitten olisi vain sooloseksiä.

Jos joskus tulee uusi parisuhde, niin ei mieheltä mitään Teräsmiehen taitoja kysytä. Tärkeintä on se, että mieheltä saa hyväksyntää, arvostusta ja kunnioitusta. Esimerkiksi ruoanlaitto miehelle on paljon mukavempaa, kun mies kiittää ruoasta ja kehuu sitä sen sijaan, että mies näyttää nyrpeää naamaa koko ajan. Jos mies siivoaa omat jälkensä, niin se on jo tosi paljon.

Jos alkaisin seurustella miehen kanssa, niin en edellytä häneltä esim. lastenhoitoa tai isäksi ryhtymistä. Jos yhteen muutettaisi, niin totta kai miehen pitäisi tulla toimeen lasteni kanssa ja suhtautua heihin positiivisesti. En voisi kuvitellakaan, että miesystävä suhtautuisi lapsiini vihamielisesti tai kohtelisi heitä kuin ilmaa.

" Tällä hetkellä olen ihan tyytyväinen sinkkuäitiyteen. "

Hyvä. Isossa kuvassa (muoti-ilmaus) jokaista tyytyväistä sinkkuäitiä kohden on yksi tyytyväinen tai, kuten palstalta voisi päätellä, tyytymätön sinkkumies.

Lue lisää

sorry tuplatekstistä

yh1522 kirjoitti:

No jo on kumma, olen ollut siinä uskossa että ei Suomessa nälkään pääse kuolemaan. Mutta yritteliäisyyttä se varmasti vaatii, käymistä joka paikassa.. seurakunnaltakin voi saada jotain ruoka-avustusta.

Lue lisää

Näkevät esim. tiliotteista että rahaa pitäisi olla. Jos olet pistänyt rahat humpuukiin niin voi voi.

Mulla on samankaltainen kokemus, mutta meillä oli kyllä pahempaa ensin. Lääkkeeksi tuli se, että yhtenä päivänä romahdin ja vaadin eroamista, sen sijaan että olisin koko ajan puolustellut itseäni. Annoin tulla tuutin täydeltä sitä miltä ilkeily ja syyttely tuntui ja lakkasin esittämästä supernaista joka selvittää kaiken. Kerroin, miten hirvittävän väsynyt olin ja kaipasin apua, jota ei mistään saanut. Tunnustin, että halusin välillä omaa rauhaa ja ylellisyyttä jota oma aika on. Mies oli huuli pyöreänä, kummasteli miksen ollut aikaisemmin puhunut vaan väittänyt vastaan ja huutanut vähintään yhtä kovia sanoja takaisin. Hän ei ymmärtänyt lainkaan sitä, mitä oli tullut sanoneeksi loukaten syvästi ja kuinka kovasti itseäni olin rääkännyt. Meillä siis parisuhde jatkui, kuin taikaiskusta palaten takaisin. Itse älysin, että mies oli mustasukkainen omille lapsilleen ja kaipasi arvostusta myös itselleen, sillä hän pisti kaiken aikansa rahan ansaitsemiseen sen sijasta, että olisi suonut itselleen rauhaa ja sallinut itsensä nauttia perheestä. Hän tunsi kovasti paineita siitä, että elättäisi ja turvaisi koko perheen jatkossa. No meillä alettiin siitä lähtien keskustelemaan ja sanomaan suoraan, jos toinen menee liian pitkälle. Tunnustettiin, ettei kumpikaan ole täydellinen. Olen hyvilläni tästä, sillä yhteiselämä ei ehkä ole täydellistä mutta tyydyttävää enkä usko, että ilman tämän läksyn oppimista meistä kumpikaan olisi myöskään tullut tämän onnellisemmaksi missään uudessa suhteessa. btw. opin, että mieheni rakastaa äitiyden myötä kulahtanutta, vanhentunutta ja lässähtänyttä naista miksi itseni tunsin, enemmän kuin sitä, mikä timmi mimmi olin ennen - lakkasin siis syyttämästä ja vihaamasta itseäni ja se on tehnyt asioista kummasti selkeämpiä, aloin taas hoitamaan itseäni sen sijaan että rankaisin. En enää kuvittele, ettei mieheni muka haluaisi minua siksi, etten ihan hyväksy sitä mahamakkaraa joka peilistä vauvamahan hävittyä näkyy tms. Jostain syystä ulkonäkö ja olemus ovat alkaneet parantua jälleen niiden hullujen pikkulapsivuosien jälkeen ja treenata jaksaa jälleen, syödä terveellisesti jne.

Olen pahoillani, että lapsuutesi on ollut rankka ja että äitisi on antanut reikäänsä panopellelle.

YH:ksi voi joutua myös siksi, että jää leskeksi.

so sorry :( kirjoitti:

Olen pahoillani, että lapsuutesi on ollut rankka ja että äitisi on antanut reikäänsä panopellelle.

YH:ksi voi joutua myös siksi, että jää leskeksi.

Tuo CC on joku mielenvikainen joka kirjoittele sairaita juttujaan muillakin palstoilla. Olisipa kiva nähdä äijän (?) naama joskus. Että miltä todella katkera reppana ihmisvihaaja näyttää?

homoliitto on kaltaisillesi naisenvihaajille.

Olen tuosta syystä yh, en halunnut lapsen isää elämääni. En rahallisesti enkä muutenkaan. Hän ei tiedä olevansa lapsen isä. Koska hän ei käyttänyt kondomia, hänen on täytynyt tietää riskit enhän valehdellut käyttäväni ehkäisyä. Elämme onnellista elämää lapsen kanssa. Kun hän on aikuinen kerron hänelle isänsä nimen, jos hän haluaa sen tietää. Miesmalleja hänellä on vaikka kuinka, isäni veljeni, kavereitani ym. Meiltä ei mitään puutu.

onnellinen yh kirjoitti:

Olen tuosta syystä yh, en halunnut lapsen isää elämääni. En rahallisesti enkä muutenkaan. Hän ei tiedä olevansa lapsen isä. Koska hän ei käyttänyt kondomia, hänen on täytynyt tietää riskit enhän valehdellut käyttäväni ehkäisyä. Elämme onnellista elämää lapsen kanssa. Kun hän on aikuinen kerron hänelle isänsä nimen, jos hän haluaa sen tietää. Miesmalleja hänellä on vaikka kuinka, isäni veljeni, kavereitani ym. Meiltä ei mitään puutu.

Lue lisää

Ja oliko tuo mielestäsi oikein lapsen isää kohtaan? Ai niin, ei kai sillä naisten mielestä ole mitään merkitystä. Myöskin lasta kohtaan väärin että tarkoituksella perustetaan "perhe" jossa ei ole isää lapselle.

Lapsesi voitaisiin viedä isänsä luokse asumaan ja elämään. Ehkä lapsen isä ei halua sinua elämäänsä. Koska et käyttänyt ehkäisyä, niin sinun olisi pitänyt tietää tämä riski. Myös lapsen isällä olisi varmasti siskoja, äiti, ja kavereita joista olisi naisen malliksi, eli ei lapsi sinua äitinä tarvitse.

super-atm kirjoitti:

Ja oliko tuo mielestäsi oikein lapsen isää kohtaan? Ai niin, ei kai sillä naisten mielestä ole mitään merkitystä. Myöskin lasta kohtaan väärin että tarkoituksella perustetaan "perhe" jossa ei ole isää lapselle.

Lapsesi voitaisiin viedä isänsä luokse asumaan ja elämään. Ehkä lapsen isä ei halua sinua elämäänsä. Koska et käyttänyt ehkäisyä, niin sinun olisi pitänyt tietää tämä riski. Myös lapsen isällä olisi varmasti siskoja, äiti, ja kavereita joista olisi naisen malliksi, eli ei lapsi sinua äitinä tarvitse.

Lue lisää

Minä vedin ihan hatusta tän tarinan. Mutta ihan siksi, koska tämä on suunnitelmani, olla tuleva onnellinen yh, kuten muutama kaverini. Mutta ehkä olisi parempi tehdä, kuten yksinkertainen.blondi-nikin tuntemat naiset, ottaa luovutettua spermaa, niin ei tule ainakaan sanomista. Nämä spermanluovuttaja-miehet ainakin haluavat isäksi, ilman vastuuta ja tietoa lapsesta ja tietävät seurauksista. Isä-hahmon lapsi saisi, jos sellaisen sopivan joskus löytäisin elämääni, mutta isähahmon löytäminen ei olisi mikään tavoite. Mieluiten yh-mies kelpaisi, koska hänellä olisi sitten jo kokemusta vastuusta jne.

Jos jättäisin käyttämättä ehkäisyä, niin tietysti tietäisin riskin ja siksi juuri sen tekisinkin!

onnellinen tuleva yh kirjoitti:

Minä vedin ihan hatusta tän tarinan. Mutta ihan siksi, koska tämä on suunnitelmani, olla tuleva onnellinen yh, kuten muutama kaverini. Mutta ehkä olisi parempi tehdä, kuten yksinkertainen.blondi-nikin tuntemat naiset, ottaa luovutettua spermaa, niin ei tule ainakaan sanomista. Nämä spermanluovuttaja-miehet ainakin haluavat isäksi, ilman vastuuta ja tietoa lapsesta ja tietävät seurauksista. Isä-hahmon lapsi saisi, jos sellaisen sopivan joskus löytäisin elämääni, mutta isähahmon löytäminen ei olisi mikään tavoite. Mieluiten yh-mies kelpaisi, koska hänellä olisi sitten jo kokemusta vastuusta jne.

Jos jättäisin käyttämättä ehkäisyä, niin tietysti tietäisin riskin ja siksi juuri sen tekisinkin!

Lue lisää

Onhan tuo mahdollista, mutta onko se tosiaan mielestäsi oikein?

Ymmärrän sperman luovutuksen pareille, jotka ovat yrittäneet tehdä lapsen, mutta eivät ole onnistuneet. Itse tahodot tietoisesti olla yksinhuoltaja ja tehdä maailmaan lapsen, joka ei saa isää itselleen.

Itse en luovuta spermaa juurinkin sen takia että spermani saisi joku yksin elävä nainen.

Yksinhuoltajan asema Suomessa on sen verran hyvä että tuollaista vaihtoehtoa naiset harkitsevat. Siis tietoisesti yh:ksi hankkiutumista. Samoin erotaan helposti miehestä, koska on sossu, elatusmaksut yms. mukavat jutut.

Tärkeintä tietysti on se, että ole itse onnellinen, eikö niin?

super-atm kirjoitti:

Onhan tuo mahdollista, mutta onko se tosiaan mielestäsi oikein?

Ymmärrän sperman luovutuksen pareille, jotka ovat yrittäneet tehdä lapsen, mutta eivät ole onnistuneet. Itse tahodot tietoisesti olla yksinhuoltaja ja tehdä maailmaan lapsen, joka ei saa isää itselleen.

Itse en luovuta spermaa juurinkin sen takia että spermani saisi joku yksin elävä nainen.

Yksinhuoltajan asema Suomessa on sen verran hyvä että tuollaista vaihtoehtoa naiset harkitsevat. Siis tietoisesti yh:ksi hankkiutumista. Samoin erotaan helposti miehestä, koska on sossu, elatusmaksut yms. mukavat jutut.

Tärkeintä tietysti on se, että ole itse onnellinen, eikö niin?

Lue lisää

Tuntemani yh:tten lapset ovat myös oikein onnellisia. Elävät rauhallista elämää, ei väkivaltaista isää, vanhempien riitoja, työssäkäyvä äiti tienaa tarpeeksi, voidaan matkustella, ostella mitä tarvitaan. Isoisät, enot ja sedät ovat lastenhoitoapuna kuten muutkin sukulaiset.

super-atm kirjoitti:

Onhan tuo mahdollista, mutta onko se tosiaan mielestäsi oikein?

Ymmärrän sperman luovutuksen pareille, jotka ovat yrittäneet tehdä lapsen, mutta eivät ole onnistuneet. Itse tahodot tietoisesti olla yksinhuoltaja ja tehdä maailmaan lapsen, joka ei saa isää itselleen.

Itse en luovuta spermaa juurinkin sen takia että spermani saisi joku yksin elävä nainen.

Yksinhuoltajan asema Suomessa on sen verran hyvä että tuollaista vaihtoehtoa naiset harkitsevat. Siis tietoisesti yh:ksi hankkiutumista. Samoin erotaan helposti miehestä, koska on sossu, elatusmaksut yms. mukavat jutut.

Tärkeintä tietysti on se, että ole itse onnellinen, eikö niin?

Lue lisää

Mitä tarkoitat yh:n asemalla? Jos nainen saa työstään palkkaa ja pystyy elättämään perheensä, tässä tapauksessa lapsen niin mitä erikoista siinä on? Pitäisikö palkkaa pienentää koska hänellä on lapsi. Tai pitäisikö häneltä ottaa sadan euron lapsilisä pois, koska lapsella ei ole isää?

onnellinen tuleva yh kirjoitti:

Minä vedin ihan hatusta tän tarinan. Mutta ihan siksi, koska tämä on suunnitelmani, olla tuleva onnellinen yh, kuten muutama kaverini. Mutta ehkä olisi parempi tehdä, kuten yksinkertainen.blondi-nikin tuntemat naiset, ottaa luovutettua spermaa, niin ei tule ainakaan sanomista. Nämä spermanluovuttaja-miehet ainakin haluavat isäksi, ilman vastuuta ja tietoa lapsesta ja tietävät seurauksista. Isä-hahmon lapsi saisi, jos sellaisen sopivan joskus löytäisin elämääni, mutta isähahmon löytäminen ei olisi mikään tavoite. Mieluiten yh-mies kelpaisi, koska hänellä olisi sitten jo kokemusta vastuusta jne.

Jos jättäisin käyttämättä ehkäisyä, niin tietysti tietäisin riskin ja siksi juuri sen tekisinkin!

Lue lisää

Kuinkas on isän oikeuksien laita? Lapsi saa täysi-ikäiseksi tultuaan tietää isän ja rynnii tapaamaan. Isän joka ei koskaan ole saanut kuulua lapsen elämään on varmaan aika vaikea luoda minkäänlaista suhdetta sitten enää lapseen mutta lapsi on oikeutettu perimään isänsä omaisuutta sitten aikanaan vaikkei koskaan ole ollut isän elämässä mukana. Äiti saa lapsen, lapsi saa perinnöt, isä ei saa mitään, reilua.

mitätarkoitat? kirjoitti:

Mitä tarkoitat yh:n asemalla? Jos nainen saa työstään palkkaa ja pystyy elättämään perheensä, tässä tapauksessa lapsen niin mitä erikoista siinä on? Pitäisikö palkkaa pienentää koska hänellä on lapsi. Tai pitäisikö häneltä ottaa sadan euron lapsilisä pois, koska lapsella ei ole isää?

Lue lisää

Jaahas, taisin sohaista jotain ampiaispesää.

"Mitä tarkoitat yh:n asemalla?"

Tarkennus: tarkoitan työttömän yh:n asemaa. On mahdollista elää hyvin yh:na Suomessa työttömänä. Eihän sen äidin teoista toki lasta pidä rankaista, vaan yhteiskunnan jotenkin auttaa.

"Jos nainen saa työstään palkkaa ja pystyy elättämään perheensä, tässä tapauksessa lapsen niin mitä erikoista siinä on?"

Ei mitään erikoista, vaan niin sen pitääkin olla että itse "perheensä" elättää. Erikoista on se, että nainen on niin itsekäs että ei tahdo lapselleen isää. Tai isä lapsella on, mutta ei sellaisena joka on lapsen elämässä mukana ja kasvattamassa ja huoltamassa lasta.

"Pitäisikö palkkaa pienentää koska hänellä on lapsi."

Ei tietenkään. Pitäisikö sinusta, kun tuollainen ajatus tuli mieleesi?

"Tai pitäisikö häneltä ottaa sadan euron lapsilisä pois, koska lapsella ei ole isää?"

Kyllä lapsella on isä. Kaikilla lapsilla on isä. Ei sitä lapsilisää tarvitse ottaa, pois koska se olisi lapsen rankaisemista. Tälle naiselle pitäisi osoittaa että tuollainen toiminta on väärin ja vastuutonta. Sitä ei kuitenkaan tapahdu, koska tuollainen on yhteiskunnan puolesta sallittua toimintaa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kuinkas on isän oikeuksien laita? Lapsi saa täysi-ikäiseksi tultuaan tietää isän ja rynnii tapaamaan. Isän joka ei koskaan ole saanut kuulua lapsen elämään on varmaan aika vaikea luoda minkäänlaista suhdetta sitten enää lapseen mutta lapsi on oikeutettu perimään isänsä omaisuutta sitten aikanaan vaikkei koskaan ole ollut isän elämässä mukana. Äiti saa lapsen, lapsi saa perinnöt, isä ei saa mitään, reilua.

Lue lisää

Isän oikeuksilla ei ole tässä yhteiskunnassa paljon arvoa. Ei niitä oikeuksia juurikaan ole. Tervetuloa toivottamaan taisteluun feministejä vastaan. Feministejä, jotka eivät kannata tasa-arvoa, vaan naisten etuoikeuksia.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kuinkas on isän oikeuksien laita? Lapsi saa täysi-ikäiseksi tultuaan tietää isän ja rynnii tapaamaan. Isän joka ei koskaan ole saanut kuulua lapsen elämään on varmaan aika vaikea luoda minkäänlaista suhdetta sitten enää lapseen mutta lapsi on oikeutettu perimään isänsä omaisuutta sitten aikanaan vaikkei koskaan ole ollut isän elämässä mukana. Äiti saa lapsen, lapsi saa perinnöt, isä ei saa mitään, reilua.

Lue lisää

Spermanluovuttaja-miehet ovatkin tästä syystä paras vaihtoehto. He tietävät riskit, kuten jo sanoin ja haluavat silti antaa spermaa. Isä tekee sellaisen testamentin, kuin haluaa, hän voi jättää perinnöttömäksi kaikki ne, keille ei perintöä halua.

onnellinen tuleva yh kirjoitti:

Tuntemani yh:tten lapset ovat myös oikein onnellisia. Elävät rauhallista elämää, ei väkivaltaista isää, vanhempien riitoja, työssäkäyvä äiti tienaa tarpeeksi, voidaan matkustella, ostella mitä tarvitaan. Isoisät, enot ja sedät ovat lastenhoitoapuna kuten muutkin sukulaiset.

Lue lisää

Miksi otit vertauskohdaksi väkivaltaisen isän? Riitelevät vanhemmat?

Tiedäthän että tuolla tavalla yksinhuoltajaksi hakeutunut nainenkin voi olla väkivaltainen sitä lasta kohtaan? Eikä läheskään kaikki vanhemmat riitele, ainakaan jatkuvasti niin paljon että se lapsen kehitystä haittaisi.

Lapsi voisi olla vielä onnellisempi jos perheessä olisi se isä.

super-atm kirjoitti:

Jaahas, taisin sohaista jotain ampiaispesää.

"Mitä tarkoitat yh:n asemalla?"

Tarkennus: tarkoitan työttömän yh:n asemaa. On mahdollista elää hyvin yh:na Suomessa työttömänä. Eihän sen äidin teoista toki lasta pidä rankaista, vaan yhteiskunnan jotenkin auttaa.

"Jos nainen saa työstään palkkaa ja pystyy elättämään perheensä, tässä tapauksessa lapsen niin mitä erikoista siinä on?"

Ei mitään erikoista, vaan niin sen pitääkin olla että itse "perheensä" elättää. Erikoista on se, että nainen on niin itsekäs että ei tahdo lapselleen isää. Tai isä lapsella on, mutta ei sellaisena joka on lapsen elämässä mukana ja kasvattamassa ja huoltamassa lasta.

"Pitäisikö palkkaa pienentää koska hänellä on lapsi."

Ei tietenkään. Pitäisikö sinusta, kun tuollainen ajatus tuli mieleesi?

"Tai pitäisikö häneltä ottaa sadan euron lapsilisä pois, koska lapsella ei ole isää?"

Kyllä lapsella on isä. Kaikilla lapsilla on isä. Ei sitä lapsilisää tarvitse ottaa, pois koska se olisi lapsen rankaisemista. Tälle naiselle pitäisi osoittaa että tuollainen toiminta on väärin ja vastuutonta. Sitä ei kuitenkaan tapahdu, koska tuollainen on yhteiskunnan puolesta sallittua toimintaa.

Lue lisää

Et sohaissut, en ole yh, enkä sellaiseksi aikova. Miten se sitten osoitettaisiin, että toiminta on väärin ja vastuutonta, jos se siis olisi?

Ikisinkku M kirjoitti:

Kuinkas on isän oikeuksien laita? Lapsi saa täysi-ikäiseksi tultuaan tietää isän ja rynnii tapaamaan. Isän joka ei koskaan ole saanut kuulua lapsen elämään on varmaan aika vaikea luoda minkäänlaista suhdetta sitten enää lapseen mutta lapsi on oikeutettu perimään isänsä omaisuutta sitten aikanaan vaikkei koskaan ole ollut isän elämässä mukana. Äiti saa lapsen, lapsi saa perinnöt, isä ei saa mitään, reilua.

Lue lisää

Spermaansa luovuttava mies tietää miten toiminta pelaa ja valitsee itse luovuttaako vai ei. Ei ketään mulkusta vetämällä rahdata spermapankkiin.

super-atm kirjoitti:

Isän oikeuksilla ei ole tässä yhteiskunnassa paljon arvoa. Ei niitä oikeuksia juurikaan ole. Tervetuloa toivottamaan taisteluun feministejä vastaan. Feministejä, jotka eivät kannata tasa-arvoa, vaan naisten etuoikeuksia.

Lue lisää

Eihän tässä ole kuin biologinen ero, nainen voi tulla raskaaksi, pelkällä spermalla. Mies ei kykene tulemaan raskaaksi. Tämä mahdollistaa sen, että nainen voi tulla yksinään äidiksi. Mieskin voi päästä yh-isäksi, mutta se on hankalampaa, kiitos biologian.

mitätarkoitat? kirjoitti:

Et sohaissut, en ole yh, enkä sellaiseksi aikova. Miten se sitten osoitettaisiin, että toiminta on väärin ja vastuutonta, jos se siis olisi?

Ei sallittaisi spermanluovutusta yksin eläville naisille.

Myös feminismin saastuttaneessa mediassa asista voitaisiin julkaista muitakin kuin tarkoitukselliseen yksinhuoltajuuteen myönteisesti suhtautuvia juttuja. Myös koulussa voitaisiin kertoa ettei yksinhuoltajuus ole mikään tavoiteltava asia.

En minä tunne ihmisiä jotka pitäisivät tuollaista toimintaa mitenkään hienona asiana. Tietysti yh-piireissä kannustetaan toisia ja kehutaan. Kai tämä kuuluu samaa sariaan ajattlun kanssa, ettei miehillä tee mitään.

bilsan tunnit kirjoitti:

Eihän tässä ole kuin biologinen ero, nainen voi tulla raskaaksi, pelkällä spermalla. Mies ei kykene tulemaan raskaaksi. Tämä mahdollistaa sen, että nainen voi tulla yksinään äidiksi. Mieskin voi päästä yh-isäksi, mutta se on hankalampaa, kiitos biologian.

Lue lisää

Ja kuinka moni nainen hyväksyisi sen että miehet olisivat tarkoituksella yksinhuoltajia? Juuri synnyttänyt nainen luovuttaisi yksin elävälle miehelle lapsen. Tai yksin elävä mies adoptoisi lapsen.

Tuskin suhtautuvat yhtä myönteisiesti kuin yksinhuoltajanaiseen.

onnellinen tuleva yh kirjoitti:

Spermanluovuttaja-miehet ovatkin tästä syystä paras vaihtoehto. He tietävät riskit, kuten jo sanoin ja haluavat silti antaa spermaa. Isä tekee sellaisen testamentin, kuin haluaa, hän voi jättää perinnöttömäksi kaikki ne, keille ei perintöä halua.

Lue lisää

Tietävätköhän tai tulevatko asiaa edes ajatelleeksi siinä luvutusvaiheessa. Eikös niissä luvutsjutuissakin lapsella ole oikeus saada tietää isä täysi-ikäiseksi tultuaan täällä lain mukaan muistaakseni? Eikä muuten onnistu lapsen perinnöttä jättäminen ihan noin vaan:

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/01/19/kun-perinto-uhkaa-menna-ohi/2013588/139

Ajatellaan tilanne jossa mies luovuttelee useampaan kertaan, vaikka viiidelle lesbofeministille spermaansa järjestelmän kautta. Myöhemmin hän tapaa naisen, rakastuu ja saa lapsen naisen kanssa. Mies vaurastuu matkan varrella kunnes sitten yllättäen menehtyy. Onkohan ihan varma ettei ne lesboille tehdyt ja kieroon kasvatetut lapset tule vaatimaan osúuttaan jättiperinnöstä niin että se miehen oikea elämässä mukana ollut lapsi ei sitten saisikaan kuin kuudesosan?

super-atm kirjoitti:

Miksi otit vertauskohdaksi väkivaltaisen isän? Riitelevät vanhemmat?

Tiedäthän että tuolla tavalla yksinhuoltajaksi hakeutunut nainenkin voi olla väkivaltainen sitä lasta kohtaan? Eikä läheskään kaikki vanhemmat riitele, ainakaan jatkuvasti niin paljon että se lapsen kehitystä haittaisi.

Lapsi voisi olla vielä onnellisempi jos perheessä olisi se isä.

Lue lisää

Kun biologinen kello tikittää ja nainen haluaa raskaaksi niin kauan kuin se on mahdollista hän saattaa tehdä hätäpäissään väärän valinnan. Valita isäksi jonkun, jonka kanssa myöhemmin tulee riitaa jne.

Yksin äidiksi hankkiutuva nainen ei ainakaan tule raskaaksi vahingossa, ja elä väärän ihmisen kanssa, mitkä asiat vähentävät konflikti-vaaraa.

Nainen voi sitten myöhemmin kaikessa rauhassa valita itselleen vastuullisen miehen, josta lapsikin pitää. Yhdessä valitaan perheeseen uusi jäsen, jos tarvetta ilmeneekin.

super-atm kirjoitti:

Ei sallittaisi spermanluovutusta yksin eläville naisille.

Myös feminismin saastuttaneessa mediassa asista voitaisiin julkaista muitakin kuin tarkoitukselliseen yksinhuoltajuuteen myönteisesti suhtautuvia juttuja. Myös koulussa voitaisiin kertoa ettei yksinhuoltajuus ole mikään tavoiteltava asia.

En minä tunne ihmisiä jotka pitäisivät tuollaista toimintaa mitenkään hienona asiana. Tietysti yh-piireissä kannustetaan toisia ja kehutaan. Kai tämä kuuluu samaa sariaan ajattlun kanssa, ettei miehillä tee mitään.

Lue lisää

Tuovain lisäisi lume-liittoja ja tulisi lisää onnettomia liittoja.

super-atm kirjoitti:

Ja kuinka moni nainen hyväksyisi sen että miehet olisivat tarkoituksella yksinhuoltajia? Juuri synnyttänyt nainen luovuttaisi yksin elävälle miehelle lapsen. Tai yksin elävä mies adoptoisi lapsen.

Tuskin suhtautuvat yhtä myönteisiesti kuin yksinhuoltajanaiseen.

Lue lisää

Yh-miehethän ovat kaikkien ihailemia sankareita! Ja mm. Jani Toivonenhan sai juuri lapsen tuolla tavoin. Ei se enää ole harvinaista, kyllä sitä tapahtuu.

Ikisinkku M kirjoitti:

Tietävätköhän tai tulevatko asiaa edes ajatelleeksi siinä luvutusvaiheessa. Eikös niissä luvutsjutuissakin lapsella ole oikeus saada tietää isä täysi-ikäiseksi tultuaan täällä lain mukaan muistaakseni? Eikä muuten onnistu lapsen perinnöttä jättäminen ihan noin vaan:

http://www.taloussanomat.fi/ihmiset/2013/01/19/kun-perinto-uhkaa-menna-ohi/2013588/139

Ajatellaan tilanne jossa mies luovuttelee useampaan kertaan, vaikka viiidelle lesbofeministille spermaansa järjestelmän kautta. Myöhemmin hän tapaa naisen, rakastuu ja saa lapsen naisen kanssa. Mies vaurastuu matkan varrella kunnes sitten yllättäen menehtyy. Onkohan ihan varma ettei ne lesboille tehdyt ja kieroon kasvatetut lapset tule vaatimaan osúuttaan jättiperinnöstä niin että se miehen oikea elämässä mukana ollut lapsi ei sitten saisikaan kuin kuudesosan?

Lue lisää

Kyllä tietää, nämä asiat tuodaan harvinaisen selväksi spermaa luovuttaville.Onneksi tällaisia, hyviä miehiä löytyy. He tietävät kaikki riskit ja ne tuodaan selväsanaisesti ja myös paperilla heille esiin.

mitätarkoitat? kirjoitti:

Tuovain lisäisi lume-liittoja ja tulisi lisää onnettomia liittoja.

Mahdollisesti näin kävisi.

Mutta mikä ihmeen oikeus naisella siihen lapseen hankkimiseen on? Voi nainen elää myös ilman lasta.

Jos ei pysty elämään normaalisti miehen kanssa, niin vaihtoehtoisesti voi elää myös ilman lasta.

Jos nainen nuorena jakaa pillua itseään paljon tasokkaammille miehille, niin ei ole ihmekään jos ei pysty innostumaan millään tavalla tasoisestaan miehestä. Tämä sitten johtaa siihen että haluaa lapsen ilman isää. Kun niitä parhaita miehiä ei kaikille riitä. Ja se suhde olisi naisen mielestä tasoisensa miehen kanssa onneton.

bilsan tunnit kirjoitti:

Yh-miehethän ovat kaikkien ihailemia sankareita! Ja mm. Jani Toivonenhan sai juuri lapsen tuolla tavoin. Ei se enää ole harvinaista, kyllä sitä tapahtuu.

Jani Toivonen ja hänen tekemisensä ei todellakaan ole kaikkien ihailemia. Jotkut ihailevat, mutta jotkut myös paheksuvat. Jakaa selvästi mielipiteet.

Yh-mies voi olla joidenkin silmissä sankari, mutta usein sellainen, joka ei ole tarkoituksella sellaiseksi ennen lasta halunnut.

oma valinta kirjoitti:

Spermaansa luovuttava mies tietää miten toiminta pelaa ja valitsee itse luovuttaako vai ei. Ei ketään mulkusta vetämällä rahdata spermapankkiin.

Niin on oma valinta, mutta vastuutonta sekin.

Ei ketään sinne mulkusta vedetä. Mutta tilanne pitäisi olla sellainen, että vaikka mulkku spermapankkiin päin kuinka johdattelisikin, niin sinne ei pääsisi. Mitään spermapankkia ei edes olisi olemassa.

super-atm kirjoitti:

Niin on oma valinta, mutta vastuutonta sekin.

Ei ketään sinne mulkusta vedetä. Mutta tilanne pitäisi olla sellainen, että vaikka mulkku spermapankkiin päin kuinka johdattelisikin, niin sinne ei pääsisi. Mitään spermapankkia ei edes olisi olemassa.

Lue lisää

Eli ei myöskään lapsettomuushoitoja. Aika julma ihminen olet. Et ainakaan sovelias vanhemmaksi.

super-atm kirjoitti:

Jani Toivonen ja hänen tekemisensä ei todellakaan ole kaikkien ihailemia. Jotkut ihailevat, mutta jotkut myös paheksuvat. Jakaa selvästi mielipiteet.

Yh-mies voi olla joidenkin silmissä sankari, mutta usein sellainen, joka ei ole tarkoituksella sellaiseksi ennen lasta halunnut.

Lue lisää

En tarkoittanut juuri Jani Toivosta ja homomiehiä yh-miehillä. Oli yh-mieheksi tullut miten tahansa, sympatiat hän yleensä saa, ainakin äideiltä ja isiltä.

super-atm kirjoitti:

Mahdollisesti näin kävisi.

Mutta mikä ihmeen oikeus naisella siihen lapseen hankkimiseen on? Voi nainen elää myös ilman lasta.

Jos ei pysty elämään normaalisti miehen kanssa, niin vaihtoehtoisesti voi elää myös ilman lasta.

Jos nainen nuorena jakaa pillua itseään paljon tasokkaammille miehille, niin ei ole ihmekään jos ei pysty innostumaan millään tavalla tasoisestaan miehestä. Tämä sitten johtaa siihen että haluaa lapsen ilman isää. Kun niitä parhaita miehiä ei kaikille riitä. Ja se suhde olisi naisen mielestä tasoisensa miehen kanssa onneton.

Lue lisää

Kyllä ne yh.t voi olla hyvinkin kilttejä naisia, juuri niitä, jotka ei jaa kellekään. Spermapankin avulla voikin tulla sitten raskaaksi, vaikka neitsyenä :)

oma valinta kirjoitti:

Eli ei myöskään lapsettomuushoitoja. Aika julma ihminen olet. Et ainakaan sovelias vanhemmaksi.

Itse olet julma, koska hyväksyt sinkkunaiselle spermapankin spermat.

Et ole sovelias vanhemmaksi.

super-atm kirjoitti:

Ei sallittaisi spermanluovutusta yksin eläville naisille.

Myös feminismin saastuttaneessa mediassa asista voitaisiin julkaista muitakin kuin tarkoitukselliseen yksinhuoltajuuteen myönteisesti suhtautuvia juttuja. Myös koulussa voitaisiin kertoa ettei yksinhuoltajuus ole mikään tavoiteltava asia.

En minä tunne ihmisiä jotka pitäisivät tuollaista toimintaa mitenkään hienona asiana. Tietysti yh-piireissä kannustetaan toisia ja kehutaan. Kai tämä kuuluu samaa sariaan ajattlun kanssa, ettei miehillä tee mitään.

Lue lisää

Miksi kaksi vanhempaa on jotain tavoiteltavaa? Biologisesti ihmiset ovat eläneet yhteisöissäjossa kaikki ovat hoitaneet toistensa lapsia. Onko olemassa vain yksi ja ainoa oikea perhemuoto? Ei lapsi koe hyvää rakastavaa perhettä ongelmaksi vaikka siihen kuuluisi vain isä tai sitten isä ja kymmenen vaimoa ellei yhteiskunta siitä lasta rankaise. Yhteiskunnan suhtautuminen tässä ongelma on ja vain yden totuuden nimeen vannominen. Kaikkien muiden tavat elää kun ovat vääriä, haitallisia, ja ennenkaikkea vastoin MINUN omaa moraalia.

super-atm kirjoitti:

Itse olet julma, koska hyväksyt sinkkunaiselle spermapankin spermat.

Et ole sovelias vanhemmaksi.

Jos ei miehistä enää olekaan isiksi, onhan se hyvä, että pankit on olemassa kun naisista on sentään vielä äideiksi

onnellinen tuleva yh kirjoitti:

Kun biologinen kello tikittää ja nainen haluaa raskaaksi niin kauan kuin se on mahdollista hän saattaa tehdä hätäpäissään väärän valinnan. Valita isäksi jonkun, jonka kanssa myöhemmin tulee riitaa jne.

Yksin äidiksi hankkiutuva nainen ei ainakaan tule raskaaksi vahingossa, ja elä väärän ihmisen kanssa, mitkä asiat vähentävät konflikti-vaaraa.

Nainen voi sitten myöhemmin kaikessa rauhassa valita itselleen vastuullisen miehen, josta lapsikin pitää. Yhdessä valitaan perheeseen uusi jäsen, jos tarvetta ilmeneekin.

Lue lisää

Miksi et tehnyt lasta jo ennen kuin on viimeiset hetket biologisesti lapsi tehdä? olisit ensin rauhassa seurustellut ja tutustunut mieheen ja sitten tehnyt lapsen hänen kanssaan. Jaoitko pillua jännämiehille nuoruudessa kun markkina-arvosi oli vielä korkea eikä lapsen teko kiinnostanut?

Yksinhuoltajana miehen valinta voi olla aika hankalaa.

mitätarkoitat kirjoitti:

Kyllä ne yh.t voi olla hyvinkin kilttejä naisia, juuri niitä, jotka ei jaa kellekään. Spermapankin avulla voikin tulla sitten raskaaksi, vaikka neitsyenä :)

ihanaa :)

rytty kirjoitti:

Miksi kaksi vanhempaa on jotain tavoiteltavaa? Biologisesti ihmiset ovat eläneet yhteisöissäjossa kaikki ovat hoitaneet toistensa lapsia. Onko olemassa vain yksi ja ainoa oikea perhemuoto? Ei lapsi koe hyvää rakastavaa perhettä ongelmaksi vaikka siihen kuuluisi vain isä tai sitten isä ja kymmenen vaimoa ellei yhteiskunta siitä lasta rankaise. Yhteiskunnan suhtautuminen tässä ongelma on ja vain yden totuuden nimeen vannominen. Kaikkien muiden tavat elää kun ovat vääriä, haitallisia, ja ennenkaikkea vastoin MINUN omaa moraalia.

Lue lisää

Älä sitten tuomitse mielipidettäni, jos se on vastoin SINUN omaa moraaliasi.

hienoa. kirjoitti:

Jos ei miehistä enää olekaan isiksi, onhan se hyvä, että pankit on olemassa kun naisista on sentään vielä äideiksi

On monestakin miehestä isksi, jopa hyväksi isäksi. Naisille nämä eivät vaan kelpaa, koska ovat itse ilmeisesti niin täydellisiä.

Onneksi on spermapankit, koska naisista on vielä äideiksi.

onnellinen tuleva yh kirjoitti:

Kyllä tietää, nämä asiat tuodaan harvinaisen selväksi spermaa luovuttaville.Onneksi tällaisia, hyviä miehiä löytyy. He tietävät kaikki riskit ja ne tuodaan selväsanaisesti ja myös paperilla heille esiin.

Lue lisää

Lieköhän kovinkaan aktiivisesti spermaa vailla olevat kertovat haittapuolista? epäilen etteivät juuri kerro jos ei älyä kysyä. Toisekseen moraalitonta toimintaahan se muutenkin on, riistetään isyyden ilot hyviltä miehitlä kun hyvillä (ainakin toivoakseni) on spermapankki josta voi saada sen lapsen alulle ja yhteiskunta kun sosiaalituilla tukee niin eihän sitä hyvää miestä tarvita mihinkään sitten, panotkin hoituu pa..kojen miesten kanssa.

Ikisinkku M kirjoitti:

Lieköhän kovinkaan aktiivisesti spermaa vailla olevat kertovat haittapuolista? epäilen etteivät juuri kerro jos ei älyä kysyä. Toisekseen moraalitonta toimintaahan se muutenkin on, riistetään isyyden ilot hyviltä miehitlä kun hyvillä (ainakin toivoakseni) on spermapankki josta voi saada sen lapsen alulle ja yhteiskunta kun sosiaalituilla tukee niin eihän sitä hyvää miestä tarvita mihinkään sitten, panotkin hoituu pa..kojen miesten kanssa.

Lue lisää

Luovuttajalla ei ole Suomessa juridisia velvollisuuksia sitä lasta kohtaan, muuta kuin antaa henkilötietonsa lapselle ja äidille. Eli mitään perintöjä ei saa, ellei laki jonain päivänä muutu. Jos tuolta osin laki ei muutu, en ymmärrä, mitä ihmeen "oikeuksia" luovuttajalta puuttuu.

Jos taas asia hoidetaan ilman lääkäriä ja muulla tavoin, sitten voi luovuttajan oikeussuoja olla heikommalla.

Eipä noita keinolapsiin turvautuvia naisia taida olla kuin joitain promilleja vuotuisista synnyttäjistä. Tehkööt mitä tekevät. Meitä on moneksi.

hienoa. kirjoitti:

Jos ei miehistä enää olekaan isiksi, onhan se hyvä, että pankit on olemassa kun naisista on sentään vielä äideiksi

Onhan miehistä näköjään isiksi sinä missä naisista on äideiksi. Toinen pruuttaa siemenen kuppiin ja toinen synnyttää. Sujuu melko lailla itsestään molemmat.

super-atm kirjoitti:

Itse olet julma, koska hyväksyt sinkkunaiselle spermapankin spermat.

Et ole sovelias vanhemmaksi.

Voisit aivan hyvin luovuttaa spermaasi klinikalle - luovuttaja saa määritellä kenelle sitä annetaan joten voit määritellä että ei yksinäisille naisille. Tosin vain murto-osan miehistä sperma on tarpeeksi hyvälaatuista jotta se kelpaisi spermapankkiin. Siitä vaan kokeilemaan.

Onneksi iso osa luovuttajamiehistä on avarakatseisia ja hyväksyvät hoidot myös yksinäisille naisille.

onnellinen yh kirjoitti:

Olen tuosta syystä yh, en halunnut lapsen isää elämääni. En rahallisesti enkä muutenkaan. Hän ei tiedä olevansa lapsen isä. Koska hän ei käyttänyt kondomia, hänen on täytynyt tietää riskit enhän valehdellut käyttäväni ehkäisyä. Elämme onnellista elämää lapsen kanssa. Kun hän on aikuinen kerron hänelle isänsä nimen, jos hän haluaa sen tietää. Miesmalleja hänellä on vaikka kuinka, isäni veljeni, kavereitani ym. Meiltä ei mitään puutu.

Lue lisää

... paitsi että lapsesta ei tule ihan täysipainoista ihmistä ilman isää... nähty on!

super-atm kirjoitti:

ihanaa :)

Ukot valittaa ettei saa naista ja valittaa jos naiset jakaa pillua. Ihmeellisiä valittajahyypiöitä.

jukkis! tietää parha kirjoitti:

... paitsi että lapsesta ei tule ihan täysipainoista ihmistä ilman isää... nähty on!

Etkö ole valittanut että ainakin naiset painaa liikaa?

jukkis! tietää parhaiten

Onko tässäkin nainen joka lihoi, ja siksi ukolle riitti ja oli pakko lähteä?

ettei kuitenkin käynyt niin että sinä lihoit ja siksi ukkosi alkoi ryypätä suruunsa? Kerroppa nyt rehellisesti montako kymmentä kiloa lihoit?

Ei miehen tarvitse lisääntyä yhdenkään naisen kanssa. Lisääntyminen on ihan vapaaehtoista. Ei häviä rahat eikä omaisuus. Tyhmä tomppeli on sellainen mies joka vastentahtoaan lisääntyy.

Luuletkos että joku uskoo näitä naisen kirjoittamiksi? Vai onkos ätminkäisessä transun vikaa?

No jos se satku tai pari miehen elämän kaataa niin ehkä pitäisi keskittyä muihin ongelmiin, eikä sellainen mikään hyvä mies ole joka omien lastensa elatusmaksuista vinkuu.

zxzxzxzxzcccc kirjoitti:

No jos se satku tai pari miehen elämän kaataa niin ehkä pitäisi keskittyä muihin ongelmiin, eikä sellainen mikään hyvä mies ole joka omien lastensa elatusmaksuista vinkuu.

Lue lisää

YHTEENVETONA voisi sanoa, että naisille pitäisi lisääntyminen tehdä luvan varaiseksi. Nythän kuka vaan fätsoliina tumpelo saa ruveta äidiksi. Näin ei pitäisi olla.

Tai pitäisi edes läpäistä jonkinlainen koulutus, vähän niinkuin "äidin ajokortti". Ajokortilla ei tietenkään ajettaisi äitiä, vaan se olisi lupa hankkiutua äidiksi. Kyllä se useimmiten olisi parasta lapsen olla miehen hoteissa, vaikka sitten homo-miehen tai miehien

jukkis! tietää parhaiten

jukkis! tietää parha kirjoitti:

YHTEENVETONA voisi sanoa, että naisille pitäisi lisääntyminen tehdä luvan varaiseksi. Nythän kuka vaan fätsoliina tumpelo saa ruveta äidiksi. Näin ei pitäisi olla.

Tai pitäisi edes läpäistä jonkinlainen koulutus, vähän niinkuin "äidin ajokortti". Ajokortilla ei tietenkään ajettaisi äitiä, vaan se olisi lupa hankkiutua äidiksi. Kyllä se useimmiten olisi parasta lapsen olla miehen hoteissa, vaikka sitten homo-miehen tai miehien

jukkis! tietää parhaiten

Lue lisää

Miehethän voi ruveta lisääntymään ihan itse.

Yksinkö? Eikö se tenava kuluta mitään? Liian kalliiksi tulee silti vaikka tuet saisi.

...ja kerropa nyt rehellisesti, paljonko lihoit 15v liiton aikana? Jukkis veikkaa että 15-30 kg. SIINÄ on syy eroosi, ei missään muussa!

"Ihmettelen katkeruutta miehissä, jotka asiaa puivat, niin täällä kuin muuallakin.. olisiko syytä aikuistua ja miettiä, että jokaiseen ratkaisuun tarvitaan ihmissuhteissa enemmän kuin yksi henkilö."

Jaa ihmettelet. Vain naiset joilla on kaikki valta lapsiasioissa voi ihmetellä katkeruutta. Teillä kaikilla halutessanne on ne ihanat lapset, arvaas miten meillä miehillä kun ei ole mitään valtaa ja suunnilleen jokainen nainen tekee ne lapsensa niille miehille joista sitten pitää erota. Vapaat, hyvät lapsettomat naiset on aikalailla marginaalia ja Ihan h..tin hyvät valttikortit on olla joko ilman perhettä tai sitten ottaa joku yhäri joka luutavasti ei enää lapsia haluakaan kun sillähän jo on ne jännäapinalle tekemänsä. Oliskohan teidän naistenkin joskus syytä vähän aikuistua? Te voitte aina tehdä itsellenne mieluisen valinnan, suurin osa meistä miehistä ei sitä saa tehdä kun on vain huonoja kortteja pakassa.

jukkis! tietää parha kirjoitti:

...ja kerropa nyt rehellisesti, paljonko lihoit 15v liiton aikana? Jukkis veikkaa että 15-30 kg. SIINÄ on syy eroosi, ei missään muussa!

Niinpä tietenkin. Etkö muuta keksi typerys.
Aika pullakoita perheen isiä tuolla näkee ja useimmiten se on hoikkana pysyneelle naisella yhdentekevä asia. Naimisiin mennessä tietää että kiloja voi tulla vuosien myötä. Myös sille UKOLLE.

niinpä. kannattasko ilmoittaa että kiihkon hetkellä minulllakin löytyy niitä kortnkeja. ai niin se on miehen tehtävä. vaikka sen puoleen sehän on ukon häpeä jos ei ole valveutunut.

YH:t ovat sinkkuina syystä jyystärin.

kysymys on biologiassa. eukko haluu jatkaa sukuaan vaikka vieraissa käymällä. ei siitä siskot/veljet pääse yli eikä ympäri. kersa pitää vääntää vaikka väkipakolla koska naapurin tiina... sellasia voimia on turhaa käydä vastaan koska olet AINA itsekäs sovinisti. vaikka muuten kannustan tuikkaamaan joka reikään jossa karvaa ympärilla niin muista käyttää kortsua. se hetki saattaa kustantaa 18 vuotta ja turhaa huolta.

tympääntynyt kirjoitti:

kysymys on biologiassa. eukko haluu jatkaa sukuaan vaikka vieraissa käymällä. ei siitä siskot/veljet pääse yli eikä ympäri. kersa pitää vääntää vaikka väkipakolla koska naapurin tiina... sellasia voimia on turhaa käydä vastaan koska olet AINA itsekäs sovinisti. vaikka muuten kannustan tuikkaamaan joka reikään jossa karvaa ympärilla niin muista käyttää kortsua. se hetki saattaa kustantaa 18 vuotta ja turhaa huolta.

Lue lisää

ja lopulta sinä olet paskiainen. sontakeppi sontiainen joka kelpaa vain lapsilisän maksuun halusit tai ei. muijas mielestä olet jotain käymälän valista muuloin paitsi kun hän tarvitsee apua tai sinusta saadaan jotain hyötyä. siispä suosittelen kortsun käyttöä ja valikoimaan kenen kanssa peuhaa.

Äläs ätmi provoile.

siinä olee ja osu. kakaras varmaan myös eri väriä yksi musta yksi valkoinen yksi keltainen mutta tuskin viimenen punanen.

Hyvä ja asiallinen vastaus sinulta mutta sen verran kommentoin että en tässä nyt sen kummenmmin ole halunnutkaan herjata mutta voisitte te naisetkin joskus ymmärtää sen että ihan yhtälailla kuin te olette nähneet mahdottomana sen lapsenne/lapsienne isän kanssa olemisen aivan yhtä mahdottomana moni miestä sinkkumiehistä näkee parisuhteen jo lapset hankkineen naisen kanssa. Minua ainakin tympii se että enemmän sääntö kuin poikkeus nykyään on että jos ajaudut juttusille jonkun naisen kanssa selviää että sillä on jo lapsi/lapsia eikä sitten voi kiinnostua siitä, ei siis se ero vaan se että teette niitä lapsia hätiköiden on mikä ihmetyttää/harmittaa ihan siksi kun se käytännössä tuomitsee meidät elämään ilman perhettä.

Ikisinkku M kirjoitti:

Hyvä ja asiallinen vastaus sinulta mutta sen verran kommentoin että en tässä nyt sen kummenmmin ole halunnutkaan herjata mutta voisitte te naisetkin joskus ymmärtää sen että ihan yhtälailla kuin te olette nähneet mahdottomana sen lapsenne/lapsienne isän kanssa olemisen aivan yhtä mahdottomana moni miestä sinkkumiehistä näkee parisuhteen jo lapset hankkineen naisen kanssa. Minua ainakin tympii se että enemmän sääntö kuin poikkeus nykyään on että jos ajaudut juttusille jonkun naisen kanssa selviää että sillä on jo lapsi/lapsia eikä sitten voi kiinnostua siitä, ei siis se ero vaan se että teette niitä lapsia hätiköiden on mikä ihmetyttää/harmittaa ihan siksi kun se käytännössä tuomitsee meidät elämään ilman perhettä.

Lue lisää

En herjaa mitenkään miehiä mutta lähes kaikilla joiden kanssa ajaudun juttusille on lapsia monen eri naisen kanssa eikä sitten voi kiinnostua siitä. Ei siis se ero vaan se että teette lapsia hätiköiden kun se käytännössä tuomitsee minutkin elämään ilman perhettä.
On aivan mahdotonta nähdä parisuhde jo lapset hankkineen miehen kanssa.

Elämänpolulle: Eiköhän sieltä yh-tarinoista kaikista löydy ne samat nimittäjät. Mun on nimittäin vaikea uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja.

Af Tötterström kirjoitti:

Elämänpolulle: Eiköhän sieltä yh-tarinoista kaikista löydy ne samat nimittäjät. Mun on nimittäin vaikea uskoa, että kaikki miehet ovat sikoja.

Sitä paitsi ensimmäiset virheet tehdään jo yleensä hyvin varhaisessa vaiheessa. Niilläkin saattaisi olla jotain ennustearvoa.

Lopuksi vedotaan tietämättömyyteen ja kokemattomuuteen.

Kylmää, mutta sanoisin, että pitää aika suurelta osin paikkansa.

Mihinkään yksittäistapaukseen en kuitenkaan ota kantaa.

Resursseja kyllä olisi mutta ei ole niitä ennestään lapsettomia naisia joihin resursseja voisi käyttää :)

Ikisinkku M kirjoitti:

Resursseja kyllä olisi mutta ei ole niitä ennestään lapsettomia naisia joihin resursseja voisi käyttää :)

suomessa miehen osa on maksaa. oli sitten parisuhteessa tai ei. me ollaan hassu kansa siinä mielessä että akat tappaa itsensä rahasta, ukot akasta. vaikka se on totuus että kakaroita ei tehdä vaan saadaan niin totuus on se että kersa joutuu ennen aikuisikää kokemaan noin 3 isäukkoa. en siis ihmettele kun nykynuoret on tutkalla päääsääntoisesti. ja armeijaan pääsy sekä miehisyys hakusessa.

tympääntynyt kirjoitti:

suomessa miehen osa on maksaa. oli sitten parisuhteessa tai ei. me ollaan hassu kansa siinä mielessä että akat tappaa itsensä rahasta, ukot akasta. vaikka se on totuus että kakaroita ei tehdä vaan saadaan niin totuus on se että kersa joutuu ennen aikuisikää kokemaan noin 3 isäukkoa. en siis ihmettele kun nykynuoret on tutkalla päääsääntoisesti. ja armeijaan pääsy sekä miehisyys hakusessa.

Lue lisää

Kirjoitat asiaa. eipä kai ne parhaat mahdolliset eväät tosiaan elämään ole kun isäukot vaihtuu melkein samaan tahtiin kuin autot ja asunnot. sellaisilla roolimalleilla se kierre sitten varmaan vaan jatkuu kun se on muka ikäänkuin se normaali parsiuhdemalli.

jooo. ja miksi ukot on pa. ei sen puoleen vaativaan kaivoon voi vain tietyn määrän kantaa vettä. ja totuus on että eukon omat rahat on häntä varten. ei perheen.

Ikisinkku M kirjoitti:

Kirjoitat asiaa. eipä kai ne parhaat mahdolliset eväät tosiaan elämään ole kun isäukot vaihtuu melkein samaan tahtiin kuin autot ja asunnot. sellaisilla roolimalleilla se kierre sitten varmaan vaan jatkuu kun se on muka ikäänkuin se normaali parsiuhdemalli.

Lue lisää

ei sen puolleen mikä on se normaali parisuhdemalli mutta tunnetko yhtään kulta tai hopia häitä viettänyttä paria nykypäivänä. tuntuu että kersa pihalle ja sitten ukko ulos ja uutta tilalle. =D ja lopulta ukko on sitoutumiskammoinen ja kranttu.

tympääntynyt kirjoitti:

ei sen puolleen mikä on se normaali parisuhdemalli mutta tunnetko yhtään kulta tai hopia häitä viettänyttä paria nykypäivänä. tuntuu että kersa pihalle ja sitten ukko ulos ja uutta tilalle. =D ja lopulta ukko on sitoutumiskammoinen ja kranttu.

Lue lisää

Suunnilleen noin, tuonne jonnekin ylemmäs aiemmin linkitin tutkimuksen jonka mukaan 4 viidestä eroa hakevasta on nainen, silti se mies on sitoutumiskyvytön muka aina jos naiselta kysytään.

kyllä sitä läheisyyen kaipuuta me miehetkin tunnetaan eikä meitäkään ole luotu olemaan yksin, meidät tuomitiin siihen ja tuomareina toimivat naiset jotka tekevät lapsia niille väärille valinnoilleen.

http://www.seinajoensanomat.fi/artikkeli/62577-tutkija-yha-useampi-sinkkumies-ei-loyda-koskaan-naista

sorry. ei kaikki ukot vaan karkaa, RYYPPÄÄ ja petä. kait se on nykyisin se että nähdään peikkoja joka puskassa ja veikossa. suurin osa ukkeleista on on ihan tutustumisen arvoisia mutta eukot on niin fakkiintuneita omiin stereotypioihin hakkaavasta, ryyppäävästä, sekopäästä että ei kersan jälkeen uskalla uuteen suhteeseen. sitten vingutaan kun muksu kasvaa aikuiseks ja lähtee pesästä.