Sehän oli täysin turha hyökkäys. Ne joukot olisi kannattanut käyttää hyökkäykseen Baltian maihin. Ei Suomi muodostanut minkäänlaista uhkaa, ei Suomi olisi enää lähtenyt minnekään hyökkäämään. Kun sota toukokuussa 1945 oli ohi niin suomalaiset kyllä olisivat suostuneet millaisiin ehtoihin tahansa sillä Stalin olisi voinut siirtää vaikka miljoona miestä Suomea vastaan. Ilman Saksan apua Suomi ei olisi pitkään kestänyt.
Miksi NL hyökkäsi Karjalan kannaksella?
Stalinin virhe
44
94
Vastaukset
- Taas yksi neropatti
lisää.
Kumma kun näitä ei ollut -44, vaan kaiken maailman tohelot päättivät asioista. - Mamo Horski
Saksa olisi vallannut Suomen jotta heilahtaa ja sen jälkeen hyökännyt Puna-armeijan selkäpuolelle Syväriltä. Syvärin asemathan oli jo siinä vaiheessa koko itärintaman idemmäisin paikka.
- Älä unta nää
"Saksa olisi vallannut Suomen jotta heilahtaa ja sen jälkeen hyökännyt Puna-armeijan selkäpuolelle Syväriltä. Syvärin asemathan oli jo siinä vaiheessa koko itärintaman idemmäisin paikka. "
Et kyllä usko tätä itsekkään! - Stalinin virhe
Saksa ei olisi kyllä Suomea vallannut "niin että heilahtaa", millä joukoilla? Saksalla oli kesällä/syksyllä aivan tarpeeksi tekemistä itä ja länsirintamalla, ei ollut rahkeita mihinkään Suomen valloituksiin.
- Rateki
Stalinin virhe kirjoitti:
Saksa ei olisi kyllä Suomea vallannut "niin että heilahtaa", millä joukoilla? Saksalla oli kesällä/syksyllä aivan tarpeeksi tekemistä itä ja länsirintamalla, ei ollut rahkeita mihinkään Suomen valloituksiin.
Valtasi Unkarinkin. Ja Norjassa oli yli 400000 miestä täysin taisteluissa kulumatonta joukkoa.
- Suursaari...
Stalinin virhe kirjoitti:
Saksa ei olisi kyllä Suomea vallannut "niin että heilahtaa", millä joukoilla? Saksalla oli kesällä/syksyllä aivan tarpeeksi tekemistä itä ja länsirintamalla, ei ollut rahkeita mihinkään Suomen valloituksiin.
Saksa yritti kovasti vallata Suursaaren ja pitää valvonnassaan koko Suomenlahtea, silloin Tallinna oli vielä saksalaisilla. Siitä piti sitten luopua, kun suomalaiset vastasivat tuleen ja neuvostoilmavoimat yhtyivät saksalaisten vastustamiseen.
Kyllä saksalaisilla oli suuri halu jatkaa taistelua tärkeistä kohteista, ehkä odotettiin jopa suomalaisten jakautuvan mielipiteissään. - Tuo se puuttuikin!
Rateki kirjoitti:
Valtasi Unkarinkin. Ja Norjassa oli yli 400000 miestä täysin taisteluissa kulumatonta joukkoa.
Rateki pitää yllä mainettaan erityisen asiantuntemattomien väitteiden esittäjänä.
Unkari kaapattiin unkarilaisilta. Puna-armeija valtasi sen kovien taistelujen jälkeen.
Norjassa oli kyllä jopa noin 300 000 miestä ja nimellisesti useita jalkaväkidivisiooniakin.
Ne olivat kuitenkin vajaita, vanhaa henkilöstöä sekä vailla ajoneuvoja ja raskaita aseita.
Huomattavan paljon oli merivoimien henkilöstöä 200:ssa rannikkopatterissa.
Maataisteluihin kelvollista joukkoa oli vain 25 PsD., joka sekin siirrettiin kiireesti pois jo -43. - hohoijakkaa
Suursaari... kirjoitti:
Saksa yritti kovasti vallata Suursaaren ja pitää valvonnassaan koko Suomenlahtea, silloin Tallinna oli vielä saksalaisilla. Siitä piti sitten luopua, kun suomalaiset vastasivat tuleen ja neuvostoilmavoimat yhtyivät saksalaisten vastustamiseen.
Kyllä saksalaisilla oli suuri halu jatkaa taistelua tärkeistä kohteista, ehkä odotettiin jopa suomalaisten jakautuvan mielipiteissään.Saksa aloitti perääntymisvaiheen tammikuussa 1944 kaikilla rintamilla, siitä lähtien se oli yhtä juoksua Aatulla bunkkeriin asti. Suomesta vikmeisimmat natsit tosin lähtivät vasta vuoden 1945 puolella.
- sanon vaan
Suursaari... kirjoitti:
Saksa yritti kovasti vallata Suursaaren ja pitää valvonnassaan koko Suomenlahtea, silloin Tallinna oli vielä saksalaisilla. Siitä piti sitten luopua, kun suomalaiset vastasivat tuleen ja neuvostoilmavoimat yhtyivät saksalaisten vastustamiseen.
Kyllä saksalaisilla oli suuri halu jatkaa taistelua tärkeistä kohteista, ehkä odotettiin jopa suomalaisten jakautuvan mielipiteissään.Suursaaresta taisteltiin kyllä ihan oikeasti, ei se ollut vain tuleen vastaamista.
Saksa yritti vallata saaren, mutta epäonnistui, venäläiset katseli kylmästi vierestä kun aseveljet teloivat toisiaan.
- älkää vastatko
Avaus on saman mielisairaan Huttila merkki erkki trollin tekemä.
- Anonyymi
Avaus oli täysin aiheellinen.
Avaaja sai myös kattavan vastauksen (ketjun loppupäässä) kysymykseensä.
Tiedämme ne 33 maanpetturia, jotka olivat vastuulliset NL:n käsitykseen Suomen sisäisestä hajoamisesta, ja siitä että hyökkäys johtaa nopeasti antautumiseen.
33:n kirjelmää Molotov tutkiskeli Rooseveltin kanssa. Molotov hylkäsi Rooseveltin ajatuksen maanpakolaishallituksen muodostamisesta kirjelmän allekirjoittaneista, koska maanpetturit eivät ole luotettavia. Parempi oli tuhota Suomi hyökkäyksellä, ja sitä alettiin valmistella.
20000 suomalaista sankarivainajaa, 60000 suomalaista sotainvalidia.
Lisäksi osasyyllisyys Viipurin menetykseen.
- Pelkääjät
Se meni jotenkin näin, että S. rupesi pelkäämään saksalaisten hyökkäystä selustaansa Baltiassa, kun Virossa edettiin kovasti.
- 043
Puna-armeija oli jo aika happamillaan Berliinin valtaamisen yhteydessä. Ihan oikeassa olivat kun eivät lähteneet enää yrittämään Suomea valloittamaan. Sotakorvaukset tulivat siinä vaiheessa ihan tarpeeseen. Mutta ihan turha hyökkäys Karjalan kannaksella se oli. Niitä miehiä oltaisi tarvittu muualla.
- Kannaksen hyökkäys
oli Puna-armeijan 4. strateginen isku. Sillä oli tarkoitus kolkata Suomi pois sotaakäyvien joukosta. Viiveellä se onnistuikin.
Operaatio täytti siis tarkoituksensa, vaikka ei Suomen antautumiseen johtanutkaan. - Kysyn vaan
Kannaksen hyökkäys kirjoitti:
oli Puna-armeijan 4. strateginen isku. Sillä oli tarkoitus kolkata Suomi pois sotaakäyvien joukosta. Viiveellä se onnistuikin.
Operaatio täytti siis tarkoituksensa, vaikka ei Suomen antautumiseen johtanutkaan.Mitkä olivat ensimmäinen, toinen ja kolmas strateginen isku?
- Kysy pois!!
Kysyn vaan kirjoitti:
Mitkä olivat ensimmäinen, toinen ja kolmas strateginen isku?
Stalinin ENSIMMÄINEN isku: Leningradin offensiivi käynnistyi 14. tammikuuta 1944 ja pysäytettiin 1. maaliskuuta Leningradin piirityksen murruttua lopullisesti. Saksan 16. ja 18. armeija oli lyöty, puna-armeija oli edennyt 200 kilometriä Eestin rajoille.
http://www.wlb-stuttgart.de/seekrieg/4401-bilder/ausbruch.jpg
Web of Trust
Stalinin TOINEN isku: Ukrainan offensiivi käynnistyi 24. tammikuuta 1944 ja kesti 17. päivään huhtikuuta 1944. Puna-armeija oli tullut Moldovaan ja Romanian rajoille 26. maaliskuuta uhaten Ploestin öljykenttiä.
http://www.kvhbelgie.info/mapa.jpg
Web of Trust
Kahden ensimmäisen tuhoisan iskun jälkeen puna-armeijan pääesikunta Stavka määräsi rintamansa puolustuksellisiin asemiin välillä 17. huhtikuuta – 6. toukokuuta valmistautuakseen STRATEGISIIN KESÄ- ja SYYSOFFENSIIVEIHIN 1944.
- Saksan alkaneen vuoden tappiot olivat lisänneet painetta myös kahta sen liittolaista, Suomea ja Romaniaa kohtaan:
Stalinin KOLMAS isku suuntautui Krimille ja Odessaan huhti- toukokuussa kohteenaan Wehrmachtin 17. armeija, von Pauluksen 6. armeijan rippeet sekä Romanian 3. armeija.
http://www.rkka.ru/maps/krym.gif
Web of Trust
- sanon vaan
Stalin luuli Suomen sortuvan niillä joukoilla, jotka se oli varannut alueelle, siksi se hyökkäsi.
Kun näin ei käynyt, Stalin päätti tehdä aselevon, jota suomalaiset oli jo aiemmin kyselleet.
Suomen kannalta tilanne oli kinkkinen, välejä Saksaan ei voitu laittaa poikki kun oltiin sodassa N-liittoa vastaan ja sillä oli valtavat yhtymät Suomen rajoilla valmiina hyökkäämään.
Toisaalta välit piti laittaa poikki, jos haluttiin saada aselepo ja irtautua sodasta.
Torjuntavoitoissa tuhottiin nämä puna-armeijan yhtymät ja Suomi uskalsi sen jälkeen irtautua sodasta ja kääntää aseet Saksaa vastaan.- '+'
Rauha tehtiin siinä mielessä oikeaan aikaan ettei Saksa pystynyt sitä estämään.
- sanon vaan
'+' kirjoitti:
Rauha tehtiin siinä mielessä oikeaan aikaan ettei Saksa pystynyt sitä estämään.
Totta, saksalaiset joukot oli pohjoisessa, sieltä ei Suomea vallata.
- Neukkulan opetus
Stalinin oli pakko saada Suomen sodanjohto vakuuttuneeksi siitä, ettei Suomella ollut muuta mahdollisuutta kuin aselepo. Tottahan neuvostojoukoilla oli kiire Berliiniin, mutta ensin piti saada aikaan ratkaisu Suomen kanssa. Asiaan kuului tietenkin se, että suomalaisten piti ajaa saksalaiset joukot pois maasta omin voimin.
Suomalaisten tiedustelutietojen mukaan puna-armeijan joukkoja ja kalustoa alettiin rahdata junilla pois Kannakselta. Sitä ihmeteltiin, mutta näinhän oli asia suunniteltu neuvostojohdon taholla.
Suomi ei muodostanut mitään välitöntä uhkaa, mutta eihän Suomi olisi sopinut aselevosta, ellei siihen olisi pakotettu.- sanon vaan
Suomi tiedusteli aselevon ehtoja jo keväällä 1944, sodasta haluttiin eroon kun oli käynyt kaikille selväksi, että Saksa sodan tulee häviämään.
Stalin ilmeisesti kysyi hommaa omilta kenraaleiltaan, kun asetti niin kovat ehdot, että tiesi Suomen lopettavan neuvottelut, koska niihin ei voitu suostua.
Avoimesti ei voitu neuvotella, kun Saksa oli vaihtanut hallituksia niissä maissa, jotka yritti irtautua sodasta omin päin, Unkari, Romania, Italia jne.....
Silloin kun aselepoa tiedusteltiin, niin tehtiin selväksi, että Suomella ei ole vaatimuksia, eli kaikki vallatut alueet olisi palautettu samantien, myös Viipuri. - '+'
sanon vaan kirjoitti:
Suomi tiedusteli aselevon ehtoja jo keväällä 1944, sodasta haluttiin eroon kun oli käynyt kaikille selväksi, että Saksa sodan tulee häviämään.
Stalin ilmeisesti kysyi hommaa omilta kenraaleiltaan, kun asetti niin kovat ehdot, että tiesi Suomen lopettavan neuvottelut, koska niihin ei voitu suostua.
Avoimesti ei voitu neuvotella, kun Saksa oli vaihtanut hallituksia niissä maissa, jotka yritti irtautua sodasta omin päin, Unkari, Romania, Italia jne.....
Silloin kun aselepoa tiedusteltiin, niin tehtiin selväksi, että Suomella ei ole vaatimuksia, eli kaikki vallatut alueet olisi palautettu samantien, myös Viipuri.Vuoden 1939 rajat olisi ollut hyvä lähtokohta neuvotteluille Suomelta.
- Höpiset taas!!
sanon vaan kirjoitti:
Suomi tiedusteli aselevon ehtoja jo keväällä 1944, sodasta haluttiin eroon kun oli käynyt kaikille selväksi, että Saksa sodan tulee häviämään.
Stalin ilmeisesti kysyi hommaa omilta kenraaleiltaan, kun asetti niin kovat ehdot, että tiesi Suomen lopettavan neuvottelut, koska niihin ei voitu suostua.
Avoimesti ei voitu neuvotella, kun Saksa oli vaihtanut hallituksia niissä maissa, jotka yritti irtautua sodasta omin päin, Unkari, Romania, Italia jne.....
Silloin kun aselepoa tiedusteltiin, niin tehtiin selväksi, että Suomella ei ole vaatimuksia, eli kaikki vallatut alueet olisi palautettu samantien, myös Viipuri."Silloin kun aselepoa tiedusteltiin, niin tehtiin selväksi, että Suomella ei ole vaatimuksia, eli kaikki vallatut alueet olisi palautettu samantien, myös Viipuri. "
Höh. Suomi toivoi kainosti vuoden 1939 rajoja. NL ei suostunut tinkimään vaatimuksistaan mitään. Pahimpina pidettiin sotakorvauksia ja saksalaisten karkottamista.
Ehtoihin ei voitu suostua. - sanon vaan
Höpiset taas!! kirjoitti:
"Silloin kun aselepoa tiedusteltiin, niin tehtiin selväksi, että Suomella ei ole vaatimuksia, eli kaikki vallatut alueet olisi palautettu samantien, myös Viipuri. "
Höh. Suomi toivoi kainosti vuoden 1939 rajoja. NL ei suostunut tinkimään vaatimuksistaan mitään. Pahimpina pidettiin sotakorvauksia ja saksalaisten karkottamista.
Ehtoihin ei voitu suostua.N-liitto vaati ehdotonta antautumista ja siihen ei suostuttu.
Suomi ei esittänyt mitään vaatimuksia ja se ei N-liitolle riittänyt.
Torjuntavoittojen jälkeen tilanne oli toinen, joten aselepo solmittiin.
- oppitunnilla
"Stalinin oli pakko saada Suomen sodanjohto vakuuttuneeksi siitä, ettei Suomella ollut muuta mahdollisuutta kuin aselepo."
Stalin yritti vakuutella, että Suomella ei ole muuta mahdollisuutta kuin ehdoton
antautuminen.
"Tottahan neuvostojoukoilla oli kiire Berliiniin, mutta ensin piti saada aikaan ratkaisu Suomen kanssa."
Tämä "ratkaisu Suomen kanssa" piti sisällään suomalaisten joukkojen tuhoamisen.
"Suomalaisten tiedustelutietojen mukaan puna-armeijan joukkoja ja kalustoa alettiin rahdata junilla pois Kannakselta. Sitä ihmeteltiin, mutta näinhän oli asia suunniteltu neuvostojohdon taholla."
Stalinin massiiviset joukot oli kulutettu taistelukelvottomiksi. Joukot vedettiin ja uudelleen järjesteltiin. Hyökkäys Valkovenäjällä Berliinä kohti alkoi vasta kuukausien kulutta. Suurhyökkäys lyötiin Tali-Ihantalassa ja puna-armeija kärsi massiiviset tappiot. Uudet Suomen valtaus-joukot jatkoivat hyökkäystä. Stalin yritti nyt Kannaksen joukkojen selustaan Ilomantsin suunnalta. - S.Tragedi
Näinhän asia on.Kun Suomi ei hyökännyt Saksan vielä edetessä itään,voidaan varmuudella sanoa,ettei Suomi olisi hyökännyt Saksan paetessa länteen.
Suomen poliittinen ja sotilaallinen johtohan totesi jo vuoden -42 taistelujen perusteella,että Saksa tulee häviämään sodan.- Bror-Erik
Näin oli.Suomi tanssi köysitanssia luotien laulun säestyksellä.Näin ei voinut
pitkään jatkua ja jo v. -42 havaittiin että jumalaut tässä ei kunnian kukko lau-
lahtele pitemmän päälle. - entäs sitten
Unkaribja Romania totesivat Bulgarian kanssa aivan samaa.
- murtsi
Sen takia NL.hyökkäsi Suomeen koska halusi laajentua. Jos Suomi olisi onnistuttu valtaamaan, seuraavana olisi ollut vuorossa Ruotsi ja sitten Norja.
- Suuret suunnitelmat
Antony Beevor: Toinen maailmansota, s. 884
Konferenssin kuluessa kävi hyvin selväksi, että Stalin halusi laajentaa Neuvostoliiton vaikutusvaltaa moneen suuntaan. Hän osoitti mielenkiintoa Italian Afrikan-siirtomaihin ja ehdotti, että liittoutuneet poistaisivat Francon vallasta. Churchillin pahimmat pelot olisivat heränneet, jos hän olisi kuullut keskustelun, jonka Stalin ja Averell Harriman kävivät tauolla. Harriman herätteli keskustelua ja sanoi: ”Teistä on varmaan oikein mukavaa olla Berliinissä maanne kaikkien kärsimysten jälkeen.” Neuvostojohtaja silmäili Harrimania ja vastasi: ”Tsaari Aleksanteri meni Pariisiin saakka.”
Kyseessä ei ollut pelkkä vitsi. Eräässä politbyroon kokouksessa oli jo vuonna 1944, kauan ennen Churchillin fantasiaa operaatio Mahdottomasta, päätetty käskeä Stavkan laatia suunnitelma hyökkäyksestä Ranskaan ja Italiaan..Kenraali Stemenko kertoi siitä myöhemmin Berijan pojalle. Suunnitelmassa puna-armeijan offensiiviin yhdistyivät paikallisten kommunististen puolueiden tekemät vallankaappaukset. Stemenko kertoi, että lisäksi ”varauduttiin Norjaan tehtävään maihinnousuun ja myös (Tanskan) salmien valtaamiseen.” Noiden suunnitelmien toteuttamiseksi myönnettiin tuntuva budjetti. Odotettiin, että amerikkalaiset jättäisivät sekasortoon vajonneen Euroopan ja että Englanti ja Ranska olisivat siirtomaaongelmiensa lamauttamia. Neuvostoliitolla oli 400 kokenutta divisioonaa, jotka olivat valmiita loikkaamaan eteenpäin kuin tiikerit. Laskettiin, että koko operaatioon ei menisi enempää kuin kuukausi… Nuo kaikki suunnitelmat hylättiin, kun Stalin kuuli (Berijalta), että amerikkalaisilla oli atomipommi ja että he siirtäisivät sen massatuotantoon. Stalin ilmeisesti sanoi Berijalle, että ”jos Roosevelt olisi ollut vielä elossa, olisimme onnistuneet.” Vaikuttaa siltä, että juuri tämän vuoksi Stalin uskoi Rooseveltin joutuneen salamurhan uhriksi.
- Yllätys Stalinille
Stalin luuli saaneensa hyvän tilaisuuden pistää Suomi polvilleen, tuhota Suomen armeija ja valloitta Suomenlahden rannikkoa niin pitkälle kuin mahdollista, kun muun maailman huomio oli kiinnittynyt Normandian maihinnousuun.
Käytetyt joukot eivät kuitenkaan olisi riittäneet koko Suomen valloittamiseen, jos Suomen armeija ei olisi tuhoutuneet riittävästi. Jos Suomi olisi saatu polvilleen Neuvostoliiton itämerenlaivastolle olisi samalla avautunut mahdollisuus operoida lähes koko Itämerellä. Tämä olisi mahdollistanut helpommat ja tehokkaammat joukkojen ja materiaalin kuljetusmahdollisuudet ja samalla olisi päästy Virossa olevien saksalaisjoukkojen selkään. Myös Suursaari ja Tytärsaari piti saada pois tieltä.
Mutta Stalin yllättyi Suomen kovasta vastarinnasta ja puolustustahdosta.- wiked
Stalin oli luvannut länsimaille hyökkäyksen Normandian aikaan jotta saksalaiset eivät voisi siirtää joukkojaan länsirintamalle. Suomen valtaus olisi kyllä ollut saksalaisille melkoinen uhka.
- Anonyymi
.....Saksa olisi vallannut Suomen jotta heilahtaa ja sen jälkeen hyökännyt Puna-armeijan selkäpuolelle Syväriltä.......
Mikseivät niin tehneet, mikä esti ? - Anonyymi
NL hyökkäsi Suomeen 6.1944 ,siis ennen Baltiaa koska ns. Rauhanopposition touhut, kuten ns. 33:n addressi Rooseveltille 20.8.1943 olivat luoneet NL:lle kuvan Suomen sisäisestä hajoamisesta pitkän sotimisen seurauksena.
Rooseveltin keskusteluja Molotovin kanssa addressin johdosta kuvataan elävästi mm. USA:n Moskovan suurlähettilääm, amiraali Standleyn muistelmakijassa (Admiral Ambassador to Russia, Henry Regnery Co, 1955, 533 s.).
Ns rauhanoppositio aiheutti siis ainakin 20000 kaatunutta suomalaista ja vaikutti epäsuorasti Viipurin menetykseen. Kun soditaan niin soditaan, eikä saa antaa vastustajalle käsitystä periksiantamisesta.
En käsittele tässä Päämajamme ja eräiden johtavien kenraaliemme virheitä, joiden vuoksi neuvostohyökkäyksen alkuvaihe onnistui niin hyvin.- Anonyymi
Virheet olivatt mannerheimin. Mitäs kun oli 1. maailmansodan aikainen ja jo seniili hevosupseeeri. Mitä hän olisi voinut käsittää vuoden 1944 sodankäynnistä eikä uuden oppiminen tainnut enää kiinnostaakaan. Enemmän kiinnostivat viini- ja konjakkilaadut. Neuvoja ja oppia kyllä saatiin saksalaisilta mutta niihin herra marskimme suhtautui pilkaten.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Virheet olivatt mannerheimin. Mitäs kun oli 1. maailmansodan aikainen ja jo seniili hevosupseeeri. Mitä hän olisi voinut käsittää vuoden 1944 sodankäynnistä eikä uuden oppiminen tainnut enää kiinnostaakaan. Enemmän kiinnostivat viini- ja konjakkilaadut. Neuvoja ja oppia kyllä saatiin saksalaisilta mutta niihin herra marskimme suhtautui pilkaten.
Juurikin niin.
1944 marskille oli tärkeintä,ettei päämajan rutiineja häirittäisi,sillä se olisi horjuttanut käskysuhteita ja arvovaltaa!
Tulkoon Valkeasaaren menetys Vihman divisioonan hajallelyömisineen,tulkoon Viteleen maihinnousu joka pakotti jättämään "Pohjolan Gilraltarin" käytännössä laukaustakaan ampumatta!
Pääasia että Marskin palvonta säilyi nykypäiväänkin! Anonyymi kirjoitti:
Juurikin niin.
1944 marskille oli tärkeintä,ettei päämajan rutiineja häirittäisi,sillä se olisi horjuttanut käskysuhteita ja arvovaltaa!
Tulkoon Valkeasaaren menetys Vihman divisioonan hajallelyömisineen,tulkoon Viteleen maihinnousu joka pakotti jättämään "Pohjolan Gilraltarin" käytännössä laukaustakaan ampumatta!
Pääasia että Marskin palvonta säilyi nykypäiväänkin!Ryssäntrollien historian tietotaso on huvittavaa luettavaa.
Viipuri Pohjolan Gibraltar! :D- Anonyymi
Ei liene kenellekään yllätys, että ns. Rauhanoppositio oli RKP:n johto ja sen kansanedustajien enemmistö joitakin ruotsinkielisisiä sos.demejä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmenkymmenenkolmen_kirjelmä
Nämä naivit valtaanpyrkineet vauvat uskoivat kritiikittä mitä heille Ruotsista seliteltiin ja mitä Suomen valtiota vastaan vehkeilevä suurlähettiläs Beck-Friis heille kertoi.
Ruotsi oli jo vuonna 1943 lopettanut syväkumartelun Saksalle ja siirtynyt tulevan voittajan puolelle Liittoutuneiden propagandatoimistoksi.
Nämä 33 maanpetturia kantavat syyllisyyden siitä, että NL kuvitteli Suomi oli hajonnut sisäisesti ja olisi siksi nopea saalis.
20000 suomalaista sankarivainajajaa ja myötävaikutus Viipurin menetykseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei liene kenellekään yllätys, että ns. Rauhanoppositio oli RKP:n johto ja sen kansanedustajien enemmistö joitakin ruotsinkielisisiä sos.demejä:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmenkymmenenkolmen_kirjelmä
Nämä naivit valtaanpyrkineet vauvat uskoivat kritiikittä mitä heille Ruotsista seliteltiin ja mitä Suomen valtiota vastaan vehkeilevä suurlähettiläs Beck-Friis heille kertoi.
Ruotsi oli jo vuonna 1943 lopettanut syväkumartelun Saksalle ja siirtynyt tulevan voittajan puolelle Liittoutuneiden propagandatoimistoksi.
Nämä 33 maanpetturia kantavat syyllisyyden siitä, että NL kuvitteli Suomi oli hajonnut sisäisesti ja olisi siksi nopea saalis.
20000 suomalaista sankarivainajajaa ja myötävaikutus Viipurin menetykseen.33_: kirjelmän saa varmimmin googlella hakusanalla 33:n kirjelmä ja Wiki .
Suora viite on telottu: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmenkymmenenkolmen_kirjelmää . Eiköhän se ole tarkoituksellista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
33_: kirjelmän saa varmimmin googlella hakusanalla 33:n kirjelmä ja Wiki .
Suora viite on telottu: https://fi.wikipedia.org/wiki/Kolmenkymmenenkolmen_kirjelmää . Eiköhän se ole tarkoituksellista.On hyvä että erään tahon rahat eivät kelpaa Googlelle. Hakkerointia tunteja voisi kertoa meille muillekin miten viiteosoitteita telotaan jotta suora viittaus epämiellyttävään totuuteen estyisi. Jääkö viitteen telojasta jälki tiedostoihin?
- Anonyymi
Suomen taholta ei ollut mitään sotilaallista uhkaa Leningradia kohtaan. NL halusi vuoksen vesistön vesivoimalat ja sellu-ja paperiteollisuuden haltuunsa. Jatkosota oli seurausta ryöstöstä toisen valtion omaisuuteen. NL aloitti myös sen, vaikka Suomi oli varustautunut siihen paremmin, saaden sotilaskalustoa, mm. Saksasta
- Anonyymi
Selitys oli Leningradin turvallisuus. Katsotaan onko seuraava tekosyy 'NATON ulkojäsenyys'.
- Anonyymi
” Selitys oli Leningradin turvallisuus. Katsotaan onko seuraava tekosyy 'NATON ulkojäsenyys'.”
Turha toistella ikivanhaa mantraa! Moni kaupunki sijaitsee lähellä rajaa eikä Pietari ole edes pääkaupunki kuten Berliini!
Syalinin pohjaton vallanhalu on oikea selitys!
- Anonyymi
" Käytetyt joukot eivät kuitenkaan olisi riittäneet koko Suomen valloittamiseen, jos Suomen armeija ei olisi tuhoutuneet riittävästi. "
Stalinilla oli "reserveissään" salainen poliittinen ase, eli valmiiksi muotoiltu antautumissopimus, jolla oli tarkoitus alistaa Suomi osaksi Sosialistista Neuvostotasavaltojen liittoumaa.
Edellytykset antautumissopimuksen esittämiselle:
Suunnitelmissa oli tuhota Karjalan kannaksen elävä voima. Edetä Loimolaan ja esittää Suomelle ehdoton antautumisvaatimus. Stalinin ei olisi tilanteessa tarvinnut vallata Suomea kokonaan sotilaallisilla operaatioilla. Asetetut antautumisehdot Suomen viranomaisille olisi taannut NL täydelliset edut Suomen kamaralla. Suomalaiset olisi itse omilla jäljelläolevilla voimilla laitettu toteuttamaan antautumishdot viimeistä pykälää myöten.
" Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto tunnustaen Suomen sotavoimien täydellisen häviön sodassa SNTL:oa vastaan, ilmoittavat Suomen ehdottoman antautumisen ja pyytävät sotatoimien lopettamista. Tästä lähtökohdasta SNTL:n hallitus myöntyy asettamaan ehdot, joilla se on valmis pysäyttämään sotatoimet Suomea vastaan, kun kerran Suomen Hallitus ja Ylin Sotilasjohto hyväksyy täysin Neuvostoliiton vaatimukset ja sitoutuu olemaan estämättä Yhdistyneiden Kansakuntien sotatoimia Saksaa ja muita akselivaltoja vastaan.
Edelläolevan perusteella Neuvostoliiton Sotavoimien Ylimmän johdon edustajat toisaalta ja Suomen hallituksen ja Ylimmän Sotilasjohdon edustajat toisaalta, asianmukaisesti valtuutettuina, ovat allekirjoittaneet allaolevan asiakirjan Suomen ehdottomasta antautumisesta: "
https://histdoc.net/historia/1941-1948/ehdoton_antautuminen.html
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 231535
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha151354Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611321Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.301267Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?331238Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne141146Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641106Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se81096Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351094Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61072