Siis Turun paikallisbusseissa ei saa syödä tai juoda eväitä (itse en ole koskaan sitä tehnyt), mutta eikö se ole silloin hieman ristiriitaista mikäli kaukoliikenteen bussissa tai junissa annetaan ihmiset syödä eväitään. Tuolloinkin on olemassa vaara, että jokin tahraa penkit meetvurstillaan tai läikyttämällä kokista.
Jos sattuu hajamielisesti syömään tai naukkaamaan on rangaistuksena liikaa se että poistetaan pois bussista (varsinkin jos kyseiset heput olivat ulkomaalaista väriä. Kuski joka ärjyi äsken Harittuun menevässä bussissa ei olisi heittänyt suomalaisia poikia ulos autosta).
Bussikuskeja on monenlaisia. Jotkut antavat ihmisten jopa ryypiskellä paikallisbussissa ja availla kaljatölkkejä, eikä kuski sano mitään, mutta jotkut taas ärähtävät siitäkin kun ottaa pastillin askista suuhunsa. :)
Mielestäni äsken tuota tapahtumaa voisi kuvata "matkustajan heitteillejätöksi", mikäli tuonlainen ihmisten kohtelu jatkuu Turun paikallisbusseissa. Toki ymmärrän hyvin bussikuskejakin, jos se on määritetty säännöissäkin mutta noudattaisi he myöskin itse samaa. Olen huomannut, että monet bussikuskit käyvät Kallun grilliltä ostamassa sämpylän ja kahvin jne. ja sitten päätepysäkillä itte syövät sen sämpylän ja pahvimukikahvinsa, mutta tuskinpa pysäkillä vaan bussissaan. Toisaalta saattaa olla että juuri nuo bussikuskit myöskin antavat matkustajienkin nauttia kahvinsa ja syödä sämpylänsä ilman että heidät häädettäisi bussista ulos!
Bussikuskilta matkustajan "heitteillejättö"
24
458
Vastaukset
- älä itke.
Ethän se vain ollut sinä, kun kehotuksen pistää eväät pois bussissa.
Mielestäni bussien kyljessä ulkopuolella tai sisäpuolella jossain seinissä on merkit, joista yksi kieltää syömisen bussissa.
Olen itsekin ollut bussissa, näitä Turun liikenteen uusia busseja, ja kuski kehotti jotakuta nuorta henkilöä lopettamaan ruokailun bussissa. "Tämä ei ole ravintola, pistä eväät pois!"
Niissä busseissa on ajat ja iät ollut se merkki joka kieltää syömisen bussin sisällä. Muistaakseni se on joku jäätelötötterön kuva jonka päällä on ruksi, mutta se nyt varmaan tarkoittaa muutakin kuin jätskitötteröä.
Tosin sitten jossakin täpötäydessä bussissa saa joku mussuttaa ihan kaikessa rauhassa, kun kuski ei näe tai välitä ruokailijasta.
Jos ei niin lyhyillä matkoilla kuin näillä kaupunkireiteillä ajetaan, kestä pientä nälkää, niin johan valehtelee! Ei siellä bussissa varmaan kukaan äitikään ala imettää vauvaansa, vaikka vauva vaunuissa huutais kuinka kurkku suorana, että mulla on nälkä.
Syövät pahvimukikahvinsa. No, siinä on sekin ero, että bussi ei liiku, matkatessa voi sattua joku äkkipomppu tai - pysähdys ja sun kahvis lentää penkille. Ja kuski tuskin tahallaan jättää rojuja penkille tai kaataa tai heittää tai mitään muutakaan siivotonta tekee omalla penkillään tai muualla bussissa.
Ja onko niin, että bussikuskin on myös siivottava päivän mittaan bussia, että ei se varmaan kivaa ole sun eväspapereitas siellä noukkia lattialta kaikkine sinappeineen ja ketsuppeineen... - fasfsdfsdfdf
Jos et voi olla syömättä sen ajan kuin se matka kaupunkibussissa kestää, niin kuule varaapa sen verran aikaa sinne lähtöpysäkille, että ehdit tempasta nakit naamaas.
Kukaan ei varmaan ole vielä kuollut nälkään bussimatkan aikana. - tulkinta.
Ja tuo sana heittellejättö:
Sillä nyt minun maallikkotulkintani mukaan tarkoitetaan sitä, että hädänalainen ihminen jätetään vaille apua.
SInäkö olit hädänalainen kun sinut bussista poistettiin kun et totellut kuljettajaa?- silminnäkijä
Minua ei poistettu bussista mihinkään enkä syönyt tai juonut mitään vaan ulkomaalaiset teinipojat. Opettelisit lukemaan aloitukseni uudestaan!!
- häiriökäyttäytyjät
Pitkänmatkanbussi ja paikallisbussi ihan eri asia. Toisessa matka kestää pitkään ja kyyti on suht tasaista isoa tietä losottamista. Toisessa matka on lyhyt ja mutkainen ja pysähdyksiä ja äkkiliikkeitä riittää. En näe siinä mitään logiikan ristiriitaa että ensimmäisessä evästely on sallittu ja jälkimmäisessä sotkun määrää yritetään rajoittaa.
Ja jos ne ulkomaan vahvistukset jatkuvasti aiheuttaa häiriötä busseissa niin voi olla pinna sen verran kireällä heidän suhteensa että kohtelu on krouvimpaa kuin kotimaisten evästelijöiden suhteen. Jos eivät muuten opi tavoille niin ehkä sitten muistavat kunnioittaa sääntöjä kun on matka pari kertaa katkennut.
T. yksi joskus janoonsa pillimehun paikallisbussissa vetäissyt- silminnäkijä
"Pitkänmatkanbussi ja paikallisbussi ihan eri asia. Toisessa matka kestää pitkään ja kyyti on suht tasaista isoa tietä losottamista."
Ei ole mitään eroa!! Yhtä hyvin sielläkin voi sotata bussin kalustuksen tai junassa pitkän matkan aikana kuin paikallisbussissa lyhyemmän matkan aikana. Se ei riitä perusteluksi että toisessa on kielletty ja toisessa taas ei!! Alkoholin käyttöä en hyväksy julkisissa, mutta sitäkin kuitenkin tapahtuu harvase päivä...luulisi jo tölkin avauksen äänen kuuluvan kuskille asti!! Onhan tuo paikallisbussin kertamaksu jo sellainen että on melko hulluutta kieltää ihmisiltä sen sämpylän rouskutuksen bussissa tai kokiksen juonnin! Toki on että 20 minuutissa Harittuun ei kenellekään voi tulla nälkä, mutta kiireessä ja mahdollisesti töistä/koulusta väsyneenä ei sellaista aina huomaa.
Ulkomaanlaiset teinipojatko vahvistuksia? Uskon suomalaisena miehenä, että suurempia ongelmia tuottaa busseissa eniten kännissä hortoileva nuori suomalainen mies kuin ulkomaalaiset teinipojat. Kaikkia tulee kuitenkin kunnioittaa bussikuskinkin tasavertaisina eikä häätää yhtäkään matkustajaa pois. aloituksessani bussikuski ei edes ojentanut poikia vaan heitti heidät kaskenkadun pysäkillä hittoon. Jos olisin ollut asianajaja niin olisin tehnyt kanteen bussikuljettajan tehdystä "heittellejätöstä"! Mikään typerämpi syy ei ole heittää ihmisen ulos bussista vaikka sillä olisi paistettu joulukinkku mukana ja haluaisi napostella sitä matkustamisen aikana!!! Mua käy vaan sääliksi noita teinipoikia oli he sitten ulkomaalaisia tai suomalaisia!! Bussikuskit käyttäytyy ihan järjettömästi matkustajia kohtaan. Eikö olisi valita tällöin jokin muu ammatti, eikä olla noin typerä pilkunnussija!? Silti bussikuskit saavat hakea jatkossakin kahvinsa ja sämpylänsä Kallun Grilliltä ja mutustella ne päätepysäkillä bussissa (tuskin ulkona pysäkillä), vaikka kielto koskee varmaan myöskin bussikuskejakin!!!???
- Bussi vai ruokala?
Jo on aikoihin eletty!
Bussimatka Kauppatorilta Haritun päätepysäkille kestää 20 minuuttia. Jos ei sitä aikaa kestä syömättä, ei tarvitse ihmetellä nuorten ylipainoa.
http://www.foli.fi/fi/linjan-18-reitti- silminnäkijä
En tarkoittanut matkan aikaa vaan sitä että onko bussikuskien käytös oikeudenmukainen ja kohtuullinen, ettei edes ojentanut teinipoikia vaan usutti heidät ulos bussista.
Ei kannata ihmetellä sen bussikuskin ylipainoa, kunnei edes viitsinyt käydä ojentamassa niitä poikia. Oli kyllä läski, ettei jaksanut bussin perälle asti kulkea! Ei ole saanut varmaan pi**ua vähään aikaan!? :) - niinpä joo.
silminnäkijä kirjoitti:
En tarkoittanut matkan aikaa vaan sitä että onko bussikuskien käytös oikeudenmukainen ja kohtuullinen, ettei edes ojentanut teinipoikia vaan usutti heidät ulos bussista.
Ei kannata ihmetellä sen bussikuskin ylipainoa, kunnei edes viitsinyt käydä ojentamassa niitä poikia. Oli kyllä läski, ettei jaksanut bussin perälle asti kulkea! Ei ole saanut varmaan pi**ua vähään aikaan!? :)Itsekin olet teini. Senhän saamme todeta jo tekstisi sanavalintojen perusteella.
Tässä on vain sinun sanasi, ei kenenkään muun.
Todennäköisesti heitä on ensin varoitettu ja sitten heitetty ulos, kun eivät uskoneet. Se on paras uskoa, että bussissa kuljettaja on skippari.
Aloituksessasi rupeat lapsellisesti vertaamaan asioitasi siihen, että kuski näkemäsi perusteella syö ruokatauollaan bussissa kuljettajan paikallaan istuen.
Joo, se on hänen työmaansa.
Turhaan iniset siinä. Jos bussissa on kielletty ruokailemasta, niin se on vaan uskottava.
Se herra, jota minun bussireitilläni huomautettiin eväitten syömisestä, oli suomalainen. Hän uskoi kun sanottiin, joten ulos heittoa ei tapahtunut.
Tuo 14:01 kertomuksesi, väität että olet aikuinen työssäkäyvä ihminen. Kaikesta muusta kirjoittamasi on aika vaikea uskoa tuota uskotteluasi. Sillä puhut pillujen saamisesta ja läskistä jne. Aikuinen kyllä ymmärtää miksi on jotain sanottu tai kehotettu tekemään.
Turhaan iniset.
Siksi toisekseen tuossa aloituksessa sanoit, että varsinkaan jos ruokaa suuhunsa mättävä on ulkomaalainen. Sinähän sanoit, että jos. - silminnäkijä
niinpä joo. kirjoitti:
Itsekin olet teini. Senhän saamme todeta jo tekstisi sanavalintojen perusteella.
Tässä on vain sinun sanasi, ei kenenkään muun.
Todennäköisesti heitä on ensin varoitettu ja sitten heitetty ulos, kun eivät uskoneet. Se on paras uskoa, että bussissa kuljettaja on skippari.
Aloituksessasi rupeat lapsellisesti vertaamaan asioitasi siihen, että kuski näkemäsi perusteella syö ruokatauollaan bussissa kuljettajan paikallaan istuen.
Joo, se on hänen työmaansa.
Turhaan iniset siinä. Jos bussissa on kielletty ruokailemasta, niin se on vaan uskottava.
Se herra, jota minun bussireitilläni huomautettiin eväitten syömisestä, oli suomalainen. Hän uskoi kun sanottiin, joten ulos heittoa ei tapahtunut.
Tuo 14:01 kertomuksesi, väität että olet aikuinen työssäkäyvä ihminen. Kaikesta muusta kirjoittamasi on aika vaikea uskoa tuota uskotteluasi. Sillä puhut pillujen saamisesta ja läskistä jne. Aikuinen kyllä ymmärtää miksi on jotain sanottu tai kehotettu tekemään.
Turhaan iniset.
Siksi toisekseen tuossa aloituksessa sanoit, että varsinkaan jos ruokaa suuhunsa mättävä on ulkomaalainen. Sinähän sanoit, että jos."Itsekin olet teini. "
Joo, olen tällainen yli kolmikymppinen teini!
"Todennäköisesti heitä on ensin varoitettu ja sitten heitetty ulos, kun eivät uskoneet. Se on paras uskoa, että bussissa kuljettaja on skippari."
Sinä et tainnut olla paikalla ja samalla avovaimonikin voi todistaa kuski ei varoittanut niitä ulkomaalaisia teinipoikia kun heitti bussista nuo lapset pois. Millainen mylläkkä siitä olisikaan mahtanut koitua, jos sieltä bussista olisi heitetty SINUN lapsesi ilman minkäänlaista varoituksen sanaa. Tuskin lapsesi on niin hyvin kasvatettu ettei he söisi tai joisi koskaan bussissa, vaikka se on kielletty!?
"Siksi toisekseen tuossa aloituksessa sanoit, että varsinkaan jos ruokaa suuhunsa mättävä on ulkomaalainen. Sinähän sanoit, että jos. "
Turussahan rasismi kukkii ja suomalaisia teinipoikia vaan silitetään päästä ja se on sitä "parempaa kasvatusta" kuin ulkomaalaisilla!
"Turhaan iniset siinä. Jos bussissa on kielletty ruokailemasta, niin se on vaan uskottava. "
Jokatapauksessa siellä sotataan tusseillakin bussin penkkien takamuksia jne., joka nyt taitaa olla pehempi rike kuin joidenkin ihmisten bussissa satunnainen syöminen tai juominen, niin miksi ei niitä teinipoikia heitetä bussista pois. On ihan sama huomaako bussikuski vai ei vaan tulisi heittää!!
"Sillä puhut pillujen saamisesta ja läskistä jne."
Kyseinen bussikuski oli laiska läski eikä jaksanut tulla varoittamaan tai ojentamaan niitä ulkomaalaisia teinipoikia vaan piti ovea niin kauan auki kunnes teinipojat poistuivat bussista....ei sanonut kertaakaan mitään varoituksen sanaa vaan suoralta kädeltä pojille ovea ja siksi kutsun sitä heitteillejätöksi"! - vanha ohje tämäkin.
silminnäkijä kirjoitti:
"Itsekin olet teini. "
Joo, olen tällainen yli kolmikymppinen teini!
"Todennäköisesti heitä on ensin varoitettu ja sitten heitetty ulos, kun eivät uskoneet. Se on paras uskoa, että bussissa kuljettaja on skippari."
Sinä et tainnut olla paikalla ja samalla avovaimonikin voi todistaa kuski ei varoittanut niitä ulkomaalaisia teinipoikia kun heitti bussista nuo lapset pois. Millainen mylläkkä siitä olisikaan mahtanut koitua, jos sieltä bussista olisi heitetty SINUN lapsesi ilman minkäänlaista varoituksen sanaa. Tuskin lapsesi on niin hyvin kasvatettu ettei he söisi tai joisi koskaan bussissa, vaikka se on kielletty!?
"Siksi toisekseen tuossa aloituksessa sanoit, että varsinkaan jos ruokaa suuhunsa mättävä on ulkomaalainen. Sinähän sanoit, että jos. "
Turussahan rasismi kukkii ja suomalaisia teinipoikia vaan silitetään päästä ja se on sitä "parempaa kasvatusta" kuin ulkomaalaisilla!
"Turhaan iniset siinä. Jos bussissa on kielletty ruokailemasta, niin se on vaan uskottava. "
Jokatapauksessa siellä sotataan tusseillakin bussin penkkien takamuksia jne., joka nyt taitaa olla pehempi rike kuin joidenkin ihmisten bussissa satunnainen syöminen tai juominen, niin miksi ei niitä teinipoikia heitetä bussista pois. On ihan sama huomaako bussikuski vai ei vaan tulisi heittää!!
"Sillä puhut pillujen saamisesta ja läskistä jne."
Kyseinen bussikuski oli laiska läski eikä jaksanut tulla varoittamaan tai ojentamaan niitä ulkomaalaisia teinipoikia vaan piti ovea niin kauan auki kunnes teinipojat poistuivat bussista....ei sanonut kertaakaan mitään varoituksen sanaa vaan suoralta kädeltä pojille ovea ja siksi kutsun sitä heitteillejätöksi"!Siksi toisekseen, jos sinulla ihan on todistajia mukana ja koet jotakin epäasiallisuutta olleen bussiyhtiön työntekijän taholta, kannattaisi tiedustella bussinkuljettajan käytöksen syitä firmasta eikä täältä suomi24:stä.
- tarkista sanat!
silminnäkijä kirjoitti:
"Itsekin olet teini. "
Joo, olen tällainen yli kolmikymppinen teini!
"Todennäköisesti heitä on ensin varoitettu ja sitten heitetty ulos, kun eivät uskoneet. Se on paras uskoa, että bussissa kuljettaja on skippari."
Sinä et tainnut olla paikalla ja samalla avovaimonikin voi todistaa kuski ei varoittanut niitä ulkomaalaisia teinipoikia kun heitti bussista nuo lapset pois. Millainen mylläkkä siitä olisikaan mahtanut koitua, jos sieltä bussista olisi heitetty SINUN lapsesi ilman minkäänlaista varoituksen sanaa. Tuskin lapsesi on niin hyvin kasvatettu ettei he söisi tai joisi koskaan bussissa, vaikka se on kielletty!?
"Siksi toisekseen tuossa aloituksessa sanoit, että varsinkaan jos ruokaa suuhunsa mättävä on ulkomaalainen. Sinähän sanoit, että jos. "
Turussahan rasismi kukkii ja suomalaisia teinipoikia vaan silitetään päästä ja se on sitä "parempaa kasvatusta" kuin ulkomaalaisilla!
"Turhaan iniset siinä. Jos bussissa on kielletty ruokailemasta, niin se on vaan uskottava. "
Jokatapauksessa siellä sotataan tusseillakin bussin penkkien takamuksia jne., joka nyt taitaa olla pehempi rike kuin joidenkin ihmisten bussissa satunnainen syöminen tai juominen, niin miksi ei niitä teinipoikia heitetä bussista pois. On ihan sama huomaako bussikuski vai ei vaan tulisi heittää!!
"Sillä puhut pillujen saamisesta ja läskistä jne."
Kyseinen bussikuski oli laiska läski eikä jaksanut tulla varoittamaan tai ojentamaan niitä ulkomaalaisia teinipoikia vaan piti ovea niin kauan auki kunnes teinipojat poistuivat bussista....ei sanonut kertaakaan mitään varoituksen sanaa vaan suoralta kädeltä pojille ovea ja siksi kutsun sitä heitteillejätöksi"!Heittellejättö sanan merkitystä voisit tarkistaa sanakirjasta.
Heittellejättö tarkoittaa avuttomassa tai hädänalaisessa tilassa olevan ihmisen jättämistä vaille hänen tarvitsemaan apua. - silminnäkijä
tarkista sanat! kirjoitti:
Heittellejättö sanan merkitystä voisit tarkistaa sanakirjasta.
Heittellejättö tarkoittaa avuttomassa tai hädänalaisessa tilassa olevan ihmisen jättämistä vaille hänen tarvitsemaan apua.Heitteillejätön merkityksen olen toki lukenut Suomen lakikirjasta. Lakiakin voi tulkita tässä "alaikäisten heitteillejätöksi", jossa kyse on tällöin siitä että "avuttomaan tilaan jättäminen" voidaan tulkita että he olivat ilman vanhempia matkassa ja "maksoivat" bussikuskille kyydin, joka oli velvollinen kyyditä heidät kotiinsa tai kouluun!!
Alaikäinen aina ringastetaan "avuttomaan tilaan" ja maksavat asiakkaat eli tässä tapauksessa ulkomaalaiset teinipojat ovat niitä jotka poistettiin pois bussista, eli heidän heitteillepano on suurempi rike bussikuskille kuin olisi aikuiselle, koska siitä on poistettu varmasti sanat "hengelle ja terveydelle"!
- silminnäkijä
Tässä on nyt ollut hirveä väärinkäsitys ja moni varmaan lukiessaan viestini luki huolellisesti läpi ja sen sulkeissa kertomani, etten ole KOSKAAN itse syönyt tai juonut bussissa mitään. Kyse oli matkustajista, jotka olivat alaikäisiä poikia jotka bussikuljettaja heitti bussista ulos ja lisäksi ulkomaalaisia (jos olisivat olleet suomalaisia niin tasan tarkkaan bussikuljettaja olisi ensin käynyt poikia edes ojentamassa). Siksi katson sellaista bussikuljettajan käytöstä "heitteillejätöksi" tai jopa muukalaisvihaksi vaikka bussissa lukisi ihan kuinka monta kieltomerkkiä tahansa niin eikö ensin tule vaikka käydä ojentamassa matkustajia saati heittää ne bussista pihalle!? Samanlainen käytös oli erään kerran kun tultiin työkavereiden kanssa bussilla pikkujouluista kotio niin samassa bussissa joku kolminelikymppinen mies söi sämpyläänsä. Bussikuski: Tuleeko sinun vanhempasi siivoamaan tämän bussin sun sotkettuasi sen?! Voihan olla että kyseisellä miehellä olisi ollut vanhemmat kuolleita eli minusta siinä saatetaan mennä jo hieman henkilökohtaisuuksiin, koska bussissa syöminen tuskin on se kaikkein suurin asia, mitä matkustajat sattuvat rikkomaan. Puhutaan ja pölpötetäänhän siellä puhelimessakin tai vieruskaverillekin suureen ääneen eli häiritään sillä touhulla muita matkustajia.
Muistan kyllä, kun Porissa isoäitini kanssa kävimme 80-luvulla bussilla kaupungilla monet kerrat ja lähtiessä aina bussilla takaisin kotio ostimme nakkeja lähimmäiseltä snakarilta ja ne nakit oli välillä munkin kädessä (n. 5-vuotiaat lapset ovat pahempia sotkijoita) kun tultiin bussiin eli meidän toisen kourassa maksaessamme bussikyydin ja joka ainut kerta bussikuski päästi meidät bussiin vaikka meillä oli bussissa nakit kaikilla mausteella mukana, joten siinä suhteessa moinen turkulaisbussikuskien matkustajien selkäänpuukotus ja käytös on todellakin luontansa työntävää ja sietämätöntä ja melko turhamaistakin!- turhaa näkätystä.
Ennen oli ennen. Nyt on nyt.
Turun bussit ovat nyt uusia. Ne halutaan säilyttää mahdollisimman pitkään siisteinä. Ja kuten sanottu, työpäivän aikana saattaa olla kuskin asia siivota niitä ruokailijoitten jättämiä papereita ynnä muita kääntöpaikoilla tms. En tosin tiedä, onko niin, mutta kun olen joskus nähnyt että kuski siellä bussissa kulkee ja jotain noukkii, niin luulen, että näin on.
Mikä sinua vaivaa! Kuka tahansa pystyy olemaan syömättä bussissa lyhyellä matkalla. Pystyy jopa pitemmälläkin matkalla.
Aivan turhaan teinin urputusta. Se on vaan nyt uskottava, mitä aikuiset sulle sanoo, etenkin mitä se kuski sulle sanoo. - ennen ja nyt
Joo, 80-luvulla busseissa oli varmaan rahastajatkin, ja ne toi oksennuspussin jos rupes kesken kaiken oksettaan.
- silminnäkijä
turhaa näkätystä. kirjoitti:
Ennen oli ennen. Nyt on nyt.
Turun bussit ovat nyt uusia. Ne halutaan säilyttää mahdollisimman pitkään siisteinä. Ja kuten sanottu, työpäivän aikana saattaa olla kuskin asia siivota niitä ruokailijoitten jättämiä papereita ynnä muita kääntöpaikoilla tms. En tosin tiedä, onko niin, mutta kun olen joskus nähnyt että kuski siellä bussissa kulkee ja jotain noukkii, niin luulen, että näin on.
Mikä sinua vaivaa! Kuka tahansa pystyy olemaan syömättä bussissa lyhyellä matkalla. Pystyy jopa pitemmälläkin matkalla.
Aivan turhaan teinin urputusta. Se on vaan nyt uskottava, mitä aikuiset sulle sanoo, etenkin mitä se kuski sulle sanoo."Turun bussit ovat nyt uusia."
Mistä päättelit ettei Porin bussit olleet silloin uusia!?
"Mikä sinua vaivaa! Kuka tahansa pystyy olemaan syömättä bussissa lyhyellä matkalla."
samoin myöskin pitkällä matkalla tulisi olla samat säännöt, mitkä koskevat paikallisbusseja. En ole koskaan syönyt tai juonut bussimatkallani yhtään mitään matkustin sitten Turusta Jyväskylään bussilla tai junalla tmv. pitkällä matkalla!
Ei voi perustella matkan pituutta silloin jos on yksiselitteisesti kysymys bussien tai junien siisteydestä!
"Aivan turhaan teinin urputusta. Se on vaan nyt uskottava, mitä aikuiset sulle sanoo, etenkin mitä se kuski sulle sanoo. "
Kuten olen todennut aloituksessani ettei kyse ole tässä ollenkaan MINUSTA, kun en ole KOSKAAN SYÖNYT TAI JUONUT BUSSISSA MITÄÄN!! Kysymys on vaan BUSSIKUSKIEN ALA-ARVOISESTA JA SÄÄLITTÄVÄSTÄ KÄYTÖKSESTÄ MATKUSTAJIA KOHTAAN SILLOINKIN KUN MATKUSTAJA EREHTYY ESIMERKIKSI KIIREESSÄ SYÖMÄÄN SÄMPYLÄÄ TAI JUOMAAN JOTAKIN OSTAMAANSA LIMUA!! Pitääkö se vääntää rautalangasta!? Luuleeko bussinkuljettajat että jokainen bussin ulkopuolella/sisäpuolella korkattu kokispullo läikkyy bussissa tai jokaisesta sämpylästä putoilee sämpylän murusia lattialle että on jokin syy huutaa matkustajalle moisesta turhanpäiväisyydestä pää punasena. Seuraavaksi alan huutaa pää punaisena kunnei bussi liiku ja tulee matkanteko keskeytyä moisen ammatti-intoilun takia ihan turhanpäiten ja naurettavasta syystä, kun olen kerran maksanut matkasta niin ihmisillä taitaa olla kiire ja haluaa varmasti päästä matkan päähänsä kotiin/töihin/kouluunsa jne. kuulematta ilman moista möykkäämistä!!
Bussikuskit tulisi olla aikuisia ja D-korttiin vaaditaan muistaakseni 21 vuoden ikä, mutta miksi heidän tulee kiinnittää huomionsa turhanpäiväisiin asioihin!! Ei siitä nyt maailmanloppu tule jos joku nyt kulauttelee bussissa kokista..pitääkö sen takia keskeyttää muiden matkustajien matka?! Alkoholin litkimisen saattaisin ymmärtää! - näin se on.
silminnäkijä kirjoitti:
"Turun bussit ovat nyt uusia."
Mistä päättelit ettei Porin bussit olleet silloin uusia!?
"Mikä sinua vaivaa! Kuka tahansa pystyy olemaan syömättä bussissa lyhyellä matkalla."
samoin myöskin pitkällä matkalla tulisi olla samat säännöt, mitkä koskevat paikallisbusseja. En ole koskaan syönyt tai juonut bussimatkallani yhtään mitään matkustin sitten Turusta Jyväskylään bussilla tai junalla tmv. pitkällä matkalla!
Ei voi perustella matkan pituutta silloin jos on yksiselitteisesti kysymys bussien tai junien siisteydestä!
"Aivan turhaan teinin urputusta. Se on vaan nyt uskottava, mitä aikuiset sulle sanoo, etenkin mitä se kuski sulle sanoo. "
Kuten olen todennut aloituksessani ettei kyse ole tässä ollenkaan MINUSTA, kun en ole KOSKAAN SYÖNYT TAI JUONUT BUSSISSA MITÄÄN!! Kysymys on vaan BUSSIKUSKIEN ALA-ARVOISESTA JA SÄÄLITTÄVÄSTÄ KÄYTÖKSESTÄ MATKUSTAJIA KOHTAAN SILLOINKIN KUN MATKUSTAJA EREHTYY ESIMERKIKSI KIIREESSÄ SYÖMÄÄN SÄMPYLÄÄ TAI JUOMAAN JOTAKIN OSTAMAANSA LIMUA!! Pitääkö se vääntää rautalangasta!? Luuleeko bussinkuljettajat että jokainen bussin ulkopuolella/sisäpuolella korkattu kokispullo läikkyy bussissa tai jokaisesta sämpylästä putoilee sämpylän murusia lattialle että on jokin syy huutaa matkustajalle moisesta turhanpäiväisyydestä pää punasena. Seuraavaksi alan huutaa pää punaisena kunnei bussi liiku ja tulee matkanteko keskeytyä moisen ammatti-intoilun takia ihan turhanpäiten ja naurettavasta syystä, kun olen kerran maksanut matkasta niin ihmisillä taitaa olla kiire ja haluaa varmasti päästä matkan päähänsä kotiin/töihin/kouluunsa jne. kuulematta ilman moista möykkäämistä!!
Bussikuskit tulisi olla aikuisia ja D-korttiin vaaditaan muistaakseni 21 vuoden ikä, mutta miksi heidän tulee kiinnittää huomionsa turhanpäiväisiin asioihin!! Ei siitä nyt maailmanloppu tule jos joku nyt kulauttelee bussissa kokista..pitääkö sen takia keskeyttää muiden matkustajien matka?! Alkoholin litkimisen saattaisin ymmärtää!Teinin urputusta edelleen.
Miksi piittaat moisesta noin paljon.
Yritetään jatkossa olla ruokailematta bussissa matkustaessamme. Ja ainakin jos kuski kehottaa lopettamaan syömisen tai jotain muuta, niin uskotaan sitten kuskia, koska hän sitä bussia ajaa ja hän on aikuinen! - silminnäkijä
silminnäkijä kirjoitti:
"Turun bussit ovat nyt uusia."
Mistä päättelit ettei Porin bussit olleet silloin uusia!?
"Mikä sinua vaivaa! Kuka tahansa pystyy olemaan syömättä bussissa lyhyellä matkalla."
samoin myöskin pitkällä matkalla tulisi olla samat säännöt, mitkä koskevat paikallisbusseja. En ole koskaan syönyt tai juonut bussimatkallani yhtään mitään matkustin sitten Turusta Jyväskylään bussilla tai junalla tmv. pitkällä matkalla!
Ei voi perustella matkan pituutta silloin jos on yksiselitteisesti kysymys bussien tai junien siisteydestä!
"Aivan turhaan teinin urputusta. Se on vaan nyt uskottava, mitä aikuiset sulle sanoo, etenkin mitä se kuski sulle sanoo. "
Kuten olen todennut aloituksessani ettei kyse ole tässä ollenkaan MINUSTA, kun en ole KOSKAAN SYÖNYT TAI JUONUT BUSSISSA MITÄÄN!! Kysymys on vaan BUSSIKUSKIEN ALA-ARVOISESTA JA SÄÄLITTÄVÄSTÄ KÄYTÖKSESTÄ MATKUSTAJIA KOHTAAN SILLOINKIN KUN MATKUSTAJA EREHTYY ESIMERKIKSI KIIREESSÄ SYÖMÄÄN SÄMPYLÄÄ TAI JUOMAAN JOTAKIN OSTAMAANSA LIMUA!! Pitääkö se vääntää rautalangasta!? Luuleeko bussinkuljettajat että jokainen bussin ulkopuolella/sisäpuolella korkattu kokispullo läikkyy bussissa tai jokaisesta sämpylästä putoilee sämpylän murusia lattialle että on jokin syy huutaa matkustajalle moisesta turhanpäiväisyydestä pää punasena. Seuraavaksi alan huutaa pää punaisena kunnei bussi liiku ja tulee matkanteko keskeytyä moisen ammatti-intoilun takia ihan turhanpäiten ja naurettavasta syystä, kun olen kerran maksanut matkasta niin ihmisillä taitaa olla kiire ja haluaa varmasti päästä matkan päähänsä kotiin/töihin/kouluunsa jne. kuulematta ilman moista möykkäämistä!!
Bussikuskit tulisi olla aikuisia ja D-korttiin vaaditaan muistaakseni 21 vuoden ikä, mutta miksi heidän tulee kiinnittää huomionsa turhanpäiväisiin asioihin!! Ei siitä nyt maailmanloppu tule jos joku nyt kulauttelee bussissa kokista..pitääkö sen takia keskeyttää muiden matkustajien matka?! Alkoholin litkimisen saattaisin ymmärtää!Bussikuski myöskin itse saattaa tehdä niitä kiellettyjä asioita päätepysäkillä BUSSIN SISÄLLÄ juoden kauppatorin Kallun Grilliltä mukaan ostamansa pahvimukista läikkyvää kahvia ja syöden samaisesta paikasta ostamansa sämpylän. Tuskin bussikuski tällöin viettää esim. päätepysäkillä sitä "kaffepaussiaan" bussin ulkopuolella vaikka se olisi bussissa kielletty!? Ne Turun paikallisbussien kuskit on niin laiskoja tai läskejä, ettei sieltä ratin takaa lähtisi "kaffepaussin" vuoksi syömään bussin ulkopuolelle tai laskemaan sitä levyä keskioven kohdalla, jos invaliidin tulisi päästä pyörätuolilla bussiin ..!
- silminnäkijä
ennen ja nyt kirjoitti:
Joo, 80-luvulla busseissa oli varmaan rahastajatkin, ja ne toi oksennuspussin jos rupes kesken kaiken oksettaan.
Eipä ollut kuin kuski silloinkin 80-luvun loppupuolella! Sanoppa se, miksei Turun paikallisbussissa jaeta kaikille matkustajille aina ennen lähtöä lähtöpysäkiltä lähtien jokaisella pysäkillä ihan varmuuden vuoksi oksennusbussia, koska voihan olla että matkustaja oksentaa bussissa...helpotettaisi bussikuskin hommia ettei tarvisi jynssätä bussin lattioita matkustajan oksennuksesta. Kato oksennusta on usein vaikeata pidätellä ja se voi tulla hyvin äkkinäisesti!? :) :)
- silminnäkijä
näin se on. kirjoitti:
Teinin urputusta edelleen.
Miksi piittaat moisesta noin paljon.
Yritetään jatkossa olla ruokailematta bussissa matkustaessamme. Ja ainakin jos kuski kehottaa lopettamaan syömisen tai jotain muuta, niin uskotaan sitten kuskia, koska hän sitä bussia ajaa ja hän on aikuinen!"Teinin urputusta edelleen."
Teinin urputusta se taisi olla bussikuskilta. Tuskin on kovinkaan aikusimaista käytöstä vaikka mieltää asian kielletyksi, muttei jaksa tulla sovittelemaan niiden poikien kanssa!!?? Ei ainakaan kun huutelee, että "pojat teille on takaovi auki - poistukaa bussista". Siis pikkusälleille/teinipojille kehtasi tehdä moisen! Kuskin omat kotiasiat taitaa olla hullusti ja siitä johtui se epäilyni "ettei ole tainnut bussikuski saanut pitkiin aikoihin pi**ua".
Alappas sinäkin ajattelemaan inhimillisyyden ja aikuismaisella tasolla, ettei moinen yksittäinen syönti tai juonti bussissa voi olla minkäänlainen ongelma tai maailmanlopun asia missään bussissa.
Maailmassa on vaan monia turhia kieltoja, jotka eivät vaaranna lopulta ihmisten arkista elämää mitenkään ja tuo kielto mikä on busseissa syönnin tai juonnin suhteen on hyvin lapsellinen joka miltein jonkun ammatti-intoilija bussikuskin mukaan voitaisi tulkita ettei purkkaa saisi syödä tai sisupastillia saa työntää askista suuhunsa!! Niin pikkumaisuutta en vain voi suodattaa, vaikka toisaalta saatan joitakin asioita ymmärtääkin bussikuskia kohtaan, mutta tuolloin toteaisin että kyllä Turkuun aina uusia bussikuskeja saadaan!
Joku kertoi, että Turun Haritusta on 20 min (yleensä se on kestänyt 20-25 min, mutta se on sivuasia).
Helsingissä on lähijunia ja johonkin asemalle on varmasti matkaa samoin 20-25 min. Siellä kumminkin saa syödä ja härpääistä puoli huolimattomasti kokiksen pullosta, eníkä ole minkään muun paikallisbussi organisaatiot kieltäneet eväiden syöntiä bussissa kuin Fölin bussit!
"Ja ainakin jos kuski kehottaa lopettamaan syömisen tai jotain muuta, niin uskotaan sitten kuskia, koska hän sitä bussia ajaa ja hän on aikuinen! "
Tai lyönkö sitä turhapäistä bussikuskia turpaan kun keskeyttää moisen turhanpäisyyden takia muiden matkustajien matkanteon moisen turhamaisuuden takia ja matkustajilla sattuu olemaan kiire...ei niiden tule kärsiä moisen turhapäiväisyyden takia matkantekoa!
On olemassa kieltoja totta kai joita tulisikin noudattaa, mutta niitäkin tulisi ajatella maalaisjärjellä...on myöskin hyvin turhamaisia kieltoja, jotka ovat ihmisten arkeen liittyen turhia!!
Bussikuski teki suuremman numeron niistä kokista litkineistä ulkomaalaisista teinipojista kuin yksikään poliisi tekisi numeroa talousrikollisista, muista rikollisista tai murhaajista, joten sen suhteen hyvin epäoikeudenmukainen rangaistus pojille!! Pahempiakin asioita on, jotka eivät eivät kestä ihmisten arjen rakentamista!
Ethän sä kakrun aivoillasi voi kyetä ymmärtämään n. 12-vuotiaana mitään aikuisten maailmaa tai inhimillisyyden lakeja!
- hemmo heiluu
Voi hyvä jumala taas mikä ketju! EI tarkoittaa EI. Jos bussissa on syöminen kielletty niin bussissa EI syödä. Niin yksinkertaista. Yhteisiä sääntöjä noudattavat kaikki ja jos noudattamatta jättämisestä tulee seurauksia niin aivan turha rutista.
- moy
Up.
- okkkkk
On.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1442161- 271938
Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha231888Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.851690Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?621498Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se201276Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo381180- 111168
Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan371163Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k101157