Tämäkö nyt tuntuu parhaalta mahdolliselta areenalta? Onko muualla esim. tiedefoorumeilla liian haastavaa seuraa? Eikö tule pää kipeäksi kun koko ajan tyrmätään, vai ettekö edes huomaa sitä?
Uskovaisten Don Quijotemainen taistelu
55
121
Vastaukset
- synnintunto
Onhan se inttäminen kuitenkin hörhelinskeille avohoitomuotona yhteiskunnalle edullista. Eivät hakkaa raamatuillaan päähän ihan syyttömiä ihmisiä.
- mmbbbb
Ei tässä ole mitään taistelua olemassa. Evoteoriat ovat pahasti keskenräisiä ja puutteellisia eikä sellaiset teoriat kelpaa todisteeksi tai edes väittelyn pohjaksi.
- ei kompetenssia
Elät omassa mielikuvitusmaailmassasi ja rakentelet defenssejä, ettei tarvitsisi luopua kreationismista.
Vaikka evoluutioteoriassa on puutteita, kuten on lähes kaikissa teorioissa ainakin niiden pätevyysalueiden rajoilla, on evoluutioteorian perusta erittäin vankka. Evoluutio on luonnoss havaittava prosessi, eikä sitä saarnamiesten julistuksella olemattomaksi tehdä.
Sinulla varmaan on biologiasta jonkin tason tutkinto? - wufgu
ei kompetenssia kirjoitti:
Elät omassa mielikuvitusmaailmassasi ja rakentelet defenssejä, ettei tarvitsisi luopua kreationismista.
Vaikka evoluutioteoriassa on puutteita, kuten on lähes kaikissa teorioissa ainakin niiden pätevyysalueiden rajoilla, on evoluutioteorian perusta erittäin vankka. Evoluutio on luonnoss havaittava prosessi, eikä sitä saarnamiesten julistuksella olemattomaksi tehdä.
Sinulla varmaan on biologiasta jonkin tason tutkinto?Evoluutiossa on sellainen puute että evoluutiota ei tapahdu luonnossa eikä missään muuallakaan.
Mutta omituisia evoluutio höpöttäjiä riittää. - Bileamin aasi
wufgu kirjoitti:
Evoluutiossa on sellainen puute että evoluutiota ei tapahdu luonnossa eikä missään muuallakaan.
Mutta omituisia evoluutio höpöttäjiä riittää.Luonnossa ei ole puhuvia aaseja eikä puhuvia käärmeitä. Evoluutiota sen sijaan luonnossa tapahtuu todistetusti. Saarnamiehesi höpöttävät omituisia, eivät tiedemiehet.
- iuhi
Bileamin aasi kirjoitti:
Luonnossa ei ole puhuvia aaseja eikä puhuvia käärmeitä. Evoluutiota sen sijaan luonnossa tapahtuu todistetusti. Saarnamiehesi höpöttävät omituisia, eivät tiedemiehet.
Luonnossa on evoluutiouskovaisten mukaan puhuvia apinoita.
- ei uppoa
iuhi kirjoitti:
Luonnossa on evoluutiouskovaisten mukaan puhuvia apinoita.
Kyllä. Heitä kutsutaan ihmisiksi.
Et kai luule, että lapsellinen juttusi puree kehenkään biologiaan edes jotenkin perehtyneeseen aikuiseen ihmiseen. Me kuulumme isoihin ihmisapinoihin taksonomisesti, eikä siinä mitään irvimistä ole.
Eikä evoluutioteorialla ole mitään tekemistä uskovaisuuden kanssa. Taidat hävetä omaakin uskonnollisuuttasi, kun yrität uskovaisuutta käyttää pilkkasanana. - huraaaaaa
ei uppoa kirjoitti:
Kyllä. Heitä kutsutaan ihmisiksi.
Et kai luule, että lapsellinen juttusi puree kehenkään biologiaan edes jotenkin perehtyneeseen aikuiseen ihmiseen. Me kuulumme isoihin ihmisapinoihin taksonomisesti, eikä siinä mitään irvimistä ole.
Eikä evoluutioteorialla ole mitään tekemistä uskovaisuuden kanssa. Taidat hävetä omaakin uskonnollisuuttasi, kun yrität uskovaisuutta käyttää pilkkasanana.Eli luonnossa on puhuvia apinoita evoluutioteorian mukaan.
- oppia ikä kaikki
huraaaaaa kirjoitti:
Eli luonnossa on puhuvia apinoita evoluutioteorian mukaan.
Itse asiassa biologiaan kuuluvan taksonomian mukaan. Toki evoluutioteoriakin on tutkinut ihmisen puheen kehittymistä, mutta taksonomia on vähän eri asia. .
- Mutkilainen
oppia ikä kaikki kirjoitti:
Itse asiassa biologiaan kuuluvan taksonomian mukaan. Toki evoluutioteoriakin on tutkinut ihmisen puheen kehittymistä, mutta taksonomia on vähän eri asia. .
"evoluutiota ei tapahdu luonnossa eikä missään muuallakaan"
Hihhuleiden kannattaisi jäädä pysyttelemään Uskonnot ja uskomukset - Kreatonismi-palstoilleen. - kuvainraastaja
Mutkilainen kirjoitti:
"evoluutiota ei tapahdu luonnossa eikä missään muuallakaan"
Hihhuleiden kannattaisi jäädä pysyttelemään Uskonnot ja uskomukset - Kreatonismi-palstoilleen.Meidän oikeiden kristittyjen pitäisi pysyä kokonaan poissa netistä ihan vaan omissa rukoushuoneisamme. Nettikin kun perustuu ateististen tiedemiesten väärään kerettiläiseen tieteeseen ja toimii luultavasti vain demonien pimeiden voimien ryydittämänä.
Raamattu ei missän mainitse nettiä eikä tietokoneita. Baabelin kotkotuksia ja vihollisen eksytyksiä sellaiset. Sinne vaan samaan lokakaivoon television ja ikkunallisen pesukoneen kanssa.
Riettaita sellaiset. - kojek
kuvainraastaja kirjoitti:
Meidän oikeiden kristittyjen pitäisi pysyä kokonaan poissa netistä ihan vaan omissa rukoushuoneisamme. Nettikin kun perustuu ateististen tiedemiesten väärään kerettiläiseen tieteeseen ja toimii luultavasti vain demonien pimeiden voimien ryydittämänä.
Raamattu ei missän mainitse nettiä eikä tietokoneita. Baabelin kotkotuksia ja vihollisen eksytyksiä sellaiset. Sinne vaan samaan lokakaivoon television ja ikkunallisen pesukoneen kanssa.
Riettaita sellaiset.Lajien synty kirjassa ei mainita nettiä eikä tietokoneita.
- Ei saatana...
kojek kirjoitti:
Lajien synty kirjassa ei mainita nettiä eikä tietokoneita.
Miksiköhän?
- Kuvainraastaja
kojek kirjoitti:
Lajien synty kirjassa ei mainita nettiä eikä tietokoneita.
Vaan lajien synty tuntee kehityksen. Kivitauluihin hakatut uskonnolliset dogmit eivät kehity. Siksi niistä on tullut tieteen kehityttyä valistusasjan jälkeen reliikkejä, joita muutama harva kreationisti enää palvoo.
- meläin
Juuri taistelusta tässä tieto vs. 2000 vanhoihin uskomuksiin uskovien kanssa tässä on kysymys.
Tämä nimimerkille mmbbb.
- jopas on
Puhuvia eläimiä ei ole mutta puhuvia eläimiä on evoluutioteorian mukaan.
Eihän se ihmistä mitenkään tee huonommaksi, vaikka onkin miljardien vuosien kehitysketjun tulosta. Ihan sama jokaisen elämänmuodon kohdalla ötököistä kasveihin.
Niiden ei vaan tarvi pahoittaa mieltään siitä ettei ollakaan erityisen jumalolennon luomia, pyhiä ja puhtaita.
Vielä sekin, että ennen pitkää kaikki elämä palautuu jälleen bakteeritasolle kun auringon vaikutuksesta kuumuus polttaa maapallon vehreyden autiomaaksi.
Vuosikymmen vuosikymmeneltä ihmisten tietokanta muuttuu. Tosiasioita salataan ja vääristellään vähemmän. Biologinen menneisyytemme on mikä on.- evokki
capt.cöpenick kirjoitti:
Eihän se ihmistä mitenkään tee huonommaksi, vaikka onkin miljardien vuosien kehitysketjun tulosta. Ihan sama jokaisen elämänmuodon kohdalla ötököistä kasveihin.
Niiden ei vaan tarvi pahoittaa mieltään siitä ettei ollakaan erityisen jumalolennon luomia, pyhiä ja puhtaita.
Vielä sekin, että ennen pitkää kaikki elämä palautuu jälleen bakteeritasolle kun auringon vaikutuksesta kuumuus polttaa maapallon vehreyden autiomaaksi.
Vuosikymmen vuosikymmeneltä ihmisten tietokanta muuttuu. Tosiasioita salataan ja vääristellään vähemmän. Biologinen menneisyytemme on mikä on.Puhuvat eläimet naurattaa aina, etenkin puhuvat apinat.
- ¨piojåoih
evokki kirjoitti:
Puhuvat eläimet naurattaa aina, etenkin puhuvat apinat.
Lapsuus lirputtaa, kuten ennen sanottiin.
Yritä nyt kreatiomisti hyvä kasvaa aikuiseksi. - vokki_
Evokilta on turha pyytää aikuistumista, koska tämä prosessi tarvittis aivot. Evokin ikäsenä sekin vähä saa aina vaan huonommin happea.
Evokki kiinnitti vaununsa vika tähteen, sinne joka oli matkalla keskiaikaan. Onkohan taivaspaikka jo taattu?
- korjaus aloitukseen
Tarkoitit kai Don Quijote de Kreationimus :D
Kyse ei ole uskovaisten ja evoluutioteoriaan uskovin taistelusta.
Suuri valtaenemmistö kristityistä uskoo tieteelliseen evoluutioteoriaan ja ovat samalla kristittyjä kuten minäkin.
Ne jotka tällä palstalla raakuvat evokkiuskosta ovat kreationisteja tai trolleja.
Minulle 50 luvulla syntyneelle sama opettaja opetti kansakoulussa uskontotunnilla mm. luomiskertomusta ja luonnontieteen tunnilla evoluutiota ja Darwinin havaintoja siitä. Uskonto ja tiede osattiin silloin erotella luontevasti toisistaan.Kirkon viidennen kolonnan, viidesläisten edustaja on hehkuttanut täällä ettei kd-grupin vetäjä Päivi Räsänen ole kreationisti.
Toki on. Hänen aivopierunsa; kristityllä tulee olla oikeus ohittaa tarvittaessa lain kirjain.
Silloisen pääministeri Kataisen korvaan tuo ehkä särähti - tai hänelle huomautettiin, että asiasta pitäisi kahden kesken puhua.
Poikaparka puhuttiin ympäri kai ensi sekunneilla tuossa "puhuttelussa".- tiedä häntä
capt.cöpenick kirjoitti:
Kirkon viidennen kolonnan, viidesläisten edustaja on hehkuttanut täällä ettei kd-grupin vetäjä Päivi Räsänen ole kreationisti.
Toki on. Hänen aivopierunsa; kristityllä tulee olla oikeus ohittaa tarvittaessa lain kirjain.
Silloisen pääministeri Kataisen korvaan tuo ehkä särähti - tai hänelle huomautettiin, että asiasta pitäisi kahden kesken puhua.
Poikaparka puhuttiin ympäri kai ensi sekunneilla tuossa "puhuttelussa".Aivopierulla ei ole tekemistä kreationismin kanssa. Päivi on jossain sanonut, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja. Tosin hän ei pressanvaalikamppaniassaan halunnut vastata Valtaojan kysymykseen maailmankaikkeuden iästä, vaan kiersi sen.
Oiskohan uskovan poliitikon uskokin punnittavissa äänetäjämäärällä? - bftk
tiedä häntä kirjoitti:
Aivopierulla ei ole tekemistä kreationismin kanssa. Päivi on jossain sanonut, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja. Tosin hän ei pressanvaalikamppaniassaan halunnut vastata Valtaojan kysymykseen maailmankaikkeuden iästä, vaan kiersi sen.
Oiskohan uskovan poliitikon uskokin punnittavissa äänetäjämäärällä?Kaikkien poliitikkojen lausumiin ja lausumatta jättämisiin vaikuttaa erityisesti äänestäjämäärä.
- pahnanpohjimmaiset
tiedä häntä kirjoitti:
Aivopierulla ei ole tekemistä kreationismin kanssa. Päivi on jossain sanonut, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja. Tosin hän ei pressanvaalikamppaniassaan halunnut vastata Valtaojan kysymykseen maailmankaikkeuden iästä, vaan kiersi sen.
Oiskohan uskovan poliitikon uskokin punnittavissa äänetäjämäärällä?Pesunkestävä kreationismi ei tyypistä erkane kemiallisessa pesussakaan. Kun on leijonaruoskalla ajettu päähän synnintunto ja ikuinen elämä taivaan iloissa, siitä pidetään kiinni viimeiseen DNA-kiertymään.
- 6+12
Uskonnon ja tieteen ero on nykyisin hämärtynyt jostain kummallisesta syystä.
Ilmeisesti nettiaikana on helppo uskotella ihmisille kaikenlaista humpuukia tieteellisinä tosiasioina.
Tosiasiassa kreationistien "tiede" on jo 1800 luvulla todettu täydeksi humpuukiksi. - kojek
6+12 kirjoitti:
Uskonnon ja tieteen ero on nykyisin hämärtynyt jostain kummallisesta syystä.
Ilmeisesti nettiaikana on helppo uskotella ihmisille kaikenlaista humpuukia tieteellisinä tosiasioina.
Tosiasiassa kreationistien "tiede" on jo 1800 luvulla todettu täydeksi humpuukiksi.Evoluutioteoria todettiin ja 1800-luvulla humpuukiksi.
- Totistaa Pölkmanni
kojek kirjoitti:
Evoluutioteoria todettiin ja 1800-luvulla humpuukiksi.
Todettiin todettiin ja ihan monen väkevän todistajan todistamana, mutta eivät ateistiset tiedemiehen kerpeleet uskoneet. Eikä 1900 luvullakaan uskottu. Vahvistui vain moinen rietas oppi, joka kuusituhatta vuotta vanhan maailmankin kieltää, vaikka itse maailman suurin tiedenero piispa Usher iän jo määritti päivälleen.
Vielä 2000 luvullakin tämä ainoan kreationistisen totuuden vastainen belsebuubin oppi senkun vahvistuu. Lopun ajat ovat käsillä, sanoo Siirakki. - tosiasiat
kojek kirjoitti:
Evoluutioteoria todettiin ja 1800-luvulla humpuukiksi.
Evoluutioteoria todettiin jo 1800 luvulla humpuukiksi.
No varmasti tuolloin. Erikoisinta on, että sama pätee näihin jälkijättöisiin vielä v.2015.
Evoluuttista kehityskulkua ei voi muuksi muuttaa ainakaan aurinkokunnassamme. - kreationismi-humpuukia
tosiasiat kirjoitti:
Evoluutioteoria todettiin jo 1800 luvulla humpuukiksi.
No varmasti tuolloin. Erikoisinta on, että sama pätee näihin jälkijättöisiin vielä v.2015.
Evoluuttista kehityskulkua ei voi muuksi muuttaa ainakaan aurinkokunnassamme.Evoluution tutkiminen on luonnontiedettä.. edelleen
Kreationismi ei ole tiedettä vaan maailmankatsomus. Humpuuki-maailmankatsomus. - iwuhi
kreationismi-humpuukia kirjoitti:
Evoluution tutkiminen on luonnontiedettä.. edelleen
Kreationismi ei ole tiedettä vaan maailmankatsomus. Humpuuki-maailmankatsomus.Ei evoluutio ole mitään tiedettä.
- hömelöintiä
iwuhi kirjoitti:
Ei evoluutio ole mitään tiedettä.
Ei olekaan. Se on yhtä vähän tiedettä kuin painovoima. Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi.
Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, joka selittää luonnossa tapahtuvaa evoluutiota. Sen tieteelisyyden kiistäminen on yksinomaan tyhmää. - iwuhi
hömelöintiä kirjoitti:
Ei olekaan. Se on yhtä vähän tiedettä kuin painovoima. Evoluutio on luonnossa tapahtuva prosessi.
Evoluutioteoria taas on tieteellinen teoria, joka selittää luonnossa tapahtuvaa evoluutiota. Sen tieteelisyyden kiistäminen on yksinomaan tyhmää.Hyvä kun tajusit että evoluutio ei ole tiedettä, vielä kun lakkaat valehtelemasta että evoluutio muka toimii luonnossa koska kukaan ei ole sellaista havainnut.
Jos Jumala ei olisi luonut maailmaa niin ei olisi painovoimaakaan. - Jumalaton
iwuhi kirjoitti:
Hyvä kun tajusit että evoluutio ei ole tiedettä, vielä kun lakkaat valehtelemasta että evoluutio muka toimii luonnossa koska kukaan ei ole sellaista havainnut.
Jos Jumala ei olisi luonut maailmaa niin ei olisi painovoimaakaan.Nolaatko itsesi täällä täysin vapaaehtoisesti?
- en-valehtele
iwuhi kirjoitti:
Hyvä kun tajusit että evoluutio ei ole tiedettä, vielä kun lakkaat valehtelemasta että evoluutio muka toimii luonnossa koska kukaan ei ole sellaista havainnut.
Jos Jumala ei olisi luonut maailmaa niin ei olisi painovoimaakaan.Ei tietnkään evoluutio itse ole tiedettä. Se on luonnossa tapahtuva jatkuva prosessi, jota tiede tutkii. Evoluutioteoria ei ole valetta, toisin kuin saarnamiehesi väittävät. Uskomuksesi 6000 vuotta vanhoista maapalloista, puhuvista aaseista ja taivaan laelle pysähtyvistä auringoista, on jos ei valetta niin harhaista uskomusta.
- iwuhi
en-valehtele kirjoitti:
Ei tietnkään evoluutio itse ole tiedettä. Se on luonnossa tapahtuva jatkuva prosessi, jota tiede tutkii. Evoluutioteoria ei ole valetta, toisin kuin saarnamiehesi väittävät. Uskomuksesi 6000 vuotta vanhoista maapalloista, puhuvista aaseista ja taivaan laelle pysähtyvistä auringoista, on jos ei valetta niin harhaista uskomusta.
Juuri niin, evoluutio ei ole tiedettä.
Evoluutioteoriasta voi lukea Tuhkimo-satu kirjasta. Luonnossa ei ole evoluutio tapahtumia. - kirjoittavalle-aasille
iwuhi kirjoitti:
Juuri niin, evoluutio ei ole tiedettä.
Evoluutioteoriasta voi lukea Tuhkimo-satu kirjasta. Luonnossa ei ole evoluutio tapahtumia.Et siis vieläkään ymmärtänyt. No tyhmyydelleen ei kai kukaan tietenkään mitään voi.
Katsos lapsi hyvä, kun tutkijat on aivan eri mieltä asiasta kuin valehtelevat saarnamiehesi.
Evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin menetelmin todistettu oikeaksi. Puhuva aasia ei kukaan ole milloinkaan tavannut muualla kuin saduissa ja vanhoiss paimentolaisten tarinoissa. - iwokki
kirjoittavalle-aasille kirjoitti:
Et siis vieläkään ymmärtänyt. No tyhmyydelleen ei kai kukaan tietenkään mitään voi.
Katsos lapsi hyvä, kun tutkijat on aivan eri mieltä asiasta kuin valehtelevat saarnamiehesi.
Evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin menetelmin todistettu oikeaksi. Puhuva aasia ei kukaan ole milloinkaan tavannut muualla kuin saduissa ja vanhoiss paimentolaisten tarinoissa.Evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin menetelmin todistettu vääräksi. Puhuvia apinoita ei kukaan ole milloinkaan tavannut muualla kuin saduissa ja vanhoissa evoluutiouskovaisten turinoissa.
- ihminenonapina
iwokki kirjoitti:
Evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin menetelmin todistettu vääräksi. Puhuvia apinoita ei kukaan ole milloinkaan tavannut muualla kuin saduissa ja vanhoissa evoluutiouskovaisten turinoissa.
Ala-asteellako olet, vai oletko vaain henkisesti jälkeenjäänyt? Toivottavasti ensimäinen vaihtoehto. Iästä johtuva lapsellisuus kun paranee yleensä itsestään. Jos olet aikuinen, niin toivo on mennyt.
- jusilainen
pahnanpohjimmaiset kirjoitti:
Pesunkestävä kreationismi ei tyypistä erkane kemiallisessa pesussakaan. Kun on leijonaruoskalla ajettu päähän synnintunto ja ikuinen elämä taivaan iloissa, siitä pidetään kiinni viimeiseen DNA-kiertymään.
Näinhän se toistaiseksi on. Nyt kuitenkin eletään historia suurinta murroskautta. Kouluihin on tullut oppilaille tietokoneet.
Raamatuun selitykseen ei enää uskota kun parempaakin tietoa koko ajan saadaan maailmanlaajuisen tiedeyhteisön avulla.
Ennen oli pakko, ei enää. kirjoittavalle-aasille kirjoitti:
Et siis vieläkään ymmärtänyt. No tyhmyydelleen ei kai kukaan tietenkään mitään voi.
Katsos lapsi hyvä, kun tutkijat on aivan eri mieltä asiasta kuin valehtelevat saarnamiehesi.
Evoluutioteoria on usein toisistaan riippumattomin menetelmin todistettu oikeaksi. Puhuva aasia ei kukaan ole milloinkaan tavannut muualla kuin saduissa ja vanhoiss paimentolaisten tarinoissa.Uskolobbareilla on suuri huoli siitä, ettei raha kilahda kirstuun riittävän rivakasti - vähät siitä välittävät kuka saarnojaan "ikuisesta tulesta" kuuntelee.
- luonnonlaki_rules
tiedä häntä kirjoitti:
Aivopierulla ei ole tekemistä kreationismin kanssa. Päivi on jossain sanonut, ettei Raamattu ole luonnontieteen oppikirja. Tosin hän ei pressanvaalikamppaniassaan halunnut vastata Valtaojan kysymykseen maailmankaikkeuden iästä, vaan kiersi sen.
Oiskohan uskovan poliitikon uskokin punnittavissa äänetäjämäärällä?Missähän "kohtaa" räsäset, Niilo ja Päivi olisivat kertoneet etteikö Raamattu olisi sanasta sanan totta? Kreationismi on menneen talven lumia.
Uusia tähtiä syntyy universumissa edelleen. Joillekin niiden lähi-planeetoista voi syntyä aikojen kuluessa jotakin biologista elämää.
Nekin elinolosuhteet voivat kehittyä vain miljoonen vuosien kehityksen mahdollistamana.
Taistelu maapallon evoluuttista kehitystä vastaan on t o d e l l a turhaa ja t u r h a u t t a v a a ajanvietettä. Näillä näppäimillä uskon, ettei evoluutio kehitystä koskaan voida sivuuttaa.
Diktatuurissa elettäessä ainakin joutuisi pitämään siitä suun supussa, jos hengenmenolla uhattaisiin. Ei kuitenkaan aidosti demokraattisissa valtioissa.- O_____o
Kumpikin leiri on ihan yhtä huonossa jamassa. Kumpikaan ei pysty todistamaan mitään, ja monenlaiset väitteet saattaa kokea kovia niiden asioiden suhteen, mitä lunnontiede tai uskontotiede ei tunnista joko ollenkaan tai osittain. Ja miten paljon on vielä täydellisessä pimennossa? Ihmisen evoluutioteoria on kohtuullisen heikko tiedoissa olevien aukkojen vuoksi ...genomista edelleen selvittämättä iso osa... hyppy Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen sisältää ristiriitaisuuksia... tuntemattomia reaktioita... ei tiedetä miten tietoisuus syntyy jne. Ja uskiksilla väitteidensä tukena vain tuhansia vuosia vanhat kirjoitukset, joiden todenperäisyys, käännösten oikeellisuus ja ristiriitaisuus herättää kysymyksiä. Siksi uskossa pitää olla vahva, jotta raamatun kertomukset pidetään totena. Uskonto on siis tämän perusteella puhtaasti psykologinen asia, eli Jumala ei ole tuolla jossain, vaan ihmisen mielessä.
Kukaan ei siis tiedä, miksi olemme täällä ja mistä tänne tulimme. Ja hyvin mahdollista, että samoja ikuisuuskysymyksiä pohditaan vielä 1000000 vuoden päästä, mikäli ihmiskunta on vielä hengissä. Vaikka tiede pystyy menemään ajassa pitkälle taaksepäin, siellä on kuitenkin seinä vastassa. Uskiksilla samoin. Tämä debatointi onkin enemmän asenteellista evokit vs uskikset -taistelua, jossa kumpikin haluaa voittaa, mutta keinot on enemmänkin luovaa verbaliikkaa kuin todellista totuuden etsimistä. Rakentavaan keskusteluun yhteisesti nämä kaksi leiriä tuskin kykenee:)"genomista edelleen selvittämättä iso osa... hyppy Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen sisältää ristiriitaisuuksia... tuntemattomia reaktioita.."
Oletko perehtynyt aiheeseen lainkaan? Ihmisen genomi selvitettiin jo 2001.
Neanderdahlin ihmisestä ei ole tapahtunut hyppyä nykyihmiseen, koska nendedahlilainen ei ollut ihmisen esi-isä, vaan rinnakkainen Homo-laji.
Sinun kommenteillasi ei taida olla kovinkaan paljoa asiatietoa takana. Evoluutioteoria on todellisen totuuden tsintää satojen yliopistojen toimesta.Sormet on kontassa hiihtolenkin jäljiltä, kun tulee näköjään kirjoitusvirheitä vielä normaaliakin enemmän.
- O_____o
agnoskepo kirjoitti:
"genomista edelleen selvittämättä iso osa... hyppy Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen sisältää ristiriitaisuuksia... tuntemattomia reaktioita.."
Oletko perehtynyt aiheeseen lainkaan? Ihmisen genomi selvitettiin jo 2001.
Neanderdahlin ihmisestä ei ole tapahtunut hyppyä nykyihmiseen, koska nendedahlilainen ei ollut ihmisen esi-isä, vaan rinnakkainen Homo-laji.
Sinun kommenteillasi ei taida olla kovinkaan paljoa asiatietoa takana. Evoluutioteoria on todellisen totuuden tsintää satojen yliopistojen toimesta.muutatko nikkisi vaikka agnovänkkääjäksi. "Hyppy neand...." tarkoittaa nimeomaan sitä, että nykyihminen ei ole neanderthalista seuraava kehitysmuoto. Jospa osaisit hahmottaa lausestaa myös merkityksen.
"95% ihmisen genomista on tuntematonta aluetta, jota ei voida luokitella eliöksi, bakteeriksi eikä virukseksi." Valaiseeko? Ei?
Yritäpä itse pitää mielesi vetreämpänä vähentämällä pakkomielteistä tsättionanointia. - Evoluutikko
"hyppy Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen sisältää ristiriitaisuuksia"
Kyllä tuosta kuka tahansa saa käsityksen, että nykyihminen olisi sinun mukaasi tullut neanderdahlilaisesta. Itse asiassa ero ei ole ollut kovin suuri, koska nykyihminen ja neanderdahlilainen kykenivät risteytymään.
"genomista edelleen selvittämättä iso osa"
Ihmisen genomi on kokonaan selvitetty, kuten agnoskepo kirjoitti. Kaikkien ns. täytegeenien funktiota ei vielä tunneta eikä ehkä tulla koskaan tuntemaankaan. Ne ovat kuitenkin ainakin pääasiassa latentteja, eivätkä siten vaikuta mihinkään.
"95% ihmisen genomista on tuntematonta aluetta, jota ei voida luokitella eliöksi, bakteeriksi eikä virukseksi."
Mistähän tuokin oli lainattu. Ei ihmisen genomia muutenkaan bakteeriksi tai virukseksi luokitella. Merkillinen lainaus.
Jospa osaisit kirjoittaa, mitä tarkoitat. Agnoskepo sentään esittää asiansa ymmärrettävästi. - ruhir
agnoskepo kirjoitti:
"genomista edelleen selvittämättä iso osa... hyppy Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen sisältää ristiriitaisuuksia... tuntemattomia reaktioita.."
Oletko perehtynyt aiheeseen lainkaan? Ihmisen genomi selvitettiin jo 2001.
Neanderdahlin ihmisestä ei ole tapahtunut hyppyä nykyihmiseen, koska nendedahlilainen ei ollut ihmisen esi-isä, vaan rinnakkainen Homo-laji.
Sinun kommenteillasi ei taida olla kovinkaan paljoa asiatietoa takana. Evoluutioteoria on todellisen totuuden tsintää satojen yliopistojen toimesta.Sinun kommenteillasi ei ole yhtään asiatietoa takana, pelkkää satuilua.
"hyppy Neanderthalin ihmisestä nykyihmiseen sisältää ristiriitaisuuksia..."
"Hyppy neand....tarkoittaa nimeomaan sitä, että nykyihminen ei ole neanderthalista seuraava kehitysmuoto."
En ymmärtänyt kommenttiasi niin. Eivät näköjään ymmärrä ihan kaikki muutkaan.
No oletan ymmärtäneeni väärin sanan "hyppy". Et siis tarkoittanut, että nykyihminen olisi "hypännyt" neanderdahlilaisesta Cro Magononiin (vanhentunut ilmaisu).
Kerrohan, miksi mielestäsi kahden sisaruslajin erilaisuus olisi näiden lajien kohdalla liian suuri, jos se oli tarkoittamasi "hyppäys"? Fenotyyppi toki poikkesi niin paljon, että lajit olivat jo fossiiliaineistosta tunnistettavissa eri lajeiksi. Genotyypiltään lajit olivat niin lähellä toisiaan, että ne pystyivät risteytymään, kuten Svante Pääbon johtama paleontologiryhmä on osoittanut.
Grönlannin inuitin fenotyyppi eroaa Afrikan Masai-heimon tyypillisestä edustajasta vähintään yhtä paljon kuin keskiverto kuin neanderdahlilainen erosi Cro Magnonista. He kuitenkin ovat samaa Homo sapien lajia.
Missä on se "hyppäys". Minä en vänkää, kysyn vaan asiallista perustetta väitteellesi.Korjaus.
Ei vähintään niin paljon, kuten kirjoitin. UUskoiselta olemukseltaan kyllä, mutta yksityiskohtaiset anatomiset erot olivat toki neanderdahlilaisella suuremmat nykyihmiseen verrattuna.- nyky_tiedon_mukaan
agnoskepo kirjoitti:
Korjaus.
Ei vähintään niin paljon, kuten kirjoitin. UUskoiselta olemukseltaan kyllä, mutta yksityiskohtaiset anatomiset erot olivat toki neanderdahlilaisella suuremmat nykyihmiseen verrattuna.Miten agnoskepo asennoituu ajatukseen jääkaudesta, joka päättyi 11500 vuotta sitten? Meidän esi-isämme asuivat luolissa jäätikön reunoilla, nykyisen Välimeren seuduilla tai Lähi-Idässä.
Aikaisemmin he olivat lähteneet reissuun ehkä jostain Eritrean- Etiopian alueilta. nyky_tiedon_mukaan kirjoitti:
Miten agnoskepo asennoituu ajatukseen jääkaudesta, joka päättyi 11500 vuotta sitten? Meidän esi-isämme asuivat luolissa jäätikön reunoilla, nykyisen Välimeren seuduilla tai Lähi-Idässä.
Aikaisemmin he olivat lähteneet reissuun ehkä jostain Eritrean- Etiopian alueilta.Eivät jäätiköt Veiksel jääkauden aikana sentään Välimeren seudulle asti yltäneet. Jään reuna oli Pohjois-Saksan ja Viron korkeudella.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/4d/Mapa_veg_ultim_glac.png
Lisäksi jään määrä vaihteli melko paljon sen sadantuhannen vuoden aikana, jolloin Veiksel jääkausi vallitsi. Niihin aikoihin, kun neanderdahlilaiset hävisivät Suomikin oli lähes jäätön.
Wiki: "Etelä-Suomi lienee tänä aikana ollut ainakin osittain jäätön,[73] ja jos löydettyjen mammutinluiden ajoitukset ovat oikeita, Suomi oli noin 30 000 vuotta sitten kokonaan jäätön."
- Miksi-kysyt
Onko jääkausissakin jotain epäselvää?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Elämä valuu ohi ilman merkitystä
Olen 5-kymppinen korkeasti koulutettu hyvässä ja vaativassa työssä oleva mies. Erosin pitkästä parisuhteesta pari vuotta2283145Martina julkaisi romanttisia kuvia kihlajaisista
Ihana pari. Paljon onnea ja rakkautta heille 💞2531153Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin581130- 79941
Hihhuli-sanan tausta
Palstan aito-laiset ovat verisen loukkaantuneita sanasta "hihhuli. Kuitenkin sana "Hihhuli" liittyy tiukasti Suomen kult215926Gekkosessa hyvä juttu Sofian Dubai "töistä"
"Vielä tammikuussa Belórf lupaili aloittavansa jälleen verkkovalmennukset, mutta tämä projekti näyttää kuihtuneen kaikes89894Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä56876eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.88837Palsta sekosi lopullisesti?
Taidan mennä päikkäreille. Oliko hän nyt muka oikeasti äsken täällä ja kirjoitti, että täytyy unohtaa? Todistakaa se. Ki14794- 153789