miksi sony myy niin vähän

Kyllä ja sikäli harmillista kun Sony osasi tehdä ihan hyviä joskin oudon muotoisia malleja joissa ei ole niin paljon turhaa tauhkaa kuin esim Samsungin malleissa.

Samsung on ainoa puhelinvalmistaja, jolle android on ollut voittoisaa liiketoimintaa. Kaikki muut valmistajat ovat tehneet androidilla tappiota. Kiitos tästö kuuluu samsungin suurelle ja tehokkaalle markkinoinnille. Android oli yhtä kuin samsung. Nyt samsunginkin myynti on alkanut putoamaan, mm. s5:en myynti oli samsungille pettymys. Samsung on siirtänyt painopistettä halpoihin ja keskihintaisiin puhelimiin, jossa android tällä hetkellä myy parhaiten. Premiumluokassa ei myy mikään muu merkki kuin Apple.

Ja kuka hullu ostaa premiumhintaisen ANDROIDIN?
Tökkivä, buginen, päivittymätön, reikäinen, viirusimuri paska.
Ja Kiinalaiset tuottaa samanlaista kuraa liukuhihnalla samoista komponenteista puolet halvemmalla. Miksi ihmeessä ostaa premiumhintaista Sonya tai samppaa, kun täälläkin palstan kännynero suosittelee onea tai nexusta. Lisäksi käytettävyys androidin päälle tehdyssä käyttöliittymässä on vähintään huono. Ja jos haluaa muuttaa, niin tilalle joutuu ottamaan mopopojan koodaaman launcherin, ja siitä ne ongelmat vasta alkaa. Bugisen käyttiksen päälle buginen launcher, anteromopopojan unelma.
Sitten tietenkin vielä päivitykset. Aina saa arvailla, tuleeko uusin päivitys omaan malliin vai ei. Ja milloin tulee. Yleensä google on puskenut jo 2 uutta versiota ulos kun valmistajien puhelimiin tulee päivityksiä. Jos siis tulee.

Miksi siis hankkia premiumhinnassa lelua, kun oikea puhelinkin on olemassa. Apple. Päivitykset tulee, bugikorjaukset tulee ja puhelimen päivitystuki on tiedossa puhelinta hankittaessa jo. Lisäksi iPhone saa aina parhaisten hiotut ja optimoidut sovellukset.
Ei Apple suotta ole ainoa puhelinvalmistaja, joka tekee premiumhintaluokassa ainoana valmistajana tällä hetkellä voittoa. Eikä tule markkinoille kiinanpojan vastaavaa kopiota.

Applen ongelmana on vaan liian rajoitettu käyttis sekä korkea hinta rautaansa nähden. Samalla hinnalla kun saa paremmalla nykyaikaisemmalla raudalla olevia Android malleja joissa on vapaa käyttis jota voi muokata paremmin omanlaisekseen.

Voi hallita. Pitää vain olla tuore Android versio.

Verrataanpa hetken aikaa galaxy s5:n ja sony z3:sen eroja.

Sony z3

- isompi akku ja testien mukaan reilusti paremmat käyttöajat
- kevyt android skin ja 1 gb enempi ram muistia.
- vedenkestävyys korkeammaksi luokiteltu.
-laadukkaammat materiaalit
-stereo kaiuttimet edessä.

Galaxy s5

Vaihdettava akku
parempi näyttö (oled)

Tuo vertailu jo todistaa että samsungin massiivinen markkinoinbudjetti on syy sen menestykseen. Sonylla ei ole rahallisesti muskeleita tuoda laitteitaan esille samallalailla. Sony pistää jo iphonenkin kyykkyyn ominaisuuksilla ja tarjoaa rahoille sitä prenium vastinetta.

Kannyman:"Voi hallita. Pitää vain olla tuore Android versio."

Voi voi, ei kait vaan kannyman joutunut turvautumaan nyt valheeseen puolustaessaan androiduskontoaan? Minäkin haluaisin tietää, että mistä niitä sovellusten oikeuksia androidissa hallitaan.

"Tuo vertailu jo todistaa että samsungin massiivinen markkinoinbudjetti on syy sen menestykseen. Sonylla ei ole rahallisesti muskeleita tuoda laitteitaan esille samallalailla. Sony pistää jo iphonenkin kyykkyyn ominaisuuksilla ja tarjoaa rahoille sitä prenium vastinetta."

Mutta onhan S5 yli satasen halvempikin kuin z3. Hinta juuri tarkistettu Gigantin sivulta. Sekin vaikuttaa ostopäätökseen. Mutta, totta on että juuri samsungin markkinakoneisto vaikuttaa myyntiin. Se on myös yksi syistä, mikä sai androidin niin suosituksi.

Laitteistona kyllä molemmat, s5 ja z3 onkin ihan premiumluokkaa, muuta kun se android ei ole. Se on edelleen buginen ja jopa laginen. Jopa G3 lagii androidilla, vaikka LG onkin tehnyt suhteellisen kevyen IU:n puhtaan androidin päälle. Lisäksi et koskaan voi tietää, toimiiko joku sovellus oikein omassa puhelimessa. Esimerkiksi s5:ssä oli ongelmia Polar Beatin kanssa pitkään, kinsa kuumemittari ei toimi nexusten kanssa. Ihan suoraan sanottuna, onhan se ihan yhtä kuraa, jos sovellukset ei toimi. Miksi siis ostaa ja maksaa permiumhintaa laitteesta, jossa sovellusten toiminta on epävarmaa, kun tarjolla on samassa hintaluokassa laite jossa sovellukset toimii varmasti. Etenkin kun tarjolla vielä alkaa olemaan kiinan pingpongeja, jotka ovat hinnaltaan vähintään 1/3 osan halvempia.

Siksi samsung joutuu siirtymään halpis ja keskihintaisten luurien valmistajaksi ja sony ei myy, koska sillä on vain kalliimman hintaluokan puhelimia. Tällä hetkellä Sonyn 600 euron hintalappu ei kyllä tuo juurikaan hintansa edestä ominaisuuksia lisää esim. honor 6 luuriin, jonka saa kolmellasadalla. Miksi ostaa Sony, kun lähes vastaavan laitteen saa puoleen hintaan?

Itse ainakin jos androidin hommaan, niin max.hinta on 300 ja jos kalliimpaan luokkaan mennään niin sitten valinta on saman tien iPhone.

Samsungilla on todella laaja valikoima suosittuja android malleja low end malleista high end malleihin:tähän kun lisätään Samsungin mahtavan markkinakoneiston mainos rumba niin ei ole ihme että Samsung on niin suosittu tänä päivänä.Tosin se kuuluisa tauhka on aiheuttanut jo sen että alaspäin tullaan melekin ryminällä.Tästä on hyötyny vain Apple.

"Tosin se kuuluisa tauhka on aiheuttanut jo sen että alaspäin tullaan melekin ryminällä.Tästä on hyötyny vain Apple."

Vaikea uskoa että tuo tauhka olis syynä samsungin romahdukselle. Voisin sanoa että se taitaa olla vain yksi syistä. Puhelinnörttejä kiinnostaa vain joku tauhka. Normaali kuluttaja ei taida pahemmin välittää tai edes tietää mitä tauhka on.

Samsungin myyntiä taitaa syödä se että kuluttajilla on vihdoin suurempia iluureja iphone 6/plus ja se että kuluttajat on vihdoin huomanneet että samsung ei ole = android. Hyvähän sekin olisi jos myyntiä jakautuisi myös muihin android leireihin.

Paljon on ennustettu että kohta kiinalaiset tulee ja vie kaikki markkinat mutta tämän en usko tapahtuvan kovin pian. Puhelimet on edelleen monille statusvälineita ja elimen jatkeita kuten autot. Kiinalainen "halpaluuri" ei paljon intohimoja herätä monen mielessä ostohetkellä. Huawei on toki saanut enemmän jalansijaa mutta nuo on päivitystuen takia aikalailla kertakäyttökamaa.

IPonyRiderille voin sanoa että iphone on todellakkin se paras luuri jos arvostaa loppuun asti parhaita sovelluksia ja valikoimaa. Sen nopeus ei kuitenkaan ole niin merkittävä nopeimpiin android luureihin nähden että sitä hankkisin. Androidiin vaikuttaa paljon se että kuinka hyvin käyttöliittymä on optimoitu sen päälle. Korealaisilla on raskaat käyttöliittymät ja motorolalla ja sonylla on kevyet android nahat päällä.

Iphonen naurettavat rajoitukset ja trendin nostama hinta ovat syynä miksi minä en sitä osta. Ei muistikorttipaikkaa, akkua ei voi vaihtaa. Bluetoothilla et voi lähettää mitään android laitteisiin.Soittoäänen laittaminen tehty vaikeaksi. Sitten otetaan huomioon että mitä se tarjoaa korkeaan hintaansa nähden. Ei parhaita kaiuttimia markkinoilla, ei parhaita toiminta-aikoja, ei vedenkestävyyttä, ei parasta näyttöä.

Jos olisin valmis maksamaan puhelimesta yli 300 euroa niin ostaisin note 4:sen. Tuo on todellakin kuin pieni tietokone, ei pelkkä suuremmaksi kasvatettu älypuhelin. Ehkä ei niin sulava mutta ominaisuudet huippuluokkaa.