Vedenpaisumus - totta vai tarua?

listen?

Pluvius on oikeassa. Paikallisia sateen aiheuttamia tulvia on ollut maailmansivu. Nooan elinaikana (jos häntä ylipäätäänkään on ollut olemassa) ei ollut internettiä ja kaikki tiedonvälitys tapahtui "apostolinkyydillä" tai aasilla ratsastaen, ehkä. Ei mitenkään kukaan voinut todeta littanan maapannukakun kelluneen vedessä. Uskokoon ken tahtoo. ;)

Noihin aikoihin Mustanmeren pinta oli paljon alempana kuin Välimeren, jossain vaiheessa näiden välinen kannas murtui ja vesi hukutti Mustan meren rannalla olevan asutuksen.
Välimeren pinnan nousuhan johtui Veiksel- jääkauden loppumisesta, tällöin merenpinta kaikkialla nousi n. 120m
Koska sen aikaisten ihmisten tuntema maailma oli paljon pienempi kuin meidän, niin kyllähän tuokin varmasti tuntui siltä, että koko maailma hukkui.

Ihmeellinen paikallinen tulva, kun tappoi kaiken lihan maan päältä, veneessä olijoita lukuunottamatta.

Kes?

pakana? kirjoitti:

Pluvius on oikeassa. Paikallisia sateen aiheuttamia tulvia on ollut maailmansivu. Nooan elinaikana (jos häntä ylipäätäänkään on ollut olemassa) ei ollut internettiä ja kaikki tiedonvälitys tapahtui "apostolinkyydillä" tai aasilla ratsastaen, ehkä. Ei mitenkään kukaan voinut todeta littanan maapannukakun kelluneen vedessä. Uskokoon ken tahtoo. ;)

Lue lisää

Mistä sen tiedät.
Mutta Noan juttu on kirjoitetu sen ajan argumenttiin Raamattuun.

Jos Raamatusta jättää yhden asian pois, on jättänyt kokonaan sen Sana usko, elät lihan tuntemuksen varassa.

Kesitas kirjoitti:

Ihmeellinen paikallinen tulva, kun tappoi kaiken lihan maan päältä, veneessä olijoita lukuunottamatta.

Kes?

Olet hölmö. Kyse on keksitystä tarinasta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Koskaan aikaisemmin ei ollut satanut. Vettä tuli myös maanalaisista lähteistä. Kaikki lukee Raamatussa.

vfdcfd kirjoitti:

Olet hölmö. Kyse on keksitystä tarinasta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

En ottanut siihen kantaa, vaan kirjoittajan logikkaan siitä, että paikallinen tuhoaa globalin.

Kesitas kirjoitti:

Mistä sen tiedät.
Mutta Noan juttu on kirjoitetu sen ajan argumenttiin Raamattuun.

Jos Raamatusta jättää yhden asian pois, on jättänyt kokonaan sen Sana usko, elät lihan tuntemuksen varassa.

Lue lisää

Oli totta sateenkaarineen.

ei seta-kaari kirjoitti:

Oli totta sateenkaarineen.

Siis ei SETANKAARI vaan SATEENKAARI

vfdcfd kirjoitti:

Olet hölmö. Kyse on keksitystä tarinasta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

Sull on oikeus tohon mielipiteeseen. Mulla on oikeus vastakkaiseen näkemykseen.

opposiiittio kirjoitti:

Sull on oikeus tohon mielipiteeseen. Mulla on oikeus vastakkaiseen näkemykseen.

Kyse ei ole pelkästään mielipiteestä, vaan totuudesta. Raamatun tarinan mukaista tulvaa ei ole koskaan tapahtunut. Olet väärässä ja minä olen oikeassa.

pakana? kirjoitti:

Pluvius on oikeassa. Paikallisia sateen aiheuttamia tulvia on ollut maailmansivu. Nooan elinaikana (jos häntä ylipäätäänkään on ollut olemassa) ei ollut internettiä ja kaikki tiedonvälitys tapahtui "apostolinkyydillä" tai aasilla ratsastaen, ehkä. Ei mitenkään kukaan voinut todeta littanan maapannukakun kelluneen vedessä. Uskokoon ken tahtoo. ;)

Lue lisää

Älkää nyt hel-ve-tissä menkö viisauksinne ohi raamatun kertomuksen .Maan uumenista vesipöydästä Jumala aukaisi
" hanat ",jolloin valtava määrä maanalaisista vesivarastoista nousi maan pinnalle 40 vuorokauden kaatosateen lisäksi .Oletko koskaan ollut edes kolmen päivän kaatosateessa ,minä olen tropiikissa sen koennut .Te Jumalan pilkkaajat nautitte aikanne ,teille on varattu sopiva "palkinto ".Ainoastaan kivuliaan sairauden tuloksena ,voitte palata ajattelemaan herjauksia joita esitätte täällä monelle jotka ovat kiinnostuneita valistamaan itseään löytääkseen totuuden .

Yksi vaihtoehto kirjoitti:

Noihin aikoihin Mustanmeren pinta oli paljon alempana kuin Välimeren, jossain vaiheessa näiden välinen kannas murtui ja vesi hukutti Mustan meren rannalla olevan asutuksen.
Välimeren pinnan nousuhan johtui Veiksel- jääkauden loppumisesta, tällöin merenpinta kaikkialla nousi n. 120m
Koska sen aikaisten ihmisten tuntema maailma oli paljon pienempi kuin meidän, niin kyllähän tuokin varmasti tuntui siltä, että koko maailma hukkui.

Lue lisää

Olen katsonut saman ateistien filmin .Hollywoodin tuotetta kaikki .
Heillä on kaikkeen väärennysoikeudet annettu USAn valtiolta ,joka on täynä saman heimon kannattajia .

vfdcfd kirjoitti:

Olet hölmö. Kyse on keksitystä tarinasta, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.

vfd,sinäkö olet se Einstein joka jo tietää kaiken .Jätä vanhempiesi asunto ,mene töihin ja tienaa elatuksesi ,koska jo tiedät kaiken .

perusasiat kirjoitti:

Koskaan aikaisemmin ei ollut satanut. Vettä tuli myös maanalaisista lähteistä. Kaikki lukee Raamatussa.

Ennen vedenpaisumusta maa sai kosteutensa pelkästään " kasteesta ",jos tiedät mitä se tarkoittaa,siihen ei sadetta tarvita vaan
maan lämpötilan ja ilman lämpötilan vaihtelusta .
Kastematoja noukkineena tuttu asia .

voi vinetto kirjoitti:

vfd,sinäkö olet se Einstein joka jo tietää kaiken .Jätä vanhempiesi asunto ,mene töihin ja tienaa elatuksesi ,koska jo tiedät kaiken .

Miks pitäs mennä töihin? Onko kiva olla korvalapulla varustettua valtion karjaa? Ammuuu kuuluu vaan ku raadat että eliitti saa voita leivällensä! Sääliks käy.

Yksi vaihtoehto kirjoitti:

Noihin aikoihin Mustanmeren pinta oli paljon alempana kuin Välimeren, jossain vaiheessa näiden välinen kannas murtui ja vesi hukutti Mustan meren rannalla olevan asutuksen.
Välimeren pinnan nousuhan johtui Veiksel- jääkauden loppumisesta, tällöin merenpinta kaikkialla nousi n. 120m
Koska sen aikaisten ihmisten tuntema maailma oli paljon pienempi kuin meidän, niin kyllähän tuokin varmasti tuntui siltä, että koko maailma hukkui.

Lue lisää

Mielestäni maapallo lähti Jumalan käskystä pyörimään ulommalle kiertoradalle kauemmas auringosta sukeltaen oman suojaavan vesikerroksensa läpi . Haam=musta, Seerumista on valkoinen,jaafet on punainen.
Adam oli musta,Eeva valkoinen kylkiluu.luu on valkea. Kiertoratamuutos selittää,miksi nykyihminen ei elä niin vanhaksi. Vuoden kierto on pitempi. Raili mamma

kuitenkin.

Menisitte jo nukkumaan " räkänokat ",teistä ei kukaan saa mitään järkeä .

Et ymmärrä Jumalaa ja viisautesi on Jumalan edessä kuin ei mitään.

Oletko lukenut Gen 6- 7 lukujen kertomuksen Noasta ja vedenpaisumuksesta?
Vaikuttaa ette ole, joten valaisen Sinua.
Maan piiri, eli alue joka oli ilmeisesti vielä yhtä mannerta, kuten se on jopa tieteellisesti todistettu, joten eläimet olivat samalla ”saarella”.
Jumala hoiti myös eläimet arkkiin, Noalle jäi vain sen mahdollistaminen.
Oliko eläimet minkä syöjiä hyvänsä, Jumala mahdollisti yhteinen elämä siellä arkissa.
Jumala kun alkaa jotain tehdä, se on kokonaisvaltaista.
>> Täytyy muistaa, että kutakin lajia oli siis vain yksi pari, niin joidenkin parien on täytynyt joutua toisten syömäksi.** Miksi se pitää muistaa, sillä Raamattu sanoo toista; Ota kaikkia uhrikelpoisia karjaeläimiä seitsemän paria, uroksia ja naaraita, mutta kaikkia epäpuhtaita karjaeläimiä ota kaksi, uros ja naaras.?
(Gen 7; 2).
Navat silloin eivät olleet nykyisellään, eläimet olivat alkumaassa.

Rotua muodostuu aina, mutta Raamatun mainitsemia löytyy kymmeniä, joista Noan kertomuksessa on hyvä lukea 10 luku.
Raamatussa taas järkeily, viisauden käyttö on esitetty lähes 200 kertaa, tyhmyyttä joitain kertoja.
Kes.

Kesitas kirjoitti:

Oletko lukenut Gen 6- 7 lukujen kertomuksen Noasta ja vedenpaisumuksesta?
Vaikuttaa ette ole, joten valaisen Sinua.
Maan piiri, eli alue joka oli ilmeisesti vielä yhtä mannerta, kuten se on jopa tieteellisesti todistettu, joten eläimet olivat samalla ”saarella”.
Jumala hoiti myös eläimet arkkiin, Noalle jäi vain sen mahdollistaminen.
Oliko eläimet minkä syöjiä hyvänsä, Jumala mahdollisti yhteinen elämä siellä arkissa.
Jumala kun alkaa jotain tehdä, se on kokonaisvaltaista.
>> Täytyy muistaa, että kutakin lajia oli siis vain yksi pari, niin joidenkin parien on täytynyt joutua toisten syömäksi.** Miksi se pitää muistaa, sillä Raamattu sanoo toista; Ota kaikkia uhrikelpoisia karjaeläimiä seitsemän paria, uroksia ja naaraita, mutta kaikkia epäpuhtaita karjaeläimiä ota kaksi, uros ja naaras.?
(Gen 7; 2).
Navat silloin eivät olleet nykyisellään, eläimet olivat alkumaassa.

Rotua muodostuu aina, mutta Raamatun mainitsemia löytyy kymmeniä, joista Noan kertomuksessa on hyvä lukea 10 luku.
Raamatussa taas järkeily, viisauden käyttö on esitetty lähes 200 kertaa, tyhmyyttä joitain kertoja.
Kes.

Lue lisää

Tyhmyyttä Kempeleestä.

aina vaan kirjoitti:

Tyhmyyttä Kempeleestä.

Onko sulla se vertaa viisautta, että kommentoit asiaa, ei kirjoittajaa, haukkumalla.

Rahvas. kirjoitti:

Onko sulla se vertaa viisautta, että kommentoit asiaa, ei kirjoittajaa, haukkumalla.

Onotko hellarhörhö liekeissä?

Rahvas. kirjoitti:

Onko sulla se vertaa viisautta, että kommentoit asiaa, ei kirjoittajaa, haukkumalla.

Mä uskon 6 päivän luomiseen ja Sateenkaareen liiton merkkinä. Vaikka pilkattaiskin. Sorry vaan!

aina vaan kirjoitti:

Tyhmyyttä Kempeleestä.

luu

kempeleestä kirjoitti:

Onotko hellarhörhö liekeissä?

luu

järkeily kadottaa kirjoitti:

Et ymmärrä Jumalaa ja viisautesi on Jumalan edessä kuin ei mitään.

No, uskotko sinä aivan kaiken, mitä Raamatun alkulehdillä on kerrottu?

uskonnonvapaus kirjoitti:

Mä uskon 6 päivän luomiseen ja Sateenkaareen liiton merkkinä. Vaikka pilkattaiskin. Sorry vaan!

Jos uskot vedenpaisumukseen niin hyväksytkö samalla jumalan moraalittomana massamurhaajana sekä myös lastenmurhaajana?

aina vaan kirjoitti:

Tyhmyyttä Kempeleestä.

Kesitas pisti teille luun kurkkuun! Raamattu sulkee suuretkin suut!

Kesitas... kirjoitti:

Kesitas pisti teille luun kurkkuun! Raamattu sulkee suuretkin suut!

Voihan sitä kaikenlaista kuvitella. Luonnontieteistä vähänkin perillä olevat ihmiset kuitenkin tietävät Raamatun tarinan vedenpaisumuksesta pelkäksi perättömäksi myytiksi.

Rahvas. kirjoitti:

Onko sulla se vertaa viisautta, että kommentoit asiaa, ei kirjoittajaa, haukkumalla.

HAU HAU HAU

Kesitas... kirjoitti:

Kesitas pisti teille luun kurkkuun! Raamattu sulkee suuretkin suut!

Raamattu on aikuisten satukirja ja sinä olet kusipää.

Kesitas kirjoitti:

Oletko lukenut Gen 6- 7 lukujen kertomuksen Noasta ja vedenpaisumuksesta?
Vaikuttaa ette ole, joten valaisen Sinua.
Maan piiri, eli alue joka oli ilmeisesti vielä yhtä mannerta, kuten se on jopa tieteellisesti todistettu, joten eläimet olivat samalla ”saarella”.
Jumala hoiti myös eläimet arkkiin, Noalle jäi vain sen mahdollistaminen.
Oliko eläimet minkä syöjiä hyvänsä, Jumala mahdollisti yhteinen elämä siellä arkissa.
Jumala kun alkaa jotain tehdä, se on kokonaisvaltaista.
>> Täytyy muistaa, että kutakin lajia oli siis vain yksi pari, niin joidenkin parien on täytynyt joutua toisten syömäksi.** Miksi se pitää muistaa, sillä Raamattu sanoo toista; Ota kaikkia uhrikelpoisia karjaeläimiä seitsemän paria, uroksia ja naaraita, mutta kaikkia epäpuhtaita karjaeläimiä ota kaksi, uros ja naaras.?
(Gen 7; 2).
Navat silloin eivät olleet nykyisellään, eläimet olivat alkumaassa.

Rotua muodostuu aina, mutta Raamatun mainitsemia löytyy kymmeniä, joista Noan kertomuksessa on hyvä lukea 10 luku.
Raamatussa taas järkeily, viisauden käyttö on esitetty lähes 200 kertaa, tyhmyyttä joitain kertoja.
Kes.

Lue lisää

Kyllähän Kesitas osaa Raamattua hyvin selittää, paljon paremmin kuin vanh.lestad.saarnaajat. Koska Kesitas osaa selittää noin hyvin, esitän sinulle seuraavaa pohdintaani. Paratiisi, jossa ensimmäiset ihmiset olivat, ei ollut kovin suuri ja sehän oli kivimuurilla aidattu alue, jossa oli portti, ja jota syntiinlankeemuksen jälkeen enkeli vartioi, mutta kuinka kauan?

Mitä oli paratiisin muurien ulkopuolella ennen syntiinlankeemusta? Oliko siellä vain tyhjää ja valtameriä ei sinun tulkintasi mukaan ollut ennen vedenpaisumusta.

Maa siis oli vain yksi suuri manner täynnä autiutta ja vain muutaman neliökilometrin alalla sijaitsi paratiisi tai onko siitä missään kerrottu, kuinka iso se oli ja mihin se sitten joutui, kun Aadam ja Eeva sai sieltä häädön ulkopuolelle.

Raamattua jonkin verran lukeneena elämää oli paratiisin ulkopuolellakin, mutta raamattussa siitä ei ole paljoa kerrottu, eikä siellä kerrota sitäkään, että erilaisia ja rotuisia ihmisiä loi Jumala eri puolille maapalloa.

Mihin ihmeeseen se vesimäärä olisi voinut laskea, jos sitä olisi ollut kilometrikaupalla maanpinnan yläpuolella. Ja niin nopeasti kuin vuoden aikana.

Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, niin olisivatko nämä kaksi ihmistä olleet aina paratiisin vankeina pääsemättä tutustumaan ulkopuliseen elämään.

järkeily kadottaa kirjoitti:

Et ymmärrä Jumalaa ja viisautesi on Jumalan edessä kuin ei mitään.

Tosi on, ei Jumalaa kukaan voi ymmärtää, ei uskovatkaan, ei Kesitaskaan. Kyllähän Jumala viisas on kun on kaiken tämän aikaansaanut, mutta mitä hän pelkää, kun ei uskalla tulla esiin vaan piilottelee ja lupailee, että vasta kuoleman jälkeen voimme päästä Häntä näkemään silmästä silmään.
Tämä on vähän samaa kuin Islamistisessa uskossa, jossa luvataan itsemurhapommittajalle pääsy paratiisiin ja seitsemän neitsyttä, joiden kanssa vanhurskas sitten pääsee pelehtimään, vaikka raamatun mukaan taivaassa ollaan sukupuolettomia olentoja, eli ei naida eikä hekumoida seksillä

tietemiäs kirjoitti:

Kyllähän Kesitas osaa Raamattua hyvin selittää, paljon paremmin kuin vanh.lestad.saarnaajat. Koska Kesitas osaa selittää noin hyvin, esitän sinulle seuraavaa pohdintaani. Paratiisi, jossa ensimmäiset ihmiset olivat, ei ollut kovin suuri ja sehän oli kivimuurilla aidattu alue, jossa oli portti, ja jota syntiinlankeemuksen jälkeen enkeli vartioi, mutta kuinka kauan?

Mitä oli paratiisin muurien ulkopuolella ennen syntiinlankeemusta? Oliko siellä vain tyhjää ja valtameriä ei sinun tulkintasi mukaan ollut ennen vedenpaisumusta.

Maa siis oli vain yksi suuri manner täynnä autiutta ja vain muutaman neliökilometrin alalla sijaitsi paratiisi tai onko siitä missään kerrottu, kuinka iso se oli ja mihin se sitten joutui, kun Aadam ja Eeva sai sieltä häädön ulkopuolelle.

Raamattua jonkin verran lukeneena elämää oli paratiisin ulkopuolellakin, mutta raamattussa siitä ei ole paljoa kerrottu, eikä siellä kerrota sitäkään, että erilaisia ja rotuisia ihmisiä loi Jumala eri puolille maapalloa.

Mihin ihmeeseen se vesimäärä olisi voinut laskea, jos sitä olisi ollut kilometrikaupalla maanpinnan yläpuolella. Ja niin nopeasti kuin vuoden aikana.

Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, niin olisivatko nämä kaksi ihmistä olleet aina paratiisin vankeina pääsemättä tutustumaan ulkopuliseen elämään.

Lue lisää

Kiitos kunniasta.
Mielenkiintoinen kysymys, joka on minuakin askarruttanut koko teologisen uteliaisuuden ajan, jota edelsi Isäni kertomus Luomisesta.
Maapallon lähtökohtahan oli ”kehittyminen” Luchiverus nimisen enkelin seuratessa sitä ja Hän raportoi Isälle, joka oli Poikansa ja Hengen kanssa Taivaassa.
Aika oli varmaan hyvin pitkä, sitä en osaa edes kuvata.
Lähden Raamatun mukaisesta alusta. 1. Moos 1.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
Tällä Hän erotti ilmakehän kosteuden maan kosteudesta.
Seuraavana Hän määrittää veden kokoontumaan yhteen paikkaan, (valtaeriä ei ollut, ainoastaan yksi meri ja maa siellä keskellä).
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
Näin sai maa alkunsa ja luomistyö saattoi alkaa.
On hyvä muistaa, että Jumala, Elohiim, Jahwe, Aina loi kaiken, käytännössä historian mukaan, eli Adam (Maasta, tomusta) ei vauvaksi, vaan mieheksi, kuten kaikki eläimet ja ihmiset myös ns. aikuisiksi.
Luomiskertomusta hieman hämmentää toinen luomiskertomus, ensimmäinen on nimetty Baptistiseksi, ja toinen Jahvistiseksi, joka alkaa suoraan Ihmisen luomisesta (1. Moos 2;4 eteenpäin, jolloin myös annettiin tehtäväksi lisääntyä ja sen tilan nimi oli Paratiisi, jonka alkukielessä voi mieltää muuriksi, mutta myös alueeksi, joka poikkeaa ympäristöstään.
Se, oliko alue linnoitettu, en osaa vastata, koska sitä ei suoraan sanota, mutta se sanotaan, että portti tehtiin ja sitä vartioi kerubit. 1. Moos 3; 24 Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä.
Kerubit siis vartioivat vain tietä, joka veisi elämän puun luokse ja se alue voi olla vain metrejä kanttiinsa.
Muureista ei puhuta mitään, mutta Jumalan voima pitää puun vain Hänen omaisuutena.
Tärkeintä on tietää se, miten Jumala suhtautuu omaan asuinpaikkaansa. Hän ei asu muuten kun vanhurskaudessa ja vanhurskaiden kanssa, ja siksi on nyt Taivaassa, josta heikettiin sinne tullut saata..na, Luchiverus alas ja jäi sinne odottamaan parempia aikoja maan päälle.
Jumala oli suunnitellut ihmisen elinympäristöksi juuri Paratiisia.
Paratiisi on lopussa, Ilmestyskirja 21;1-4
1 Minä näin uuden taivaan ja uuden maan. Ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta ollut enää.
2 Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla- asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten
3 Ja minä kuulin valtaistuimen luota voimakkaan äänen, joka sanoi: "Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan,
4 ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."
Näin Jeesuksen puhdistutettua maan pahasta, Isä tulee Paratiisiin, jossa on se elämän puu.
Ilm 22;2 Kaupungin valtakadulla, virran haarojen keskellä kasvoi elämän puu. Puu antaa vuodessa kahdettoista hedelmät, uuden sadon kerran kuukaudessa, ja sen lehdistä kansat saavat terveyden.
Mutta kysymyksiisi, jotka eivät ole tässä alkukirjoituksessani.

Kesitas kirjoitti:

Kiitos kunniasta.
Mielenkiintoinen kysymys, joka on minuakin askarruttanut koko teologisen uteliaisuuden ajan, jota edelsi Isäni kertomus Luomisesta.
Maapallon lähtökohtahan oli ”kehittyminen” Luchiverus nimisen enkelin seuratessa sitä ja Hän raportoi Isälle, joka oli Poikansa ja Hengen kanssa Taivaassa.
Aika oli varmaan hyvin pitkä, sitä en osaa edes kuvata.
Lähden Raamatun mukaisesta alusta. 1. Moos 1.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
Tällä Hän erotti ilmakehän kosteuden maan kosteudesta.
Seuraavana Hän määrittää veden kokoontumaan yhteen paikkaan, (valtaeriä ei ollut, ainoastaan yksi meri ja maa siellä keskellä).
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
Näin sai maa alkunsa ja luomistyö saattoi alkaa.
On hyvä muistaa, että Jumala, Elohiim, Jahwe, Aina loi kaiken, käytännössä historian mukaan, eli Adam (Maasta, tomusta) ei vauvaksi, vaan mieheksi, kuten kaikki eläimet ja ihmiset myös ns. aikuisiksi.
Luomiskertomusta hieman hämmentää toinen luomiskertomus, ensimmäinen on nimetty Baptistiseksi, ja toinen Jahvistiseksi, joka alkaa suoraan Ihmisen luomisesta (1. Moos 2;4 eteenpäin, jolloin myös annettiin tehtäväksi lisääntyä ja sen tilan nimi oli Paratiisi, jonka alkukielessä voi mieltää muuriksi, mutta myös alueeksi, joka poikkeaa ympäristöstään.
Se, oliko alue linnoitettu, en osaa vastata, koska sitä ei suoraan sanota, mutta se sanotaan, että portti tehtiin ja sitä vartioi kerubit. 1. Moos 3; 24 Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä.
Kerubit siis vartioivat vain tietä, joka veisi elämän puun luokse ja se alue voi olla vain metrejä kanttiinsa.
Muureista ei puhuta mitään, mutta Jumalan voima pitää puun vain Hänen omaisuutena.
Tärkeintä on tietää se, miten Jumala suhtautuu omaan asuinpaikkaansa. Hän ei asu muuten kun vanhurskaudessa ja vanhurskaiden kanssa, ja siksi on nyt Taivaassa, josta heikettiin sinne tullut saata..na, Luchiverus alas ja jäi sinne odottamaan parempia aikoja maan päälle.
Jumala oli suunnitellut ihmisen elinympäristöksi juuri Paratiisia.
Paratiisi on lopussa, Ilmestyskirja 21;1-4
1 Minä näin uuden taivaan ja uuden maan. Ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta ollut enää.
2 Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla- asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten
3 Ja minä kuulin valtaistuimen luota voimakkaan äänen, joka sanoi: "Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan,
4 ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."
Näin Jeesuksen puhdistutettua maan pahasta, Isä tulee Paratiisiin, jossa on se elämän puu.
Ilm 22;2 Kaupungin valtakadulla, virran haarojen keskellä kasvoi elämän puu. Puu antaa vuodessa kahdettoista hedelmät, uuden sadon kerran kuukaudessa, ja sen lehdistä kansat saavat terveyden.
Mutta kysymyksiisi, jotka eivät ole tässä alkukirjoituksessani.

Lue lisää

jatkuu;Nimi viittaa myös muuriin, mutta en usko sitä muurilla eroteltu, vaan sen toinen tarkoitus on selkeästi erottuva alue.
Jumalalla ei ollut mitään syytä rakentaa muuria, koska elämää oli vain puutarhassa.
Kerubit ja enkelit vartioivat vieläkin, niin kauan kunnes Isä tulee Jerusalemiin ( Ilm 21;1-4)
Elämää oli vain puutarhassa, Paratiisi oli sen puutarhan nimi, ja suuruudeltaan ehkä kaupungin kokoinen.
Tyhjää siellä ei ollut, mutta puuttui asutus. Luomistyöhän luonnon osalta oli tehty, sillä Ihmisellähän oli lupa syödä vain vihreää; Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. ( 1:Moos 1;30).
Vedenpaisumuksen jälkeen myös lihaa.
Siinä on myös selitys, miksi arkissa ei eläimet syöneet toisiaan.
Paratiisi sijaitsee Irakin alueella, entisen Kaksoisvirtain maan alueella.
Tarkkaa tietoa ei ihmisillä siitä ole.
Tuo on mielenkiintoinen; >>Raamattua jonkin verran lukeneena elämää oli paratiisin ulkopuolellakin, mutta raamattussa siitä ei ole paljoa kerrottu,** Miten se on mahdollista, kun oli vain kaksi ihmistä, ensimmäiset Luodut, jotka elivät lyhyen ajan puistossa, ja sitten ajettiin pois.
Ei Jumala heitä hyljännyt, vaan otti ”tikkarin” suusta.
Rodut alkoivat muodostua jo Nooan pojista, joista yksi oli lähes musta ja asuin alue muuttaa ihmisen ihon värin.
Jos nytkin otat huomioon meret, on ne 2/3 osaa maasta, ja 50 metrin nousu peittää jo kaiken maan, ilman Vuoristoa.
Jumalahan sanoi; 6;8 Vedet paisuivat ja lisääntyivät suuresti maan päällä, ja arkki ajelehti veden pinnalla.
Samalla myös ilmaherkän vedet, maan sisus purkautui maan päälle.
Vesi siis laajeni, paisui.
Jumalalle se on mahdollista, ihmiselle ei, tämän uskominen on uskoa, ei yksin tiedettä.
>>Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, niin olisivatko nämä kaksi ihmistä olleet aina paratiisin vankeina pääsemättä tutustumaan ulkopuoliseen elämään.** Ei ollut elämää muualla, kun paratiisissa, johon Jumala sen loi.
Kaikilla olisi ollut paratiisi, ja on se nytkin kun Uudestisyntyy Hengessä uskolla Jeesukseen, ja saa elää siinä Paratiisissa Jerusalemissa.
Säilytä vain uskosi Jeesukseen, siellä nähdään.
On myös hyvä tietää, että Adamilla ja Evalla oli 3. poikaa, Kain, Abel ja Seet ja tyttöjä. Tyttöjä ei silloin laskettu mukaan, mutta se ilmenee Raamatun ulkopuolisissa teksteissä.
Tästä lähti maailman ihmiset alkuun.
Serkkuavioliitot ovat vieläkin muotia lähi idässä ja kun geneettisen perimän mukaisia tauteja, jotka nyt saavat sukurutsan aikaan, ei silloin vielä ollut.
Kes.

Kesitas kirjoitti:

jatkuu;Nimi viittaa myös muuriin, mutta en usko sitä muurilla eroteltu, vaan sen toinen tarkoitus on selkeästi erottuva alue.
Jumalalla ei ollut mitään syytä rakentaa muuria, koska elämää oli vain puutarhassa.
Kerubit ja enkelit vartioivat vieläkin, niin kauan kunnes Isä tulee Jerusalemiin ( Ilm 21;1-4)
Elämää oli vain puutarhassa, Paratiisi oli sen puutarhan nimi, ja suuruudeltaan ehkä kaupungin kokoinen.
Tyhjää siellä ei ollut, mutta puuttui asutus. Luomistyöhän luonnon osalta oli tehty, sillä Ihmisellähän oli lupa syödä vain vihreää; Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. ( 1:Moos 1;30).
Vedenpaisumuksen jälkeen myös lihaa.
Siinä on myös selitys, miksi arkissa ei eläimet syöneet toisiaan.
Paratiisi sijaitsee Irakin alueella, entisen Kaksoisvirtain maan alueella.
Tarkkaa tietoa ei ihmisillä siitä ole.
Tuo on mielenkiintoinen; >>Raamattua jonkin verran lukeneena elämää oli paratiisin ulkopuolellakin, mutta raamattussa siitä ei ole paljoa kerrottu,** Miten se on mahdollista, kun oli vain kaksi ihmistä, ensimmäiset Luodut, jotka elivät lyhyen ajan puistossa, ja sitten ajettiin pois.
Ei Jumala heitä hyljännyt, vaan otti ”tikkarin” suusta.
Rodut alkoivat muodostua jo Nooan pojista, joista yksi oli lähes musta ja asuin alue muuttaa ihmisen ihon värin.
Jos nytkin otat huomioon meret, on ne 2/3 osaa maasta, ja 50 metrin nousu peittää jo kaiken maan, ilman Vuoristoa.
Jumalahan sanoi; 6;8 Vedet paisuivat ja lisääntyivät suuresti maan päällä, ja arkki ajelehti veden pinnalla.
Samalla myös ilmaherkän vedet, maan sisus purkautui maan päälle.
Vesi siis laajeni, paisui.
Jumalalle se on mahdollista, ihmiselle ei, tämän uskominen on uskoa, ei yksin tiedettä.
>>Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, niin olisivatko nämä kaksi ihmistä olleet aina paratiisin vankeina pääsemättä tutustumaan ulkopuoliseen elämään.** Ei ollut elämää muualla, kun paratiisissa, johon Jumala sen loi.
Kaikilla olisi ollut paratiisi, ja on se nytkin kun Uudestisyntyy Hengessä uskolla Jeesukseen, ja saa elää siinä Paratiisissa Jerusalemissa.
Säilytä vain uskosi Jeesukseen, siellä nähdään.
On myös hyvä tietää, että Adamilla ja Evalla oli 3. poikaa, Kain, Abel ja Seet ja tyttöjä. Tyttöjä ei silloin laskettu mukaan, mutta se ilmenee Raamatun ulkopuolisissa teksteissä.
Tästä lähti maailman ihmiset alkuun.
Serkkuavioliitot ovat vieläkin muotia lähi idässä ja kun geneettisen perimän mukaisia tauteja, jotka nyt saavat sukurutsan aikaan, ei silloin vielä ollut.
Kes.

Lue lisää

Jerusalem on kaukana paratiisista .Ihmisen tarkoitus oli laajentaa parattisia maapallon laajuiseksi ,eivätkä he olleet aidattuja kulkemaan missä halusivat . Suunittelun ihminen rikkoi tyhmyyttään
mennessään langenneen mahtavan enkelin pyydykseen ,joka oli kateellinen Jumalan luomistyölle ,haluten kunnian vain itselleen .
Sama paholainen sai luvan hallita maapalloa määrätyn ajan todistukseksi siitä kumpi heistä on voimakkain .Paholainen tietää häviävänsä vedon ,samoin kuin Jobin kertomuksessa kävi .

Kesitas kirjoitti:

jatkuu;Nimi viittaa myös muuriin, mutta en usko sitä muurilla eroteltu, vaan sen toinen tarkoitus on selkeästi erottuva alue.
Jumalalla ei ollut mitään syytä rakentaa muuria, koska elämää oli vain puutarhassa.
Kerubit ja enkelit vartioivat vieläkin, niin kauan kunnes Isä tulee Jerusalemiin ( Ilm 21;1-4)
Elämää oli vain puutarhassa, Paratiisi oli sen puutarhan nimi, ja suuruudeltaan ehkä kaupungin kokoinen.
Tyhjää siellä ei ollut, mutta puuttui asutus. Luomistyöhän luonnon osalta oli tehty, sillä Ihmisellähän oli lupa syödä vain vihreää; Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. ( 1:Moos 1;30).
Vedenpaisumuksen jälkeen myös lihaa.
Siinä on myös selitys, miksi arkissa ei eläimet syöneet toisiaan.
Paratiisi sijaitsee Irakin alueella, entisen Kaksoisvirtain maan alueella.
Tarkkaa tietoa ei ihmisillä siitä ole.
Tuo on mielenkiintoinen; >>Raamattua jonkin verran lukeneena elämää oli paratiisin ulkopuolellakin, mutta raamattussa siitä ei ole paljoa kerrottu,** Miten se on mahdollista, kun oli vain kaksi ihmistä, ensimmäiset Luodut, jotka elivät lyhyen ajan puistossa, ja sitten ajettiin pois.
Ei Jumala heitä hyljännyt, vaan otti ”tikkarin” suusta.
Rodut alkoivat muodostua jo Nooan pojista, joista yksi oli lähes musta ja asuin alue muuttaa ihmisen ihon värin.
Jos nytkin otat huomioon meret, on ne 2/3 osaa maasta, ja 50 metrin nousu peittää jo kaiken maan, ilman Vuoristoa.
Jumalahan sanoi; 6;8 Vedet paisuivat ja lisääntyivät suuresti maan päällä, ja arkki ajelehti veden pinnalla.
Samalla myös ilmaherkän vedet, maan sisus purkautui maan päälle.
Vesi siis laajeni, paisui.
Jumalalle se on mahdollista, ihmiselle ei, tämän uskominen on uskoa, ei yksin tiedettä.
>>Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, niin olisivatko nämä kaksi ihmistä olleet aina paratiisin vankeina pääsemättä tutustumaan ulkopuoliseen elämään.** Ei ollut elämää muualla, kun paratiisissa, johon Jumala sen loi.
Kaikilla olisi ollut paratiisi, ja on se nytkin kun Uudestisyntyy Hengessä uskolla Jeesukseen, ja saa elää siinä Paratiisissa Jerusalemissa.
Säilytä vain uskosi Jeesukseen, siellä nähdään.
On myös hyvä tietää, että Adamilla ja Evalla oli 3. poikaa, Kain, Abel ja Seet ja tyttöjä. Tyttöjä ei silloin laskettu mukaan, mutta se ilmenee Raamatun ulkopuolisissa teksteissä.
Tästä lähti maailman ihmiset alkuun.
Serkkuavioliitot ovat vieläkin muotia lähi idässä ja kun geneettisen perimän mukaisia tauteja, jotka nyt saavat sukurutsan aikaan, ei silloin vielä ollut.
Kes.

Lue lisää

Ymmärrän kerubien vartiovan taivaallista jerusalemia .Miksi piäisi
vartioida poliittista ydinasevaltiota ,heidän tukenaan ovat ydinaseet,eivät he Jumalaa kaipaa .

Kesitas kirjoitti:

Kiitos kunniasta.
Mielenkiintoinen kysymys, joka on minuakin askarruttanut koko teologisen uteliaisuuden ajan, jota edelsi Isäni kertomus Luomisesta.
Maapallon lähtökohtahan oli ”kehittyminen” Luchiverus nimisen enkelin seuratessa sitä ja Hän raportoi Isälle, joka oli Poikansa ja Hengen kanssa Taivaassa.
Aika oli varmaan hyvin pitkä, sitä en osaa edes kuvata.
Lähden Raamatun mukaisesta alusta. 1. Moos 1.
6 Jumala sanoi: "Tulkoon kaartuva kansi vesien väliin, erottamaan vedet toisistaan."
Tällä Hän erotti ilmakehän kosteuden maan kosteudesta.
Seuraavana Hän määrittää veden kokoontumaan yhteen paikkaan, (valtaeriä ei ollut, ainoastaan yksi meri ja maa siellä keskellä).
9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui.
Näin sai maa alkunsa ja luomistyö saattoi alkaa.
On hyvä muistaa, että Jumala, Elohiim, Jahwe, Aina loi kaiken, käytännössä historian mukaan, eli Adam (Maasta, tomusta) ei vauvaksi, vaan mieheksi, kuten kaikki eläimet ja ihmiset myös ns. aikuisiksi.
Luomiskertomusta hieman hämmentää toinen luomiskertomus, ensimmäinen on nimetty Baptistiseksi, ja toinen Jahvistiseksi, joka alkaa suoraan Ihmisen luomisesta (1. Moos 2;4 eteenpäin, jolloin myös annettiin tehtäväksi lisääntyä ja sen tilan nimi oli Paratiisi, jonka alkukielessä voi mieltää muuriksi, mutta myös alueeksi, joka poikkeaa ympäristöstään.
Se, oliko alue linnoitettu, en osaa vastata, koska sitä ei suoraan sanota, mutta se sanotaan, että portti tehtiin ja sitä vartioi kerubit. 1. Moos 3; 24 Hän karkotti ihmisen ja asetti Eedenin puutarhan itäpuolelle kerubit ja salamoivan, leimuavan miekan vartioimaan elämän puulle vievää tietä.
Kerubit siis vartioivat vain tietä, joka veisi elämän puun luokse ja se alue voi olla vain metrejä kanttiinsa.
Muureista ei puhuta mitään, mutta Jumalan voima pitää puun vain Hänen omaisuutena.
Tärkeintä on tietää se, miten Jumala suhtautuu omaan asuinpaikkaansa. Hän ei asu muuten kun vanhurskaudessa ja vanhurskaiden kanssa, ja siksi on nyt Taivaassa, josta heikettiin sinne tullut saata..na, Luchiverus alas ja jäi sinne odottamaan parempia aikoja maan päälle.
Jumala oli suunnitellut ihmisen elinympäristöksi juuri Paratiisia.
Paratiisi on lopussa, Ilmestyskirja 21;1-4
1 Minä näin uuden taivaan ja uuden maan. Ensimmäinen taivas ja ensimmäinen maa olivat kadonneet, eikä merta ollut enää.
2 Näin, kuinka pyhä kaupunki, uusi Jerusalem, laskeutui taivaasta Jumalan luota juhla- asuisena, niin kuin morsian, joka on kaunistettu sulhasta varten
3 Ja minä kuulin valtaistuimen luota voimakkaan äänen, joka sanoi: "Katso, Jumalan asuinsija ihmisten keskellä! Hän asuu heidän luonaan, ja heistä tulee hänen kansansa. Jumala itse on heidän luonaan,
4 ja hän pyyhkii heidän silmistään joka ainoan kyyneleen. Kuolemaa ei enää ole, ei murhetta, valitusta eikä vaivaa, sillä kaikki entinen on kadonnut."
Näin Jeesuksen puhdistutettua maan pahasta, Isä tulee Paratiisiin, jossa on se elämän puu.
Ilm 22;2 Kaupungin valtakadulla, virran haarojen keskellä kasvoi elämän puu. Puu antaa vuodessa kahdettoista hedelmät, uuden sadon kerran kuukaudessa, ja sen lehdistä kansat saavat terveyden.
Mutta kysymyksiisi, jotka eivät ole tässä alkukirjoituksessani.

Lue lisää

Katso hän asuu heidän luonaan ,hyvä . Hän pyyhkii heidän kyyneleensä pois ,juuri niin .Enkeleillä ei ole kyyneleitä tietääkseni ,eihän heillä ole ollut synnillistä elämää taivaassa ." Minä näin kansanpaljouden ,kuin meren hiekka ",ja nöyrät perivät MAAN ,eikä taivasta .Jeesuksen kaltaisen kuoleman saaneille on palkintona taivasten valtakunta ,ja he ovat apujoikkona maanpäällä eläville ,jotka kulkevat kohti ainkaikkista elämää MAAN PÄÄLLISESSÄ ennallistetussa paratiisissa .Jos todistat sen toisin ,niin ole hyvä .

Kesitas kirjoitti:

jatkuu;Nimi viittaa myös muuriin, mutta en usko sitä muurilla eroteltu, vaan sen toinen tarkoitus on selkeästi erottuva alue.
Jumalalla ei ollut mitään syytä rakentaa muuria, koska elämää oli vain puutarhassa.
Kerubit ja enkelit vartioivat vieläkin, niin kauan kunnes Isä tulee Jerusalemiin ( Ilm 21;1-4)
Elämää oli vain puutarhassa, Paratiisi oli sen puutarhan nimi, ja suuruudeltaan ehkä kaupungin kokoinen.
Tyhjää siellä ei ollut, mutta puuttui asutus. Luomistyöhän luonnon osalta oli tehty, sillä Ihmisellähän oli lupa syödä vain vihreää; Ja villieläimille ja taivaan linnuille ja kaikelle, mikä maan päällä elää ja liikkuu, minä annan ravinnoksi vihreät kasvit." Niin tapahtui. ( 1:Moos 1;30).
Vedenpaisumuksen jälkeen myös lihaa.
Siinä on myös selitys, miksi arkissa ei eläimet syöneet toisiaan.
Paratiisi sijaitsee Irakin alueella, entisen Kaksoisvirtain maan alueella.
Tarkkaa tietoa ei ihmisillä siitä ole.
Tuo on mielenkiintoinen; >>Raamattua jonkin verran lukeneena elämää oli paratiisin ulkopuolellakin, mutta raamattussa siitä ei ole paljoa kerrottu,** Miten se on mahdollista, kun oli vain kaksi ihmistä, ensimmäiset Luodut, jotka elivät lyhyen ajan puistossa, ja sitten ajettiin pois.
Ei Jumala heitä hyljännyt, vaan otti ”tikkarin” suusta.
Rodut alkoivat muodostua jo Nooan pojista, joista yksi oli lähes musta ja asuin alue muuttaa ihmisen ihon värin.
Jos nytkin otat huomioon meret, on ne 2/3 osaa maasta, ja 50 metrin nousu peittää jo kaiken maan, ilman Vuoristoa.
Jumalahan sanoi; 6;8 Vedet paisuivat ja lisääntyivät suuresti maan päällä, ja arkki ajelehti veden pinnalla.
Samalla myös ilmaherkän vedet, maan sisus purkautui maan päälle.
Vesi siis laajeni, paisui.
Jumalalle se on mahdollista, ihmiselle ei, tämän uskominen on uskoa, ei yksin tiedettä.
>>Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, niin olisivatko nämä kaksi ihmistä olleet aina paratiisin vankeina pääsemättä tutustumaan ulkopuoliseen elämään.** Ei ollut elämää muualla, kun paratiisissa, johon Jumala sen loi.
Kaikilla olisi ollut paratiisi, ja on se nytkin kun Uudestisyntyy Hengessä uskolla Jeesukseen, ja saa elää siinä Paratiisissa Jerusalemissa.
Säilytä vain uskosi Jeesukseen, siellä nähdään.
On myös hyvä tietää, että Adamilla ja Evalla oli 3. poikaa, Kain, Abel ja Seet ja tyttöjä. Tyttöjä ei silloin laskettu mukaan, mutta se ilmenee Raamatun ulkopuolisissa teksteissä.
Tästä lähti maailman ihmiset alkuun.
Serkkuavioliitot ovat vieläkin muotia lähi idässä ja kun geneettisen perimän mukaisia tauteja, jotka nyt saavat sukurutsan aikaan, ei silloin vielä ollut.
Kes.

Lue lisää

Kunhan ei sotketa lihallista kirjaimellista jerusalemia mihinkään tulevaisuuden suunnitelmiin .Ydinmaana Jerusalemilla ei ole mitään erikoisoikeuksia olla parempi poliittinen kaupunki kuin millään muullakaan kaupungilla ,kaikki ne on tuhottava maapallon puhdistuksessa tulella .Monen uskonnollisen lahkon pesäpaikka on erityisesti Jumalan epäsuosiossa .Väärät raamatun selitysten kieroontumiset ovat syynä virheellisiin selityksiin kristikunnan syöttämänä .

tietemiäs kirjoitti:

Kyllähän Kesitas osaa Raamattua hyvin selittää, paljon paremmin kuin vanh.lestad.saarnaajat. Koska Kesitas osaa selittää noin hyvin, esitän sinulle seuraavaa pohdintaani. Paratiisi, jossa ensimmäiset ihmiset olivat, ei ollut kovin suuri ja sehän oli kivimuurilla aidattu alue, jossa oli portti, ja jota syntiinlankeemuksen jälkeen enkeli vartioi, mutta kuinka kauan?

Mitä oli paratiisin muurien ulkopuolella ennen syntiinlankeemusta? Oliko siellä vain tyhjää ja valtameriä ei sinun tulkintasi mukaan ollut ennen vedenpaisumusta.

Maa siis oli vain yksi suuri manner täynnä autiutta ja vain muutaman neliökilometrin alalla sijaitsi paratiisi tai onko siitä missään kerrottu, kuinka iso se oli ja mihin se sitten joutui, kun Aadam ja Eeva sai sieltä häädön ulkopuolelle.

Raamattua jonkin verran lukeneena elämää oli paratiisin ulkopuolellakin, mutta raamattussa siitä ei ole paljoa kerrottu, eikä siellä kerrota sitäkään, että erilaisia ja rotuisia ihmisiä loi Jumala eri puolille maapalloa.

Mihin ihmeeseen se vesimäärä olisi voinut laskea, jos sitä olisi ollut kilometrikaupalla maanpinnan yläpuolella. Ja niin nopeasti kuin vuoden aikana.

Jos syntiinlankeemusta ei olisi tapahtunut, niin olisivatko nämä kaksi ihmistä olleet aina paratiisin vankeina pääsemättä tutustumaan ulkopuliseen elämään.

Lue lisää

Eivät he vankeja olleet .Ruokaa heille oli vain siinä puutarhassa , miksi lähteä pois lähteeltä puhtaan veden ääreltä ?Saattoihan puutarhan ulkopuolella olla jotakin kasvillisuutta ja villieläimiä,mutta ne alueet olivat suojattomia .Sinne ulkopuolelle heidät karkoitettiinkin lankeemuksensa jälkeen ,ja siitä ihmisen raataminen alkoi .
Seuraavasta ilmoituksesta alkoi mukava sanonta ," joka kerta kun syöt ,sinun otsasi pitää olla hiestä märkänä ".

Katso Jobin kirjaa kirjoitti:

Jerusalem on kaukana paratiisista .Ihmisen tarkoitus oli laajentaa parattisia maapallon laajuiseksi ,eivätkä he olleet aidattuja kulkemaan missä halusivat . Suunittelun ihminen rikkoi tyhmyyttään
mennessään langenneen mahtavan enkelin pyydykseen ,joka oli kateellinen Jumalan luomistyölle ,haluten kunnian vain itselleen .
Sama paholainen sai luvan hallita maapalloa määrätyn ajan todistukseksi siitä kumpi heistä on voimakkain .Paholainen tietää häviävänsä vedon ,samoin kuin Jobin kertomuksessa kävi .

Lue lisää

Lue tarkemmin, puhun uudesta Jerusalemista, jonka kopioin Ilm 21 luvusta, jakeesta 2.
En myöskään tie näkemystä, että Paratiisi olisi ”eroettu” muusta maailmasta, mutta Elämän ja Hyvän ja Pahan tiedon puut olivat sen keskuksessa, kuten kirjoitin.
Missä kirjoitin aidatusta alueesta?
>>Suunittelun ihminen rikkoi tyhmyyttään mennessään langenneen mahtavan enkelin pyydykseen ,joka oli kateellinen Jumalan luomistyölle ,haluten kunnian vain itselleen .** Tätä asiaa en käsitellyt, mutta olen samaa mieltä.
Pahuus ei tullut maailmaan ihmisen kautta, vaan paholaisen.
Olet hänen osalta oikeassa, mutta vastukseni ei koskenut tätä asiaa, vaan vastusta kysyjälle Paratiisista.

Viitasin muuten Jobiin muutamassa kohdassa.

Kes.

omavaraisia ovat kirjoitti:

Ymmärrän kerubien vartiovan taivaallista jerusalemia .Miksi piäisi
vartioida poliittista ydinasevaltiota ,heidän tukenaan ovat ydinaseet,eivät he Jumalaa kaipaa .

Ymmärrät väärin. Raamattu ei puhu Taivaallisesta Jerusalemista ja sen vartioinnista, ainoastaan tien vartioinnista Elämän puun luokse.
Miten ydinaseet liittyvät elämän puuhun? Minulla on tunne, että juuri päinvastoin.

Kes.

mitään hyvää ei ole kirjoitti:

Kunhan ei sotketa lihallista kirjaimellista jerusalemia mihinkään tulevaisuuden suunnitelmiin .Ydinmaana Jerusalemilla ei ole mitään erikoisoikeuksia olla parempi poliittinen kaupunki kuin millään muullakaan kaupungilla ,kaikki ne on tuhottava maapallon puhdistuksessa tulella .Monen uskonnollisen lahkon pesäpaikka on erityisesti Jumalan epäsuosiossa .Väärät raamatun selitysten kieroontumiset ovat syynä virheellisiin selityksiin kristikunnan syöttämänä .

Lue lisää

Ei ole suurempaa pakanallisuutta, kun todeta Jerusalem saa.. tanalliseksi.
Toisaalta ei ole suurempaa Raamatun tuntemisen puutetta, jos luulee, että tämä Jerusalem on se lopun ajan Jerusalem, lue Ilm 21;2.

Nimi ja Jumala on sama, paikka on sama.

pidätän henkeä kirjoitti:

Katso hän asuu heidän luonaan ,hyvä . Hän pyyhkii heidän kyyneleensä pois ,juuri niin .Enkeleillä ei ole kyyneleitä tietääkseni ,eihän heillä ole ollut synnillistä elämää taivaassa ." Minä näin kansanpaljouden ,kuin meren hiekka ",ja nöyrät perivät MAAN ,eikä taivasta .Jeesuksen kaltaisen kuoleman saaneille on palkintona taivasten valtakunta ,ja he ovat apujoikkona maanpäällä eläville ,jotka kulkevat kohti ainkaikkista elämää MAAN PÄÄLLISESSÄ ennallistetussa paratiisissa .Jos todistat sen toisin ,niin ole hyvä .

Lue lisää

Kukaan ei mainitse kyyneleissä enkeleitä tässä yhteydessä, vaan Uudestisyntyneitä ihmisiä. Jeesus pelastaa vain omansa.
Alue on mitoiltaan Danelin kirjan mukaan 2304 km kanttiinsa, neliö ja sinne menee vain Jeesuksen omat.
Joh. 3,3. Jeesus vastasi hänelle: "Totisesti, totisesti: jos ihminen ei synny uudesti, ylhäältä, hän ei pääse näkemään Jumalan valtakuntaa."
Pelkkä nöyryys vei vie Iankaikkiseen elämään, tulee tunnustaa Jeesus Herraksi ihmisten edessä. ( Matt 10;33,34)
Uusi Jerusalem on ennallistamista, kuten kirjoitin.

otsasi hiessä ? kirjoitti:

Eivät he vankeja olleet .Ruokaa heille oli vain siinä puutarhassa , miksi lähteä pois lähteeltä puhtaan veden ääreltä ?Saattoihan puutarhan ulkopuolella olla jotakin kasvillisuutta ja villieläimiä,mutta ne alueet olivat suojattomia .Sinne ulkopuolelle heidät karkoitettiinkin lankeemuksensa jälkeen ,ja siitä ihmisen raataminen alkoi .
Seuraavasta ilmoituksesta alkoi mukava sanonta ," joka kerta kun syöt ,sinun otsasi pitää olla hiestä märkänä ".

Lue lisää

En kirjoittanut mitään vankeudesta, mutta Hän jolle vastasin käytti alkutekstin tulkintaa muurista, johon toin lisäystä.
Miten määrittelisit ”sen puutarhan koon”, koska koko maailma luotisiin,,,, samanlaiseksi, elettäväksi maaksi, joka piti täyttää?
Saattoihan,, kuten kirjoitat on olettamus. Kaikki luotiin koko maailmaan, mutta Luomiskertomus kertoo ihmisestä Paratiisissa, joka tule Uutena Jerusalemina aikanaan, ja aikaa siihen ei ole paljon, huomenna päivää vähemmän.
Sanot, >> Saattoihan puutarhan ulkopuolella olla jotakin kasvillisuutta ja villieläimiä,mutta ne alueet olivat suojattomia:*** Mistä suojaton? Ja Jumalahan pani Ihmisen viljelemään ja vartioimaan sitä.
Liikaa ramaattisuutta, syödä hiki otsalla? Se on niitä VL saarnaajien juttuja, Raamattu sanoo vain sen, että työ on tehtävä hiki otsalla.
Gen 3; Otsa hiessä sinun on hankittava leipäsi, kunnes tulet maaksi jälleen, sillä siitä sinut on otettu. Maan tomua sinä olet, maan tomuun sinä palaat.
Hyvä kommentti.
Kes.

Jaa-a ! Hyvä kysymys kenelle tahansa jotka täällä ottavat osaa
johonkin ,ihan mihin tahansa .

So what buddy ! kirjoitti:

Jaa-a ! Hyvä kysymys kenelle tahansa jotka täällä ottavat osaa
johonkin ,ihan mihin tahansa .

Niin, kommenttini kirjoittamiseen meni 30 sekuntia. Aloittaja kirjoitti romaanin jostain kymmenen vuotta pohtimastaan asiasta. Toki kysymys on relevantti aivan jokaisen kohdalla. Opettele vaikka alkuun sen sanan määritelmä, sen jälkeen voisit tarkastella kommenttisi loogisuutta ja nuo tehtyäsi ampua itsesi, kiitos.

Vedenpaisumusmyytti on kummunnut ihmiskunnan kollektiivisesta alitajunnasta. Tämä myytti tavataan monissa eri kulttuureissa.

Intiaanay kirjoitti:

Vedenpaisumusmyytti on kummunnut ihmiskunnan kollektiivisesta alitajunnasta. Tämä myytti tavataan monissa eri kulttuureissa.

.."Tämän viidennen kehon kautta on luotu kaikki luomiseen liittyvät myytit. Ne ovat kaikki yhtä. Symbolit eroavat, kertomukset eroavat hiukan sen mukaan ovatko ne kristillisiä, hindulaisia, juutalaisia vai egyptiläisiä; mutta luomisen myytit - kuinka maailma luotiin, kuinka se sai alkunsa - ovat kaikki rinnakkaisia; niillä on kaikilla sama pohjavirta.

Esimerkiksi kertomukset suuresta tulvasta ovat olemassa kaikkialla maailmassa. Niistä tapahtumista ei ole jäljellä mitään historiallisia dokumentteja, mutta silti eräs dokumentti on olemassa. Se on tallennettuna viidenteen, spirituaaliseen kehoomme. Viides keho voi nähdä unta niistä"... (Osho, esoteerinen psykologia s.96).

Intiaanay kirjoitti:

Vedenpaisumusmyytti on kummunnut ihmiskunnan kollektiivisesta alitajunnasta. Tämä myytti tavataan monissa eri kulttuureissa.

Mistä " alitajunnasta " höriset .Alitajunnan tulos on naisen raskaaksi tekeminen .

Toisistaan kaukana asuvat kansat kertovat hyvin paljon samalaista
kertomusta vedenpaisumuksesta .Se ei voisi olla mahdollista jos maailmanlaajuista tulvaa ei olisi tapahtunut .Se tapahtuman on päädyttävä takaisinpäin laskettuna NOOAAN ,a hänen arkkiinsa .

Unessa kirjoitti:

.."Tämän viidennen kehon kautta on luotu kaikki luomiseen liittyvät myytit. Ne ovat kaikki yhtä. Symbolit eroavat, kertomukset eroavat hiukan sen mukaan ovatko ne kristillisiä, hindulaisia, juutalaisia vai egyptiläisiä; mutta luomisen myytit - kuinka maailma luotiin, kuinka se sai alkunsa - ovat kaikki rinnakkaisia; niillä on kaikilla sama pohjavirta.

Esimerkiksi kertomukset suuresta tulvasta ovat olemassa kaikkialla maailmassa. Niistä tapahtumista ei ole jäljellä mitään historiallisia dokumentteja, mutta silti eräs dokumentti on olemassa. Se on tallennettuna viidenteen, spirituaaliseen kehoomme. Viides keho voi nähdä unta niistä"... (Osho, esoteerinen psykologia s.96).

Lue lisää

"Jeesus sanoi: joka menettää itsensä, löytää itsensä". Hänen lausumansa viittasivat kuudenteen kehoomme".(Osho, esoteerinen psykologia).

Oliko Amerikan maa erillään silloin?
Oliko inkkareita olemassa?

Mieti hieman.

Kesitas kirjoitti:

Oliko Amerikan maa erillään silloin?
Oliko inkkareita olemassa?

Mieti hieman.

Tuskin vielä silloin,mutta muuttaako se asiaa .Mantereet liikkuvat etanan vauhtia .Sekin on merkityksetöntä ,missä asennossa mikin manner on .Näyttää kuin ne olisivat kaikki olleet kiinteästi yhdessä .
Ihmettelen oliko suolaista merivettäkään kaloineen ennen vedenpaisumusta .Laaksoihin sen vesimäärän täytyi jäädä . Merenalaiset purkaukset pitävät meriveden suolapitoisuuden muuttumattomana .

Ilmeiseti Inka on ollut alkujaan egyptiläinen merenkävijä ,jotka veivät
rituaalinsa etelä -ameriikkaan ,mistä inkat olisivat muuten tienneet matkia egyptiläisiä kantamaan kuningastaan juuri samalla tavalla kuin egyptiläiset .Inkoilla oli paljon egyptiläisten astrologiaa hallussaan .Myöskin kivien veistotaito oli hyvin samanlainen meren molemmin puolin .

Mene lapsi imetettäväksi,älä viitsi sekaantua aikuisten asioihin .

veden merkitys kirjoitti:

Tuskin vielä silloin,mutta muuttaako se asiaa .Mantereet liikkuvat etanan vauhtia .Sekin on merkityksetöntä ,missä asennossa mikin manner on .Näyttää kuin ne olisivat kaikki olleet kiinteästi yhdessä .
Ihmettelen oliko suolaista merivettäkään kaloineen ennen vedenpaisumusta .Laaksoihin sen vesimäärän täytyi jäädä . Merenalaiset purkaukset pitävät meriveden suolapitoisuuden muuttumattomana .

Lue lisää

Jos katsoo asiaa Jumalan Sana mukaan, jossa ilmenee, että oli vain yksi meri, ei useita valtamerejä, kuten nyt.

Gen 1.9 Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. [Ps. 33:7]
10 Jumala nimitti kiinteän kamaran maaksi, ja sen paikan, mihin vedet olivat kokoontuneet, hän nimitti mereksi. Ja Jumala näki, että niin oli hyvä.

sivilisaatio kirjoitti:

Ilmeiseti Inka on ollut alkujaan egyptiläinen merenkävijä ,jotka veivät
rituaalinsa etelä -ameriikkaan ,mistä inkat olisivat muuten tienneet matkia egyptiläisiä kantamaan kuningastaan juuri samalla tavalla kuin egyptiläiset .Inkoilla oli paljon egyptiläisten astrologiaa hallussaan .Myöskin kivien veistotaito oli hyvin samanlainen meren molemmin puolin .

Lue lisää

No nyt tulee sellaista pohdintaa, jollaisia toivoisi seurapuheissakin kerrottavan. Nämähän vain lisäävät uskoa tällaiset erilaiset näkkulmat asioihin

Sitä ennen ei ollut satanut maan päälle vettä .Avaruudessa saattoi olla vesikehä ympäröimässä maapalloa ,josta johtui trooppinen kasvihuonemainen tila .Maan pinnalla oli ainoastaan aamukastetta . Kunse vesimassa annettiin sataa kaatosateena alas ,lisäyksenä maanalaisten vesivarastojen tulvinimen ylös maan pinnalle aiheutti maapallon laajuisen syvyyden hukuttaen kaikki muut ,säästäen vain Nooan arkin ,ja sen sisällön .Ei minulla ole mitään epäilyä ,etteikö niin käynyt .Jälkitodisteena me näemme sateenkaaren .

värisokeat silmät kirjoitti:

Sitä ennen ei ollut satanut maan päälle vettä .Avaruudessa saattoi olla vesikehä ympäröimässä maapalloa ,josta johtui trooppinen kasvihuonemainen tila .Maan pinnalla oli ainoastaan aamukastetta . Kunse vesimassa annettiin sataa kaatosateena alas ,lisäyksenä maanalaisten vesivarastojen tulvinimen ylös maan pinnalle aiheutti maapallon laajuisen syvyyden hukuttaen kaikki muut ,säästäen vain Nooan arkin ,ja sen sisällön .Ei minulla ole mitään epäilyä ,etteikö niin käynyt .Jälkitodisteena me näemme sateenkaaren .

Lue lisää

Juuri näin.

Kes.

Maapallon mantere olis illoin yksi iso "saari".

Jumala tiedoitti omilla keinoillaan Noalle ja muille sen ajan ihmisille, saman mitä Nooalle.

Noaa vain totteli. Muu ihmiskunta oli ajautunut syntiin.

Gen 6; 7Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."
8 Mutta Nooa oli Herralle mieluinen.

Näin Nooa sai jatkaa ihmiskuntaa.

Kesitas kirjoitti:

Maapallon mantere olis illoin yksi iso "saari".

Jumala tiedoitti omilla keinoillaan Noalle ja muille sen ajan ihmisille, saman mitä Nooalle.

Noaa vain totteli. Muu ihmiskunta oli ajautunut syntiin.

Gen 6; 7Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."
8 Mutta Nooa oli Herralle mieluinen.

Näin Nooa sai jatkaa ihmiskuntaa.

Lue lisää

#Maapallon mantere olis illoin yksi iso "saari".#

Mitäs sanot:

Maapallon mantere olis aamuin yksi iso "saari".

kempele rules kirjoitti:

#Maapallon mantere olis illoin yksi iso "saari".#

Mitäs sanot:

Maapallon mantere olis aamuin yksi iso "saari".

Näin se oli Raamatun mukaan;Jumala sanoi: "Kokoontukoot taivaankannen alapuolella olevat vedet yhteen paikkaan, niin että maan kamara tulee näkyviin." Ja niin tapahtui. ( Gen 1;9)

Eli oli vain meri, ei meriä.

Joten meri kiersi mannerta, nimitin sitä vain saareksi.
Vielä mielenkiintoinen muisto, Ps 33;7 tuli mieleen, jossa Hän varasi vettä vedenpaisumukseen.

Kuin leiliin hän on koonnut merien vedet ja varastoihinsa syvyyden virrat.

Kes.

Kesitas kirjoitti:

Maapallon mantere olis illoin yksi iso "saari".

Jumala tiedoitti omilla keinoillaan Noalle ja muille sen ajan ihmisille, saman mitä Nooalle.

Noaa vain totteli. Muu ihmiskunta oli ajautunut syntiin.

Gen 6; 7Ja Herra sanoi: "Minä pyyhin maan päältä ihmisen, jonka olen luonut, ja ihmisen mukana karjaeläimet, pikkueläimet ja taivaan linnut, sillä minä kadun, että olen ne tehnyt."
8 Mutta Nooa oli Herralle mieluinen.

Näin Nooa sai jatkaa ihmiskuntaa.

Lue lisää

Nooa sai jatkaa ihmiskuntaa, mutta eipä se Nooankaan jatkamana kauvaa pysynyt Jumalalle kuuliaisena, vaan pian synti turmeli uudestaan maanpiirin. Ja nyt odotetaan vaan sitä kauheaa hetkeä, jolloin Jumala tulee taas tuhoamaan meidät kaikki tulella, niin että alkuaineetkin kuumuudesta sulavat. Kesitaksen porukka nyt temmataan sitä ennen taivaan pilviin, mutta mikä takaa, ettei sama meno jatku kohta taivaassa uudestaankin. Alkuaanhan taivas oli paikka, jossa eli vain synnittömiä olentoja, mutta siitä huolimatta synti oli olemassa jo alkuperäisessäkin taivaassa. Jumalalla ei ollut muuta konstia, kuin karkottaa opposio porukka taivaasta kiviplaneetalle.

No niin, sitten piti muka samaan sakkiin istuttaa pari ihmispoloista, niin tietäähän sen, miten siinä kävisi. Sama sekasorto on jatkunut ammoisista ajoista maapallolla, välillä Jeesus koitti panna järjestystä aikaan, mutta huonoin tuloksin.

Jeesus häippäsi itse pois näyttämöltä ja delekoi yrityksensä muutamalle uskotulleen, jotka sitten ovat yli parin tuhannen vuoden ajan koittaneet saada Jumalallista hallitusta aikaiseksi, mutta porukka on eriytynyt entistä sekalaisemmaksi seurakunnaksi.

Nyt puuttuu enää vain se viimeinen niitti, elikkä Jeesus tulee takaisin ja laittaa lopultakin asiat kondikseen, vaan minne Hän oikien jäi tupeksimaan?

mites on asia kirjoitti:

Nooa sai jatkaa ihmiskuntaa, mutta eipä se Nooankaan jatkamana kauvaa pysynyt Jumalalle kuuliaisena, vaan pian synti turmeli uudestaan maanpiirin. Ja nyt odotetaan vaan sitä kauheaa hetkeä, jolloin Jumala tulee taas tuhoamaan meidät kaikki tulella, niin että alkuaineetkin kuumuudesta sulavat. Kesitaksen porukka nyt temmataan sitä ennen taivaan pilviin, mutta mikä takaa, ettei sama meno jatku kohta taivaassa uudestaankin. Alkuaanhan taivas oli paikka, jossa eli vain synnittömiä olentoja, mutta siitä huolimatta synti oli olemassa jo alkuperäisessäkin taivaassa. Jumalalla ei ollut muuta konstia, kuin karkottaa opposio porukka taivaasta kiviplaneetalle.

No niin, sitten piti muka samaan sakkiin istuttaa pari ihmispoloista, niin tietäähän sen, miten siinä kävisi. Sama sekasorto on jatkunut ammoisista ajoista maapallolla, välillä Jeesus koitti panna järjestystä aikaan, mutta huonoin tuloksin.

Jeesus häippäsi itse pois näyttämöltä ja delekoi yrityksensä muutamalle uskotulleen, jotka sitten ovat yli parin tuhannen vuoden ajan koittaneet saada Jumalallista hallitusta aikaiseksi, mutta porukka on eriytynyt entistä sekalaisemmaksi seurakunnaksi.

Nyt puuttuu enää vain se viimeinen niitti, elikkä Jeesus tulee takaisin ja laittaa lopultakin asiat kondikseen, vaan minne Hän oikien jäi tupeksimaan?

Lue lisää

Missä Nooa teki synnin, joka turmeli maan?
On turha odottaa Jumalan tuhoavan maan, Hän ei tee sitä ja merkkinä on sateenkaari.
>>Kesitaksen porukka nyt temmataan sitä ennen taivaan pilviin, mutta mikä takaa, ettei sama meno jatku kohta taivaassa uudestaankin. ** Olet oikeassa, siellä ollaan maksimissaan 7 vuotta, Raamatun mukaan.
>Alkuaanhan taivas oli paikka, jossa eli vain synnittömiä olentoja, mutta siitä huolimatta synti oli olemassa jo alkuperäisessäkin taivaassa. ** Niin, Uudestisyntyneet ovat Pyhiä, jotka Taivaaseen menee tempauksessa.
Taivaassa ei ole syntiä, kapinoivat enkelit heitettiin välittömästi maahan.
>>Jumalalla ei ollut muuta konstia, kuin karkottaa opposio porukka taivaasta kiviplaneetalle.** Eikö? Olisi voinut tapaa tai heittää avaruuteen.
Naurettava väite.
Niin, Jeesus on epäonnistunut jossain, ortodoksi- juutalaisosissa ja lestadiolaisissa.

Kristityissä seurakunnissa ei ole mitään sekalaista.

>>Nyt puuttuu enää vain se viimeinen niitti, elikkä Jeesus tulee takaisin ja laittaa lopultakin asiat kondikseen, ** Niin puuttuu, Hän pelastaa vain omansa, ei muiden omia kuten sinä.
Hel..vettiin pääsee tekemättä mitään.
Kes.

Kesitas kirjoitti:

Missä Nooa teki synnin, joka turmeli maan?
On turha odottaa Jumalan tuhoavan maan, Hän ei tee sitä ja merkkinä on sateenkaari.
>>Kesitaksen porukka nyt temmataan sitä ennen taivaan pilviin, mutta mikä takaa, ettei sama meno jatku kohta taivaassa uudestaankin. ** Olet oikeassa, siellä ollaan maksimissaan 7 vuotta, Raamatun mukaan.
>Alkuaanhan taivas oli paikka, jossa eli vain synnittömiä olentoja, mutta siitä huolimatta synti oli olemassa jo alkuperäisessäkin taivaassa. ** Niin, Uudestisyntyneet ovat Pyhiä, jotka Taivaaseen menee tempauksessa.
Taivaassa ei ole syntiä, kapinoivat enkelit heitettiin välittömästi maahan.
>>Jumalalla ei ollut muuta konstia, kuin karkottaa opposio porukka taivaasta kiviplaneetalle.** Eikö? Olisi voinut tapaa tai heittää avaruuteen.
Naurettava väite.
Niin, Jeesus on epäonnistunut jossain, ortodoksi- juutalaisosissa ja lestadiolaisissa.

Kristityissä seurakunnissa ei ole mitään sekalaista.

>>Nyt puuttuu enää vain se viimeinen niitti, elikkä Jeesus tulee takaisin ja laittaa lopultakin asiat kondikseen, ** Niin puuttuu, Hän pelastaa vain omansa, ei muiden omia kuten sinä.
Hel..vettiin pääsee tekemättä mitään.
Kes.

Lue lisää

Joop. Tuo raamatussa jatkuvasti toistuva nro7, on ikivanha pyhä luku mikä ei ole mitään muuta kun muinaista astrologiaa. Pohjana aurinko, kuu ja viisi kiertotähteä. Kun tulkitset raamattua, tulkitset muinaista astrologiaa et muuta.

cyg-nus kirjoitti:

Joop. Tuo raamatussa jatkuvasti toistuva nro7, on ikivanha pyhä luku mikä ei ole mitään muuta kun muinaista astrologiaa. Pohjana aurinko, kuu ja viisi kiertotähteä. Kun tulkitset raamattua, tulkitset muinaista astrologiaa et muuta.

Lue lisää

Et taida olla kovin perillä hebrean kielestä.

Siellä kirjain merkitsee myös numeroa.

Seemiläiset olivat näitä tähdistä ennustajia.

mites on asia kirjoitti:

Nooa sai jatkaa ihmiskuntaa, mutta eipä se Nooankaan jatkamana kauvaa pysynyt Jumalalle kuuliaisena, vaan pian synti turmeli uudestaan maanpiirin. Ja nyt odotetaan vaan sitä kauheaa hetkeä, jolloin Jumala tulee taas tuhoamaan meidät kaikki tulella, niin että alkuaineetkin kuumuudesta sulavat. Kesitaksen porukka nyt temmataan sitä ennen taivaan pilviin, mutta mikä takaa, ettei sama meno jatku kohta taivaassa uudestaankin. Alkuaanhan taivas oli paikka, jossa eli vain synnittömiä olentoja, mutta siitä huolimatta synti oli olemassa jo alkuperäisessäkin taivaassa. Jumalalla ei ollut muuta konstia, kuin karkottaa opposio porukka taivaasta kiviplaneetalle.

No niin, sitten piti muka samaan sakkiin istuttaa pari ihmispoloista, niin tietäähän sen, miten siinä kävisi. Sama sekasorto on jatkunut ammoisista ajoista maapallolla, välillä Jeesus koitti panna järjestystä aikaan, mutta huonoin tuloksin.

Jeesus häippäsi itse pois näyttämöltä ja delekoi yrityksensä muutamalle uskotulleen, jotka sitten ovat yli parin tuhannen vuoden ajan koittaneet saada Jumalallista hallitusta aikaiseksi, mutta porukka on eriytynyt entistä sekalaisemmaksi seurakunnaksi.

Nyt puuttuu enää vain se viimeinen niitti, elikkä Jeesus tulee takaisin ja laittaa lopultakin asiat kondikseen, vaan minne Hän oikien jäi tupeksimaan?

Lue lisää

"Nyt puuttuu enää vain se viimeinen niitti, elikkä Jeesus tulee takaisin ja laittaa lopultakin asiat kondikseen, vaan minne Hän oikien jäi tupeksimaan?"


Matt. 16:28: ”Totisesti: tässä joukossa on muutamia, jotka eivät kohtaa kuolemaa ennen kuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan valtakuntansa kuninkaana.”

Ehkä takaisin tulon suunnitelmiin tehtiin muutos Jeesuksen taivaaseen menon jälkeen. Olisi kuitenkin ollut kohteliasta ilmoittaa tästä, ettei tällaista epäilystä aiheuttavaa ongelmaa olisi jäänyt ihmisten harmiksi.

Pakon edessä sukua on voitu jatkaa . Raamatussa on kertomus kahdesta tyttärestä ,jotka yhtyivät isänsä kanssa ,juottamalla hänet juovuksiin ,koska muuten ei suku olisi voinut jatkua .Se oli Jumalan hyväksymä .Nyt se ei ole tarpeellista eikä luvallistakaan .
Ei ollut missään miehiä saatavilla .Ihmisiä oli maan päällä kovin harvassa ,kaukana toisistaan.

Lapset eivät kuulu aikuisten ihmisten Jumalan palvelukseen, heille kristillisissä seurakunnissa järjestetään omat jutut.

Lapsi ei tajua VT;tä, kuten ei monikaan VL, sillä se on kirjoitettu Israelilaisille.

Lapsille kerrotaan tarinoita rakastavasta Jeesuksesta.

Kes.

Kesitas kirjoitti:

Lapset eivät kuulu aikuisten ihmisten Jumalan palvelukseen, heille kristillisissä seurakunnissa järjestetään omat jutut.

Lapsi ei tajua VT;tä, kuten ei monikaan VL, sillä se on kirjoitettu Israelilaisille.

Lapsille kerrotaan tarinoita rakastavasta Jeesuksesta.

Kes.

Lue lisää

Hellarulostus saastaa.

Mikä helkkarin viides keho ,painkuaa suohon .
Stephen King tekee tuolaisia tarinoita .Kissallakin 9 elämää ?
Maanteillä näkee niitäkin kinnasnahkoja useasti .

Jottei tämä menisi liian vakavaksi ja eri mieltä olevien syyttelemiseksi, minäpä kerron sinulle vähän toisenlaisen "luomiskertomuksen". Totta myöskin tämä. ;)

LUAMISKERTOMUS

Jumala loi aasi ja sanos hänel:
Sää oles aasi. Sää tees tyät aamust ehtosse ja kannas painavi
tavaroit selässäs Sää syäs ruaho ekkä ol kovi älykäs.
Sää eläs 50 vuat.
Siihe aasi vastas: 50 vuatt semmost elämä o iha liia pitk, älä
an mul enemmä ku 20 vuat. Ja nii toteutus.

Sit Jumala loi koira ja sanos hänel: Sää olek koir. Sää vartiois
ihmiste omasuut. Sää oles ihmiste uskolline ystävä. Sää syös sen
minkä ihmine suljättä ja sää eläs 25 vuat.
Koira vastas: Herra, 25 vuat semmost elämä o liia pitk.
Ol hyvä, älä an mul enemmä ku 10 vuot. Ja nii toteutus.

Sit Jumala loi apina ja sanos: sää oles apina. Sää heilahras
puust puuhu ja käyttäyrys ku mikäki pelle. Sää oles hauska ja
simmotti sää elä 20 vuat.
Apina sano: Herra, 20 vuat pelle elämä o liia pitkä. Ol hyvä
äläkä anna mul enemmä ku 10 vuat. Ja niin toteutus.

Lopuks jumala loi miähe ja sanos hänel: Sää oles miäs, maa
ainova rationaaline elävä. Sää käytäs älykkyyttäs alistama muut
olenno. Sää hallitte koko maat ja eläs 20 vuat.
Siihe mies vastas: Herra, olla mies vaa 20 vuat o liia vähä.
Ol hyvä ja an mul nee 30 vuat mikkä aasi jätti,
15 vuat koiralt ja 10 vuatta apinalt.

Ja nii Jumala hualehti siit, et miäs elä miähenä 20 vuat.
Sit hää mene naimissi ja tekke 30 vuat aamust ehtosse töit
ja kantta painavi tavaroi ku aasi.
Sit hänel o kakaroi ja elä 15 vuat ku koir, hää vartioi talo
ja syä mitä perhe jättä.
Sit, vanhemmal iäl, hää elä viel 10 vuat ku apina,
käyttäyty ku mikäki pelle ja huvitta lapselapsias.

uskokoon ken tahtoo kirjoitti:

Jottei tämä menisi liian vakavaksi ja eri mieltä olevien syyttelemiseksi, minäpä kerron sinulle vähän toisenlaisen "luomiskertomuksen". Totta myöskin tämä. ;)

LUAMISKERTOMUS

Jumala loi aasi ja sanos hänel:
Sää oles aasi. Sää tees tyät aamust ehtosse ja kannas painavi
tavaroit selässäs Sää syäs ruaho ekkä ol kovi älykäs.
Sää eläs 50 vuat.
Siihe aasi vastas: 50 vuatt semmost elämä o iha liia pitk, älä
an mul enemmä ku 20 vuat. Ja nii toteutus.

Sit Jumala loi koira ja sanos hänel: Sää olek koir. Sää vartiois
ihmiste omasuut. Sää oles ihmiste uskolline ystävä. Sää syös sen
minkä ihmine suljättä ja sää eläs 25 vuat.
Koira vastas: Herra, 25 vuat semmost elämä o liia pitk.
Ol hyvä, älä an mul enemmä ku 10 vuot. Ja nii toteutus.

Sit Jumala loi apina ja sanos: sää oles apina. Sää heilahras
puust puuhu ja käyttäyrys ku mikäki pelle. Sää oles hauska ja
simmotti sää elä 20 vuat.
Apina sano: Herra, 20 vuat pelle elämä o liia pitkä. Ol hyvä
äläkä anna mul enemmä ku 10 vuat. Ja niin toteutus.

Lopuks jumala loi miähe ja sanos hänel: Sää oles miäs, maa
ainova rationaaline elävä. Sää käytäs älykkyyttäs alistama muut
olenno. Sää hallitte koko maat ja eläs 20 vuat.
Siihe mies vastas: Herra, olla mies vaa 20 vuat o liia vähä.
Ol hyvä ja an mul nee 30 vuat mikkä aasi jätti,
15 vuat koiralt ja 10 vuatta apinalt.

Ja nii Jumala hualehti siit, et miäs elä miähenä 20 vuat.
Sit hää mene naimissi ja tekke 30 vuat aamust ehtosse töit
ja kantta painavi tavaroi ku aasi.
Sit hänel o kakaroi ja elä 15 vuat ku koir, hää vartioi talo
ja syä mitä perhe jättä.
Sit, vanhemmal iäl, hää elä viel 10 vuat ku apina,
käyttäyty ku mikäki pelle ja huvitta lapselapsias.

Lue lisää

:D :D :D

uskokoon ken tahtoo kirjoitti:

Jottei tämä menisi liian vakavaksi ja eri mieltä olevien syyttelemiseksi, minäpä kerron sinulle vähän toisenlaisen "luomiskertomuksen". Totta myöskin tämä. ;)

LUAMISKERTOMUS

Jumala loi aasi ja sanos hänel:
Sää oles aasi. Sää tees tyät aamust ehtosse ja kannas painavi
tavaroit selässäs Sää syäs ruaho ekkä ol kovi älykäs.
Sää eläs 50 vuat.
Siihe aasi vastas: 50 vuatt semmost elämä o iha liia pitk, älä
an mul enemmä ku 20 vuat. Ja nii toteutus.

Sit Jumala loi koira ja sanos hänel: Sää olek koir. Sää vartiois
ihmiste omasuut. Sää oles ihmiste uskolline ystävä. Sää syös sen
minkä ihmine suljättä ja sää eläs 25 vuat.
Koira vastas: Herra, 25 vuat semmost elämä o liia pitk.
Ol hyvä, älä an mul enemmä ku 10 vuot. Ja nii toteutus.

Sit Jumala loi apina ja sanos: sää oles apina. Sää heilahras
puust puuhu ja käyttäyrys ku mikäki pelle. Sää oles hauska ja
simmotti sää elä 20 vuat.
Apina sano: Herra, 20 vuat pelle elämä o liia pitkä. Ol hyvä
äläkä anna mul enemmä ku 10 vuat. Ja niin toteutus.

Lopuks jumala loi miähe ja sanos hänel: Sää oles miäs, maa
ainova rationaaline elävä. Sää käytäs älykkyyttäs alistama muut
olenno. Sää hallitte koko maat ja eläs 20 vuat.
Siihe mies vastas: Herra, olla mies vaa 20 vuat o liia vähä.
Ol hyvä ja an mul nee 30 vuat mikkä aasi jätti,
15 vuat koiralt ja 10 vuatta apinalt.

Ja nii Jumala hualehti siit, et miäs elä miähenä 20 vuat.
Sit hää mene naimissi ja tekke 30 vuat aamust ehtosse töit
ja kantta painavi tavaroi ku aasi.
Sit hänel o kakaroi ja elä 15 vuat ku koir, hää vartioi talo
ja syä mitä perhe jättä.
Sit, vanhemmal iäl, hää elä viel 10 vuat ku apina,
käyttäyty ku mikäki pelle ja huvitta lapselapsias.

Lue lisää

Olisit kirjoittanut selkokielellä, eikä millään savon murteella, jota on niin hidasta lukia

Avartava näkökulma sinulta. Tosiaan, mammutithan kuoli ehkä siitä syystä kun ei ne sopineet arkkiin Jumalan todetessa ne turhanpäiväisiksi elukoiksi antaen niiden hukkua. Vedenpaisumus voi tosiaan tulla silläkin tavalla, että maapallo tekee äkkinäisen liikkeen saaden valtameren vedet syöksymään yli mantereiden.

Varmaankin Jumala keikautti maapalloa niin rajusti, että tuli maailmanlaajuinen TZUNAMI, jolloin vedet läikkyi korkeimpienkin vuorien yli ja tuohan sopivasti passaa teoriaan, että vuoden verran kesti, ennenkuin vedet valuivat takaisin meriin. Pohjoisessa se tietysti aiheutti jääkauden. Kun oli talviaika täällä samaan aikaan, kun vedet syöksyivät pohjolassa, ne tietysti jäätyivät parin kilometrin vahvuisiksi ja valuivat kesällä sulaessaan hitaasti takaisin pohjanmereen.

"Jeesus viittaa Uudessa Testamentissa vedenpaisumuskertomukseen:

Matt. 24:37-39: ”Niin kuin kävi Nooan päivinä, niin on käyvä silloinkin, kun Ihmisen Poika tulee. Vedenpaisumuksen edellä ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin. Kukaan ei aavistanut mitään, ennen kuin tulva tuli ja vei heidät kaikki mennessään. Samoin käy, kun Ihmisen Poika tulee.”

Luuk. 17:26-27: ”Niin kuin oli Nooan päivinä, niin on Ihmisen Pojan päivinä oleva. Ihmiset söivät ja joivat, menivät naimisiin ja naittivat tyttäriään aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin, ja tulva tuli ja tuhosi heidät kaikki.”

Jumalan Poika eli Kristus syntyi Jeesuksessa mystisessä Jordanin kasteessa(1.Kor.15:19-).

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jordan

Jos sinulle on mahdollista niin lue tämän aamun Kalevasta eri ihmislajeista ja niiden välisestä geenien yhtäläisyyksistä ja myös eroista. Sen jälkeen pistä aivosolusi töihin. Jos onnistut niin käsität että raamatun mukaista vedenpaisumusta ei ole tapahtunut.

Niin? Tulvia ja luonnonmullistuksia on ollut kautta aikojen. Heti kun jossain mainitaan joku 'vedenpaisumus' automaattisestihan sen on heti tarkoitettava että nooahan se siellä paineli menoksi arkillaan.

Suuri vulva on totisinta totta!

Ei se ilman hivaa paisu mitenkään.

Veren paisuminen se vasta ihmeellinen juttu onkin! Joka aamu herään todella kovaan paisumukseen. Paisumus on niin kova, että "veden heittäminen" tuottaa hankaluuksia.
Kiitos jumalalle je jeesukselle paisuvasta verestä!