Milloin saa maksimituomion?

Kysyn vaan

Isän tekemä törkeä pahoinpitely aiheutti lapselle aivoperäisen näkövamman, liikuntavamman, kehitysvamman ja epilepsian."

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1421985308890.html

Tuomio oli vain kolme vuotta vaikka törkeän pahoinpitelyn maksimi on kymmenen vuotta. Mitäköhän pitää tehdä että saa kymmenen vuoden tuomion? Onko kukaan ikinä saanut kymmentä vuotta yhdestä törkeästä pahoinpitelystä?

15

77

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • 5+3

      Ei tietenkään. Suomi ylpeilee sillä, että täällä ovat maailman lievimmät rangaistukset.

      • Kysyn vaan

        Väkivaltarikoksista tuomiot lienee maailman lyhimmät. Tuskin on missään länsimaassa todellinen, vankilassa istuttava aika lyhyempi. Esim Ruotsissa ne ovat pidemmät, Suomessa turpaanvetämistä ei pidetä isona juttuna.

      • 10+8
        Kysyn vaan kirjoitti:

        Väkivaltarikoksista tuomiot lienee maailman lyhimmät. Tuskin on missään länsimaassa todellinen, vankilassa istuttava aika lyhyempi. Esim Ruotsissa ne ovat pidemmät, Suomessa turpaanvetämistä ei pidetä isona juttuna.

        Vähän tietoa. Punaisella 1970 luvulla ryhdyttiin uudistamaan sen hengen mukaisesti eri lakeja, yhtenä rikoslakia. Ns. edistykselliset komiteat esittivät, että rangaistuksia lievennetään ja poliisin oikeuksia kavennetaan.
        Komiteoita oli kolme kappaletta ja ne esittivät satoja uudistuksia, jotka Eduskunta pääosin hyväksyi.

        Silloin katsottiin, että Suomessa on omaisuuden suoja liian ankara ja esim. varkauden maksimirangaistusta alennettiin neljästä vuodesta nykyiseen puoleentoista vuoteen.
        Pahoinpitelyn rangaistavuus oli jo silloin Ruotsia alempi ja se pidettiin suurin piirtein entisellään. Uudistuksen myötä törkeän pahoinpitelyn skaala oli 6 kk - 10 vuotta. Kun oikeudessa ei juuri koskaan tullut muita, kuin n. kuuden kuukauden tuomioita, niin Eduskunta nosti skaalaa v. 2001 nykyiseen 1-10 vuotta.

        Poliisille kävin aivan köpelösti. Siltä vietiin vangitsemisoikeus kokonaan ja entinen
        21 vrk:n pidätysaikakin laskettiin nykyiseen kolmeen vuorokauteen.

        Yhtä köpelösti kävi auton omistajille. Ennen autovaras voitiin tuomita maksimissaan neljän vuoden vankeuteen varkaudesta, mutta uudistuksessa varkaudesta tehtiin luvaton käyttö. Lievästä luvattomasta käytöstä voidaan tuomita vain sakkoa, ns. tavallisesta luvattomasta käytöstä sakkoa - yksi vuosi vankeutta. Käytännösssä nykyisin autovarkaus on pelkkä sakkojuttu.
        Uudistuksia oli loputtomasti, tässä vain muutama esimerkki.

    • 8+10

      Poliisille kävin aivan köpelösti. Siltä vietiin vangitsemisoikeus kokonaan ja entinen
      21 vrk:n pidätysaikakin laskettiin nykyiseen kolmeen vuorokauteen

      Kerropa miksi tuossa kävi köpelösti? Vai kävikö kuitenkin niin että maamme siirtyi tältä osin länsimaiseksi oikeusvaltioksi

      • 10+8

        Änkyrä/nix_nax jatkaa edelleen, ottaako noin koville ?

        Kirjoitin ehkä vähän väärin, ei poliisille köpelösti käynyt, saman palkan he saivat uudistusten jälkeenkin, ei sitä laskettu, mutta rikoksen uhreille kävi köpelösti. Rikosten selvitysprosentit putosivat suurin piirtein nykyiselle tasolle, kun kolmen vuorokauden aikana ei ennätetty kerätä tekijää vastaan riittävästi todisteita vangitsemisvaatimuksen läpimenoa varten. Kun epäilty piti päästää vapaaksi, niin sen jälkeen on enää turhaa lähteä jututtamaan rikoksen todistajia. Raha ehti vaihtaa omistajaa, tai epäilty pystyi muuten vaikuttamaan heihin.
        Nykyisin poliisin on melkein luopunut henkilötodistamisesta ja yrittää keskittyä aihetodisteisiin. Tekijän sormenjälkiä harvoin saadaan rikospaikalta, DNA sentään joskus.

      • nix_nax
        10+8 kirjoitti:

        Änkyrä/nix_nax jatkaa edelleen, ottaako noin koville ?

        Kirjoitin ehkä vähän väärin, ei poliisille köpelösti käynyt, saman palkan he saivat uudistusten jälkeenkin, ei sitä laskettu, mutta rikoksen uhreille kävi köpelösti. Rikosten selvitysprosentit putosivat suurin piirtein nykyiselle tasolle, kun kolmen vuorokauden aikana ei ennätetty kerätä tekijää vastaan riittävästi todisteita vangitsemisvaatimuksen läpimenoa varten. Kun epäilty piti päästää vapaaksi, niin sen jälkeen on enää turhaa lähteä jututtamaan rikoksen todistajia. Raha ehti vaihtaa omistajaa, tai epäilty pystyi muuten vaikuttamaan heihin.
        Nykyisin poliisin on melkein luopunut henkilötodistamisesta ja yrittää keskittyä aihetodisteisiin. Tekijän sormenjälkiä harvoin saadaan rikospaikalta, DNA sentään joskus.

        >>Änkyrä/nix_nax jatkaa edelleen, ottaako noin koville ?

      • ***********
        nix_nax kirjoitti:

        >>Änkyrä/nix_nax jatkaa edelleen, ottaako noin koville ?

        Hienoa, et siis olekaan se, joka idiootiksi suurlähetyskeskustelussa todettiin.

      • nix_nax
        *********** kirjoitti:

        Hienoa, et siis olekaan se, joka idiootiksi suurlähetyskeskustelussa todettiin.

        ???

      • 5+6
        nix_nax kirjoitti:

        ???

        Kuvasta päätellen melko nuori mies. Mahdoitko sittenkään istua yliopistolla Ellilän veljesten luennoilla ?

    • Näin Suomessa

      Törkeästä pahoinpitelystä ja törkeästä kuolemantuottamuksestakaan ei saa kymmentä vuotta vankeutta.

    • patukka pete

      Suomi koittaa säästää tuomioiden lyhyydellä, mutta tosiasiassa sillä ei ole merkitystä. Pitemmät tuomiot vaan ja uusia vankiloita, niin saadaan uusia työpaikkojakin luotua samalla!!

      Pitäisi lähteä siitä, että tuomitaan aina maksimi rangaistus ja sitten oikeus katsoo onko lieventäviä asianhaaroja joilla voisi lieventää tuomiota. Nyt tuomiot on melkein aina asteikon alapäästä ja näin sanoi eräs syyttäjä itse.

    • -erkki

      oikeuden käynnti ja maxmi ragaistus ja sitten jälkikäteen käy ilmi,että tuomio saatu aikaan,mm,salaamalla asiaan oleelisesti liittyviä rikos tutkintoja asiaa osallisten päädyttyä itse rikostutkintaan,mm,todistaja.kanssa epäilty..mm,valheelisten kertomusten vuoksi esitutkinnassa.ja kun nämä salattiin viranomaisten toimesta heidän itsensä toimesta.saattoivat he käsitellä asian mielensä mukaan.ja näin saatiin syyttömälle maximi ragaistus.eikä koira perään hauku.eikä korppi korppia noki.
      -jokainen ymmärtää.etteei oikeutta osi edes voitua käydä.enen kuin nuiokin asiaan liittyvät tutkinat olis ollu siltönsä puolesta käytettävissä.käyhän niistä ilmi nuo valheeliset kertomukset.mutta mutta..oikeusturvahan kuuluu viranomisille jo perustuslainkin mukaan..jonka noudattaminen ei ilmeisestikään heille itselleen kuulu..
      -avuksen tekijään kysymykseen näin todettakoon..

    • Lakkimies

      Että milloinka? Luultavasti ensi vuonna aikaisintaan.

    • Konservatiivinen äiti

      Tässä sen taas näkee mitä siitä seuraa, kun kaikki kristilliset perhearvot heitetään kankkulan kaivoon ja keskitytään pelkästään sodomiittien paapomiseen! Tuossa lehtijutussa isä itse kertoi, että ei kokenut vauvan hoidon kuuluvan hänelle ja koki sen pelottavana. Missä on äidin vastuu? Jos minun äitini olisi edes ehdottanut isälleni vaipanvaihtoa, jopa tämä rauhan mies olisi varmasti vetänyt äitiäni pataan! Tässä tapauksessa agressio kohdistui viattomaan vauvaan, todennäköisesti koska luontonsa vastaisesti alistetussa asemassa ollut mies ei pystynyt purkamaan muuten loukkaantumisen tunnettaan. Terveessä yhteiskunnassa näitä tapauksia ei tulisi! Jumala loi naisen miehelle ja asetti heille omat tehtävänsä ja velvollisuutensa. Suomalaisen naisen yleinen kyvyttömyys huolehtia kodista ja perheestä on häpeällistä - heidän suurin ansionsa tuntuu olevan miesten ahdistaminen ja nurkkaan ajaminen.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Baaritappelu

      Hurjaksi käynyt meno Laffassa. Jotain jätkää kuristettu ja joutunu teholle...
      Kokkola
      54
      5369

    2. Tappo Kokkolassa

      Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap
      Kokkola
      23
      3457

    3. Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti

      Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei
      Kokkola
      28
      1582

    4. Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?

      Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei
      Sinkut
      195
      1503

    5. Mitä ihmettä

      Kaipaat hänessä
      Ikävä
      76
      1066

    6. MAKEN REMPAT

      Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna
      Suomussalmi
      25
      1013

    7. Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan

      5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee
      Ähtäri
      49
      897

    8. Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille

      Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel
      Hindulaisuus
      259
      826

    9. Välillä käy mielessä

      olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.
      Ikävä
      71
      789

    10. Mulla on kyllä

      Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..
      Ikävä
      35
      788
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt