Onko 15,6" 1366x768 hyvä?

Riittää kyllä varmasti ihan tarpeeksi hyvin normi pelaamiseen. Lolidtakin varmasti saat selvää ja tarkkuus on kyllä hyvä. En käyttäisi erikseen rahaa tarkempaan näyttöön jos muuten kone on hyvä.

"1366x768 on surkein mahdollinen resoluutio, mitä 15,6 tuumaiselle on olemassa. Siis huonoin, halvin ja useisiin käyttötarkoituksiin lähes kelvoton."

Onhan se periaatteessa "oikeisiin tietokoneresoihin" verrattuna (vaikka sitten 1280x800) tossa kokoluokassa. Ja näytön "oikea" koko olis 15,6.
16:10 suhde paljon parempi kuin 16:9, mutta raha ratkaisee ja kuluttajalle suunnattu tavara on 16:9.

Toisaalta tuo 16:9 on halpakuluttajalelustandardi, joten sinällään "hyvä" reso leffojen ja pelien kannalta.
1280x800 tai 1920x1200 sitten oikeaan käyttöön.

"Sitäpaitsi, eihän pelaaminen ole mitään oikeaa duunia, on aivan yksi ja sama millainen kuvanlaatu on"

Viihdekö ei sais olla laadukasta? Suosittelen sitten pysyttäytymään VHS kaseteissa.

"Tuskin kuvanlaadulla on merkitystä sinulle."

Väitätkö tosissaan, että joku ei huomaa eroa SD ja HD kuvan välillä?

Musiikin kuuntelua turha vetästä kun vaatii oikeasti tarkkaa korvaa ja oikeasti hyviä laitteita pienkin eron aikaan saamiseksi. Ilman siis näitä äärimmäisyyksiä, että verrataan 20 euron kaiuttimia 2000 euron kaiuttimiin.

Mitä noihin "multitaskeihin" tulee niin pitäis olla alkaen ~6k x 1k reso (esim. 3 min fhd näyttöä), että sillä mitään tekee edes puolitosissaan.

>> "Sitäpaitsi, eihän pelaaminen ole mitään oikeaa duunia, on aivan yksi ja sama millainen kuvanlaatu on"
Viihdekö ei sais olla laadukasta? Suosittelen sitten pysyttäytymään VHS kaseteissa. >>

Mielestäsi viihde=pelaaminen. Tuskin noin tarkoitat, mutta noin sanoit. En ota lainkaan kantaa siihen, onko räiskintäpelien pelaaminen epä-älyllistä ja vähemmän lahjakkaiden turruttavaa ajanhaaskausta vai ei. Sellainen argumentointi olisi turhaa, tarpeetonta ja loukkaavaakin. Tosin olen oikeasti sitä mieltä, että animoitujen 15,6 tuumaisella pelattavien "piirrettyjen pelien" pelaamiselle kuvan laatu ei ole oleellista. Jos kelpuutat "viihteeksi" esimerkiksi elokuvat, niin kyllähän analogiselle filmille kuvatut Cinemascope-klassikot ovat parhaimmillaan elokuvateatterissa tai hätävarana kotona jollain 47 tuumaisella HD:lla katsottuna.

>> "Tuskin kuvanlaadulla on merkitystä sinulle."
Väitätkö tosissaan, että joku ei huomaa eroa SD ja HD kuvan välillä? >>

Tuon ääliömäisen kysymyksenasettelun olet keksinyt itse, joten varmaankin vastaat siihen itsellesi itse. Jos muistat ap:n kysymyksen, niin siinä ilmeisen nuori poika haikailee itselleen läppäriä ensisijaisesti pelaamiseen. Rohkenin epäillä, että ap:n päätarve on joutuisa ja hyvin luistava pelaaminen, ei kuvan laatu. Sitäpaitsi tässä ketjussa joku omituinen tyyppi (taisi käyttää nimimerkkiä "timekillerx") kertoi, että 15,6 on niin pieni näyttö, että tuon tarkempaa ei pelaamiseen tarvita. Jotkut pelithän käyvät jopa omin lupinensa laskemassa näytön resoluutiota pelaamisen ajaksi, joten tarkka näyttö menisi sellaisten osalta harakoille.

>> Musiikin kuuntelua turha vetästä kun vaatii oikeasti tarkkaa korvaa ja oikeasti hyviä laitteita pienkin eron aikaan saamiseksi. Ilman siis näitä äärimmäisyyksiä, että verrataan 20 euron kaiuttimia 2000 euron kaiuttimiin.>>

Tässä voisin mukailla sinun omaa pikkunäppärää ja "hauskaa" sanontaasi: Etkö tosiaankaan kuule CD:n ja MP3/96:n eroa? Jos et, niin kannattaisi pitäytyä C-kaseteissa.

Jos olet kuulovammainen, pyydän jo etukäteen anteeksi. Tarkoitukseni ei ole pilkata kenenkään vammaisuutta.

Eikö pelaaminen sitten ole viihdettä? Onhan se joissain maissa urheilua ja voi olla joidenkin pelien kohdalla opettavaista. Miksi tähän pitää vetää nimenomaan putkijuoksuräiskinnät ihan kuin olisivat ainoita mahdollisia pelejä?

"Rohkenin epäillä, että ap:n päätarve on joutuisa ja hyvin luistava pelaaminen, ei kuvan laatu"

Nimenomaan ne "ilmeisen nuoret" sitä grafiikan laatua vasta vaativatkin.

"Sitäpaitsi tässä ketjussa joku omituinen tyyppi (taisi käyttää nimimerkkiä "timekillerx") kertoi, että 15,6 on niin pieni näyttö, että tuon tarkempaa ei pelaamiseen tarvita. Jotkut pelithän käyvät jopa omin lupinensa laskemassa näytön resoluutiota pelaamisen ajaksi, joten tarkka näyttö menisi sellaisten osalta harakoille."

Minähän se olin, kyllähän noi nimimerkit näkyy.. En sanonut, että tuon tarkempaa ei pelaamiseen vaadita, tottakai oikeaan pelaamiseen vaaditaan mieluummin aivan minimissään se fullhd 24", mielellään pikkuhiljaa jo 4k ja simulaattoreissa jo iät ja ajat se 6kx1k resoluutio. Sanoin, että tuollaiseen näyttöön ei vaadita isompaa resoluutiota ja että läppärit ovat heikkotehoisia pelaamiseen, jotenkin sekin puoltaa pienempää resoa.

Toisekseen eivät mitkään pelit "omine lupineen" laske mitään pl. se 1 / 1000000, kyllä ne resot sieltä pelin asetuksista löytyvät ja tottakai ennen pelaamista ne säädetään kohdalleen.

"Tässä voisin mukailla sinun omaa pikkunäppärää ja "hauskaa" sanontaasi: Etkö tosiaankaan kuule CD:n ja MP3/96:n eroa? Jos et, niin kannattaisi pitäytyä C-kaseteissa."

Kyllä kuulen CD:n ja MP3 96kbps eron, kuka tahansa kuulee. Se yleisin MP3 on 128kbps, ero 96kbps ja 128kbps välillä on kuin päivä ja yö vaikka nimellinen ero onkin pieni. Sitten taasen ilman huippuvehkeitä esim. 320kbps MP3 ja CD laadun erottaminen onkin jo vaikeaa kenelle tahansa.

Sen sijaan jo 24" ruudulla huomaa SD kuvan ja FHD kuvan eron aivan selkeästi vaikkei näkö olisikaan parhaimmassa tikissä.