MItä tapahtuisi jos MAT tunnustettaisi?

Mikähän siinä on, että linkittämäsi kuvan kaltaisia pareja, nuori ja kaunis nainen sekä karsean näköinen vanha mies, löytyy lukemattomia ja taas lukemattomia, mutta ulkonäöltään 5/5 mallipoikia ei näy yhtä karseiden vanhojen kurppien kanssa.

Ei kai, ei siinä ole mitään ihmeellistä, kun ottaa selvää naisten toimintatavoista. :D

kjjjöljl kirjoitti:

Mikähän siinä on, että linkittämäsi kuvan kaltaisia pareja, nuori ja kaunis nainen sekä karsean näköinen vanha mies, löytyy lukemattomia ja taas lukemattomia, mutta ulkonäöltään 5/5 mallipoikia ei näy yhtä karseiden vanhojen kurppien kanssa.

Ei kai, ei siinä ole mitään ihmeellistä, kun ottaa selvää naisten toimintatavoista. :D

Lue lisää

Koska nämä miehet tarjoavat näiden nuorten naisten himoitsemaa ominaisuutta eli statusta ja rahaa kun vastaavasti mies pääsee harrastamaan seksiä nuoren ja kauniin naisen kanssa. Se menee juuri biologian sanelemalla tavalla, toisinpäin se on yksinkertaisesti luonnotonta.

Great pic!

Can't wait to be a millionaire!

Siinä on esimierkki miksi miesten kannattaa opiskella, ja miksi myös naisten olisi hyvä opiskella.

Siltä pohjalta - uhripääoman - koko feminismi toimii.

Jos se otettaisi pois, niin mitä feminismistä jäisi jäljelle?

(naurua)

Ex PUA kirjoitti:

Siltä pohjalta - uhripääoman - koko feminismi toimii.

Jos se otettaisi pois, niin mitä feminismistä jäisi jäljelle?

(naurua)

Yritätkö ivailla minulle?

Sonne kirjoitti:

Yritätkö ivailla minulle?

En. Sopi vaan niin hyvin tuohon yhteyteen, joten voit pitää sitä jonkinlaisena tribuuttina. :)

Naisen suusta "Haluan olla sinkku, tykkään olla yksin" = "Haluaisin parisuhteen itseäni paljon tasokkaamman, paremmannäköisen, supliikimman ja jännemmän miehen kanssa, mutta en kelpaa sellaisille miehille. Siispä väitän haluavani olla yksin"

jokainen nainen joka sinkkuna yli 3kk tekee sen täysin omasta halustaan. Nainen saa aina miehen, se on naisen halusta kiinni ei mistään muusta. Eli, ei ole mitään sinkkuus ongelmaa, ainakaan naisilla. Kaikki halukkaat naiset saavan miehen. Jos vain haluavat.

Fakta on näin! kirjoitti:

Naisen suusta "Haluan olla sinkku, tykkään olla yksin" = "Haluaisin parisuhteen itseäni paljon tasokkaamman, paremmannäköisen, supliikimman ja jännemmän miehen kanssa, mutta en kelpaa sellaisille miehille. Siispä väitän haluavani olla yksin"

Lue lisää

No mitäs kuuluu miehen suusta? :DDD

varis ja motteri kirjoitti:

No mitäs kuuluu miehen suusta? :DDD

Miehet ovat realistisempia ja heille kelpaa jopa se rumempikin nainen mutta naiset ovat hypergamisia ja haluavat pariutua ylöspäin joten heidän omantasoinen mie ei kelpaa.

Ikävä fakta kirjoitti:

Miehet ovat realistisempia ja heille kelpaa jopa se rumempikin nainen mutta naiset ovat hypergamisia ja haluavat pariutua ylöspäin joten heidän omantasoinen mie ei kelpaa.

Lue lisää

no nyt meni metsään. Eivät kaikki halua parisuhdetta.
Ihme porukkaa täällä. Oletetaan, että aivan kaikki haluavat parisuhteen. Näin ei todellakaan ole. On miehiä ja naisia, jotka ovat vapaaehtoisesti sinkkuja. Eivät halua perhettä ym siihen liittyvää.

varis ja motteri kirjoitti:

no nyt meni metsään. Eivät kaikki halua parisuhdetta.
Ihme porukkaa täällä. Oletetaan, että aivan kaikki haluavat parisuhteen. Näin ei todellakaan ole. On miehiä ja naisia, jotka ovat vapaaehtoisesti sinkkuja. Eivät halua perhettä ym siihen liittyvää.

Lue lisää

Heitä on ehkä 1-2% väestöstä, loput valehtelevat. Etenkin naiset sanovat niin koska tietävät etteivät saa haluamaansa eli niitä korkean stauksen miehiä, joten hypergamisina ovat mieluummin yksin kuin alemman tason miehen kanssa. Ihmiset ovat laumasieluisia luonnostaan, meillä on luontainen tarve hellyyteen ja läheisyyteen ja biologian sanelemana meidän tulee pyrkiä lisääntymään, joten yksin oleminen sotii ihmisen luontoa vastaan.

Ikävä fakta kirjoitti:

Heitä on ehkä 1-2% väestöstä, loput valehtelevat. Etenkin naiset sanovat niin koska tietävät etteivät saa haluamaansa eli niitä korkean stauksen miehiä, joten hypergamisina ovat mieluummin yksin kuin alemman tason miehen kanssa. Ihmiset ovat laumasieluisia luonnostaan, meillä on luontainen tarve hellyyteen ja läheisyyteen ja biologian sanelemana meidän tulee pyrkiä lisääntymään, joten yksin oleminen sotii ihmisen luontoa vastaan.

Lue lisää

En usko tuota ilman minkäänlaista tutkimusaineistoa. Ja sitten se 1-2% väestöstä. Miksi heidän pitäisi jotenkin tuntea syyllisyyttä sinkkuudestaan. Eivät hekään ketään syyttele, elävät tyytyväisinä elämäänsä. Ystävä/tuttavapiirissäni on monia tälläisiä ihmisiä.

varis ja motteri kirjoitti:

En usko tuota ilman minkäänlaista tutkimusaineistoa. Ja sitten se 1-2% väestöstä. Miksi heidän pitäisi jotenkin tuntea syyllisyyttä sinkkuudestaan. Eivät hekään ketään syyttele, elävät tyytyväisinä elämäänsä. Ystävä/tuttavapiirissäni on monia tälläisiä ihmisiä.

Lue lisää

Tuon prosenttiluvun laitoin koska se on realistinen arvio, suurin osa ihmisistä haluaa parisuhteen ja tuleehan se tältäkin palstalta hyvin ilmi. Se on luonnollinen asia. Sinun tuttavapiirisi ei tarkoita kaikkia ihmisiä, muutamat poikkeukset eivät muuta keskiarvoa miksikään.

Ikävä fakta kirjoitti:

Tuon prosenttiluvun laitoin koska se on realistinen arvio, suurin osa ihmisistä haluaa parisuhteen ja tuleehan se tältäkin palstalta hyvin ilmi. Se on luonnollinen asia. Sinun tuttavapiirisi ei tarkoita kaikkia ihmisiä, muutamat poikkeukset eivät muuta keskiarvoa miksikään.

Lue lisää

"Esim. pariutumisessa se osoittaisi että sinkkuus on naisten oma syy, ja myös miesten sinkkuus on heidän hypergamisten pariutumistottumustensa syytä."

Edelleenkään sinkkuus ei ole asia, josta pitäisi tuntea syyllisyyttä. Jokainen, joka haluaa olla yksineläjä, myös saa olla sitä. Mihinkään pakkoparisuhteisiin ei ole syytä ihmisiä pakottaa

varis ja motteri kirjoitti:

"Esim. pariutumisessa se osoittaisi että sinkkuus on naisten oma syy, ja myös miesten sinkkuus on heidän hypergamisten pariutumistottumustensa syytä."

Edelleenkään sinkkuus ei ole asia, josta pitäisi tuntea syyllisyyttä. Jokainen, joka haluaa olla yksineläjä, myös saa olla sitä. Mihinkään pakkoparisuhteisiin ei ole syytä ihmisiä pakottaa

Lue lisää

Kukaan ei ole niin sanonutkaan vaan oli kyse siitä että haluaako suurin osa ihmisistä olla sinkkuja vai ei, ja vastaus on ei.

Siis sym=atm

Näinhän se on yhteiskunnan tukia nostetaan ja lasia synnytetään jyystärikarjuille. Ja sitten yh-naisena nautitaan runsaista panoringeistä.

Markkina-Arvoteoria koskettaa kaikkia yli 7 miljardia maapallon ihmistä, se on jokaisella ihmisellä olemassa riippumatta siitä uskooko siihen vai ei, testaako ihminen viehätysvoimaansa taikka ei. Se että haukut ihmisiä friikeiksi jotka puhuvat totta, kertoo vain sinun typeryydestä ja tietämättömyydestä. Ma-Teoria ei ole mitään huuhaata kuten astrologia, vaan jo vuosikymmeniä tutkittu asia ja menetelmä jolla arvioidaan ihmisten paritumista ja johtopäätökset siihen perustuen tehdään elävästä elämästä tehtyihin havaintoihin. Tee taustatyötä ja ota asioista selvää ennen kuin avaat suusi.

Tiedoksi sinne kirjoitti:

Markkina-Arvoteoria koskettaa kaikkia yli 7 miljardia maapallon ihmistä, se on jokaisella ihmisellä olemassa riippumatta siitä uskooko siihen vai ei, testaako ihminen viehätysvoimaansa taikka ei. Se että haukut ihmisiä friikeiksi jotka puhuvat totta, kertoo vain sinun typeryydestä ja tietämättömyydestä. Ma-Teoria ei ole mitään huuhaata kuten astrologia, vaan jo vuosikymmeniä tutkittu asia ja menetelmä jolla arvioidaan ihmisten paritumista ja johtopäätökset siihen perustuen tehdään elävästä elämästä tehtyihin havaintoihin. Tee taustatyötä ja ota asioista selvää ennen kuin avaat suusi.

Lue lisää

Olet 100% oikeassa, jokaisella ihmisellä on markkina-arvo, ja on suorastaan ignorenttiä väittää ettei se pidä paikkaansa vai voiko joku käsi sydämmellä väittää että esimerkiksi lihavalla ja työttömällä aikamiespojalla on yhtä kova kysyntä kuin komealla, pitkällä ja varakkaalla miehellä? Edes naiset eivät voi olla niin naiiveja ja tyhmiä että kieltävät sen asian mikä on ilmiselvää ja omin silmin havaittavissa. Tämä on asia joka koskee kaikkia eikä sen ulkopuolelle voi jättäytyä vaikka kuinka haluaa.

"Valtio puuttuisi ihmisten parinvalintaan? Ei tule tapahtumaan länsimaissa."

Valtio nytkin säätää pariutumisesta erilaisten ikärajojen suhteen ja aiemmin esim homoilun suhteen. IS-kalifaatin tapa käsitellä naisen oikeutta ja velvollisuutta parisuhteeseen voi hyvinkin olla tulevaisuuden normi myös Euroopassa. Koska islam leviää vauhdilla.

Tiedoksi sinne kirjoitti:

Markkina-Arvoteoria koskettaa kaikkia yli 7 miljardia maapallon ihmistä, se on jokaisella ihmisellä olemassa riippumatta siitä uskooko siihen vai ei, testaako ihminen viehätysvoimaansa taikka ei. Se että haukut ihmisiä friikeiksi jotka puhuvat totta, kertoo vain sinun typeryydestä ja tietämättömyydestä. Ma-Teoria ei ole mitään huuhaata kuten astrologia, vaan jo vuosikymmeniä tutkittu asia ja menetelmä jolla arvioidaan ihmisten paritumista ja johtopäätökset siihen perustuen tehdään elävästä elämästä tehtyihin havaintoihin. Tee taustatyötä ja ota asioista selvää ennen kuin avaat suusi.

Lue lisää

Shaming languagen ja passiivis-aggressiivisuuden kohonnut määrä kielii siitä, ettei ainakaan tuolle tapaukselle MAT ole mitenkään yhdentekevä asia, vaan se menee suoraan ihon alle.

Mahtaa kirvellä. :)

Naiset ovat niin helppoja lukea.

siis mitä mitä kirjoitti:

"Valtio puuttuisi ihmisten parinvalintaan? Ei tule tapahtumaan länsimaissa."

Valtio nytkin säätää pariutumisesta erilaisten ikärajojen suhteen ja aiemmin esim homoilun suhteen. IS-kalifaatin tapa käsitellä naisen oikeutta ja velvollisuutta parisuhteeseen voi hyvinkin olla tulevaisuuden normi myös Euroopassa. Koska islam leviää vauhdilla.

Lue lisää

Tässähän se julma ironia piilee siinä, että feministit ovat pakottaneet esim. kiintiöt sukupuolten "tasa-arvon" vuoksi. Näin ollen sen minkä feministit ovat aloittaneet, jatkaa MAT:n virallistuminen pisteeseen, jossa myös parisuhdekiintiöt luodaan seksuaalisen syrjinnän estämiseksi.

Se päivä jos tulee, on päivä jolloin haluan nähdä feministien ilmeet.

Silloin pyrkyröivä, suojatyöpaikassa oleva trendikäs lesbofemakko saa parikseen juuri sen ätmin, johon on purkanut hypergamiasta paitsijäämisensä katkeruutta. Kun taas ätmi, saa seksiä niin että lanteet lätisee. :D

On selvää, että jos työpaikkojen on pakko ottaa naisia kiintöiden vuoksi sisään, että vähintään yhtä suuri osa elämää liittyy pariutumiseen, ja on vieläkin suurempi tasa-arvon epäkohta.

Tällöin muutamassa vuodessa voimme lukea kolumneja, joissa valveutunut kolumnisti vielä tuo julki niitä vanhanaikaisia uranaisia, jotka elivät itsekästä ja huonoa sinkkuelämää, ollen törkeän hypergamisia ja seksistsiä. Kouluissa taas aloitetaan asennekasvatus, jossa sitä luokan hiljaista ja kiusattua poikaa kavahtavat tytöt istuvat ljälki-istunnoissa, tai lähtevät suoraan tarkkailuluokalle koska osoittavat yhteiskunnallisesti epäilyttäviä asenteita.

Mikä parasta, mitä enemmän ätmejä ilmaantuu, ja mitä enemmän ketmit laittavat rukkaset naulaan, ja mitä enemmän naisten kestämätön, feministinen elämäntyyli jatkuu, sen nopeammin tuo on täällä. :)

Tiedoksi sinne kirjoitti:

Markkina-Arvoteoria koskettaa kaikkia yli 7 miljardia maapallon ihmistä, se on jokaisella ihmisellä olemassa riippumatta siitä uskooko siihen vai ei, testaako ihminen viehätysvoimaansa taikka ei. Se että haukut ihmisiä friikeiksi jotka puhuvat totta, kertoo vain sinun typeryydestä ja tietämättömyydestä. Ma-Teoria ei ole mitään huuhaata kuten astrologia, vaan jo vuosikymmeniä tutkittu asia ja menetelmä jolla arvioidaan ihmisten paritumista ja johtopäätökset siihen perustuen tehdään elävästä elämästä tehtyihin havaintoihin. Tee taustatyötä ja ota asioista selvää ennen kuin avaat suusi.

Lue lisää

Olen lukenut kans kirjan kyseisestä teoriasta ja kyllä sydäntä kylmäsi. Siinä ei paljoa painoa laiteta tunnepuolelle. Kirjoittaja oli nainen.

Pystyvätköhän ihmiset koskaan käsittämään, että asioita voidaan tarkastella monelta eri kantilta ja niissä on aina muuttuvia tekijöitä, jotka kaavoja rikkovat...

Teoriassa on paljon totuutta. Miks kukaan todella hyvännäköinen ja sanotaanko vaikka luonteeltaan persreikä ämmä ottaisi mieheksee alemman tasoisen eli vaikka ruman ja täys persreijän poikaystävän. Sitäkin sattuu kyllä, esim jos nainen on vaikka pirinisti eikä välitä kenen nurkissa vetelee nokkaansa.

Voisi ehkä paremminkin au naturel puhua ihmisten eriävistä elintyyleistä ja niiden yhteensopivuudesta.

Esim, jos nainen on lihava ja makaa sohvalla, niin tuskin kukaan ruti köyhäkään urheilija sitä itelleen ottaisi, vaikka toisissa olosuhteissa nainen voisi olla urheilullinen ja kelvata suhteeseen. Elämäntyylillä on paljon väliä perusominaisuuksien lisäksi.

Toivottavasti en liian hatarasti tuonut tätä ajatusta esiin, olen nyt vähän väsynyt, ei oikein leikkaa...

Pitää paikkansa kirjoitti:

Olet 100% oikeassa, jokaisella ihmisellä on markkina-arvo, ja on suorastaan ignorenttiä väittää ettei se pidä paikkaansa vai voiko joku käsi sydämmellä väittää että esimerkiksi lihavalla ja työttömällä aikamiespojalla on yhtä kova kysyntä kuin komealla, pitkällä ja varakkaalla miehellä? Edes naiset eivät voi olla niin naiiveja ja tyhmiä että kieltävät sen asian mikä on ilmiselvää ja omin silmin havaittavissa. Tämä on asia joka koskee kaikkia eikä sen ulkopuolelle voi jättäytyä vaikka kuinka haluaa.

Lue lisää

Ehkä ei, jos asiaa katsoo realistisesti, niin alfan kysyntä ei välttämättä ole kovinkaan suuri, jos se perustuu realistisesti katsottuna niiden naispuolisten yksilöiden määrään, jotka hän kelpuuttaa vaihtoehdoiksi. Realistisesti paljon suurempi kysyntä on tavallisilla perheenisiksi sopivilla miehillä.

Mut siitähän on ollut tuossa jo puhetta, että liioilla vaatimuksilla leikkaa omat mahdollisuutensa suhteeseen. Pätee myös miehiin, mikään suhde ei le valmis alkaessaan, vaan se rakennetaan yhdessä.

Siksi sitä kutsutaan parisuhteeksi.

5+19 kirjoitti:

Ehkä ei, jos asiaa katsoo realistisesti, niin alfan kysyntä ei välttämättä ole kovinkaan suuri, jos se perustuu realistisesti katsottuna niiden naispuolisten yksilöiden määrään, jotka hän kelpuuttaa vaihtoehdoiksi. Realistisesti paljon suurempi kysyntä on tavallisilla perheenisiksi sopivilla miehillä.

Mut siitähän on ollut tuossa jo puhetta, että liioilla vaatimuksilla leikkaa omat mahdollisuutensa suhteeseen. Pätee myös miehiin, mikään suhde ei le valmis alkaessaan, vaan se rakennetaan yhdessä.

Siksi sitä kutsutaan parisuhteeksi.

Lue lisää

Vai ei ole :D No todellakin on ja sen huomaa siitä minkänäköiset miehet saavat naisten jalkovälit kostumaan, ne on ne alfaurokset kun sellaiset Ktm miehet otetaan vain siksi kun ei saada parempaa ja sen keskitasonmiehen kanssa sitten pyöräytetään lapset ja leikitään kotia. Kuitenkin naiset mielellään paneskelevat näiden alfojen kanssa.

Ex PUA kirjoitti:

Tässähän se julma ironia piilee siinä, että feministit ovat pakottaneet esim. kiintiöt sukupuolten "tasa-arvon" vuoksi. Näin ollen sen minkä feministit ovat aloittaneet, jatkaa MAT:n virallistuminen pisteeseen, jossa myös parisuhdekiintiöt luodaan seksuaalisen syrjinnän estämiseksi.

Se päivä jos tulee, on päivä jolloin haluan nähdä feministien ilmeet.

Silloin pyrkyröivä, suojatyöpaikassa oleva trendikäs lesbofemakko saa parikseen juuri sen ätmin, johon on purkanut hypergamiasta paitsijäämisensä katkeruutta. Kun taas ätmi, saa seksiä niin että lanteet lätisee. :D

On selvää, että jos työpaikkojen on pakko ottaa naisia kiintöiden vuoksi sisään, että vähintään yhtä suuri osa elämää liittyy pariutumiseen, ja on vieläkin suurempi tasa-arvon epäkohta.

Tällöin muutamassa vuodessa voimme lukea kolumneja, joissa valveutunut kolumnisti vielä tuo julki niitä vanhanaikaisia uranaisia, jotka elivät itsekästä ja huonoa sinkkuelämää, ollen törkeän hypergamisia ja seksistsiä. Kouluissa taas aloitetaan asennekasvatus, jossa sitä luokan hiljaista ja kiusattua poikaa kavahtavat tytöt istuvat ljälki-istunnoissa, tai lähtevät suoraan tarkkailuluokalle koska osoittavat yhteiskunnallisesti epäilyttäviä asenteita.

Mikä parasta, mitä enemmän ätmejä ilmaantuu, ja mitä enemmän ketmit laittavat rukkaset naulaan, ja mitä enemmän naisten kestämätön, feministinen elämäntyyli jatkuu, sen nopeammin tuo on täällä. :)

Lue lisää

Unelmoida saa ihan vapaasti. :)

ktn- kirjoitti:

Unelmoida saa ihan vapaasti. :)

Miesten heikosta asemasta pariutumismarkkinoilla nauttii juuri sinun kaltaiset feministiset lehmät, jotka ovat täynnä omaa erinomaisuuttaan. Onneksi ne osat vaihtuu kun naisille tulee ikää ;D

ktn- kirjoitti:

Unelmoida saa ihan vapaasti. :)

Tasa-arvoisemman maailman puolesta haaveilu on minustakin vapaus, jonka tulisi koskettaa useampaa. Sillä emmehän haluaisi olla kuten tyhmät ja seksistiset porsaat, kuten femakot, jotka vetävät tasa-arvon merkityksen lokaan, ajamalla sen nimissä naisten etuoikeuksia ja miesten sortoa? :)

So long sucker kirjoitti:

Miesten heikosta asemasta pariutumismarkkinoilla nauttii juuri sinun kaltaiset feministiset lehmät, jotka ovat täynnä omaa erinomaisuuttaan. Onneksi ne osat vaihtuu kun naisille tulee ikää ;D

Lue lisää

Kyllä, osat kääntyvät, sillä naisen aika on 18-25 ikävuoteen, jonka jälkeen mennään alamäkeä ja lujaa. Ja tietysti jos omasta etuoikeudestaan, mikä ei ole mitenkään omaa ansiota nousee niin paljon kusi päähän, että lällättelee toisten kärsimyksille, ei voi kyseessä olla mikään kovinkaan hyvä ihminen muutenkaan. Tällöin oman lääkkeen maistaminen surullisen elämänsä loput vuosikymmenet on mojova rangaistus.

Siis MA-teoria, ei MAT-teoria.

enemmän seksipartnereita kuin miehillä.

naisilla on kirjoitti:

enemmän seksipartnereita kuin miehillä.

Jos miesten polygamia kiellettäisiin, naiset menettäisivät mahdollisuuden hypergamiaan.

5 + 3 kirjoitti:

Jos miesten polygamia kiellettäisiin, naiset menettäisivät mahdollisuuden hypergamiaan.

Jep, ne ovat naiset joiden hypergamiaan kuuluu ajatus, että varattu mies jolla on ns. sosiaalista todistetta (naisen joukkosieluinen logiikka) on se jolle on kivempi antaa kuin jollekin jolla tätä ei ole.

Esim. feministit viettelevät seksiin varatuja miehiä, todistaakseen pointtinsa miesten uskottomuudesta.

Joten polygamian, aivan kuten naisten polygamian kieltäminen osuisi naisten nilkkaan. Tavallisen miehen elämää se ei käytännössä muuttaisi lainkaan, mitä nyt saisi uskollisen naisen itselleen, mikä on aika hyvin yhteiskunnassa jossa on arvioitu että jopa 10% lapsista on miehen tietämättä toisen miehen lapsia.

Ex PUA kirjoitti:

Jep, ne ovat naiset joiden hypergamiaan kuuluu ajatus, että varattu mies jolla on ns. sosiaalista todistetta (naisen joukkosieluinen logiikka) on se jolle on kivempi antaa kuin jollekin jolla tätä ei ole.

Esim. feministit viettelevät seksiin varatuja miehiä, todistaakseen pointtinsa miesten uskottomuudesta.

Joten polygamian, aivan kuten naisten polygamian kieltäminen osuisi naisten nilkkaan. Tavallisen miehen elämää se ei käytännössä muuttaisi lainkaan, mitä nyt saisi uskollisen naisen itselleen, mikä on aika hyvin yhteiskunnassa jossa on arvioitu että jopa 10% lapsista on miehen tietämättä toisen miehen lapsia.

Lue lisää

Jos alfat postuisivat markkinoilta pakkoavioliittoon ensimmäisen kumppaninsa kanssa, ei naisilla olisi kullikarusellia jossa pyöriä. Tämä pakottaisi myös naiset miettimään valintojaan ja ehkä hyväksymään myös alempitasoisia miehiä. Vaikka naisen on miestä helpompi olla omasta halustaan sinkkuna, veikkaanpa että suuri osa naisista ei haluaisi kuolla neitsyenä täysin vailla ihmissuhdekokemusta. Mikseivät miehet rationaalisina ja toisilleen lojaaleina kykene tyytymään yhteen naiseen elämänsä aikana?

6 + 16 kirjoitti:

Jos alfat postuisivat markkinoilta pakkoavioliittoon ensimmäisen kumppaninsa kanssa, ei naisilla olisi kullikarusellia jossa pyöriä. Tämä pakottaisi myös naiset miettimään valintojaan ja ehkä hyväksymään myös alempitasoisia miehiä. Vaikka naisen on miestä helpompi olla omasta halustaan sinkkuna, veikkaanpa että suuri osa naisista ei haluaisi kuolla neitsyenä täysin vailla ihmissuhdekokemusta. Mikseivät miehet rationaalisina ja toisilleen lojaaleina kykene tyytymään yhteen naiseen elämänsä aikana?

Lue lisää

Koska mies on on luontaisesti seksuaalisempi kuin nainen ja kuten Laasanen on sanonut aiheesta niin saman naisen naiminen on miehelle kuin söisi samaa ruokaa joka päivä. Mies kaipaa vaihtelua, ja paljon enemmän kuin nainen. Uuden kumppanin valloittaminen on miehelle miellyttävämpää ja ne korkean tason miehet joilla on sellaiseen varaa ovat miehistä juuri niitä jotka elävät tämän luontonsa mukaan kun taas gamma ja betamiehet tyytyvät yhteen naiseen. Siksi komeilla ja korkean statuksen alfamiehillä vaihtuu jatkuvasti naiset. Heillä on kauniita ja nuoria naisia joka sormelle, kun menee karkkikauppaan niin miksi tyytyä yhteen namiin kun voi saada monia erilaisia?

Alfat jyrää kirjoitti:

Koska mies on on luontaisesti seksuaalisempi kuin nainen ja kuten Laasanen on sanonut aiheesta niin saman naisen naiminen on miehelle kuin söisi samaa ruokaa joka päivä. Mies kaipaa vaihtelua, ja paljon enemmän kuin nainen. Uuden kumppanin valloittaminen on miehelle miellyttävämpää ja ne korkean tason miehet joilla on sellaiseen varaa ovat miehistä juuri niitä jotka elävät tämän luontonsa mukaan kun taas gamma ja betamiehet tyytyvät yhteen naiseen. Siksi komeilla ja korkean statuksen alfamiehillä vaihtuu jatkuvasti naiset. Heillä on kauniita ja nuoria naisia joka sormelle, kun menee karkkikauppaan niin miksi tyytyä yhteen namiin kun voi saada monia erilaisia?

Lue lisää

Ja hypergamia on naiselle yhtä luontaista kuin polygamia miehelle. Nainen kaipaa aina parempaa miestä ja ottaa mielellään jälkeläisilleen alfan geenit ja beetan vain elättäjäksi. Naiselle on luonnollista salata todellinen kumppanimääränsä, jos se on suuri. Miksi miehet hyväksyvät omat luontaiset halunsa mutta eivät naisten vastaavia? Miksi miehet haluavat rajoittaa naisten luonnollista käytöstä (hypergamia) mutta eivät omaansa (polygamia). Onko helpompi yrittää komennella pienempiään?

17 + 2 kirjoitti:

Ja hypergamia on naiselle yhtä luontaista kuin polygamia miehelle. Nainen kaipaa aina parempaa miestä ja ottaa mielellään jälkeläisilleen alfan geenit ja beetan vain elättäjäksi. Naiselle on luonnollista salata todellinen kumppanimääränsä, jos se on suuri. Miksi miehet hyväksyvät omat luontaiset halunsa mutta eivät naisten vastaavia? Miksi miehet haluavat rajoittaa naisten luonnollista käytöstä (hypergamia) mutta eivät omaansa (polygamia). Onko helpompi yrittää komennella pienempiään?

Lue lisää

Jos naiset tässä ovat niitä "pienempiä",niin siinä tapauksessa on ihan turha puhua tasa-arvosta mitään, koska tuo on sen kieltämistä, joten siinä tapauksessa kyllä.
Jos he ovat kuin lapset, heitä sellaisinaan myös kohdeltakoon. Etenkin jos kyse on lapsesta jolla on ase, ja se juoksentelee se kädessä tunteidensa viemänä, on asiaan puututtava heti. (Huomattakoon, että se jolla on tässä luontainen valta, on nainen, joten mies on "pienempi" pariutumisvallan suhteen).

Kun taas vastuullinen aikuinen ymmärtää mikä on hyväksi itselleen ja ympäristöllle, jollon se ei syyllisty hypergamiaan.

Hypergamian lisäksi monogamia koskee myös naisia - ns. sarjahmonogamia on huijausta.

Ex PUA kirjoitti:

Jos naiset tässä ovat niitä "pienempiä",niin siinä tapauksessa on ihan turha puhua tasa-arvosta mitään, koska tuo on sen kieltämistä, joten siinä tapauksessa kyllä.
Jos he ovat kuin lapset, heitä sellaisinaan myös kohdeltakoon. Etenkin jos kyse on lapsesta jolla on ase, ja se juoksentelee se kädessä tunteidensa viemänä, on asiaan puututtava heti. (Huomattakoon, että se jolla on tässä luontainen valta, on nainen, joten mies on "pienempi" pariutumisvallan suhteen).

Kun taas vastuullinen aikuinen ymmärtää mikä on hyväksi itselleen ja ympäristöllle, jollon se ei syyllisty hypergamiaan.

Hypergamian lisäksi monogamia koskee myös naisia - ns. sarjahmonogamia on huijausta.

Lue lisää

Viittasin pienuudella vain fyysiseen kokoon. Olen samaa mieltä siitä, että monogamiavaatimuksen pitäisi koskea molempia sukupuolia. Siksi minua kiinnostaakin, miksi aloitusviestissä puhuttiin vain hypergamian kieltämisestä. Mikseivät miehet ikinä ehdota, että heidän omaa seksuaalisuuttaan rajoitettaisiin yhteisen hyvän nimissä? Onko helpompi sysätä vastuu muiden harteille? Kirjoitit tuolla aiemmin, että feministit viettelevät varattuja miehiä todistaakseen miehen uskottomuuden. Viettelevätkö vastaavasti pleijerit viattomia tyttöjä kullikaruselliin todistaakseen näiden löyhätapaisuuden? Oletko myös sitä mieltä, että vastuullinen aikuinen mies ymmärtää mikä on hyväksi itselle ja muille eikä syyllisty polygamiaan?

10 + 12 kirjoitti:

Viittasin pienuudella vain fyysiseen kokoon. Olen samaa mieltä siitä, että monogamiavaatimuksen pitäisi koskea molempia sukupuolia. Siksi minua kiinnostaakin, miksi aloitusviestissä puhuttiin vain hypergamian kieltämisestä. Mikseivät miehet ikinä ehdota, että heidän omaa seksuaalisuuttaan rajoitettaisiin yhteisen hyvän nimissä? Onko helpompi sysätä vastuu muiden harteille? Kirjoitit tuolla aiemmin, että feministit viettelevät varattuja miehiä todistaakseen miehen uskottomuuden. Viettelevätkö vastaavasti pleijerit viattomia tyttöjä kullikaruselliin todistaakseen näiden löyhätapaisuuden? Oletko myös sitä mieltä, että vastuullinen aikuinen mies ymmärtää mikä on hyväksi itselle ja muille eikä syyllisty polygamiaan?

Lue lisää

Sen luontainen rajoitus tapahtuu naisen seksuaalisen vallan kautta.

Tästä syystä, jos nainen ei sitä hallitse, pitää valtion hallita naista, kuten sivistysyhteiskunta tekee.

Tälläinen seksuaalikulttuuri joka meillä on nyt, on ollut vain sellaisissa yhteiskunnissa, jotka ovat lahoamispisteessä, eli on menossa loppubileet.

Samoin, kaikki minkä mies saa seksissä, on naiselta.

Nainen päättää, kuka on YTM ja kuka ATM.

Joten kukaan aikuinen mies ei kykenisi polygamiaan, jos ei hypergaminen ja ahne nainen tätä miestä valitsisi. Samoin, nainen on polygamisempi, sillä sarjamonogamia, on vain naamioitua polygamiaa.

Ex PUA kirjoitti:

Sen luontainen rajoitus tapahtuu naisen seksuaalisen vallan kautta.

Tästä syystä, jos nainen ei sitä hallitse, pitää valtion hallita naista, kuten sivistysyhteiskunta tekee.

Tälläinen seksuaalikulttuuri joka meillä on nyt, on ollut vain sellaisissa yhteiskunnissa, jotka ovat lahoamispisteessä, eli on menossa loppubileet.

Samoin, kaikki minkä mies saa seksissä, on naiselta.

Nainen päättää, kuka on YTM ja kuka ATM.

Joten kukaan aikuinen mies ei kykenisi polygamiaan, jos ei hypergaminen ja ahne nainen tätä miestä valitsisi. Samoin, nainen on polygamisempi, sillä sarjamonogamia, on vain naamioitua polygamiaa.

Lue lisää

Miksette te miehet voi edes kokeilla sitä, että jokainen sitoutuu harrastamaan seksiä vain ensimmäisen kumppaninsa kanssa? Tämä keikauttaisi valta-asetelmaa ja pakottaisi naiset joka elämään täysin yksin tai ottamaan alemman tason miehen. Miksi yritätte vaikuttaa 100 prosenttiin naisista ettekä 20 prosentiiin miehistä?

3 + 18 kirjoitti:

Miksette te miehet voi edes kokeilla sitä, että jokainen sitoutuu harrastamaan seksiä vain ensimmäisen kumppaninsa kanssa? Tämä keikauttaisi valta-asetelmaa ja pakottaisi naiset joka elämään täysin yksin tai ottamaan alemman tason miehen. Miksi yritätte vaikuttaa 100 prosenttiin naisista ettekä 20 prosentiiin miehistä?

Lue lisää

Älä nyt ala sysätä sitä miehille.

Koko yhteiskunta tekee sitä juuri nyt.

Eivät miehet ole niitä jotka eroavat, vaan naiset.

Samoin se pieni osa miehistä joka pääsee toteuttamaan polygamiaa, johtuu hypergamisista naisista.

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss

"..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved

Se on tieteellinen fakta.

Vain naisella on valta muuttaa tämä asia, minkä itse on alunperin aloittanutkin.

Ex PUA kirjoitti:

Sen luontainen rajoitus tapahtuu naisen seksuaalisen vallan kautta.

Tästä syystä, jos nainen ei sitä hallitse, pitää valtion hallita naista, kuten sivistysyhteiskunta tekee.

Tälläinen seksuaalikulttuuri joka meillä on nyt, on ollut vain sellaisissa yhteiskunnissa, jotka ovat lahoamispisteessä, eli on menossa loppubileet.

Samoin, kaikki minkä mies saa seksissä, on naiselta.

Nainen päättää, kuka on YTM ja kuka ATM.

Joten kukaan aikuinen mies ei kykenisi polygamiaan, jos ei hypergaminen ja ahne nainen tätä miestä valitsisi. Samoin, nainen on polygamisempi, sillä sarjamonogamia, on vain naamioitua polygamiaa.

Lue lisää

Yhteiskunnassa vallitsee kaksoisstandardi tämän asian suhteen, paljon seksikumppaneita omaava nainen leimataan huoraksi kun vastaavasti samanlainen mies on jonkinlainen sankari. Mutta kyse on siitä että jos naiset eivät olisi hypergamisia ja suosisi näitä komeita korkean statuksen miehiä, niin hypergamiaa ei olisi olemassakaan eikä miehet saisi olla panomiehiä. Tästä syystä miehen ei tarvitse minkään yhteisen hyvä nimissä rajoittaa seksikumppaneidensa määrää, se olisi miehen maineelle ja egolle kova kolaus ja sotisi pahasti miesten luontaista seksuaalikäyttäytymistä vastaan. Miehet ovat luotuja levittämään siementään mahdollisimman laajalle ja useisiin eri naisiin. Naisella ei ole yhtäkään biologista käyttäytyä samalla tavalla. Joten sen takia useita seksikumppaneita omaavat naiset ovat muiden silmissä luonnottomia ja häpeällisiä. Mitä tulee monogamiaan niin se selittyy juuri sillä että naiset eivät ole yhtä seksuaalisia, joten heidän on helpompi olla yksiavioisia kuin miesten. Miehet ovat luonteeltaan pääosin polygamisia, mutta voivat sitoutua yhteen naiseen jos ei ole mahdollisuuksia muihin naisiin.

Ex PUA kirjoitti:

Älä nyt ala sysätä sitä miehille.

Koko yhteiskunta tekee sitä juuri nyt.

Eivät miehet ole niitä jotka eroavat, vaan naiset.

Samoin se pieni osa miehistä joka pääsee toteuttamaan polygamiaa, johtuu hypergamisista naisista.

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

"Ne voimat, jotka alun perin aiheuttivat resurssien epätasaisen jakautumisen sukupuolten välille, nimittäin naisten mieltymykset ja miesten kilpailulliset strategiat, pitävät osaltaan yllä resurssien epätasa-arvoista jakautumista nykyäänkin...Meitä edeltää myös pitkä ketju sellaisia esiäitejä, jotka suostuivat seksiin sellaisten miesten kanssa, joilta he saivat hyödyllisiä resursseja."
- David M. Buss

"..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved

Se on tieteellinen fakta.

Vain naisella on valta muuttaa tämä asia, minkä itse on alunperin aloittanutkin.

Lue lisää

Minä olen silti sitä mieltä, että miesten kannattaisi kokeilla mitä tapahtuu. Miehillä on sataprosenttinen valta vain omaan käytökseensä. Vaatikaa naisilta enemmän. Naisilla ei ehkä ole syytä muuttaa käytöstään, mutta teillä on. Esiäitimme ja -isämme toimivat paremman tiedon puutteessa, mutta nyt meillä kaikilla on mahdollisuus toimia myös vaistojemme vastaisesti.

Evoluutiobiologia kirjoitti:

Yhteiskunnassa vallitsee kaksoisstandardi tämän asian suhteen, paljon seksikumppaneita omaava nainen leimataan huoraksi kun vastaavasti samanlainen mies on jonkinlainen sankari. Mutta kyse on siitä että jos naiset eivät olisi hypergamisia ja suosisi näitä komeita korkean statuksen miehiä, niin hypergamiaa ei olisi olemassakaan eikä miehet saisi olla panomiehiä. Tästä syystä miehen ei tarvitse minkään yhteisen hyvä nimissä rajoittaa seksikumppaneidensa määrää, se olisi miehen maineelle ja egolle kova kolaus ja sotisi pahasti miesten luontaista seksuaalikäyttäytymistä vastaan. Miehet ovat luotuja levittämään siementään mahdollisimman laajalle ja useisiin eri naisiin. Naisella ei ole yhtäkään biologista käyttäytyä samalla tavalla. Joten sen takia useita seksikumppaneita omaavat naiset ovat muiden silmissä luonnottomia ja häpeällisiä. Mitä tulee monogamiaan niin se selittyy juuri sillä että naiset eivät ole yhtä seksuaalisia, joten heidän on helpompi olla yksiavioisia kuin miesten. Miehet ovat luonteeltaan pääosin polygamisia, mutta voivat sitoutua yhteen naiseen jos ei ole mahdollisuuksia muihin naisiin.

Lue lisää

Minun puolestani miehet saavat olla ihan niin polygamisia kuin haluavat ja kykenevät, mutta yksiavioisuuteen kykenemättömien miesten ei pitäisi solmia avioliittoja eikä tehdä uskollisuuslupauksia. Heille eivät myöskään kuulu yksiavioisuuden edut. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos miehen mielestä on okei olla naimisissa mutta vähän polygaminen siinä sivussa, hänen pitäisi hyväksyä myös naisen luonnollinen hypergaminen tarve hakea jälkeläiselleen vähän paremmat geenit joltain alfauroolta.

13 + 19 kirjoitti:

Minun puolestani miehet saavat olla ihan niin polygamisia kuin haluavat ja kykenevät, mutta yksiavioisuuteen kykenemättömien miesten ei pitäisi solmia avioliittoja eikä tehdä uskollisuuslupauksia. Heille eivät myöskään kuulu yksiavioisuuden edut. Sama pätee tietysti naisiinkin. Jos miehen mielestä on okei olla naimisissa mutta vähän polygaminen siinä sivussa, hänen pitäisi hyväksyä myös naisen luonnollinen hypergaminen tarve hakea jälkeläiselleen vähän paremmat geenit joltain alfauroolta.

Lue lisää

Yksiavioisuudessa ei ole muita etuja kuin taloudelliset hyödyt ja jos pari solmii avioehdon, ei toinen osapuoli menetä omaisuuttaan mahdollisessa erotilanteessa. Sitäpaitsi, ne miehet jotka eivät ole yksiavioisia ( eli alfat) eivät mene naimisiin välttämättä koskaan vaan vaihtaa naisia kuin sukkaa kun taas gamma ja betamiehet ovat yksiavioisia koska heillä ei ole muita vaihtoehtoja. Naisten hypegamialle ei ole mitään biologisia syitä vaan se on enemmän kulttuurillisen ja feministisen aivopesun tulos, naisille hoetaan mm. naisten lehdissä miten heidän ei tule tyytyä mihinkään vaan tavoitella vain niitä parhaimpia miehiä. Niissä lehdissä on vinkkejä miten mm."iskeä kuuma kundi".

Alfat jyrää kirjoitti:

Koska mies on on luontaisesti seksuaalisempi kuin nainen ja kuten Laasanen on sanonut aiheesta niin saman naisen naiminen on miehelle kuin söisi samaa ruokaa joka päivä. Mies kaipaa vaihtelua, ja paljon enemmän kuin nainen. Uuden kumppanin valloittaminen on miehelle miellyttävämpää ja ne korkean tason miehet joilla on sellaiseen varaa ovat miehistä juuri niitä jotka elävät tämän luontonsa mukaan kun taas gamma ja betamiehet tyytyvät yhteen naiseen. Siksi komeilla ja korkean statuksen alfamiehillä vaihtuu jatkuvasti naiset. Heillä on kauniita ja nuoria naisia joka sormelle, kun menee karkkikauppaan niin miksi tyytyä yhteen namiin kun voi saada monia erilaisia?

Lue lisää

Puhut nyt apinoista.

Ihmislapsi vaati psyykkistä kehitystään varten molempien vanhempien pitkäaikaisen sitoutumisen kasvatukseen ja nimenomaan perheyksikkönä. Tämä on luonnollinen ideaalilähtökohta ihmislajin pariutumisessa ja suhteen tavoite alitajuisesti myös silloin, kun lapsia ei haluta.

"Alfojen" kannattaisi tutustua ihmisen psykologiseen kasvuprosessiin, niin hekin voisivat joskus kehittyä ihmisen tasolle ja parisuhteeseen kykeneviksi yksilöiksi.

Itse en "alfanaaraana" katselisi omaa ja yhteisönsä parasta, eli rauhaa rikkovaa huorailua.

Silmissäni huoraileva mies on alikehittynyt emotionaalisesti, itsekäs ja epäeroottinen (nainen tarvitsee optimaalista seksuaalisuutta varten stabiilin parisuhteen, luotettavan miehen vapautuakseen nauttimaan seksuaalisuudestaan myös tunnetasolla)

Mikäli ns. nykyalfalla olisi lapsia esim kolmen naisen kanssa, olisi psykologisesti mahdotonta kasvattaa jälkeläisistä tasapainoisia alfoja, koska heidän käsityksensä parisuhteesta olisi jo lapsuudessa modostunut kasvatuksen kannalta vääristyneeksi.

9+11 kirjoitti:

Puhut nyt apinoista.

Ihmislapsi vaati psyykkistä kehitystään varten molempien vanhempien pitkäaikaisen sitoutumisen kasvatukseen ja nimenomaan perheyksikkönä. Tämä on luonnollinen ideaalilähtökohta ihmislajin pariutumisessa ja suhteen tavoite alitajuisesti myös silloin, kun lapsia ei haluta.

"Alfojen" kannattaisi tutustua ihmisen psykologiseen kasvuprosessiin, niin hekin voisivat joskus kehittyä ihmisen tasolle ja parisuhteeseen kykeneviksi yksilöiksi.

Itse en "alfanaaraana" katselisi omaa ja yhteisönsä parasta, eli rauhaa rikkovaa huorailua.

Silmissäni huoraileva mies on alikehittynyt emotionaalisesti, itsekäs ja epäeroottinen (nainen tarvitsee optimaalista seksuaalisuutta varten stabiilin parisuhteen, luotettavan miehen vapautuakseen nauttimaan seksuaalisuudestaan myös tunnetasolla)

Mikäli ns. nykyalfalla olisi lapsia esim kolmen naisen kanssa, olisi psykologisesti mahdotonta kasvattaa jälkeläisistä tasapainoisia alfoja, koska heidän käsityksensä parisuhteesta olisi jo lapsuudessa modostunut kasvatuksen kannalta vääristyneeksi.

Lue lisää

Nyt et kertonut biologisia faktoja, vaan ainoastaan naisen epärationaalisella logiikalla ja tunneperäisellä latauksella höystettyjä subjektiivisia mielipiteitä.

9+11 kirjoitti:

Puhut nyt apinoista.

Ihmislapsi vaati psyykkistä kehitystään varten molempien vanhempien pitkäaikaisen sitoutumisen kasvatukseen ja nimenomaan perheyksikkönä. Tämä on luonnollinen ideaalilähtökohta ihmislajin pariutumisessa ja suhteen tavoite alitajuisesti myös silloin, kun lapsia ei haluta.

"Alfojen" kannattaisi tutustua ihmisen psykologiseen kasvuprosessiin, niin hekin voisivat joskus kehittyä ihmisen tasolle ja parisuhteeseen kykeneviksi yksilöiksi.

Itse en "alfanaaraana" katselisi omaa ja yhteisönsä parasta, eli rauhaa rikkovaa huorailua.

Silmissäni huoraileva mies on alikehittynyt emotionaalisesti, itsekäs ja epäeroottinen (nainen tarvitsee optimaalista seksuaalisuutta varten stabiilin parisuhteen, luotettavan miehen vapautuakseen nauttimaan seksuaalisuudestaan myös tunnetasolla)

Mikäli ns. nykyalfalla olisi lapsia esim kolmen naisen kanssa, olisi psykologisesti mahdotonta kasvattaa jälkeläisistä tasapainoisia alfoja, koska heidän käsityksensä parisuhteesta olisi jo lapsuudessa modostunut kasvatuksen kannalta vääristyneeksi.

Lue lisää

JA mitä se kertoo naisista että he valitsevat juuri tuollaiset meihet niiden toistenlaisten sijasta?

"Kaksinaismoraali on biologisessa mielessä ironista, sillä miehille ei olisi voinut kehittyä mieltymystä irtosuhteisiin, jos naiset olisivat evänneet heiltä mahdollisuuden toteuttaa mieltymyksiään."
- Robert Smith, Sperm Competition and the Evolution of Mating Systems

"..investoivan sukupuolen - naaraiden - mieltymykset määräävät mahdollisesti huomattavalta osin lajinkehityksen suuunnan. Naaras nimittäin on sukupuolista se, joka päättää, koska parittelee, kuinka usein parittelee ja kenen kanssa parittelee"
- Sarah Blaffer Hrdy, The Woman That Never Evolved

Tiede. vs. feminismi.

Feminismi sucks kirjoitti:

Yksiavioisuudessa ei ole muita etuja kuin taloudelliset hyödyt ja jos pari solmii avioehdon, ei toinen osapuoli menetä omaisuuttaan mahdollisessa erotilanteessa. Sitäpaitsi, ne miehet jotka eivät ole yksiavioisia ( eli alfat) eivät mene naimisiin välttämättä koskaan vaan vaihtaa naisia kuin sukkaa kun taas gamma ja betamiehet ovat yksiavioisia koska heillä ei ole muita vaihtoehtoja. Naisten hypegamialle ei ole mitään biologisia syitä vaan se on enemmän kulttuurillisen ja feministisen aivopesun tulos, naisille hoetaan mm. naisten lehdissä miten heidän ei tule tyytyä mihinkään vaan tavoitella vain niitä parhaimpia miehiä. Niissä lehdissä on vinkkejä miten mm."iskeä kuuma kundi".

Lue lisää

Naisen biologinen syy hypergamialle on se, että hänen kannattaa hankkia jälkeläisilleen vahvan alfan geenit. Juurihan tuolla aiemmin kirjoitettiin, että jo esiäitimme valitsivat vahvoja ja resursseja tarjoavia kumppaneita. Tuskin he sitä ideaa mistään naistenlehdestä saivat. Kaikki naiset eivät voi pariutua pysyvästi alfan kanssa, mutta isolla osalla on mahdollisuus paritteluun tämän kanssa. Näin kai se menee biologisesti monilla kädellisillä sukulaisillamme. En minä tarkoita, että tämä olisi moraalisesti oikein tai hyväksi yhteiskunnalle, mutta naisen hypergamialle voidaan löytää biologiset perusteet. Naisten ja miesten seksuaaliset strategiat ovat osittain toiselle osapuolelle vahingollisia.

Jotkut avioliitossa olevat miehet ja naiset pettävät puolisoitaan eivätkä ota eroa, joten kai he kokevat saavansa (ainakin toisen osapuolen oletetusta) yksiavioisuudesta jotain hyötyä. Alfamiehet, jotka eivät mene koskaan naimisiin, toimivat mielestäni ihan oikein. Polygamia on hyväksyttävää, jos kykenee pelaamaan avoimin kortein.

13 + 8 kirjoitti:

Naisen biologinen syy hypergamialle on se, että hänen kannattaa hankkia jälkeläisilleen vahvan alfan geenit. Juurihan tuolla aiemmin kirjoitettiin, että jo esiäitimme valitsivat vahvoja ja resursseja tarjoavia kumppaneita. Tuskin he sitä ideaa mistään naistenlehdestä saivat. Kaikki naiset eivät voi pariutua pysyvästi alfan kanssa, mutta isolla osalla on mahdollisuus paritteluun tämän kanssa. Näin kai se menee biologisesti monilla kädellisillä sukulaisillamme. En minä tarkoita, että tämä olisi moraalisesti oikein tai hyväksi yhteiskunnalle, mutta naisen hypergamialle voidaan löytää biologiset perusteet. Naisten ja miesten seksuaaliset strategiat ovat osittain toiselle osapuolelle vahingollisia.

Jotkut avioliitossa olevat miehet ja naiset pettävät puolisoitaan eivätkä ota eroa, joten kai he kokevat saavansa (ainakin toisen osapuolen oletetusta) yksiavioisuudesta jotain hyötyä. Alfamiehet, jotka eivät mene koskaan naimisiin, toimivat mielestäni ihan oikein. Polygamia on hyväksyttävää, jos kykenee pelaamaan avoimin kortein.

Lue lisää

Naiset eivät halua lapsilleen mitään vahvoja geenejä, koska naiset eivät ole viehättyneitä ensisijaisesti miehen ulkonäöstä vaan miehen tarjoamista resursseista eli rahasta ja statuksesta. Joten naisten hypergamialle ei todellakaan ole yhtäkään biologista syytä. Nainen voi ihan hyvin tehdä lapset rumemmankin miehen kanssa kunhan miehellä on korkea status ja paljon rahaa. Tuo hyvännäköisten miesten perään kuolaaminen on naisten itsensä keksimä feministinen vastaisku sille että miehet suosivat biologisista syistä kauniita ja nuoria naisia.

Feminismi sucks kirjoitti:

Naiset eivät halua lapsilleen mitään vahvoja geenejä, koska naiset eivät ole viehättyneitä ensisijaisesti miehen ulkonäöstä vaan miehen tarjoamista resursseista eli rahasta ja statuksesta. Joten naisten hypergamialle ei todellakaan ole yhtäkään biologista syytä. Nainen voi ihan hyvin tehdä lapset rumemmankin miehen kanssa kunhan miehellä on korkea status ja paljon rahaa. Tuo hyvännäköisten miesten perään kuolaaminen on naisten itsensä keksimä feministinen vastaisku sille että miehet suosivat biologisista syistä kauniita ja nuoria naisia.

Lue lisää

Vaikuttavatko geenit mielestäsi vain ulkonäköön? Eivät rikkaan ja statuksekkaan miehen ansiot putoa hänen syliinsä automaattisesti, ellei kyseessä ole joku perijä, vaan hänellä on osittain perinnöllisiä ominaisuuksia, jotka auttavat häntä mammonan haalimisessa. Miksei nainen haluaisi lapsilleen geenejä, jotka tekevät hänestä todennäköisemmin dominoivan ja elämässä pärjäävän?

11 + 5 kirjoitti:

Vaikuttavatko geenit mielestäsi vain ulkonäköön? Eivät rikkaan ja statuksekkaan miehen ansiot putoa hänen syliinsä automaattisesti, ellei kyseessä ole joku perijä, vaan hänellä on osittain perinnöllisiä ominaisuuksia, jotka auttavat häntä mammonan haalimisessa. Miksei nainen haluaisi lapsilleen geenejä, jotka tekevät hänestä todennäköisemmin dominoivan ja elämässä pärjäävän?

Lue lisää

Ei kukaan halua esimerkiksi tyttölapsistaan luonteeltaan mitenkään dominoivia vaan ainoastaan toivovat heistä kauniita ja se tapahtuu parhaiten siten että nainen itse on kaunis sillä on tutkittu että naiset siirtävät kauneuden suoraan tyttärilleen eli kauniit naiset saavat kauniita lapsia ja synnyttävät todennäköisimmin tyttölapsia. Monet julkkikset ovat haalineet omaisuutensa joko ulkonäöllään (yleensä naiset) ja miehet lahjakkuudella ja ripauksella tuuria. Joku itsevarmuus varmasti auttaa mutta liiallinen tuhoaa maineen eikä ole hyvä PR:ää. Joten mies kohottaa tasoaan yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä hankkimalla mahdollisimman paljon rahaa ja korkean statuksen, ulkonäkö ei vaikuta miehen tasoon juuri mitenkään.

Feminismi sucks kirjoitti:

Ei kukaan halua esimerkiksi tyttölapsistaan luonteeltaan mitenkään dominoivia vaan ainoastaan toivovat heistä kauniita ja se tapahtuu parhaiten siten että nainen itse on kaunis sillä on tutkittu että naiset siirtävät kauneuden suoraan tyttärilleen eli kauniit naiset saavat kauniita lapsia ja synnyttävät todennäköisimmin tyttölapsia. Monet julkkikset ovat haalineet omaisuutensa joko ulkonäöllään (yleensä naiset) ja miehet lahjakkuudella ja ripauksella tuuria. Joku itsevarmuus varmasti auttaa mutta liiallinen tuhoaa maineen eikä ole hyvä PR:ää. Joten mies kohottaa tasoaan yhteiskunnan ja muiden ihmisten silmissä hankkimalla mahdollisimman paljon rahaa ja korkean statuksen, ulkonäkö ei vaikuta miehen tasoon juuri mitenkään.

Lue lisää

Olen tuosta suunnilleen samaa mieltä. Nainen ei välitä miehen ulkonäöstä yhtä paljon kuin mies naisen ulkonäöstä. Nainen arvioi miehen perimää enemmän muiden tekijöiden perusteella. Miksei se ole biologista hypergamiaa, että nainen haluaa poikalapsilleen dominoivat ja lahjakkaat geenit?

19 + 4 kirjoitti:

Olen tuosta suunnilleen samaa mieltä. Nainen ei välitä miehen ulkonäöstä yhtä paljon kuin mies naisen ulkonäöstä. Nainen arvioi miehen perimää enemmän muiden tekijöiden perusteella. Miksei se ole biologista hypergamiaa, että nainen haluaa poikalapsilleen dominoivat ja lahjakkaat geenit?

Lue lisää

Se ei ole biologinen vietti ja vaisto, vaan enemmän sosiaalinen konstruktio, kuten niin monet muutkin asiat. Naiset on aivopesty luulemaan että miehen pitää olla aggressiivinen ja dominoiva. Jos mies ei omaa noita ominaisuuksia niin naiset karsastavat sellaisia miehiä ja ajattelevat että nämä miehet ovat neitimäisiä ja yliherkkiä vaikka todellisuudessa he saattavat olla hivenen sensitiivisempiä kuin keskivertomies mutta ei välttämättä naismaisia kuten esimerkiksi metroseksuaaliset miehet. Näissä metroseksuaaleissa on joskus se ristiriita että he ovat luonteeltaan dominoivia, pullistelevat ja uhoavat mutta se saattaa olla vain pelkkää esitystä. Media luo tietynlaista mies-, ja naiskuvaa, naisten pitää olla tietynlaisia ja miesten pitää olla tietynlaisia. Toki en tarkoita sitä että naisten pitäisi olla miesmäisiä tai miesten naismaisia vaan se että media tyrkyttää ihmisille sellaisia stereotypioita ja jos niihin ei mahdu niin sellainen ihminen leimataan heti.

Niin kiinnostaa harvaa joukkoa mutta koskee kaikkia. Syy miksi ihmiset ovat siitä niin tietämättömiä on se että he haluavat kiistää sen olemassaolon, etenkin naiset ovat hanakoita kiistämään koko teorian. Miksi? No ihan siitä syystä ettei se palvele heidän etuaan, silloin nainen joutuisi henkilökohtaiseen kriisiin ja kohtaamaan asiat kuten ne ovat, eikä niin kuin nainen on kuvitellut omassa päässään. Se on ns. pahaa tietoa, eli sellaista joka lisää tuskaa, joten se halutaan kieltää joidenkin ihmisten toimesta kokonaan.

Syy ja seuraus kirjoitti:

Niin kiinnostaa harvaa joukkoa mutta koskee kaikkia. Syy miksi ihmiset ovat siitä niin tietämättömiä on se että he haluavat kiistää sen olemassaolon, etenkin naiset ovat hanakoita kiistämään koko teorian. Miksi? No ihan siitä syystä ettei se palvele heidän etuaan, silloin nainen joutuisi henkilökohtaiseen kriisiin ja kohtaamaan asiat kuten ne ovat, eikä niin kuin nainen on kuvitellut omassa päässään. Se on ns. pahaa tietoa, eli sellaista joka lisää tuskaa, joten se halutaan kieltää joidenkin ihmisten toimesta kokonaan.

Lue lisää

Mutta silti sen "tunnustaminen" ei muuttaisi mitään. Ei sekään muuttanut mitään kun tunnustettiin että suositut tytöt tahtoo suosittuja poikia.

Ei tosiasian tunnustaminen itsessään muuta mitään.

2+5 kirjoitti:

Mutta silti sen "tunnustaminen" ei muuttaisi mitään. Ei sekään muuttanut mitään kun tunnustettiin että suositut tytöt tahtoo suosittuja poikia.

Ei tosiasian tunnustaminen itsessään muuta mitään.

Lue lisää

Tosiasian tunnustaminen on aina muutoksen ensimmäinen askel.

Ihan samalla tavalla alkoholistin pitää tunnustaa itselleen, että hänellä on alkoholiongelma ennen kuin voi aloittaa ongelman korjaamisen.

Niin ja niitä suosittuja poikia tahtoo myös vähemmän suositut tytöt.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tosiasian tunnustaminen on aina muutoksen ensimmäinen askel.

Ihan samalla tavalla alkoholistin pitää tunnustaa itselleen, että hänellä on alkoholiongelma ennen kuin voi aloittaa ongelman korjaamisen.

Niin ja niitä suosittuja poikia tahtoo myös vähemmän suositut tytöt.

Lue lisää

Juurikin näin ja suosittuja naisia haluaa myös ne epäsuositut miehet.

Naisasialooseri. kirjoitti:

Tosiasian tunnustaminen on aina muutoksen ensimmäinen askel.

Ihan samalla tavalla alkoholistin pitää tunnustaa itselleen, että hänellä on alkoholiongelma ennen kuin voi aloittaa ongelman korjaamisen.

Niin ja niitä suosittuja poikia tahtoo myös vähemmän suositut tytöt.

Lue lisää

Mitä merkitystä on muitten kuin suosittujen tyttöjen halulla? :D

16+20 kirjoitti:

Mitä merkitystä on muitten kuin suosittujen tyttöjen halulla? :D

Ei kukaan ole sanonutkaan mitään merkityksistä vaan siitä miten asiat ovat.

pilkunnussintaa kirjoitti:

Ei kukaan ole sanonutkaan mitään merkityksistä vaan siitä miten asiat ovat.

=> Ei tapahtuisi yhtään mitään.

2+5 kirjoitti:

=> Ei tapahtuisi yhtään mitään.

Ei niin mutta on silti huvittavaa miten monet kiistävät markkina-arvoteorian olemassa olon, eli jotakin vaikutusta sillä voisi olla pariutumisen perusdynamiikkaan, en vain tiedä että mitä.

16+20 kirjoitti:

Mitä merkitystä on muitten kuin suosittujen tyttöjen halulla? :D

on haluja ja tapoja toteuttaa halut.

Syy ja seuraus kirjoitti:

Niin kiinnostaa harvaa joukkoa mutta koskee kaikkia. Syy miksi ihmiset ovat siitä niin tietämättömiä on se että he haluavat kiistää sen olemassaolon, etenkin naiset ovat hanakoita kiistämään koko teorian. Miksi? No ihan siitä syystä ettei se palvele heidän etuaan, silloin nainen joutuisi henkilökohtaiseen kriisiin ja kohtaamaan asiat kuten ne ovat, eikä niin kuin nainen on kuvitellut omassa päässään. Se on ns. pahaa tietoa, eli sellaista joka lisää tuskaa, joten se halutaan kieltää joidenkin ihmisten toimesta kokonaan.

Lue lisää

Syy miksi "se kiinnostaa vain harvoja" on osa feminististä, sinisen pillerin propagandaa.

Miehelle myydään fantasioita, ja unelmia, joita sitten pahaa aavistamaton mies odottaa toteutuvaksi - joskus koko elämänsä.

Lopulta ainoastaan naisen TEOT on ne, jotka saavat miehen ottamaan punaisen pillerin.

Mitenköhän iso osa täältäkin on nähnyt nämä asiat, ja vain lopulta löytänyt oikeat termit?

Niin ja tietenkin sen markkina-arvoteorian hyväksymistä seuraisi se, että jossain vaiheessa tulisi jokin toinen teoria(trendi tai muoti-ilmiö) mikä kumoaisi sen hyväksytyn. Ja taas löytyisi uudet saarnamiehet ja julistajat sille uudelle... :D

"Miehet eivät myöntäisi että kauneuden tuoma halo-efekti teki 25v mallitypystä sielunkumppanin 44v ökyrikkaalle liikemiehelle. Jne.
"

Siis mitä..

Oletko nainen? kirjoitti:

"Miehet eivät myöntäisi että kauneuden tuoma halo-efekti teki 25v mallitypystä sielunkumppanin 44v ökyrikkaalle liikemiehelle. Jne.
"

Siis mitä..

Ollaan rehellisiä? :D Vaikka naiset ovatkin itsepetoksen mestareita, kyllä mekin osataan. Olen aika monta kertaa nähnyt miten pyramidin huipulla oleva 22v teinipissis sekoittaa täysin menestyneiden ja rikkaiden ytmien pasmat.

ATMaisteri kirjoitti:

Ollaan rehellisiä? :D Vaikka naiset ovatkin itsepetoksen mestareita, kyllä mekin osataan. Olen aika monta kertaa nähnyt miten pyramidin huipulla oleva 22v teinipissis sekoittaa täysin menestyneiden ja rikkaiden ytmien pasmat.

Lue lisää

Kyllä 22v nainen kehoineen on paljon mielenkiintoisempi kuin 44v kurppa, joka leikkii olevansa "sielunkumppani".

Oletko nainen? kirjoitti:

"Miehet eivät myöntäisi että kauneuden tuoma halo-efekti teki 25v mallitypystä sielunkumppanin 44v ökyrikkaalle liikemiehelle. Jne.
"

Siis mitä..

Eivätkös miehet usein perustele nuoreen naiseen vaihtamista sillä, että nuoren kanssa ollaan samaalla aaltopituudella tai jotain muuta sananhelinää? Että vanhoissa ei ole mitään muuta vikaa kuin katkeruus ja urautuneisuus? Myöntääkö esimerkiksi joku julkkismies avoimesti jossain, että tiukka liha on se mikä kumppanissa ensisijaisesti kiinnostaa?

Aha.. kirjoitti:

Kyllä 22v nainen kehoineen on paljon mielenkiintoisempi kuin 44v kurppa, joka leikkii olevansa "sielunkumppani".

Minä olen tuollainen 44 kurppa ja tyttäreni nuori 22. Ihan milloin tahansa myönnän, että tyttärelläni on kauniimpi keho kuin minulla. Naisena en osaa sanoa onko hän mielenkiintoisempi kuin minä, mutta ei kukaan mies minun mielenkiintoisuuttani edes huomaisi kun tyttäreni astuu huoneeseen.

Aha.. kirjoitti:

Kyllä 22v nainen kehoineen on paljon mielenkiintoisempi kuin 44v kurppa, joka leikkii olevansa "sielunkumppani".

On se hauskaa katsella miten alemman tason miehet hehkuttavat sielunkumppanuutta näihin vanhoihin kurppiin mutta parikymppiset on muka keskenkasvuisia pissiksiä :) He sanovat noin vain koska tietävät etteivät tule koskaan saamaan niitä kaksikymppisiä herkkuja. Joten se vanha akka on muka se ihana vaikka miehelle tulee joka kerta vähän oksennusta suuhun kun katsookaan kurppaan päin. Sen sijaan pikku kaveri nousee joka kerta kun timmikroppainen ja kaunis nuori nainen kävelee ohi. Kyllä sitä kumppanuutta voi tuntea ihan helposti siihen nuorempaankin ja jopa suuremmalla todennäköisyydellä, etenkin silloin jos mies ei ole sielultaan ikäloppu vanhus.

Ihanaa juu.. kirjoitti:

On se hauskaa katsella miten alemman tason miehet hehkuttavat sielunkumppanuutta näihin vanhoihin kurppiin mutta parikymppiset on muka keskenkasvuisia pissiksiä :) He sanovat noin vain koska tietävät etteivät tule koskaan saamaan niitä kaksikymppisiä herkkuja. Joten se vanha akka on muka se ihana vaikka miehelle tulee joka kerta vähän oksennusta suuhun kun katsookaan kurppaan päin. Sen sijaan pikku kaveri nousee joka kerta kun timmikroppainen ja kaunis nuori nainen kävelee ohi. Kyllä sitä kumppanuutta voi tuntea ihan helposti siihen nuorempaankin ja jopa suuremmalla todennäköisyydellä, etenkin silloin jos mies ei ole sielultaan ikäloppu vanhus.

Lue lisää

Niinhän se on että mitä ei voi saada torjutaan pois mielestä ettei rupea tekemään enemmän mieli ja harmittamaan toden teolla. Sitä sanotaan defenssi mekanismiksi.

465664 kirjoitti:

Eivätkös miehet usein perustele nuoreen naiseen vaihtamista sillä, että nuoren kanssa ollaan samaalla aaltopituudella tai jotain muuta sananhelinää? Että vanhoissa ei ole mitään muuta vikaa kuin katkeruus ja urautuneisuus? Myöntääkö esimerkiksi joku julkkismies avoimesti jossain, että tiukka liha on se mikä kumppanissa ensisijaisesti kiinnostaa?

Lue lisää

Olisiko niin, että kurppa ei vaan kiinnosta. Vaan hoikka huori hyvännäköinen nainen on se joka kiinnostaa.

Tyypillistä kirjoitti:

Niinhän se on että mitä ei voi saada torjutaan pois mielestä ettei rupea tekemään enemmän mieli ja harmittamaan toden teolla. Sitä sanotaan defenssi mekanismiksi.

ytmien aivot torjuvat kurppia?

Oletko nainen? kirjoitti:

Olisiko niin, että kurppa ei vaan kiinnosta. Vaan hoikka huori hyvännäköinen nainen on se joka kiinnostaa.

Olisi varmaan niin. Ihmiset saavat olla kiinnostuneita nuoruudesta ja hyvännäköisyydestä. Mutta miksi kiinnostusta nuoruuteen perustellaan sielunkumppanuudella?

4 + 19 kirjoitti:

Olisi varmaan niin. Ihmiset saavat olla kiinnostuneita nuoruudesta ja hyvännäköisyydestä. Mutta miksi kiinnostusta nuoruuteen perustellaan sielunkumppanuudella?

Ei kukaan ole sanonut että vain nuoriin tuntisi sielunkumppanuutta vaan täällä tuodaan ilmi päinvastaista kun tuolla joku edellä antoi ymmärtää että vain vanhan naisen kanssa olisi sielunkumppaneita. Miksi ei voisi tuntea olevansa sielunkumppaneita kauniin ja nuoren naisen kanssa?

Miksiköhän kirjoitti:

ytmien aivot torjuvat kurppia?

Koska kurpat eivät viehätä korkean tason miehiä eikä kyllä muitakaan jos ihan rehellisiä ollaan.

Opetelkaa lukemaan kirjoitti:

Ei kukaan ole sanonut että vain nuoriin tuntisi sielunkumppanuutta vaan täällä tuodaan ilmi päinvastaista kun tuolla joku edellä antoi ymmärtää että vain vanhan naisen kanssa olisi sielunkumppaneita. Miksi ei voisi tuntea olevansa sielunkumppaneita kauniin ja nuoren naisen kanssa?

Lue lisää

Missä näin annetaan ymmärtää? Minusta tuntuu että vain sinä olet antanut itsesi ymmärtää.

6 + 4 kirjoitti:

Missä näin annetaan ymmärtää? Minusta tuntuu että vain sinä olet antanut itsesi ymmärtää.

Näkeehän sen siitäkin että heti tuli vastaaninttäjiä kun tuolla todettiin että mies voi tuntea sielunkumppanuutta myös nuoren ja kauniin naisen kanssa. Eli nämä inttäjät ovat sitä mieltä että vain vanhemman naisen kanssa voi tuntea olevansa sielunkumppani, eivät he sitä tietenkään suoraan sanoneet mutta kun lukee rivien välistä niin sen huomaa selvästi.

No siinähän myös naiset hyötyisivät vaikka eivät MA-huippuhuumassa nuorina typeryksinä sitä tajuakkaan. Esim. Karalahden vaimo olisi varmasti erittäin tyytyväinen.

Naisasialooseri. kirjoitti:

No siinähän myös naiset hyötyisivät vaikka eivät MA-huippuhuumassa nuorina typeryksinä sitä tajuakkaan. Esim. Karalahden vaimo olisi varmasti erittäin tyytyväinen.

Et varmaan tosissasi meinaa että voisit muuttaa pariutumisen lainalaisuudet? :D

(räkäistä naurua)

Sonne kirjoitti:

Et varmaan tosissasi meinaa että voisit muuttaa pariutumisen lainalaisuudet? :D

(räkäistä naurua)

Kalifaatissa naisasiat toimivat kuten luonto on säätänyt.

Ei sitä läheskään kaikki tunnustaisi. Etenkään naiset. Olisi kyllä ehdottoman hienoa jos näistäkin asioista kirjoitettaisin esim. feminismin pilaaman Helsingin Sanomien sivuilla ja TV:n keskusteluohjelmissa. Nyt keskustelu rajoittuu tänne. Ei täälläkään kaikki MAT tunnusta. Kommentit on jotain lässytystä ja sääliä tyyliin: voi ressukoita, olkaa nyt miehiä älkääkä mitään mikki hiiriä.


http://fundamentti.blogspot.fi/2014/12/alkaako-miesten-sukupuolivallankumous.html

Hienoa! Pisteet tuosta kirjoituksesta. En tarkoita että noin on hyvä, vaan rehellisyydestä.

Olet kuitenkin nuoruudessasi ehkä saanut tasoasi paremman miehen seuraa? Hyvää seksiä ja isoja kaluja? Moni ei pelkästään elä haaveissa vaan saa YTM:ltä seksiä ja pääsee maistamaan jotain liian hyvää.

Harmi että sinunkin on niin vaikeaa löytää tarpeeksi hyvä mies itsellesi ja joudut sen takia olemaan ilman miestä. Kyllä naiselle on vaikeaa miehen löytäminen.

super-atm kirjoitti:

Hienoa! Pisteet tuosta kirjoituksesta. En tarkoita että noin on hyvä, vaan rehellisyydestä.

Olet kuitenkin nuoruudessasi ehkä saanut tasoasi paremman miehen seuraa? Hyvää seksiä ja isoja kaluja? Moni ei pelkästään elä haaveissa vaan saa YTM:ltä seksiä ja pääsee maistamaan jotain liian hyvää.

Harmi että sinunkin on niin vaikeaa löytää tarpeeksi hyvä mies itsellesi ja joudut sen takia olemaan ilman miestä. Kyllä naiselle on vaikeaa miehen löytäminen.

Lue lisää

Minulla on ollut kaksi seksisuhdetta, yksi ATMin ja toinen KTMin kanssa mutta tässä on vain yksi iso MUTTA sillä teknisesti ottaen en tiedä olenko neitsyt vai en. Olen aina ajatellut etten ansaitse niitä parempia miehiä. En myöskään halua harrastaa seksiä turhanpäiten sillä ajattelen että joka kerta kun tekisin niin antaisin miehelle osan itsestäni ja mies saisi mitä haluaisi, en anna heille sitä etteivät he tulisi liian omahyväisiksi. Käytän seksuaalista valtaani hyväksi ja kiusaan miehiä antaen heidän ymmärtää että haluan heitä vaikka en oikeasti halua.

Suoraa puhetta kirjoitti:

Minulla on ollut kaksi seksisuhdetta, yksi ATMin ja toinen KTMin kanssa mutta tässä on vain yksi iso MUTTA sillä teknisesti ottaen en tiedä olenko neitsyt vai en. Olen aina ajatellut etten ansaitse niitä parempia miehiä. En myöskään halua harrastaa seksiä turhanpäiten sillä ajattelen että joka kerta kun tekisin niin antaisin miehelle osan itsestäni ja mies saisi mitä haluaisi, en anna heille sitä etteivät he tulisi liian omahyväisiksi. Käytän seksuaalista valtaani hyväksi ja kiusaan miehiä antaen heidän ymmärtää että haluan heitä vaikka en oikeasti halua.

Lue lisää

Et ole neitsyt jos kalu on työntynyt pimpsaasi. Etkö tiedä tapahtuiko niin? Kuitenkin sanot olleesi seksisuhteessa. Vai olitko joka kerta niin kännissä tai muissa aineissa ettet muista tapahtumista mitään?

Tietysti annat itseäsi miehelle seksissä. Annat pimpsaa. Ja mitä pahaa siinä on? Molempienhan siinä pitäisi antaa, saada ja nauttia. Tulitko itse omahyväiseksi kun harrastit seksiä?

Todella sekavaa toimintaa ja ajattelua sinulla.

super-atm kirjoitti:

Et ole neitsyt jos kalu on työntynyt pimpsaasi. Etkö tiedä tapahtuiko niin? Kuitenkin sanot olleesi seksisuhteessa. Vai olitko joka kerta niin kännissä tai muissa aineissa ettet muista tapahtumista mitään?

Tietysti annat itseäsi miehelle seksissä. Annat pimpsaa. Ja mitä pahaa siinä on? Molempienhan siinä pitäisi antaa, saada ja nauttia. Tulitko itse omahyväiseksi kun harrastit seksiä?

Todella sekavaa toimintaa ja ajattelua sinulla.

Lue lisää

Ei se kyllä mennyt jos ihan rehellisiä ollaan, en ole kehdannut tätä myöntää aina edes itselleni koska koen sen häpeällisenä että tämän ikäinen on neitsyt. Olin kyllä hieman humalassa mutta en niin ettenkö muitaisi jokaista yksityiskohtaa. En itse tullut omahyväiseksi, pikemminkin päinvastoin. Jotenkin häpesin niitä ns. seksikokemuksia joissa ei loppupeleissä tapahtunut yhtään mitään.

Kyllä minä varmasti seksistä nautin mutta en kenen kanssa tahansa vaan sen pitää olla joku erityinen, siihen pitää liittyä jonkinlainen tunneside. En siis pysty harrastamaan seksiä miehen kanssa johon en tunne ihastumisen tunteita. Mutta se onkin risritiitaista että vaikka olenkin romanttinen asian suhteen ja suhtaudun seksiin eri tavalla kuin suurin osa naisista, olen tämän hypergamian suhteen samanlainen kuin muutkin ja että näiden pinnallisten arvojen ihannointi sotii pahasti tuon romanttisuuden ja itsensä säästämisen kanssa.

Eli vain korkean tason miehet saavat aikaan niitä voimakkaita ihastumisen tunteita ja seksuaalista kiihottumista. Me naiset olemme todella ristiriitaisia olentoja ja emme aina itsekään ymmärrä omaa käyttäytymistämme.

Suoraa puhetta kirjoitti:

Ei se kyllä mennyt jos ihan rehellisiä ollaan, en ole kehdannut tätä myöntää aina edes itselleni koska koen sen häpeällisenä että tämän ikäinen on neitsyt. Olin kyllä hieman humalassa mutta en niin ettenkö muitaisi jokaista yksityiskohtaa. En itse tullut omahyväiseksi, pikemminkin päinvastoin. Jotenkin häpesin niitä ns. seksikokemuksia joissa ei loppupeleissä tapahtunut yhtään mitään.

Kyllä minä varmasti seksistä nautin mutta en kenen kanssa tahansa vaan sen pitää olla joku erityinen, siihen pitää liittyä jonkinlainen tunneside. En siis pysty harrastamaan seksiä miehen kanssa johon en tunne ihastumisen tunteita. Mutta se onkin risritiitaista että vaikka olenkin romanttinen asian suhteen ja suhtaudun seksiin eri tavalla kuin suurin osa naisista, olen tämän hypergamian suhteen samanlainen kuin muutkin ja että näiden pinnallisten arvojen ihannointi sotii pahasti tuon romanttisuuden ja itsensä säästämisen kanssa.

Eli vain korkean tason miehet saavat aikaan niitä voimakkaita ihastumisen tunteita ja seksuaalista kiihottumista. Me naiset olemme todella ristiriitaisia olentoja ja emme aina itsekään ymmärrä omaa käyttäytymistämme.

Lue lisää

Ok.

Entä jutteletteko naisten kesken näistä asioista kuinka paljon? Myöntävätkö naiset toisillensa että että oman tasoinen ei riitä? Vai onko se joku itsestäänselvyys mistä ei puhuta?

Ulkonäön suhteenhan monille kelpaa vain todella komea. Koulutus pitäisi olla vähintään sama ja perusteluna pidetään mm. sitä ettei alemmin koulutetun kanssa löydy samoja puheenaiheita. Ja vaikka tasa-arvoa naiset vaatii, niin usein naiset tahtovat että mies tienaa paremmin. Ainakin suurimmassa osassa pariskunnista joita tunnen, mies tienaa paremmin.

super-atm kirjoitti:

Ok.

Entä jutteletteko naisten kesken näistä asioista kuinka paljon? Myöntävätkö naiset toisillensa että että oman tasoinen ei riitä? Vai onko se joku itsestäänselvyys mistä ei puhuta?

Ulkonäön suhteenhan monille kelpaa vain todella komea. Koulutus pitäisi olla vähintään sama ja perusteluna pidetään mm. sitä ettei alemmin koulutetun kanssa löydy samoja puheenaiheita. Ja vaikka tasa-arvoa naiset vaatii, niin usein naiset tahtovat että mies tienaa paremmin. Ainakin suurimmassa osassa pariskunnista joita tunnen, mies tienaa paremmin.

Lue lisää

Olen jonkin verran jutellut naisten kanssa, heidän suustaan tulee ulos ne samat kliseet kuten "mulle kelpaa ihan tavallinen mies" tai "en ole nirso" mutta sitten kun katsoo sitä minkälaisten miesten perään he kuolaavat ja haikailevat tulee varsin selväksi että se tavallinen jamppa ei saa heitä kiinnostumaan. Naisten kanssa pitää osata lukea rivien välistä. Nainen ei koskaan sano mitä tarkoittaa, se mitä nainen sanoo on juuri päinvastoin kuin mitä hän haluaa tai tekee.

Suoraa puhetta kirjoitti:

Olen jonkin verran jutellut naisten kanssa, heidän suustaan tulee ulos ne samat kliseet kuten "mulle kelpaa ihan tavallinen mies" tai "en ole nirso" mutta sitten kun katsoo sitä minkälaisten miesten perään he kuolaavat ja haikailevat tulee varsin selväksi että se tavallinen jamppa ei saa heitä kiinnostumaan. Naisten kanssa pitää osata lukea rivien välistä. Nainen ei koskaan sano mitä tarkoittaa, se mitä nainen sanoo on juuri päinvastoin kuin mitä hän haluaa tai tekee.

Lue lisää

"Nainen ei koskaan sano mitä tarkoittaa, se mitä nainen sanoo on juuri päinvastoin kuin mitä hän haluaa tai tekee."

Olipa hyvin sanottu. Tästä voin miehenä antaa esimerkin kun nainen jättäessään minut totesi että "ehkä olisit ollut minulle liian hyvä"

Eli tämän voi suomentaa totta kai että olin hänelle liian huono :D

women lie kirjoitti:

"Nainen ei koskaan sano mitä tarkoittaa, se mitä nainen sanoo on juuri päinvastoin kuin mitä hän haluaa tai tekee."

Olipa hyvin sanottu. Tästä voin miehenä antaa esimerkin kun nainen jättäessään minut totesi että "ehkä olisit ollut minulle liian hyvä"

Eli tämän voi suomentaa totta kai että olin hänelle liian huono :D

Lue lisää

Tuo on selvä merkki siitä ettei nainen ollut sinusta aidosti kiinnostunut, tuo "olet liian hyvä minulle" on hyvin tyypillinen klisee jota käyttävät kyllä joskus miehetkin. Meillä on taipumus valehdella kun emme halua kertoa totuutta, miehet ovat monien asioiden suhteen rehellisempiä.

Suoraa puhetta kirjoitti:

Tuo on selvä merkki siitä ettei nainen ollut sinusta aidosti kiinnostunut, tuo "olet liian hyvä minulle" on hyvin tyypillinen klisee jota käyttävät kyllä joskus miehetkin. Meillä on taipumus valehdella kun emme halua kertoa totuutta, miehet ovat monien asioiden suhteen rehellisempiä.

Lue lisää

Sama nainen tosiaan sanoi että alusta alkaen oli kuulemma sillä fiiliksellä että tästä ei tulisi mitään elämää suurempaa ja lopussa sanoi myös että "ei löytänyt itsestään sitä jotain".

Mutta se mikä vähän kummastuttaa oli se että tapailumme alussa ensimmäisillä kerroilla nainen katsoi minua haltioituneena/ihastuneena, tuollaista katsetta saa nuorilta naisilta äärimmäisen harvoin. Jotenkin onnistuin myöhemmin mokaamaan silti, luultavasti olin liian tylsä/matalan statuksen omaava.

Itse miehenä aion olla rehellinen kun/jos ikinä annan pakit koska tuollainen valehtelu ei ole reilua.

women lie kirjoitti:

Sama nainen tosiaan sanoi että alusta alkaen oli kuulemma sillä fiiliksellä että tästä ei tulisi mitään elämää suurempaa ja lopussa sanoi myös että "ei löytänyt itsestään sitä jotain".

Mutta se mikä vähän kummastuttaa oli se että tapailumme alussa ensimmäisillä kerroilla nainen katsoi minua haltioituneena/ihastuneena, tuollaista katsetta saa nuorilta naisilta äärimmäisen harvoin. Jotenkin onnistuin myöhemmin mokaamaan silti, luultavasti olin liian tylsä/matalan statuksen omaava.

Itse miehenä aion olla rehellinen kun/jos ikinä annan pakit koska tuollainen valehtelu ei ole reilua.

Lue lisää

Naiset ovat niin jumalattoman hyviä teeskentelemään eri tunnetiloja, rakkaus ei ole näistä mikään poikkeus. Olen tehnyt itse tuota samaa, kerran luulin että olin rakastunut yhteen kundiin mutta myöhemmin tajusin etten ollut koskaan oikeasti rakastunut, ainoastaan vähän ihastunut kuten kuka tahansa teinityttö. Suhde tähän mieheen loppui ja pääsin siitä yli kuukaudessa. Ihmisillä on se harhaluulo että vain miehet ovat pelureita mutta se on täyttä roskaa. Naiset ovat paljon laskelmoivampia ja osaavat pyörittää miehet pikkusormensa ympärille. Me voimme saada miehen uskomaan ihan mitä haluamme ja olemme hyviä manipuloimaan. Miehet ovat yksinkertaisempia, naiset ovelampia.

Ei sitä astrologiaan verrata vaan päinvastoin, käytetään sitä sen vastakohtana. Älä yritä kääntää ja vääntää muiden ihmisten sanomisia ihan päälaelleen. Teillä vastaanväittäjillä on kummallinen tarve yrittää saada teidän merkityksettömät ja täysin epäloogiset mielipiteenne läpi. Ei teidän suusta ole koskaan kuultu hyviä perusteluja sille että miksi MA-teoria ei pitäisi paikkaansa. Tietämättömyyteen perustuu ainoastaan teidän vastaaninttäjien typerät argumentit.

Haistakaa jo paska kirjoitti:

Ei sitä astrologiaan verrata vaan päinvastoin, käytetään sitä sen vastakohtana. Älä yritä kääntää ja vääntää muiden ihmisten sanomisia ihan päälaelleen. Teillä vastaanväittäjillä on kummallinen tarve yrittää saada teidän merkityksettömät ja täysin epäloogiset mielipiteenne läpi. Ei teidän suusta ole koskaan kuultu hyviä perusteluja sille että miksi MA-teoria ei pitäisi paikkaansa. Tietämättömyyteen perustuu ainoastaan teidän vastaaninttäjien typerät argumentit.

Lue lisää

Aina kun käyn tällä palstalla niin muistan entistä paremmin nauttia siitä, että olen nuori ja kaunis ja tänäkin iltana saan valita itse seurani. Se ei todellakaan tule olemaan se yksinäinen kummajainen baarin nurkasta, joka mahdollisesti pyörittää mielessään tälläisiä teorioita. Jättämällä käyttämättä tilaisuuden valita parasta voisin vain hävitä, koska MAT-teorian mukaan olen nyt huipulla ja edessähän on joka tapauksessa pelkkää alamäkeä. Siis nyt ykkösluokan munaa (kortsulla tietysti). Jos joskus tekee mieli perustaa perhe niin se on sitten sen ajan murhe kenen kanssa se tapahtuu. Eiköhän halukkaita miehiä siihenkin löydy ;-)

nainen mat-huipulta kirjoitti:

Aina kun käyn tällä palstalla niin muistan entistä paremmin nauttia siitä, että olen nuori ja kaunis ja tänäkin iltana saan valita itse seurani. Se ei todellakaan tule olemaan se yksinäinen kummajainen baarin nurkasta, joka mahdollisesti pyörittää mielessään tälläisiä teorioita. Jättämällä käyttämättä tilaisuuden valita parasta voisin vain hävitä, koska MAT-teorian mukaan olen nyt huipulla ja edessähän on joka tapauksessa pelkkää alamäkeä. Siis nyt ykkösluokan munaa (kortsulla tietysti). Jos joskus tekee mieli perustaa perhe niin se on sitten sen ajan murhe kenen kanssa se tapahtuu. Eiköhän halukkaita miehiä siihenkin löydy ;-)

Lue lisää

Itseään kauniiksi luulevat naiset eivät välttämättä ole sitä ja kannattaa muistaa se että keskitason nainen eli KTN saa helposti itseään komeamman mieheen jopa suhteeseen kanssaan. Joten se että nainen saa seksiä helposti komeilta miehisltä ei indikoi vielä yhään mitään eikä kerro mitään naisen todellisesta tasosta. Komeat miehet ovat valmiita panemaan jopa niitä rumemman puoleisia naisia.

nainen mat-huipulta kirjoitti:

Aina kun käyn tällä palstalla niin muistan entistä paremmin nauttia siitä, että olen nuori ja kaunis ja tänäkin iltana saan valita itse seurani. Se ei todellakaan tule olemaan se yksinäinen kummajainen baarin nurkasta, joka mahdollisesti pyörittää mielessään tälläisiä teorioita. Jättämällä käyttämättä tilaisuuden valita parasta voisin vain hävitä, koska MAT-teorian mukaan olen nyt huipulla ja edessähän on joka tapauksessa pelkkää alamäkeä. Siis nyt ykkösluokan munaa (kortsulla tietysti). Jos joskus tekee mieli perustaa perhe niin se on sitten sen ajan murhe kenen kanssa se tapahtuu. Eiköhän halukkaita miehiä siihenkin löydy ;-)

Lue lisää

Juokse tyttö juokse, nyt kun on sen aika ja olet huipulla.

Älä ihmeessä kuitenkaan ihan liian vanhaksi pilvissä liihottele. Et välttämättä saa vanhana naisena läheskään saman tasoita miestä parisuhteeseen kuin nykyisin seksiin. Voi olla että silloin vaihtoehtoina on vain ne kummajaiset baarien nurkista. Silloin kohtaat sen vauvakuumeisten naisten niin yleisen ongelman: kun hyviä miehiä ei löydy mistään. Kun tottuu liian hyvään, niin mikään muu ei tunnu enää miltään.

Huipulla on mukavaa, mutta sieltä voi pudota lujaa alas. Mutta se on sen ajan murhe tietysti.

Mat-toimii kirjoitti:

Itseään kauniiksi luulevat naiset eivät välttämättä ole sitä ja kannattaa muistaa se että keskitason nainen eli KTN saa helposti itseään komeamman mieheen jopa suhteeseen kanssaan. Joten se että nainen saa seksiä helposti komeilta miehisltä ei indikoi vielä yhään mitään eikä kerro mitään naisen todellisesta tasosta. Komeat miehet ovat valmiita panemaan jopa niitä rumemman puoleisia naisia.

Lue lisää

Täysin samaa mieltä kanssasi. Sellaisia 30-40 vuotiaita naisia olen tavannut joskus. Saaneet komeita miehiä, ulkomailla jotain adoniksia. Eivätkä he mitään kaunottaria ole. Minulle kelpaisivat, mutta minä en heille. Tai oikeastaan en ole varma tahtoisinko edes nykyään heidän aisureikseen, toteuttamaan jotain perheunelmia.

nainen mat-huipulta kirjoitti:

Aina kun käyn tällä palstalla niin muistan entistä paremmin nauttia siitä, että olen nuori ja kaunis ja tänäkin iltana saan valita itse seurani. Se ei todellakaan tule olemaan se yksinäinen kummajainen baarin nurkasta, joka mahdollisesti pyörittää mielessään tälläisiä teorioita. Jättämällä käyttämättä tilaisuuden valita parasta voisin vain hävitä, koska MAT-teorian mukaan olen nyt huipulla ja edessähän on joka tapauksessa pelkkää alamäkeä. Siis nyt ykkösluokan munaa (kortsulla tietysti). Jos joskus tekee mieli perustaa perhe niin se on sitten sen ajan murhe kenen kanssa se tapahtuu. Eiköhän halukkaita miehiä siihenkin löydy ;-)

Lue lisää

Naiset eivät yleensä tiedä miltä miehistä kaunis nainen näyttää.

Mutta koska naisilla on seksuaalinen valta, voi rumempikin nainen saada, sillä naisella on seksuaalinen valta.

Ja vaikka naisen MA:n huippu on hyvin lyhyt aika, 18-25 suunnilleen, niin silti se voi laskevassa määrin vielä panetuttaa itseään kuin elukka.

Kuitenkaan näitä pyörittelevät ytmit eivät koskaan huolisi tälläistä mälliviemäriä, vaan hän ottaa sellaisen naisen jonka jokainen mies muutenkin ottaisi. (Esim.Super-YTN kuten Adriana Lima, joka oli neitsyt avioliittoon asti).

Tämä kaikki menee täysin sen mukaisesti, mitä olemme täällä palstalla kertoneet, mutta nyt kun saimme naisilta todisteet vielä asiasta, voimme olla siitä entistä varmempia.

super-atm kirjoitti:

Täysin samaa mieltä kanssasi. Sellaisia 30-40 vuotiaita naisia olen tavannut joskus. Saaneet komeita miehiä, ulkomailla jotain adoniksia. Eivätkä he mitään kaunottaria ole. Minulle kelpaisivat, mutta minä en heille. Tai oikeastaan en ole varma tahtoisinko edes nykyään heidän aisureikseen, toteuttamaan jotain perheunelmia.

Lue lisää

Suoraan ilmaistuna ne ovat tyhmiä, eli bimboja.

Ne kuvittelevat että seksi mikä on miehelle työ, ja naiselle valinta, olisi jotenkin helposti miehelle annettuna jokin meriitti omasta laadusta.

Tokihan mies hakee naista johon laskea mällinsä, vielä kun sen helposti saa.

Eri asia sitten jos antajien joukossa olisi YTN, niin voisi olla hieman hiljaisempaa näiden harmaahiirilutkien kanssa. :D Silloin mies ei huolisi näitlä, vaikka siitä pienen maksun saisi.

Ex PUA kirjoitti:

Naiset eivät yleensä tiedä miltä miehistä kaunis nainen näyttää.

Mutta koska naisilla on seksuaalinen valta, voi rumempikin nainen saada, sillä naisella on seksuaalinen valta.

Ja vaikka naisen MA:n huippu on hyvin lyhyt aika, 18-25 suunnilleen, niin silti se voi laskevassa määrin vielä panetuttaa itseään kuin elukka.

Kuitenkaan näitä pyörittelevät ytmit eivät koskaan huolisi tälläistä mälliviemäriä, vaan hän ottaa sellaisen naisen jonka jokainen mies muutenkin ottaisi. (Esim.Super-YTN kuten Adriana Lima, joka oli neitsyt avioliittoon asti).

Tämä kaikki menee täysin sen mukaisesti, mitä olemme täällä palstalla kertoneet, mutta nyt kun saimme naisilta todisteet vielä asiasta, voimme olla siitä entistä varmempia.

Lue lisää

Jos verrataan naisten ja miesten kauneuskäsitystä toisiinsa niin ne poikkeavat aika rajusti. Naiset tuppaavat pitämään kauniina sellaisia naisia jotka eivät ole klassisella tavalla kauniita vaan enemmän erikoisen ja persoonallisennäköisiä, jopa hieman maskuliinisia. Miehiin taas tuntuu vetoavan enemmän sellainen naapurintyttömäinen söpöys ja piirteet jotka viestivät nuorekkuudesta.

Mutta kysymys kuuluu, kummanko kauneudentaju on objektiivisesti parempi?

Voiko nainen sanoa miehen puolesta että mikä on sen miehen mielestä kaunista?

Art of Beauty kirjoitti:

Jos verrataan naisten ja miesten kauneuskäsitystä toisiinsa niin ne poikkeavat aika rajusti. Naiset tuppaavat pitämään kauniina sellaisia naisia jotka eivät ole klassisella tavalla kauniita vaan enemmän erikoisen ja persoonallisennäköisiä, jopa hieman maskuliinisia. Miehiin taas tuntuu vetoavan enemmän sellainen naapurintyttömäinen söpöys ja piirteet jotka viestivät nuorekkuudesta.

Mutta kysymys kuuluu, kummanko kauneudentaju on objektiivisesti parempi?

Voiko nainen sanoa miehen puolesta että mikä on sen miehen mielestä kaunista?

Lue lisää

Heh, tuo on niin totta.

Parhaimmillaan minulle alkoi eräs muija vängätä käytännössä siten, että jouduin sanomaan: kai minä nyt miehenä tiedän, mikä miehestä näyttää hyvältä. :D

Naisten tyhmyys ja keskenkasvuisuushan tuossa näkyy.

Sekä tietenkin rajaton omaan pussiin pelaaminen.

Naisilla ei ole mitään ongelmaa kutsua 50 kg ylipainoista maavalasta "kurvikkaaksi".

Tai itselleen nypittyjen kulmakarvojen tilalle, tussilla piirretyt laittanutta WT-naista "kauniiksi".

Joskus olen tavannut tapauksia jossa naiset kehuvat oikeasti kaunista naista, mutta se on jo niin kiistämättömän kaunis, että ne jotenkin vain "luovuttavat".

Ex PUA kirjoitti:

Heh, tuo on niin totta.

Parhaimmillaan minulle alkoi eräs muija vängätä käytännössä siten, että jouduin sanomaan: kai minä nyt miehenä tiedän, mikä miehestä näyttää hyvältä. :D

Naisten tyhmyys ja keskenkasvuisuushan tuossa näkyy.

Sekä tietenkin rajaton omaan pussiin pelaaminen.

Naisilla ei ole mitään ongelmaa kutsua 50 kg ylipainoista maavalasta "kurvikkaaksi".

Tai itselleen nypittyjen kulmakarvojen tilalle, tussilla piirretyt laittanutta WT-naista "kauniiksi".

Joskus olen tavannut tapauksia jossa naiset kehuvat oikeasti kaunista naista, mutta se on jo niin kiistämättömän kaunis, että ne jotenkin vain "luovuttavat".

Lue lisää

Itse kehun sellaisia naisia kauniiksi jotka ovat sitä oikeasti, mikään liian erikoinen ei minun mielestäni ole kaunista. Mitä olet mieltä esimerkiksi Adriana Limasta tai Salma Hayekista? Mielestäni he ovat todella kauniita.

Ex PUA kirjoitti:

Heh, tuo on niin totta.

Parhaimmillaan minulle alkoi eräs muija vängätä käytännössä siten, että jouduin sanomaan: kai minä nyt miehenä tiedän, mikä miehestä näyttää hyvältä. :D

Naisten tyhmyys ja keskenkasvuisuushan tuossa näkyy.

Sekä tietenkin rajaton omaan pussiin pelaaminen.

Naisilla ei ole mitään ongelmaa kutsua 50 kg ylipainoista maavalasta "kurvikkaaksi".

Tai itselleen nypittyjen kulmakarvojen tilalle, tussilla piirretyt laittanutta WT-naista "kauniiksi".

Joskus olen tavannut tapauksia jossa naiset kehuvat oikeasti kaunista naista, mutta se on jo niin kiistämättömän kaunis, että ne jotenkin vain "luovuttavat".

Lue lisää

Voitko Ex PUA laittaa esimerkkikuvia sellaisista naisista joita naiset yleensä pitävät kauniina ja vastaavasti kuvia sellaisista naisista joita miehet pitävät viehättävinä?

Latinot kauneimpia kirjoitti:

Itse kehun sellaisia naisia kauniiksi jotka ovat sitä oikeasti, mikään liian erikoinen ei minun mielestäni ole kaunista. Mitä olet mieltä esimerkiksi Adriana Limasta tai Salma Hayekista? Mielestäni he ovat todella kauniita.

Lue lisää

Olen täysin samaa mieltä kuin sinä. Salma on etenkin sellainen joka miehestä kurvikas nainen. Ja tietysti Adriana Lima, jota pidän super-YTN:nä.

Lemppareita on latinojen lisäksi slaavit. Niissä on jotain samaa kuin latinoissa. Jotain minkä vuoksi ne kai on molemmat ylivoimaisesti suurimpia miesten suosikkikansallisuuksia.

Minulla on ollut romanssia italonaisen kanssa, joka on kyllä kuin suoraan tuollainen lattarikaunotar (se oli nainen, jota eräs naispuolinen kaveri vain yksinkertaisesti kommentoi "tuo on NIIN KAUNIS!" samoin miespuoliset kaverit olivat että "mitä helvettiä jätkä!"). Lisäksi myös erään naisen joka on puoliksi venäläinen ja puoliksi kreikkalainen. Se oli kyllä kanssa sellainen pakkaus että, siinä yhdistyi aika hyvin molempien suuntien piirteet.

Molempia niitä yhdisti naisellisuus, ulkoisesti ja sisäisesti. Ja se kreikkalais-venäläinen nainen oli vielä asunut suomessa "koko ikänsä", niin siltikin se oli sellainen että aamusta iltaan se osoitti jatkuvasti huomiotaan. Nuo naiset ovat jotenkin vain istuvat minulle. Minussa on ehkä sellaista perinteistä miehuutta ja kiihkeyttä mikä istuu siihen. En tiedä.

Kiinnostaisi tietää kirjoitti:

Voitko Ex PUA laittaa esimerkkikuvia sellaisista naisista joita naiset yleensä pitävät kauniina ja vastaavasti kuvia sellaisista naisista joita miehet pitävät viehättävinä?

Lue lisää

Voisin laittaa, mutta niitä "naisten mielestä kauniita naisia" ei oikein ole helppo etsiä.

Miehen maussa usein on kaksi oppisuuntaa, toinen tykkää enemmän tyttömäisen solakasta, ja toinen sitten naisellisen kurvikkaasta. Minulle totta puhuen menee molemmat, joskin vähäsen suurimpi kiihko tulee jälkimmäisen kohdalla.

Mutta mielestäni nämä kuvaukset ovat kyllä kertoneet jonkin verran, esim. A. Lima ja S.Hayek on sellaisia joista totta kai mies pitää.

Kun taas lesbopariskunnilta luultavasti näet todennäköisimmin sen, mikä naisista on kaunista.

Ei mutta tälläinen löytyi:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/10/article-2601389-1CFCF8E600000578-127_638x500.jpg

Haistakaa jo paska kirjoitti:

Ei sitä astrologiaan verrata vaan päinvastoin, käytetään sitä sen vastakohtana. Älä yritä kääntää ja vääntää muiden ihmisten sanomisia ihan päälaelleen. Teillä vastaanväittäjillä on kummallinen tarve yrittää saada teidän merkityksettömät ja täysin epäloogiset mielipiteenne läpi. Ei teidän suusta ole koskaan kuultu hyviä perusteluja sille että miksi MA-teoria ei pitäisi paikkaansa. Tietämättömyyteen perustuu ainoastaan teidän vastaaninttäjien typerät argumentit.

Lue lisää

Sinulla on vähän outo käsitys perusteluvastuusta. Kyllä se on teorian puoltajien tehtävä osoittaa teoria oikeaksi, ei vastustajien tehtävä kumota se.

Huuhaateorioille on juurikin ominaista se, että niitä ei voi kumota periaatteessakaan, eli nk. falsifikoitavuutta ei ole.

Ex PUA kirjoitti:

Voisin laittaa, mutta niitä "naisten mielestä kauniita naisia" ei oikein ole helppo etsiä.

Miehen maussa usein on kaksi oppisuuntaa, toinen tykkää enemmän tyttömäisen solakasta, ja toinen sitten naisellisen kurvikkaasta. Minulle totta puhuen menee molemmat, joskin vähäsen suurimpi kiihko tulee jälkimmäisen kohdalla.

Mutta mielestäni nämä kuvaukset ovat kyllä kertoneet jonkin verran, esim. A. Lima ja S.Hayek on sellaisia joista totta kai mies pitää.

Kun taas lesbopariskunnilta luultavasti näet todennäköisimmin sen, mikä naisista on kaunista.

Ei mutta tälläinen löytyi:
http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2014/04/10/article-2601389-1CFCF8E600000578-127_638x500.jpg

Lue lisää

Tuo miesten valitsema esimerkki ihannenainen on 1000x kauniimpi kuin tuo naisten valitsema. Naisiin vetoaa maskuliinisuus kun miehiin vetoaa kurvikkuus ja perinteisellä tavalla kauniit kasvot. Eli selvästi miesten kauneudentaju on parempi.

outsider1 kirjoitti:

Sinulla on vähän outo käsitys perusteluvastuusta. Kyllä se on teorian puoltajien tehtävä osoittaa teoria oikeaksi, ei vastustajien tehtävä kumota se.

Huuhaateorioille on juurikin ominaista se, että niitä ei voi kumota periaatteessakaan, eli nk. falsifikoitavuutta ei ole.

Lue lisää

Sehän on osoitettu oikeaksi satoja kertoja mutta teille vastaan hankaajille se ei mene sinne paksuun kalloon sitten millään. Oikeasta elämästä pystyy havaitsemaan miten Ma-teoria pitää paikkansa 100%:n tarkkuudella. Sitä ei teidän vastaaninttäjien mielipiteet muuta miksikään ja edelleenkään ette pysty antamaan yhtäkään järkevää syytä sille miksi se ei pitäisi paikkaansa. Ette pysty edes perustelemaan noita järjettömän typeriä väitteitä, joten ette voi kumota sen paikkansapitävyyttä. Älä syytä teoriaa siitä että olet itse väärässä.

Art of Beauty kirjoitti:

Tuo miesten valitsema esimerkki ihannenainen on 1000x kauniimpi kuin tuo naisten valitsema. Naisiin vetoaa maskuliinisuus kun miehiin vetoaa kurvikkuus ja perinteisellä tavalla kauniit kasvot. Eli selvästi miesten kauneudentaju on parempi.

Lue lisää

Totta!

Lisäksi on muistettava, että esim. taiteessa ynnä muussa estetiikkaa vaativassa miehet ovat täysin ylivoimaisia.

Naiset kuuntelevat vain sitä mikä on suurien massojen ihanne, ja menevät sen mukaan.

please stop kirjoitti:

Sehän on osoitettu oikeaksi satoja kertoja mutta teille vastaan hankaajille se ei mene sinne paksuun kalloon sitten millään. Oikeasta elämästä pystyy havaitsemaan miten Ma-teoria pitää paikkansa 100%:n tarkkuudella. Sitä ei teidän vastaaninttäjien mielipiteet muuta miksikään ja edelleenkään ette pysty antamaan yhtäkään järkevää syytä sille miksi se ei pitäisi paikkaansa. Ette pysty edes perustelemaan noita järjettömän typeriä väitteitä, joten ette voi kumota sen paikkansapitävyyttä. Älä syytä teoriaa siitä että olet itse väärässä.

Lue lisää

Uuuhh... Kuten yritin selittää, noin lähtökohtaisesti ei tarvitse perustella, miksi jokin _ei pidä paikkaansa_. Mutta kerropa noin teoriassa minkälainen havainto kumoaisi MAT:in? Tällainen periaatteellinen kumoutuvuus on vakavastiotettavan teorian tärkein ominaisuus.

outsider1 kirjoitti:

Uuuhh... Kuten yritin selittää, noin lähtökohtaisesti ei tarvitse perustella, miksi jokin _ei pidä paikkaansa_. Mutta kerropa noin teoriassa minkälainen havainto kumoaisi MAT:in? Tällainen periaatteellinen kumoutuvuus on vakavastiotettavan teorian tärkein ominaisuus.

Lue lisää

Mikään ei sitä kumoa teoriassa, sellaista asiaa ei ole eikä tule. Niin se vaan on ja se on hyväksyttävä, en ymmärrä miksi tästä asiasta pitää loputtomasti vääntää. Ainoa syy on luultavasti se että nämä vastaan inttäjät haluavat olla oikeassa ja päästä sanomaan viimeisen sanan. Antaisivat vaan asian olla, ei se siitä jauhamalla miksikään muutu.

Jos atm voisi ikävuodet 16-30 naida kaupungin kauneimpia naisia tietäen että aikanaan saisi vähintään ktn: lastensa äidiksi niin hän tekisi niin. Turha siis tekopyhästi valittaa siutä että me naiset teemme samoin. En tiedä haluanko edes lapsia koskaan mutta jos haluan niin ihan varmasti löydän niille halukkaan isän. Tai jos en saa riittävän hyvää niin hankin lapsen yksin.

1+6 kirjoitti:

Jos atm voisi ikävuodet 16-30 naida kaupungin kauneimpia naisia tietäen että aikanaan saisi vähintään ktn: lastensa äidiksi niin hän tekisi niin. Turha siis tekopyhästi valittaa siutä että me naiset teemme samoin. En tiedä haluanko edes lapsia koskaan mutta jos haluan niin ihan varmasti löydän niille halukkaan isän. Tai jos en saa riittävän hyvää niin hankin lapsen yksin.

Lue lisää

Jos ja jos, mutta kun näin ei ole.

En epäile yhtään ettetkö löytäisi lapsillesi isää. Kun mies on ollut pitkään ilman naista ja puutteessa, niin voit sitten kyykyttää häntä mennen tullen. Varmasti oikein kiltti ja kiva mies se sitten onkin. Muista hankkia sellainen joka ansaitsee sinua paremmin.

Voit tietysti myös hankkia yksin lapsen. Yksi yh sitten lisää maailmassa. Ja lapsi ilman isää. Mutta milläpä muulla olisikaan väliä kuin itsekkään naisen haluilla.

1+6 kirjoitti:

Jos atm voisi ikävuodet 16-30 naida kaupungin kauneimpia naisia tietäen että aikanaan saisi vähintään ktn: lastensa äidiksi niin hän tekisi niin. Turha siis tekopyhästi valittaa siutä että me naiset teemme samoin. En tiedä haluanko edes lapsia koskaan mutta jos haluan niin ihan varmasti löydän niille halukkaan isän. Tai jos en saa riittävän hyvää niin hankin lapsen yksin.

Lue lisää

Varnaan pitää suurelta osin paikkansa, itse olen kuitenkin sen verran typerä että olen aina halunnut vain sen yhden naisen ja viettää hyvän elämän sen yhden kumppanin kanssa. Valitettavastihan tuo ei onnistu sillä naiset aina lähtevät etsimään uusia miehiä.

1+6 kirjoitti:

Jos atm voisi ikävuodet 16-30 naida kaupungin kauneimpia naisia tietäen että aikanaan saisi vähintään ktn: lastensa äidiksi niin hän tekisi niin. Turha siis tekopyhästi valittaa siutä että me naiset teemme samoin. En tiedä haluanko edes lapsia koskaan mutta jos haluan niin ihan varmasti löydän niille halukkaan isän. Tai jos en saa riittävän hyvää niin hankin lapsen yksin.

Lue lisää

Annat ytmille ja saat ketmin? En tiedä, ovatko miehet ihan noin tekopyhiä ja noin suuressa mittakaavassa. Enempi täällä 50-lukulaista perheideaalia kannatetaan.

"Miksi minä sitten näen joka päivä lihavia rumia miehiä nainen kainalossa? "

Ovatko ne naisetkin rumia? Jos ovat niin sittenhän pariutuminen on mennyt ulkonäköjen perusteella oikeudenmukaisesti.

Tiedät varmaan että jos rumalla miehellä on rahaa ja statusta, niin etenkin vauvakuumeiselle ja äidiksi tahtovalle naiselle tällainen mies voi kelvata. Elättäjää aina tarvitaan.

Itse rumana miehenä en kelpaa edes vauvakuumeisille, vaan pelkästään joillekin yksinhuoltajille. Elättäjäksi siis. Statusta minulla ei ole. Rahani varmasti kelpaisi monelle yksinhuoltajalle lapsilisien, elatusmaksujen ja mahdollisesti hänen oman palkkansa lisäksi.

super-atm kirjoitti:

"Miksi minä sitten näen joka päivä lihavia rumia miehiä nainen kainalossa? "

Ovatko ne naisetkin rumia? Jos ovat niin sittenhän pariutuminen on mennyt ulkonäköjen perusteella oikeudenmukaisesti.

Tiedät varmaan että jos rumalla miehellä on rahaa ja statusta, niin etenkin vauvakuumeiselle ja äidiksi tahtovalle naiselle tällainen mies voi kelvata. Elättäjää aina tarvitaan.

Itse rumana miehenä en kelpaa edes vauvakuumeisille, vaan pelkästään joillekin yksinhuoltajille. Elättäjäksi siis. Statusta minulla ei ole. Rahani varmasti kelpaisi monelle yksinhuoltajalle lapsilisien, elatusmaksujen ja mahdollisesti hänen oman palkkansa lisäksi.

Lue lisää

"Ovatko ne naisetkin rumia? Jos ovat niin sittenhän pariutuminen on mennyt ulkonäköjen perusteella oikeudenmukaisesti. "

Nimenomaan näin.

Ei nämä miehet mitään rikkaita.ole. Kyse taitaa olla siitä, että nämä miehet ovat fiksuja, heillä on terve itsetunto ja he ovat valinneet oman tasoisensa kumppanin. Eivätkä haaveile jostain Hollywoodin ja viihdemaailman tarjoamaa utopistista "julkkissankaria".

Netissä voi kirjoitella mitä tahansa teorioita ja analyysejä ja lässyttää loputtomiin asioita, mutta sitten kun sulkee sen netin ja menee tosimaailmaan asiat ovat ihan toisin. Netti on kuin kommunismi - paperilla se toimii, mutta käytännössä ei.

Tosimaailmassa asia on niin, että Suomi on lamassa. Miksi? Siksi koska meillä on liikaa virkamiehiä. Miksi? Siksi koska 50v. miehet haaveilevat nuorista kauniista tytöistä ja tästä syystä he ajautuvat "virkamiehiksi" saamaan sitä statusta ja valtaa. Anteeksi, että mä loukkaan, mutta eikö se asia ole näin?

luonnontieteilijä kirjoitti:

"Ovatko ne naisetkin rumia? Jos ovat niin sittenhän pariutuminen on mennyt ulkonäköjen perusteella oikeudenmukaisesti. "

Nimenomaan näin.

Ei nämä miehet mitään rikkaita.ole. Kyse taitaa olla siitä, että nämä miehet ovat fiksuja, heillä on terve itsetunto ja he ovat valinneet oman tasoisensa kumppanin. Eivätkä haaveile jostain Hollywoodin ja viihdemaailman tarjoamaa utopistista "julkkissankaria".

Netissä voi kirjoitella mitä tahansa teorioita ja analyysejä ja lässyttää loputtomiin asioita, mutta sitten kun sulkee sen netin ja menee tosimaailmaan asiat ovat ihan toisin. Netti on kuin kommunismi - paperilla se toimii, mutta käytännössä ei.

Tosimaailmassa asia on niin, että Suomi on lamassa. Miksi? Siksi koska meillä on liikaa virkamiehiä. Miksi? Siksi koska 50v. miehet haaveilevat nuorista kauniista tytöistä ja tästä syystä he ajautuvat "virkamiehiksi" saamaan sitä statusta ja valtaa. Anteeksi, että mä loukkaan, mutta eikö se asia ole näin?

Lue lisää

No ei se asia noin ole. Itse rumana miehenä en ole löytänyt naista, vaikka vaatimukseni ovat enemmän kuin realistiset. Enkä ole mikään harvinainen poikkeus.

Netissä voi kirjoitella mitä tahansa ja tuoda ajatuksiaan julki, mutta ei se tee niistä sen huonompia tai pitämättömämpiä siksi että ne on netissä. Samalla logiikallahan oma tekstisi on pelkkää saastaa. Eikö nuo omat ajatuksesi sitten käytännössä ole totta... vaan pelkästään täällä netissä?

Toi virkamiesjuttu meni aika reilusti aiheen ohi. Olen samaa mieltä että virkamiehiä on liikaa. Heitä täytyy olla, mutta ei liikaa. Tuohon taas en usko yhtään että joku tahtoisi olla virkamies pelkästään statuksen ja vallan vuoksi. Oletko huomannut baareissa että 50-v mies iskisi nuori naisia tyyliin: "mennääks meille, olen virkamies"?. Mies voi olla vaikka luokanopettajan tai sairaanhoitajan virassa ja tuskin on hakeutunut näille aloille saadakseen statusta ja valtaa.

Kingston Whitekinghtley on puhunut.

Nyt on hypergamia oikeutettu, jolloin nainen joka ei ole tehnyt mitään seksuaalisen ylivaltansa eteen, voi vaatia mieheltä liikoja, töitä ja tekoja. Aivan kuten persarukinen nainen voi vaatia rikasta status-miestä. Näin tapahtuu oikeus ja tasa-arvo!

Samoin tuo että ätmeistä puhutaan käyttäen heistä samoja määreitä kuin jännämiehistä, on vain yksinkertaisesti väärin. LIsäksi siitä samasta syystä sitä ei voi käyttää perusteena seksuaaliselle syrjinnälle.

Vaatiminen on yksi asia. Saaminen toinen.

Ätmit voivat vaatia tällä palstalla neitsytnaisia itselleen vaikka maailman tappiin asti, mutta ei se tarkoita että sellaisen saisi.

Valta on sillä kenelle se annetaan. Tarviiko sitä pillua jalustalle nostaa?

Himothiirelläkin kirjoitti:

Vaatiminen on yksi asia. Saaminen toinen.

Ätmit voivat vaatia tällä palstalla neitsytnaisia itselleen vaikka maailman tappiin asti, mutta ei se tarkoita että sellaisen saisi.

Valta on sillä kenelle se annetaan. Tarviiko sitä pillua jalustalle nostaa?

Lue lisää

Eli valta on aina ok, vaikka se olisi hirmuvalta?

Toisin sanoen, sinä tuomitset sen, miten muu maailma aikoinaan ryhtyi pysäyttämään natseja? He tosin syrjimisellään oli feministien tasolla, ja oppi oli täysin sama. Oli arjalaiset (naiset) ja juutalaiset (miehet), ja rotupettureita edustiat naiset jotka eivät suostuneet vihaamaan miehiä.

Lisäksi feminismi nostaa jokaiselle pillun jalustalle, minä toisin sen siltä alas.

No huhhuh mitä salaliittoteoriaa. Alkaa mennä jo sellaiseksi yhteiskunta-analyysiksi, että oisko sun paras siirtyä jonnekin fiktiofoorumille kirjoittalemaan?

Ainakin siellä päin maailmaa missä minä elän, naiset ja miehet noin ylipäänsä haluavat pariutua keskenään. Eivät tuhota toisiaan, kumminkaan päin.

Ehkä tots sun vihafiksaatiota kannattais purkaa jollain sellaisella tavalla, mikä oikeasti avaa niitä sun mielen solmuja?

Ystävänneuvo kirjoitti:

No huhhuh mitä salaliittoteoriaa. Alkaa mennä jo sellaiseksi yhteiskunta-analyysiksi, että oisko sun paras siirtyä jonnekin fiktiofoorumille kirjoittalemaan?

Ainakin siellä päin maailmaa missä minä elän, naiset ja miehet noin ylipäänsä haluavat pariutua keskenään. Eivät tuhota toisiaan, kumminkaan päin.

Ehkä tots sun vihafiksaatiota kannattais purkaa jollain sellaisella tavalla, mikä oikeasti avaa niitä sun mielen solmuja?

Lue lisää

Ja kannattaisikohan sinun tuon jokaisen tyhmän ämmän vakivastauksen (henkilöhyökkäys, shaming language, puheenaiheen vaihto, tunnepitoiset vastaukset tai ohivastaamisen jne) sijasta koittaa joskus jotain uutta, perustella väitteesi kuin myöskin se, missä olen muka väärässä?

Hauskana yhtäläisyytenä on muuten se, että entiset keskitysleirivangit havaitsivat sen, miten vapauteen päästessään ihmiset eivät joko uskoneet heitä tai olleet heistä kiinnsotuneita.

Naiset, etenkin feministit syrjivät miehiä vain koska he ovat miehiä, eli se johtuu miesvihasta - paitsi silloin jos miestä voi käyttää hyväkseen (hypergamia).

"Naiset syrjivät miehiä ja ilman yhtäkään hyvää syytä"

Se, että nainen vallitsee toisen miehen kuin sinut ei ole mitään syrjintää. Muutenhan voisi aina väittää, että jos on kaksi kosijaa naisella, niin hän syrjii sitä ketä ei valitse. Nainen tekee valinnan ja hänellä on oikeus tehdä se valinta ihan niihin syihin perustuen, mihin haluaa. Sehän on hänen valintansa eikä kenenkään muun. Niihän me miehetkin saamme tehdä oman valintamme siitä, ketä lähestymme, ketä emme, kenen kanssa alamme suhteeseen, kenen kanssa emme, kuka meitä miellyttää ja kuka ei. Eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa, että teit valintasi ilman yhtäkään hyvää syytä. Valitsija itse saa päättää mielestään hyvät syyt. Ei ole olemassa jotain absoluuttisia hyviä syitä, joilla puoliso pitäisi valita. Ihan itse saa sen valita, mutta sitten saa ihan itse kantaa seuraukset myös valinnastaan.

mielinkielinmies kirjoitti:

"Naiset syrjivät miehiä ja ilman yhtäkään hyvää syytä"

Se, että nainen vallitsee toisen miehen kuin sinut ei ole mitään syrjintää. Muutenhan voisi aina väittää, että jos on kaksi kosijaa naisella, niin hän syrjii sitä ketä ei valitse. Nainen tekee valinnan ja hänellä on oikeus tehdä se valinta ihan niihin syihin perustuen, mihin haluaa. Sehän on hänen valintansa eikä kenenkään muun. Niihän me miehetkin saamme tehdä oman valintamme siitä, ketä lähestymme, ketä emme, kenen kanssa alamme suhteeseen, kenen kanssa emme, kuka meitä miellyttää ja kuka ei. Eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa, että teit valintasi ilman yhtäkään hyvää syytä. Valitsija itse saa päättää mielestään hyvät syyt. Ei ole olemassa jotain absoluuttisia hyviä syitä, joilla puoliso pitäisi valita. Ihan itse saa sen valita, mutta sitten saa ihan itse kantaa seuraukset myös valinnastaan.

Lue lisää

En väittänyt että jos nainen ei valitse miestä niin se on syrjintää, sinä vääntelet ja kääntelet sanojani oman mielesi mukaan. Tarkoitin sitä että suurin osa naisista syrjii näitä miehiä eikä yksikään nainen anna heille edes mahdollisuutta. Se ei siis ole sama että vain muutama nainen antaa pakit vaan KAIKKI naiset antavat pakit heille ja he joutuvat olemaan vuosikausia yksin.

Ei nyt tarkoitus ollut väännellä ja käännellä sanojasi, vaan tehdä lähinnä tarkennusta omasta ajattelustani tuohon lauseeseesi, joka tuntui minusta kohtuuttomalta yksinkertaistukselta.

Kaikkiin meihin kai vaikuttaa erilaiset kulttuurin ja median luomat mielikuvat siitä, millaiset miehet tai naiset ovat haluttuja tai tavoiteltavia. Se vaan vaihtelee kuinka paljon ne itse kuhunkin vaikuttaa. Tällainen tämä maailma on, epäreilu ja arvaamaton, ei todellakaan reilu. Eikä se voi ollakaan kaikkien mielestä reilu. Toinen kun saa jotain, toinen ajatelee, että minulle se kuitenkin olisi reiluuden mukaan kuulunut.

mielinkielinmies kirjoitti:

"Naiset syrjivät miehiä ja ilman yhtäkään hyvää syytä"

Se, että nainen vallitsee toisen miehen kuin sinut ei ole mitään syrjintää. Muutenhan voisi aina väittää, että jos on kaksi kosijaa naisella, niin hän syrjii sitä ketä ei valitse. Nainen tekee valinnan ja hänellä on oikeus tehdä se valinta ihan niihin syihin perustuen, mihin haluaa. Sehän on hänen valintansa eikä kenenkään muun. Niihän me miehetkin saamme tehdä oman valintamme siitä, ketä lähestymme, ketä emme, kenen kanssa alamme suhteeseen, kenen kanssa emme, kuka meitä miellyttää ja kuka ei. Eikä kenelläkään ole oikeutta sanoa, että teit valintasi ilman yhtäkään hyvää syytä. Valitsija itse saa päättää mielestään hyvät syyt. Ei ole olemassa jotain absoluuttisia hyviä syitä, joilla puoliso pitäisi valita. Ihan itse saa sen valita, mutta sitten saa ihan itse kantaa seuraukset myös valinnastaan.

Lue lisää

Tämä ei ole teorian mukaista shaibaa.

juuri näin

Das Opferkapital - ex-puhan opinkappale uhripääomasta.