Kunnallinen koetti laputtaa huijaussakkoa (linkki)

Hyvä kun tuli korkeimman hallinto-oikeuden päätös. Kunnallisen pysäköinninvalvonan johtoporras eli käytännössä kunnallinen pysäköinninvalvoja, joka oikaisuvaatimukset käsittelee määrittää ja ohjeistaa pysäköinnintarkastajia miten kentällä toimitaan ja miten lakia tulkitaan. Taas on vaihteeksi pysäköinninvalvoja ohjeistanut miten sattuu ja pysäköinnintarkastajat uskovat sokeasti, kun eivät itse viitsi perehtyä lakiasioihin. Se on niin helppoa laittaa oma ajattelu nollille ja ottaa valmiit toimintamallit toiselta. Kunnallinen pysäköinninvalvoja on suorittanut ylemmän oikeustieteellisen korkeakoulututkinnon ja perehtynyt liikennekysymyksiin. Pysäköinnin tarkastajilla ei ole edes pohjakoulutus vaatimusta, mutta toivon että tulee olemaan tulevaisuudessa. Tällä hetkellä on pysäköinnintarkastajille poliisi amk:ssa tarjolla (vapaa ehtoista) koulutusta ja tulee olemaan näyttötutkinto. Kyllä saa välillä valitettavasti hävetä kollegoiden toimia.

Monilla paikkakunnilla kunnallisille valvojille on assetettu tavoitteeksi maksimoida rahallinen tulos. Sen vuoksi he laputtavat myös epäselvät tapaukset luottaen siihen, että autoilija ei osaa/viitsi/halua/uskalla hakea muutosta. Hyvin usein pysäköinninvalvonnan esimies ei muuta alaistensa selviäkään virheitä, vaanmuutos pitää hakea lääninoikeuden kautta. Tällä hetkellä se on vielä ilmaista, mutta poliitikot suunnittelevat tämänkin muuttamista maksulliseksi. Silloin tilanne huononee oleellisesti eikä monikaan ota riskiä ylimääräisestä kulusta, vaan tulee tyytymään pysäköinninvalvojien mielivaltaan.

On aika pelle kun korkeimmassa hallito-oikeudessa kehtaa valittaa 40-50 e takia.

Tarvitaan Presidentin armahdus, jotta lappuliisa saataisiin viralta pois, erorahakin maksaa kymmeniä tuhansia.