http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/poliisikoulun-komisario-oulun-kirvessurmaajan-etsinta-ja-kiinniotto-kuin-oppikirjasta/687671/
Kirvesurmien jälkeen poliisi tiedotti Oulussa että vain Itä-Tuirassa on syytä olla varuillaan surmaajan vuoksi. Surmaaja oli kuitenkin kulkenut surma-aseen kanssa 10 km päähän, joten syytä olla varuillaan on ollut Oulussa paljon laajemmin kuin vain Itä-Tuirassa. Minkä niminen poliisin oppikirja suosittaa jättämään vaaratilanteita laajasti huomoimatta?
Kiinniottotilanteessa epäilty surmaaja kopsautti poliisia kirveellä päähän. Ohjeistetaanko poliisin oppikirjassa työntämään pää edellä pimeään huoneeseen? Mitäköhän yllättävää epäillyn surmaajan hyökkäyksessä oli kiinniottotilannetta ajatellen? Jokainen armeijan käynyt kykenee ymmärtämään ettei asunnon ratsauksessa työnnetä tilanteeseen pää edellä. Eikä varsinkaan kun kysymys on kirvessurmasta epäillystä.
Poliisi on itse kertonut että epäilty kirvessurmaaja sai surmansa poliisin luodista. Laukesiko poliisin ase vahingossa kun somppu kopsautti konstaapeliä kirveellä päähän? Oliko osuma sattumaa? Kiistatonta tapauksessa on se että epäilty tekijä on kuollut, mutta epäillyn surmaamisesta ei ole mitään muuta näyttöä kuin intressijäävien poliisiimiesten oma kertomus. Viime aikoina paljastuneiden poliisirötösten perusteella poliisin rehellisyyttä ja luotettavuutta ON SYYTÄ EPÄILLÄ. Luvataakon poliisin oppikirjassa että poliisin ampumistapauksista ei aloiteta esitutkintaa?
Miksi poliisiylijohtaja kiirehti julistamaan näkemyksensä tapahtuneesta ja oikeuttamaan poliisin voimakäytön, vaikka poliisiylijohtaja tiettävästi on ollut koko tapahtuman ajan yli 600 km päässä tapahtumapaikalta ja on ollut pelkästään intressjäävien kertomusten varassa?
Mikä tarve poliisikoulun ylikomisariolla on kehua poliiisin toiminnan vastaavan oppikirjaesimerkkiä?
http://www.kaleva.fi/mielipide/paakirjoitukset/poliisin-valvonta-pettanyt-luultuakin-pahemmin/687697/
Poliisi kehui toimintansa Oulussa
30
68
Vastaukset
- 12+7
Nykymenon mukaan, jos poliisi olisi kuollut ja somali jäänyt eloon, niin suomalaiset olisivat nyt tyytyväisiä.
Väärin päin meni.- PlanCeeee
Oliko poliisinpalvojan mielestä kyse oli "kuolemaan saakka"-kisasta, jossa vain toinen osapuoli voi jäädä henkiin? Eikö ollut lainkaan sellaista vaihtoehtoa, jossa kukaan ei olisi edes loukkaantunut, saati kuollut?
- 5+15
PlanCeeee kirjoitti:
Oliko poliisinpalvojan mielestä kyse oli "kuolemaan saakka"-kisasta, jossa vain toinen osapuoli voi jäädä henkiin? Eikö ollut lainkaan sellaista vaihtoehtoa, jossa kukaan ei olisi edes loukkaantunut, saati kuollut?
Vakiohäirikön mielestä kuolleen olisi pitänyt olla poliisi, eikä somali.
Vakiohäirikkö ei ota sitä huomioon, ettei poliisi mennyt somalin asunnolle tappamistarkoituksessa. Jos käsky olisi ollut, tappakaa se, niin toki olisi käytetty aivan muunlaista taktiikkaa. Tuskinpa silloin somali olisi ennättänyt lyödä poliisia kirvellä päähän. - 3939238
PlanCeeee kirjoitti:
Oliko poliisinpalvojan mielestä kyse oli "kuolemaan saakka"-kisasta, jossa vain toinen osapuoli voi jäädä henkiin? Eikö ollut lainkaan sellaista vaihtoehtoa, jossa kukaan ei olisi edes loukkaantunut, saati kuollut?
Jos karhuryhmän poliiseilla ei ole keinoa saada ei-itsetuhoista somalia elävänä krs-taloasunnosta, silloin karhuryhmän poliisi on väärällä alalla.
Poliisin toiminta on malliesimerkki siitä miten ei olisi pitänyt toimia. Kirveellä päähän ja epäilty tapettiin. Kaupunkilaisille lupailtiin ettei ole vaaraa vaikka oli. Persieelleehän tuo meni ja komiasti. - 4+11
3939238 kirjoitti:
Jos karhuryhmän poliiseilla ei ole keinoa saada ei-itsetuhoista somalia elävänä krs-taloasunnosta, silloin karhuryhmän poliisi on väärällä alalla.
Poliisin toiminta on malliesimerkki siitä miten ei olisi pitänyt toimia. Kirveellä päähän ja epäilty tapettiin. Kaupunkilaisille lupailtiin ettei ole vaaraa vaikka oli. Persieelleehän tuo meni ja komiasti.Taatelintalaaja on väärässä. Karhuryhmä on Helsingissä, ei Oulussa.
- PlanDeeee
5+15 kirjoitti:
Vakiohäirikön mielestä kuolleen olisi pitänyt olla poliisi, eikä somali.
Vakiohäirikkö ei ota sitä huomioon, ettei poliisi mennyt somalin asunnolle tappamistarkoituksessa. Jos käsky olisi ollut, tappakaa se, niin toki olisi käytetty aivan muunlaista taktiikkaa. Tuskinpa silloin somali olisi ennättänyt lyödä poliisia kirvellä päähän.Väärin, väärin, väärin, väärin!!
Tietysti paras vaihtoehto olisi ollut, että kymmenen poliisia ja viisi somalia olisi kuollut! Tämän lisäksi poliisinpalvoja olisi karkotettu Guantanamoon kidutettavaksi!
Eli et sitten taaskaan ymmärtänyt lukemastasi, kuin ensimmäisen lauseen ja sitten sait, taas kerran, järjettömän itkupotkuraivarin. Tunnin vakiohäiriköstä mumistuasi sait aivopierusi kirjoitettua.
Eiköhän useimpien ihmisten, myös minun, mielestä paras vaihtoehto olisi ollut: "jossa kukaan ei olisi edes loukkaantunut, saati kuollut?". Poliisin kyvyt ja taidot eivät vain riittäneet tämän vaihtoehdon toteuttamiseen, vaikka poliisi sai olla tapahtumissa aloitteellinen ja suunnitella mieleisensä strategian.
Rehellinen poliisi on satuolento!!!
- alienintelligyagency
somppu raflassa vaikka ei sais "pyhien" kirjoitusten mukaan... mitäs läksit niin... somppujihadisti ja natsikyttä ottaa yhteen niin se pitää mennäkin....
- aseet kato pelottaa
Hommahan meni tällä tavalla:
1. Mamu menee kirveen kanssa baariin ja pistää porukkaa kylmäksi
2. Heti oletetaan kyseessä olevan jotain tuttuja ja että kyseessä on kosto ja/tai mustasukkaisuuskohtaus
3. Ei ymmärretä, että joku voi tehdä silmitöntä väkivaltaa täysin tuntemattomia kohtaan
4. Poliisi saapuu paikalle kaikkine näine olettamuksineen
5. Poliisi menee ylimielisen rohkeasti kämppään
6. Kirveestä tulee päähän
7. Siellä on pojat olleet aivan hämmästyneitä, että miten näin voi käydä, muttei uskalleta asetta vieläkään kunnolla käyttää, ettei vaan tule syytettä
8. Poliisi ei uskalla asetta käyttää, koska kansasta on tullut ja siitä on tehty niin asekielteinen
Silloin käy näin. Nauttikaa lampaat ahdingostanne. Tyhmästä päästä kärsii koko kroppa. Vuonna 98 sai vielä tavallinen ja kunniallinen rivikansalainenkin kantaa ampuma-asetta itsepuolustukseksi. - suomalainen4848843
Kirveksen kanssa päälle tulevan tappaminen on ihan hyväksyttävää, oli tappajana sitten poliisi tai tavallinen siviili. En ymmärrä millä motiiveilla tässä koitetaan saada poliisi syylliseksi kirvesmiehen kuolemaan.
- 6+18
Kun seurailet palstan kirjoituksia jonkun aikaa, niin eiköhän se motiivi selviä ?
- hölynpöly'
Kerro nyt miten kansalainen voi puollustautua kirvesmiestä vastaan!
Eihän noilla tapetuilla siviileillä ollut mitään mahdollisuutta kuin juosta, mitä mahdollisuutta eivät käyttäneet ja itsepuollustuksessa käytettävät välineet on yhteiskunta, viimekädessä hallinto kieltänyt, rikollisena! Esim. kaasuaseet tai sähkölamautin! - gwfewef
hölynpöly' kirjoitti:
Kerro nyt miten kansalainen voi puollustautua kirvesmiestä vastaan!
Eihän noilla tapetuilla siviileillä ollut mitään mahdollisuutta kuin juosta, mitä mahdollisuutta eivät käyttäneet ja itsepuollustuksessa käytettävät välineet on yhteiskunta, viimekädessä hallinto kieltänyt, rikollisena! Esim. kaasuaseet tai sähkölamautin!Kyseiset aseet ovat kiellettyjä hyvästä syystä, todennäköisyys siihen että niitä käytetään väärin, suhteessa siihen että niillä puolustaudutaan todellista uhkaa vastaan on suuri. Käytännössä lähes aina paras ratkaisu tämän kaltaisissa tilanteissa on juosta karkuun. ( Ja tiedän, tässä tapauksessa yksi surmatuista yritti sitä)
Tämän kirvessurmaajan tapaiset tapahtumat ovat äärimmäisen harvinaisia, kun taas ne jokailtaiset baaritappelut, joissa nykyisin selvitään varsin vähäisin vahingoin, muuttuisivat paljon vaarallisimmiksi, jos henkilöt olisivat luvallisesti aseistautuneet. Kuten myös muualta voidaan havaita, "tavallisten" kansalaisten aseistautuminen johtaa myös rikollisten aseistautumiseen. Jos uhrilla uskotaan olevan sähkölamautin tai kaasuase voit olla varma että rikollinen aseistautuu ampuma-aseella ja jos taas ampuma-aseet sallitaan itsepuolustuksessa voit olla varma että rikollisten liipasinsormi on herkemmässä ja aseistus järeämpää. - 3+20
gwfewef kirjoitti:
Kyseiset aseet ovat kiellettyjä hyvästä syystä, todennäköisyys siihen että niitä käytetään väärin, suhteessa siihen että niillä puolustaudutaan todellista uhkaa vastaan on suuri. Käytännössä lähes aina paras ratkaisu tämän kaltaisissa tilanteissa on juosta karkuun. ( Ja tiedän, tässä tapauksessa yksi surmatuista yritti sitä)
Tämän kirvessurmaajan tapaiset tapahtumat ovat äärimmäisen harvinaisia, kun taas ne jokailtaiset baaritappelut, joissa nykyisin selvitään varsin vähäisin vahingoin, muuttuisivat paljon vaarallisimmiksi, jos henkilöt olisivat luvallisesti aseistautuneet. Kuten myös muualta voidaan havaita, "tavallisten" kansalaisten aseistautuminen johtaa myös rikollisten aseistautumiseen. Jos uhrilla uskotaan olevan sähkölamautin tai kaasuase voit olla varma että rikollinen aseistautuu ampuma-aseella ja jos taas ampuma-aseet sallitaan itsepuolustuksessa voit olla varma että rikollisten liipasinsormi on herkemmässä ja aseistus järeämpää.Rikolliset ovat aseistautuneita jo nyt, kuka milläkin tavalla. Eivät lain kiellot heitä koske, tai eivät he niistä välitä. Tavallinen kansa on aseistautuneita rikollisia vastaan paljain käsin, ainoana vaihtoehtona on karkuun juokseminen, jos vain ennättää.
Jossain Utsjoella, jos paha tilanne sattuu, niin rikollinen voi teurastaa ihmisiä tuntitolkulla, kun satojen kilometrien päässä olevat poliisit ei ennätä hätään.
Utöija oli hyvä esimerkki, 69 kuollutta, kun kellään ei ollut kättä pidempää. - Niin, kyllä
3+20 kirjoitti:
Rikolliset ovat aseistautuneita jo nyt, kuka milläkin tavalla. Eivät lain kiellot heitä koske, tai eivät he niistä välitä. Tavallinen kansa on aseistautuneita rikollisia vastaan paljain käsin, ainoana vaihtoehtona on karkuun juokseminen, jos vain ennättää.
Jossain Utsjoella, jos paha tilanne sattuu, niin rikollinen voi teurastaa ihmisiä tuntitolkulla, kun satojen kilometrien päässä olevat poliisit ei ennätä hätään.
Utöija oli hyvä esimerkki, 69 kuollutta, kun kellään ei ollut kättä pidempää.Vasemmistonuorten kesäleirillä kuuluisi olla revolveri joka lapsen lonkalla ?
Oletko lukenut liikaa Tex Willereitä :DD ja ainahan voi pyytää poliisilta aseen lainaksi. - weghwfwef
3+20 kirjoitti:
Rikolliset ovat aseistautuneita jo nyt, kuka milläkin tavalla. Eivät lain kiellot heitä koske, tai eivät he niistä välitä. Tavallinen kansa on aseistautuneita rikollisia vastaan paljain käsin, ainoana vaihtoehtona on karkuun juokseminen, jos vain ennättää.
Jossain Utsjoella, jos paha tilanne sattuu, niin rikollinen voi teurastaa ihmisiä tuntitolkulla, kun satojen kilometrien päässä olevat poliisit ei ennätä hätään.
Utöija oli hyvä esimerkki, 69 kuollutta, kun kellään ei ollut kättä pidempää.Kyllä, jotkut rikolliset ovat aseistautuneet jo nyt ja mikäli jokainen kansalainen rupeaisi kantamaan kättäpidempää, olisi rikollisten pakko aseistautua vielä lisää. Lisäksi nämä aseet eivät ilmesty tyhjästä, vaan esimerkiksi suurin osa laittomista ampuma-aseista on ollut joskus luvallisia ja esimerkiksi varastettu asuntomurtojen yhteydessä. Mitä enemmän siis aseita liikenteessä, sitä enemmän niitä joutuu myös rikollisten käsiin.
Ja yritätkö nyt tosissasi ehdottaa että nuorisoleirillä olisi pitänyt olla vähintään ohjaajilla pistoolit vyöllä? Oikeasti? - 8+16
weghwfwef kirjoitti:
Kyllä, jotkut rikolliset ovat aseistautuneet jo nyt ja mikäli jokainen kansalainen rupeaisi kantamaan kättäpidempää, olisi rikollisten pakko aseistautua vielä lisää. Lisäksi nämä aseet eivät ilmesty tyhjästä, vaan esimerkiksi suurin osa laittomista ampuma-aseista on ollut joskus luvallisia ja esimerkiksi varastettu asuntomurtojen yhteydessä. Mitä enemmän siis aseita liikenteessä, sitä enemmän niitä joutuu myös rikollisten käsiin.
Ja yritätkö nyt tosissasi ehdottaa että nuorisoleirillä olisi pitänyt olla vähintään ohjaajilla pistoolit vyöllä? Oikeasti?Ehkä ei vyöllä, mutta ainakin jossakin kaapissa.
Erään USA:ssa parisenkymmentä vuotta sitten tapahtuneen joukkomurhan jälkeen
surtiin sitä, kun kenelläkään ei sattunut olemaan asetta, jolla tappaja olisi saatu eliminoitua.
Tappaja ilmaantui baarin ovelle rynnäkkökivärin kanssa ja ryhtyi ampumaan sisällä olleita asiakkaita. Vainajia tuli kolmisenkymmentä. Kuolleitten omaiset olivat sitä mieltä, että jos edes jollain tapetulla olisi ollut ase, niin ehkä hän olisi ennättänyt ampua tappajan ja siten säästää omansa ja 20 ihmisen hengen.
Sitäpaitsi esimerkiksi Etelä-Afrikassa on alueita, missä jokainen valkoihoinen kantaa asetta. Siellä valkoihoisten murhat ovat melko harvinaisia, koska murhaajat tietävät, että omakin henki on hyvin löyhässä.
Ei Suomen USA:n tai Etelä-Afrikan malliin kannata mennä, mutta nyt on tilanne, missä vain rikolliset ovat aseistautuneita. Kansalla on vain paljaat kädet. - Ei ihmekkää et kuoli
Niin, kyllä kirjoitti:
Vasemmistonuorten kesäleirillä kuuluisi olla revolveri joka lapsen lonkalla ?
Oletko lukenut liikaa Tex Willereitä :DD ja ainahan voi pyytää poliisilta aseen lainaksi.Oliks siel vain lapsia siellä leirillä? Ai niin vasemmisto kyseessä eli siis aseistakieltäytyjiä ja lapsen tasolla olevia.
- Asia tutkittava
"Kiistatonta tapauksessa on se että epäilty tekijä on kuollut, mutta epäillyn surmaamisesta ei ole mitään muuta näyttöä kuin intressijäävien poliisiimiesten oma kertomus. Viime aikoina paljastuneiden poliisirötösten perusteella poliisin rehellisyyttä ja luotettavuutta ON SYYTÄ EPÄILLÄ. Luvataakon poliisin oppikirjassa että poliisin ampumistapauksista ei aloiteta esitutkintaa?"
Juuri näin. Poliisi ampui miehen kuoliaaksi eikä siitä aloiteta edes esitutkintaan, aivan uskomatonta. Toivottavasti joku valittaa valtakunnansyyttäjänvirastoon, asia on tutkittava pohjamutia myöten!- tutkittu .
Vakiohäirikkö purkaa katkeruuttaan poliiseja kohtaan. Ei poliisilla ole mitään oppikirjaa, missä annettaisiin jotain lupauksia. Juridiikka on hyvin kuivaa myös poliiseille. Tietysti tapahtumapaikalla oli pelkkiä poliiseja, ei siellä ketään kansalaistodistajaa ovella poliisien lisäksi seisonut.
Valtakunnansyyttäjä on syyttäjien esimies, kyllä sinne valituksia syyttäjän päätöksestä mahtuu. - rouva Tappinen
Aarnio ja Auerkeisseissä noita pohjamutia jo möyritään. Ei jokaista uutta tapausta varten tarvitse pohjia koluta, siihen raha ei riitä. Näissä pohjakosketuksissa on liikkeellä niin paljon liejua että sitä seuloessa kirkastuu myös kaksoissurman ja somalisurman jyvät ja akanat. Pitää vain keskittyä vetämään oikeita johtopäätöksiä, niin poliisijohtajien kuin poliisien, oikeudenpalvelijoiden kuin nettikirjoittajien.
- Trollille käyttöä???
tutkittu . kirjoitti:
Vakiohäirikkö purkaa katkeruuttaan poliiseja kohtaan. Ei poliisilla ole mitään oppikirjaa, missä annettaisiin jotain lupauksia. Juridiikka on hyvin kuivaa myös poliiseille. Tietysti tapahtumapaikalla oli pelkkiä poliiseja, ei siellä ketään kansalaistodistajaa ovella poliisien lisäksi seisonut.
Valtakunnansyyttäjä on syyttäjien esimies, kyllä sinne valituksia syyttäjän päätöksestä mahtuu.Vinkki poliisinpalvojalle: Sinun kannattaisi mennä kysymään Ryssän lähetystöstä, jos niillä vaikka olisi trollille duunia. CV:nä voisit esittää vaikka tämän palstan kirjoituksiasi. Sopisit oikein hyvin Ryssien trolliksi.
- 3+2
Trollille käyttöä??? kirjoitti:
Vinkki poliisinpalvojalle: Sinun kannattaisi mennä kysymään Ryssän lähetystöstä, jos niillä vaikka olisi trollille duunia. CV:nä voisit esittää vaikka tämän palstan kirjoituksiasi. Sopisit oikein hyvin Ryssien trolliksi.
Kävin jo, mutta ehdottivat sinua !
- ppontrolli
3+2 kirjoitti:
Kävin jo, mutta ehdottivat sinua !
No, olisihan tuo pitänyt arvata, poliisinpalvoja on liian sekopää jopa ryssän agitaattoriksi.
Minulla taas ei ole mitään tarvetta kirjoitella sellaista, joka ei ole oma mielipiteeni. Siksi en viitsi/voi alkaa kirjoittamaan samanlaista roskaa, kuin poliisinpalvoja. - GG-MAN
tutkittu . kirjoitti:
Vakiohäirikkö purkaa katkeruuttaan poliiseja kohtaan. Ei poliisilla ole mitään oppikirjaa, missä annettaisiin jotain lupauksia. Juridiikka on hyvin kuivaa myös poliiseille. Tietysti tapahtumapaikalla oli pelkkiä poliiseja, ei siellä ketään kansalaistodistajaa ovella poliisien lisäksi seisonut.
Valtakunnansyyttäjä on syyttäjien esimies, kyllä sinne valituksia syyttäjän päätöksestä mahtuu.Tiedossa on, ettei korppi korpin silmää noki, eli poliisit tukevat toinen tosiaan ja valehtelevat jos siihen on mahdollisuus. Samasta poliisipiiristä tulisi lähtö, jos poliisi vasikoisi toisen poliisin virkarikoksesta. Lähtö ei tulisi päällystön toimesta, vaan toisen poliisien johdosta. Vasikkaa kohdellaan vankilassa ja poliislaitoksella samalla lailla.
- Suomalainen_
Jos Suomessa on saanut vuonna 1998 ja ennen kantaa ladattuja aseita vapaasti itsepuolustusluvalla (suojeluase) niin miksi silloin ei ollut kouluammuskeluita? Virossahan saa vieläkin kantaa suojeluasetta. Turha siis vedota siihen, että jos Suomeen tulisi sama laki takaisin niin tilanne menisi huonompaan suuntaan.
- Kaa-haa-ja
Poliisi voi laillisesti surmata kenet tahansa, eikä oikeusjärjestelmä tutki tapauksia. Metodi on tämä. Poliisi väittää uhrin uhanneen poliisia väkivallalla, aseella tai muu keinoin. Poliisia vastaan uhattu väkivallankäyttö tulkitaan murhayritykseksi joka oikeuttaa surmaamiseen. Tapettu ei ole kertomassa tilannekuvaa kun poliisii kirjoittaa tilanteesta subjektiivisen selostuksen.
Kaikki poliisin surmaamiset pitäisi tutkia oikeudellisesti. Virkavastuu on kuollut kirjain ja poliisin sanaan ei voi luottaa, kuten julkisuudessa on nähty.- HJK69
Taas kirjoitus, missä ei ole mitään tietoa Suomen oikeusjärjestelmästä. Kuka hyvänsä saa laillisesti surmata kenet tahansa, jos teko katsotaan oikeutetuksi hätävarjeluksi, niin myös poliisi.
Ennen kuin poliisin virassa tekemät surmat voitaisiin tutkia oikeudessa, niin poliisia pitäisi ensin syyttää esimerkiksi murhasta tai taposta. Syytteestä taas päättää syyttäjä, ei Suoli24:n kirjoittajat. Kuka hyvänsä voi syyttäjän päätöksestä kannella valtakunnansyyttäjälle, joka on kaikkien syyttäjien esimies. - SuomiOnPoliisivaltio
Ero onkin siinä, että kaikkien muiden hätävarjelun perusteet arvioidtaan oikeudessa tutkinnan jälkeen, mutta poliisin osalta poliisien osalta kunnollista tutkintaa ei suoriteta ja päätöksen tekee yksittäinen syyttäjä.
Ajattelitko ihan tosissasi, että poliisivaltiossa täysin näennäinen valitusoikeus johtaisi johonkin? Suomessa (poliisivaltio) valitusoikeus on täysin näennäinen ja siihen on turha toivoa asiallista lopputulosta. - HJK69
SuomiOnPoliisivaltio kirjoitti:
Ero onkin siinä, että kaikkien muiden hätävarjelun perusteet arvioidtaan oikeudessa tutkinnan jälkeen, mutta poliisin osalta poliisien osalta kunnollista tutkintaa ei suoriteta ja päätöksen tekee yksittäinen syyttäjä.
Ajattelitko ihan tosissasi, että poliisivaltiossa täysin näennäinen valitusoikeus johtaisi johonkin? Suomessa (poliisivaltio) valitusoikeus on täysin näennäinen ja siihen on turha toivoa asiallista lopputulosta.Ehkä jonkun pitäisi kertoa sinulle, missä lait Suomessa säädetään. Kun sen saat tietää, niin ryhdy sen jälkeen lakien muutostalkoisiin. Syyttäjätkin noudattavat vain säädettyjä lakeja. missä syytteen nostamisen harkintavalta ja esitutkinnan aloittaminen on viimekädesssä heillä. Nyt syyttäjillä oleva harkintavalta olisikin siirrettävä sinulle. Mitä mieltä olet ?
- GG-MAN
Hirsalassa oli peräti 100 poliisia pidättämässä yhtä juoppoa. Paikalla oli myös pari Pasi panssariautoa. Talo jossa josta juoppo oli ammuskellut sytytettiin tuleen ja taloon, jossa mies oli ammuttiin kyynelkaasua. Mies ryömi sokaistuneena talosta ulos, mutta ase väärinpäin kädessä, eikä mies olisi pytynyt edes sokaistuneena ampumaan. Lisäksi kaikki poliisit olivat maastossa suojassa. Mitä teki vellihousu poliisi Pasisin suojista? Ampui miestä susihaulella suoraan päähän ja mies kuoli heti. Siinä nähtiin mihin Suomen poliisit pystyvät, kun pitäisi ottaa yksi mies kiinni sadankin poliisin voimin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.1923291Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha242151- 242061
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901925Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?701598Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241351- 81251
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361247Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351207Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61198