naisia suositaan suomessa joka paikassa. Naisilla on pienenmpi eläke ikä, heidän ei tarvitse käydä armeijaa tätä pahentaa vielä se että he saavat nykyään jopa valita käyvätkö he armeijan. Lisäksi heitä suositaan oikeuksen päätöksissä esimerkiksi vähän aikaa sitten naisen ja miehen tappelussa johon kummatkin katsottiin syyllisiksi mies sai puoli vuotta kovemman tuomion kuin nainen ja vain koska oli muka fyysisesti vahvempi. Naiset saavat käyttää hattua sisällä... pahinta kuitenkin on se että naisten henki on aina muka arvokkaampi kuin miesten esimerkiksi kaikissa tapauksissa joissa on kuollut joku eritellään heidän sukupuolensa ja naisen tappamista pidetään pahana asiana kun taas miehet nähdän paska läjinä jotka voidaan laittaa minne vaan uhrattaviksi.
Suomessa ei ole tasa arvoa
20
<50
Vastaukset
- pikb
Elä huoli mies. Jumala näkee kaiken, vaikka antoikin ihmisille vapaan tahdon. Luotan Jeesukseen, joka myäs oli mies. Nainen on tehty miehen kylkiluusta ja kuvastaa vallitsevan miesihanteen käytöstä.
- Arvotasa
Mielestäni tämä että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin on hyvä edistys, vielä kun saataisiin joko kumottua asevelvollisuuspakko tai sitten naisillekkin se pakolliseksi. Tai voitaisiinhan naiset laittaa saman tyyliseen koulutukseen missä lotat toimivat sotiemme aikana, ilmavalvontaa, sairaanhoitoa, yms tehtävästä riippuen 6,9 tai 12kk mittaisiin pakollisiin "koulutuksiin"
Itse olen ainakin kyllästynyt näihin "armeija on kansalaisvelvollisuus" juttuihin naisilta ja sitten kun samassa lauseessa on vielä että jos olisin mies niin tietysti menisin ja kestäisin. Miksei tälläiset naiset sitten mene armeijaan kun se on naisillekkin mahdollista? Lisään vielä sen että itselleni se on aivan sama onko suomalainen mies käynyt armeijan, sivarin vai kieltäytynyt kokonaan.- kijhuygf
"Mielestäni tämä että samaa sukupuolta olevat saavat mennä naimisiin on hyvä edistys"
Millä tavoin tuo edistää yksinäisten hetero miesten tasa-arvoa? Naiset saavat vastakkaisen sukupuolen seuraa aina kun haluavat. Heille avioliittokin on vain tila, jonka voi uusia kun siltä tuntuu. Miehille ei vastakkaisen sukupuolen saaminen ole mitenkään varmaa, ja moni mies joutuukin elämään yksin koko elämänsä, vaikkei haluaisikaan. Parisuhdemarkkinat ovat naisten markkinat. Nykyinen lainsäädäntö takaa sen, että naiset ovat etulyöntiasemassa. Tässä asiassa ei voida saada koskaan tasa-arvoa. - Homo17vsivari
Olet vain homofoobinen; kyllä se siitä, kunhan vaan avaat mielesi ja avarakatseisuutesi niin voit hyväksyä kaikki ihmiset sellaisina kuin ovat.
- hiirulainen
Ketkähän sen naishengen arvon määrittelee? Miehet? Kuvitellaan kaksi haavoittunutta, toinen mies toinen nainen, auttaja mies, vammat suurin piirtein samoja. Mitäpä veikkaat että kumman luo auttaja menee? Naisen tietysti, mieshän tunnetusti kestää ja puree hammasta.
Mutta pitää muistaa että ne sotien sivulliset uhrit ja yksittäiset tappamiset ovat lähes aina miesten tekosia.
Naisilla on nykyään todella hyvä olla yhteiskunnassa. Nainen ei voi niin ruma tai tyhmä olla ettei hän löytäisi itselleen elämänkumppania, jopa sairaanloisen lihava nainen löytää helposti miehen, ainakin helpommin. Miehille hyljeksiminen taas on todella arkipäivää ja saattaa johtaa masennukseen myös usein elämänsä päättämiseen. Yleisesti ottaen naiset voivat vapaammin valita kumppaninsa, miehille kumppanin saanti on useimmiten saavutus ei valinta. Tai sitten että, moniko mies pääsee rikkaaseen parisuhteeseen vain näyttämällä hyvältä? Ei varmasti yhtä moni.
Jos työssä käyvä nainen elää elämänsä yksin hankkimatta lapsia, niin se on OK, ehkä jopa arvostettava "uranainen". Mies taas on lähinnä säälittävä. Kukaan ei usko vaikka se olisi hänen oma valintansa, vanhapoika ja niin edelleen... Nainen voi myös asua huoletta vanhempiensa luona mutta mies on heti "peräkammarinpoika"
Entäs väkivaltatilanteet? Jos tuntematonta naista hakataan illalla baarin edessä, niin monikaan ei jää seuraamaan sitä sivusta, vaan mennään joukolla pieksämään hakkaaja. Mutta jos tuntematonta miestä hakataan niin siihen kerääntyy lähinnä yleisöä hurraamaan ja vasta poliisi saattaa tulla keskeyttämään. Ylipäätään nainen voi lyödä miestä joutumatta seuraamuksiin, mutta yritäppä toisin päin. Jos nainen hakkaa miestä niin mies on heikko ja säälittävä, mutta naisen tapauksessa kyse on viattomasta uhrista ja mies on hirviö. Tietysti pahoinpitelysyytteen voi tehdä kummassakin tilanteessa, mutta sitten se mies vasta säälittävä pelkuri onkin.
Tietysti nuo on lähes kaikki miesluonteesta johtuvien valintojen seurauksia, mutta kuitenkin...- Finski_soldat
Tuota, kyllä se vaan niin on, että keskiarvo mies kykenee halutessaan keskeyttämään itseään mätkivän naisen; tai ainakin torjumaan. Siis halutessaan. Voimaero on niin iso. Se poliisi, joka ennen ihmetteli miehelle, miten se ottaa muijaltaan turpaan tahtoi todennäköisesti ihan hyvällä saada miehen puolustamaan itseään. Noin niin kuin ylipäätään. Eli puolustamaan juurikin niitä oikeuksiaan. Jos et normaalinaista vastaan uskalla fyysisesti puolustautua, ketä vastaan sitten?
Keskiarvonainen taas ei välttämättä siihen kykene.
Jenkit on jännä maa. Välillä tuomiot on sitä, välillä tätä. Laidasta laitaan. Tuossa mies vapautui syytteestä itsepuolustuksen perusteella(!) - naista vastaan yrittää puolustus saada syytteen.Joo, tietysti mies otettiin ensin talteen ja ainoana syytettyjen penkille, mutta kyllä sitä itsensä puolustamista voi oikeasti harkita. (Sitten jos joskus semmoinen tilanne tulee.)
https://www.youtube.com/watch?v=O5GjlJYJF90
Naislukijat voi vain yrittää ymmärtää kommenttien vahingoniloa. :-/ - Mitähän_vielä
Finski_soldat kirjoitti:
Tuota, kyllä se vaan niin on, että keskiarvo mies kykenee halutessaan keskeyttämään itseään mätkivän naisen; tai ainakin torjumaan. Siis halutessaan. Voimaero on niin iso. Se poliisi, joka ennen ihmetteli miehelle, miten se ottaa muijaltaan turpaan tahtoi todennäköisesti ihan hyvällä saada miehen puolustamaan itseään. Noin niin kuin ylipäätään. Eli puolustamaan juurikin niitä oikeuksiaan. Jos et normaalinaista vastaan uskalla fyysisesti puolustautua, ketä vastaan sitten?
Keskiarvonainen taas ei välttämättä siihen kykene.
Jenkit on jännä maa. Välillä tuomiot on sitä, välillä tätä. Laidasta laitaan. Tuossa mies vapautui syytteestä itsepuolustuksen perusteella(!) - naista vastaan yrittää puolustus saada syytteen.Joo, tietysti mies otettiin ensin talteen ja ainoana syytettyjen penkille, mutta kyllä sitä itsensä puolustamista voi oikeasti harkita. (Sitten jos joskus semmoinen tilanne tulee.)
https://www.youtube.com/watch?v=O5GjlJYJF90
Naislukijat voi vain yrittää ymmärtää kommenttien vahingoniloa. :-/Tarkoitin lähinnä että kun mies hakkaa toista miestä, niin siihen ei läheskään yhtä hanakasti puututa kuin että jos hakattava olisi nainen ja ainakaan jos hakkaaja on nainen. Eikä se itsepuolustus välttämättä ole hyvä idea. Kun nainen huomaa että, mieshän pistää vastaan niin nainen usuttaa vain yksinkertaisesti muita miehiä kimppuusi. Siinä on enää turha selitellä mitään kun humalaisia sankareita, joille se nainen on selitellyt "itkusilmässä" kaikenlaisia juttuja, ovat paukuttamassa oveasi.
Minkähän takia vanha nimimerkkini ei käy?
- tossujenalla
akat määrään, ukot kyykkii.
- Finski_soldat
"Naisilla on pienempi eläkeikä"
Tämä on outo juttu. Vaikka Suomessa eläkeikä on sukupuolesta riippumaton, niin mm. Itävallassa miehillä se on 65, naisilla 60. Aikovat nostaa naisten eläkeiän kyllä 65:een vuodeksi 2033... tiedä, mikä miesten silloin on. Tietääköhän joku syyn, mitä peruja tuollainen on? Onko Suomessa ollut samalla lailla joskus?
Mutta kyllä, naisten sama eläkeikä ja miehet kustantamassa heidän eläkkeitään on nykyään huonosti perusteltavissa. Joskus ennen saattoi olla, kun naiset olivat enemmän kotona ja maailma muutenkin erilainen.
"heidän ei tarvitse käydä armeijaa tätä pahentaa vielä se että he saavat nykyään jopa valita käyvätkö he armeijan."
Suunnilleen yhtä moni (n. 75%) nainen synnyttää, kuin miehistä käy asepalveluksen. Minulle se on ihan OK työnjako (siihenkin muuten voi kuolla - jotain 3-4 naista kuolee joka vuosi)
"Lisäksi heitä suositaan oikeuksen päätöksissä esimerkiksi vähän aikaa sitten naisen ja miehen tappelussa johon kummatkin katsottiin syyllisiksi mies sai puoli vuotta kovemman tuomion kuin nainen ja vain koska oli muka fyysisesti vahvempi. "
Totta. Naisia ei joko katsota täysin syyntakeisiksi, tai sitten kyseessä todella on toisen ryhmän suosiminen.
"Naiset saavat käyttää hattua sisällä ... "
No jaa, ei ole intin jälkeen kukaan kieltänyt minuakaan... siellä tosin naisille on sama sääntö :)- Mitähän_vielä
Tuo on kyllä todella surullista kun verrataan synnytystä, pakolliseen tappamisen ja väkivallan opetteluun. Synnytyksenhän pitäisi olla iloisin asia minkä voi nainen kokea. Mutta täällä sitä pidetään samanlaisena rangaistuksena pakollinen asepalvelus. Eikä vieläkään synnytyksestä kieltäytyjiä raahata vankilaan.
- tosijäbä
Nössö miesten oma syy.Arabimaissahomma toimii!Siellä ei akat eikä homot hypi silmille.Järjestely on mielestäni erittäin hyvä ja toimiva.Pitäisi ottaa tässäkin homomaassa käyttöön!
- vituntasaarvot
Ei maailmassa mitään tasa-arvoa ole,ei missään asiassa.Tämän kun ymmärrät,niin pärjäät.
- ItkuPotkuParku
Naisilla pienempi eläkeikä? Kerro lisää.
Naisten ei tosiaan tarvitse käydä armeijaa ja se on epäkohta tasa-arvossa. Tosin se juontaa siitä, että naisten ei sallittu käydä armeijaa ja vasta viime aikoina tätä on alettu korjata tekemällä asia edes sallituksi. Lienemme matkalla kohti tasa-arvoa tässä kysymyksessä. Hyvä niin.
Miksi nainen 'saa' käyttää hattua sisällä? Kristinuskosta juontaa tämä perinne, jossa mies, Jumalan kunnia, saa olla paljain päin pyhäkössä mutta nainen huonompana ja miehen alamaisena joutui peittämään päänsä. Aikansa elänyt perinne minustakin.
Mitä tulee oikeuskäsittelyihin, niin oletan sinulla olevan jonkin linkin väitteesi vahvistukseksi, jotta tilannetta voisi tarkastella puolueettomasti. Ihmishengen arvo ei määräydy sukupuolen perusteella, joten tuo maininta on selvästi vain omasi.- Feminismieioletasaarvoa
En tiedä pitääkö tuo eläke ikä väite suomessa paikkaansa, mutta esimerkiksi britaniassa oli ainakin vähän aikaa sitten miesten eläke iäksi säädetty 65 ja naisten 60 ihan lailla että se on kyllä ainakin epätasa arvoa.
Se että toinen sukupuoli saa valita käykö armeijan ja toiselle se on pakollinen ei kyllä ole tasa arvoinen. Jopa aiempi systeemi jossa naiset eivät päässeet armeijaan oli tasa arvoisempi.
En nyt löydä tuota oikeus käsittely juttua mutta sellainen oli kyllä vähän aikaa sitten iltalehdessä ja väite ihmishengen arvon määräytymisestä sukupuolen perusteella ei ole todellakaan mikään itse keksitty naiset esimerkiksi pelastetaan aina ensin ja naisten tappamista pidetään aina tuomittavampana kuin miesten huomaat tämän kyllä varmasti itsekin jos seuraat hiukan mediaa.
Suomessa tasa arvosta onkin menty jo aikoja sitten ohi ja nyt ollaan vain menossa koko ajan epätasa arvoisempaan suuntaan mutta kukaan ei edes kiinnitä siihen huomiota. Kaikkialla vaan puhutaan siitä miten naiset ovat miehiä huonommassa asemassa vaikka todellisuudessa se on toisinpäin.
Jos haluat kiistää tämän niin voinet esittää siitä jotain todisteita että naiset ovat muka huonommassa asemassa kuin miehet itselle ei ainakaan tule muuta kuin tuo palkka epätasa arvo mieleen ja sitäkin pyritty estämään laiella kun taas miehiä syrjitään jopa valtion laeilla esimerkiksi armeijapakolla. - TeeTöitäJaMaksaVeroja
Kyllähän se suhteellisesti pitää Suomessakin paikkansa: naiset elävät kauemmin, mutta pääsevät samaan aikaan eläkkeelle. Miehet makselevat joka vuosi 2 miljardia sitä naisen euroa heille eläkkeiden muodossa. Se, elatusmaksut, julkiset tuet, lapsilisät ym. ym. laittavat toki tuon suomalaisen, tarkoitushakuisesti päin helvettiäkin lasketun "naisen euron" kyseenalaiseen valoon. Ketään ei kylläkään kiinnosta laskea kaikkia rahoja yhteen. Naisia, koska kaikki lukemattomat naisten saamat julkiset tulonsiirrot ja naiserityiset tuet tulisivat ilmi. Miehiä... jaa, ehkä naiset alkaisivat ruikuttaa itselleen osuutta miesten sijoitusvarallisuudesta ja osingoista
Juu, eihän naiset millään tilastomittarilla ole huonommassa asemassa (mitä nyt ehkä raiskauksissa ja parisuhdetappelujen fyysisissä seurauksissa). Mutta vanha sanonta on: ei se ole hullu joka pyytää... sitä paitsi naiset ovat onnistuneet tekemään tasa-arvopolitiikasta miehiä vastaan hienolla tavalla itselleen elannon. Maksajina kuinkas muuten - miehet :D - ItkuPotkuParku
Feminismieioletasaarvoa kirjoitti:
En tiedä pitääkö tuo eläke ikä väite suomessa paikkaansa, mutta esimerkiksi britaniassa oli ainakin vähän aikaa sitten miesten eläke iäksi säädetty 65 ja naisten 60 ihan lailla että se on kyllä ainakin epätasa arvoa.
Se että toinen sukupuoli saa valita käykö armeijan ja toiselle se on pakollinen ei kyllä ole tasa arvoinen. Jopa aiempi systeemi jossa naiset eivät päässeet armeijaan oli tasa arvoisempi.
En nyt löydä tuota oikeus käsittely juttua mutta sellainen oli kyllä vähän aikaa sitten iltalehdessä ja väite ihmishengen arvon määräytymisestä sukupuolen perusteella ei ole todellakaan mikään itse keksitty naiset esimerkiksi pelastetaan aina ensin ja naisten tappamista pidetään aina tuomittavampana kuin miesten huomaat tämän kyllä varmasti itsekin jos seuraat hiukan mediaa.
Suomessa tasa arvosta onkin menty jo aikoja sitten ohi ja nyt ollaan vain menossa koko ajan epätasa arvoisempaan suuntaan mutta kukaan ei edes kiinnitä siihen huomiota. Kaikkialla vaan puhutaan siitä miten naiset ovat miehiä huonommassa asemassa vaikka todellisuudessa se on toisinpäin.
Jos haluat kiistää tämän niin voinet esittää siitä jotain todisteita että naiset ovat muka huonommassa asemassa kuin miehet itselle ei ainakaan tule muuta kuin tuo palkka epätasa arvo mieleen ja sitäkin pyritty estämään laiella kun taas miehiä syrjitään jopa valtion laeilla esimerkiksi armeijapakolla.Kyllä sinä tiedät. Ei se pidä Suomessa paikkaansa. Britanniassa näemmä ollaan korjaamassa tuota tasa-arvon epäkohtaa ja hyvä niin.
Niin, ei tosiaan ole tasa-arvoinen nykyinen asepalveluslaki, siitä olemme yhtä mieltä ja asia tulee korjata.
Väitteisiin ilman tukea, jotka pitää vain 'huomata' laillasi, en viitsi ottaa kantaa. Saahan sinusta tuntua miltä vain, mutta jos et osaa perustella, niin aika merkityksetöntä keskustelun kannalta.
Samoin loppuosa ilman mitään perusteita, miten ollaankin menossa kohti epätasa-arvoa kenenkään kiinnittämättä siihen huomiota, on merkityksetön. Epäkohtiin voi ja tulee puuttua, mutta epäkohtia ei voi edes paikallistaa pelkästä epämääräisestä 'on niin huonosti' -rutkutuksesta. - Feministitneitkevät
ItkuPotkuParku kirjoitti:
Kyllä sinä tiedät. Ei se pidä Suomessa paikkaansa. Britanniassa näemmä ollaan korjaamassa tuota tasa-arvon epäkohtaa ja hyvä niin.
Niin, ei tosiaan ole tasa-arvoinen nykyinen asepalveluslaki, siitä olemme yhtä mieltä ja asia tulee korjata.
Väitteisiin ilman tukea, jotka pitää vain 'huomata' laillasi, en viitsi ottaa kantaa. Saahan sinusta tuntua miltä vain, mutta jos et osaa perustella, niin aika merkityksetöntä keskustelun kannalta.
Samoin loppuosa ilman mitään perusteita, miten ollaankin menossa kohti epätasa-arvoa kenenkään kiinnittämättä siihen huomiota, on merkityksetön. Epäkohtiin voi ja tulee puuttua, mutta epäkohtia ei voi edes paikallistaa pelkästä epämääräisestä 'on niin huonosti' -rutkutuksesta.Koska sinäkään et pysty esittämään yhtään perustelua miksi naiset ovat miehiä huonommassa asemassa, myös naisten puheet siitä että heidän asemaansa pitäisi parantaa ovat siis epämääräistä kaikki on niin huonosti ruikutusta.
Toiseksi voin esittää vaikka kuinka paljon perustelu siitä että miksi miehet ovat suomessa naisia huonommassa asemassa ja niitä onkin jo esitetty tässä keskustetulassa todella monia, niitä ei vain näe jos feministien aivopesemä. Samoin näkisit että miehiä syrjitään esimerkiksi suurimmassa osassa uutisista eritellään kuolleiden sukupuoli ja naisten ja lasten tappamista pidetään tuomittavana ja muutenkin naiset luokitellaan yleensä siviileiksi huomaisit tämänkin jos et uskoisi feministien valheisiin.
Epätasa-arvoa kohti ollaan menossa koska sitä että naiset ovat paremmassa asemassa pidetään nykyään tasa-arvona ja koko ajan poliitikot samalla puhuvat miten naiset ovat huonommassa asemassa ja lisäävät heidän etu oikeuksiaan. Kukaan ei huomaa sitä että oikeasti naiset ovat suomessa miehiä paremmassa asemassa.
tässä on vielä yhteen veto naisten etu oikeuksista suomessa: Naisten ei tarvitse käydä armeijaa, Naiset saavat käytää hattua sisällä, Naisille on useita erilaisia juhla päiviä ja äitien päivä on virallinen liputus päivä kun taas isän päivä ei, Naiset saavat livempiä tuomioita kuin miehet, Naisia pidetään miehiä arvokkaampina sillä heidät esimerkiksi pelastetaan ensin ja Lapsen sukunimi määräytyy naisen sukunimen mukaan jos ei päästä sopimukseen ja tuossa oli vain lista euoikeuksista jotka nyt äkkiä tulivat mieleen. - rahaa_vastikkeetta
TeeTöitäJaMaksaVeroja kirjoitti:
Kyllähän se suhteellisesti pitää Suomessakin paikkansa: naiset elävät kauemmin, mutta pääsevät samaan aikaan eläkkeelle. Miehet makselevat joka vuosi 2 miljardia sitä naisen euroa heille eläkkeiden muodossa. Se, elatusmaksut, julkiset tuet, lapsilisät ym. ym. laittavat toki tuon suomalaisen, tarkoitushakuisesti päin helvettiäkin lasketun "naisen euron" kyseenalaiseen valoon. Ketään ei kylläkään kiinnosta laskea kaikkia rahoja yhteen. Naisia, koska kaikki lukemattomat naisten saamat julkiset tulonsiirrot ja naiserityiset tuet tulisivat ilmi. Miehiä... jaa, ehkä naiset alkaisivat ruikuttaa itselleen osuutta miesten sijoitusvarallisuudesta ja osingoista
Juu, eihän naiset millään tilastomittarilla ole huonommassa asemassa (mitä nyt ehkä raiskauksissa ja parisuhdetappelujen fyysisissä seurauksissa). Mutta vanha sanonta on: ei se ole hullu joka pyytää... sitä paitsi naiset ovat onnistuneet tekemään tasa-arvopolitiikasta miehiä vastaan hienolla tavalla itselleen elannon. Maksajina kuinkas muuten - miehet :DLeskeneläkettä maksetaan pääasiassa naisille. Kyse ei ole mistään pikkusummista:
Keskimäärin laskeneläkettä maksetaan 500 euroa kuukaudessa 17 vuoden ajalta. Leski saa järjestelmästä noin 100 000 euron hyödyn. Neljännes leskeneläkkeen saajista nostaa sitä jopa 30 vuotta. Uusi avioliitto ei myöskään lakkauta leskeneläkettä, silloin leski saa leskeneläkettä ja mahdollista tukea myös uudelta puolisoltaan. Liljan mukaan elinikäisyys tekee leskeneläkejärjestelmästä kalliin.
Toisin kuin työeläkkeitä, leskeneläkkeitä ei rahastoida. Ne eivät siten ole puolison palkastaan aikoinaan maksamia maksuja, vaan kaikki työssäolevat maksavat osaltaan niitä ansaitsemistaan palkoista. Kun työeläkemaksu on 23 prosenttia, maksu on kaksi prosenttiyksikköä suurempi juuri perhe- ja leskeneläkkeiden vuoksi.
Leskeneläkkeitä kartuttavat siten myös kaikki perheettömät, avoliitossa olleet ja eronneet. Jopa eronneet yksinhuoltajatkin tukevat palkoistaan avioliitoista leskeytyneiden leskeneläkkeitä, vaikka eivät itse koskaan saa leskeneläkettä.
Liljan mukaan leskeneläkejärjestelmä on kallis. Työeläkkeistä maksettavien perhe-eläkkeiden summa on kaikkiaan 1,7 miljardia euroa. Se on seitsemän prosenttia eläkekuluista. Se on myös lähes yhtä suuri määrä kuin työkyvyttömyyseläkkeiden kustannukset, joista on pidetty paljon meteliä ja joita yhteiskunnassa haluttaisiin vähentää.
Leskeneläkkeen saajista on Eläketurvakeskuksen mukaan valtaosa iäkkäitä, yli 65-vuotiaita naisia
http://yle.fi/uutiset/kallis_leskenelake_perustuu_60-luvun_perhemalliin/7610561
- sousittelen
Uusi
" EI terveyspalveluja paperittomille ulkomaalaisille, EI rahan lapioimiselle Kreikkaan, EI sosiaaliperäiselle maahanmuutolle, EI pakkoruotsille, KYLLÄ ulkomaalaisten rikollisten karkoittamiselle, KYLLÄ veronmaksajat ja oman maan vähäosaiset ulkomaanelättien edelle. Noin esimerkiksi".Siinä on enemmän kuin tarpeeksi perusteluja miksi persuja pitää
äänestää. - hulli
Suomessa naiset ovat paremmassa asemassa joka suhteessa.
Eläkkeellä he ovat kauemmin. Töissä he ovat vähemmän. Oikeudessa he saavat kaiken anteeksi tai minimi tuomion. heillä ei ole mitään velvollisuuksia. Nuorista eläkeläisistä valtaosa on masentuneita nuoria naisia. Nainen saa haukkua miestä julkisesti rajattomasti, mies ei saa puolustautua koska on rikollinen jo perusajattelussa.
Sitten on vielä näitä löysämuinia jotka nauttivat tästä sadomasokismista.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 4134349
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2392143Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.681580Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1581401Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti2561129Yhteiskuntaa hyväksi käyttäjät
Kyllä täällä Suomussalmellakin osaavat käyttää näitä Suomen etuja hyväksi. Vuokrataan ns. asunto lapselle että saa asu671077Mitä teen väärin?
Alkaa pikku hiljaa tympäsemään ainainen pakkien saanti. Eka ennen kun nähdään, miehet ovat kiinnostuneita viestittelemää1371054Joku tukeva täti syyttää suomalaisia rasisteiksi Hesarissa
”Kaikki valkoiset ihmiset Suomessa ovat kasvaneet rasistiseen ajatteluun”, sanoo Maija Laura Kauhanen: https://www.hs.1671045Haluaisin tietää
mikä saa sinut tuntemaan olosi rakastetuksi. Ja sitten haluaisin mahdollisuuden tehdä juuri niin. 💔54939- 117933