Ritaluoma piti Hämeenlinnan KOK/DEM vähälahjaisia pilkkanaan ja pahiten Iisakkia ja Isosuota. On uskomatonta, että Ritaluomalle annnettu mahdollisuus luistella tonttikaupasta ja viivyttää sen muille myyntiä, tai uuudeleen kaavoitusta.
Mitä järkeä oli yleensäkään tehdä minkäänlaista sopimusta, tai edes aloittaa kauppaa, vaikka rahaa ei ollut faktisesti edes mistään luvassa, eli kaikki oli pelkästään Ritaluoman puheitten varassa.
Nyt on tilanne, jossa Ritaluoma voi vedättää, tehdä kiusaa, ketkutella ja pakoilla ja vältellä vastuistaan.
Isosuo olisi potkittava mahdollisimman nopeasti virastaan, sillä hänen olisi juristina pitänyt pystyä estämään tämä pattitilanne. Töppäilyjä ja huonoja kauppojen valmisteluja on ollut jo aivan liikaa, muttei näköjään vielä hyvien veljien mielestä. Jos Kari ja Lulu olisivat olleet päättämässä, niin tätä tilannetta ei taatusti olisi tullut.
Ritaluoma piti pilkkanaan.
19
172
Vastaukset
- Saappaita nuolet
Jauhat samaa valhetta. Liikemies Kari itse tunnusti täällä vielä kehuneensa Iisakille että ei vastusta SCC hanketta. Tuki liikemies Ritskua loppuun asti mutta ei tunnu menevän perzyikkitrollireppanan mieleen. Ensimmäisenä tulisi potkia liikemies kun suhmuroi liikemiehen kanssa,
- Karifani
Missä Kari on muka "tukenut"? Viesti esiin tai iho umpeen. Kari kirjoitti jo vuonna 2012, että hanke on kaikkea muuta kuin uskottava.
- hönöjen hönö
Karifani kirjoitti:
Missä Kari on muka "tukenut"? Viesti esiin tai iho umpeen. Kari kirjoitti jo vuonna 2012, että hanke on kaikkea muuta kuin uskottava.
Olet perzyikkireppana todellinen hönö. Luit itse kh.n pöytäkirjat läpi ja itse kerroit täällä että Kari tuki scc hanketta mutta nyt höpötät taasen valeita. Kari kirjoitti itse seuraavaa siis "Loksautin mm. Kiemungin leuat 16.10.2012 Suiston vaaliväittelyssä, kun kerroin etten vastusta SCC:tä, vaan en usko siihen pätkääkään." Ei uskonut mutta kannatti ja antoi rahan palaa. Sitä voisit kysyä mitä järkeä tällaisessa oli mutta antaa olla. Nyt sitten iho umpeen kuten todensit. Edelleen on tutkimatta miksi liikemies Kari tuki hanketta.
- Suomen Äärioikeisto
hönöjen hönö kirjoitti:
Olet perzyikkireppana todellinen hönö. Luit itse kh.n pöytäkirjat läpi ja itse kerroit täällä että Kari tuki scc hanketta mutta nyt höpötät taasen valeita. Kari kirjoitti itse seuraavaa siis "Loksautin mm. Kiemungin leuat 16.10.2012 Suiston vaaliväittelyssä, kun kerroin etten vastusta SCC:tä, vaan en usko siihen pätkääkään." Ei uskonut mutta kannatti ja antoi rahan palaa. Sitä voisit kysyä mitä järkeä tällaisessa oli mutta antaa olla. Nyt sitten iho umpeen kuten todensit. Edelleen on tutkimatta miksi liikemies Kari tuki hanketta.
Hei, oletko tämän palstan moderaattori Perttu Urponen Käikäälästä, kuten kylillä huhuillaan? Kera makkarapoikien.
Miksi et poista törkyavauksia pyynnöistä huolimatta vaan sensijaan toisinaan poistat asiallisia avauksia?
Tämän vuoden alusta palstalla on uudet säännöt, eikä perättömien väitteiden esittämistä enää suvaita. Kaikille väitteille täytyy löytyä katetta ja lähdeviitteittä tai muuten niitä ei voi esittää julkisesti. Jos kyse on teoriasta, se on selvästi asiayhteydessä mainittava.
Älä esitä perättömiä väitteitä tai väärää todistusta lähimmäisestäsi.
Terv.: Suomen Äärioikeisto - Karifani
hönöjen hönö kirjoitti:
Olet perzyikkireppana todellinen hönö. Luit itse kh.n pöytäkirjat läpi ja itse kerroit täällä että Kari tuki scc hanketta mutta nyt höpötät taasen valeita. Kari kirjoitti itse seuraavaa siis "Loksautin mm. Kiemungin leuat 16.10.2012 Suiston vaaliväittelyssä, kun kerroin etten vastusta SCC:tä, vaan en usko siihen pätkääkään." Ei uskonut mutta kannatti ja antoi rahan palaa. Sitä voisit kysyä mitä järkeä tällaisessa oli mutta antaa olla. Nyt sitten iho umpeen kuten todensit. Edelleen on tutkimatta miksi liikemies Kari tuki hanketta.
Kerro jo lopultakin miten Kari muka "tuki" hanketta, vaikka hänellä ei ollut mitään mahdollisuutta sitä faktisesti edes päättää, sillä muut kuin Kari päättivät asiasta?
Ei siis uskonut siis pätkääkään, mutta kannatti kuitekin! Olet aivan sekaisin höpinöissäsi ÄLYKÄÄPIÖ. Vaikka Karia olisi ollut lainkaan kaupungin hallinnossa mukana, niin KOK/DEM olisi päättänyt aivan samoin. Tajuatko jo taliaivo?
- kauppat kannattaa
eikös toa jo pystytä fallostaan bimpiassa.sinne rakennetaan mailman suurin puukaasu auto tehdas. hakemukset e.u. tta. ovat vetämässä.hankeen pitäisi olla n. 2. milj. h.m.l tukee ystävyys kaupunkin hanketta n. 3000000.e. h.m.l. 7. ääliöö on kutsuttu avajaisiin
- kannattaa kauppa
Karilla on näköjään uusi hanke ritskun kanssa.
- esko8
Hämeenlinnan kaupunki voisi ryhtyä mitätömään kauppaa laittamalla Viralliseen Lehteen ilmoituksen. Silloin ei RL:n "pakoilulla" haasteen perille saamisella olisi enää merkitystä. Miksi näin ei menetellä. Haluaako kaupunki=luottamusmiehet peitellä jotakin, mitä RL suutuksissaan voisi paljastaa??? Tai asia halutaan vanheta kuten Fi-Ci. Kuten Pravda taannoin ilmoitti scc:n tontin (osille ainakin) olisi kysyntää.
- UmpiKommari
Loksautin mm. Kiemungin leuat 16.10.2012 Suiston vaaliväittelyssä, kun kerroin etten vastusta SCC:tä, vaan en usko siihen pätkääkään." Ei uskonut mutta kannatti ja antoi rahan palaa. SIIS EI VASTUSTANUT, MUTTA EI MYÖSKÄÄN KANNATTANUT ja ei uskonut siihen pätkääkään. Älkää muutelko totuuksia oman näkökantanne mukaan!
- Venkulointi periaate
Kommarityyliin väännellään totuutta.
- Sietäisi hävetä
Se on muuten kaikessa aina että jos et vastusta niin olet enemmistön kannalla. Jos Kari mukamas vastusti niin miksi antoi suuren tuhkauksen jatkua mitään tekemättä?
- 135842
Sietäisi hävetä kirjoitti:
Se on muuten kaikessa aina että jos et vastusta niin olet enemmistön kannalla. Jos Kari mukamas vastusti niin miksi antoi suuren tuhkauksen jatkua mitään tekemättä?
Miksi miksi miksi?
- FaktaaM.
Sietäisi hävetä kirjoitti:
Se on muuten kaikessa aina että jos et vastusta niin olet enemmistön kannalla. Jos Kari mukamas vastusti niin miksi antoi suuren tuhkauksen jatkua mitään tekemättä?
Oletko tyhmä, vai leikitkö tyhmää? Kerro ihmeessä miten vähemmistössä on mahdollisuutta vastustaa enemmistön päätöstä? Demokratia toimii niin, että vähemmistö häviää aina, kun jostain päätetään. Aivan sama myös eduskunnassa kuin Hämeenlinnassakin Oman mielipiteensä voi kyllä pöytäkirjaan kirjauttaa, mutta mitään merkitystä sillä ei lopputuloksen kannalta ole. Mistä kiven alta teitä idiootteja tänne oikein sikiää?
- heheheh hönö
FaktaaM. kirjoitti:
Oletko tyhmä, vai leikitkö tyhmää? Kerro ihmeessä miten vähemmistössä on mahdollisuutta vastustaa enemmistön päätöstä? Demokratia toimii niin, että vähemmistö häviää aina, kun jostain päätetään. Aivan sama myös eduskunnassa kuin Hämeenlinnassakin Oman mielipiteensä voi kyllä pöytäkirjaan kirjauttaa, mutta mitään merkitystä sillä ei lopputuloksen kannalta ole. Mistä kiven alta teitä idiootteja tänne oikein sikiää?
Mistä teitä idiootteja tulee!? Demokratiassa vastustetaan kun ei kannateta. Vähemmistön tehtävä on mm. vastustaa tuhlausta kuten scc hanke eikä sitä hyväksyä. Merkitys on hönö jo siinä että ei tueta vääriä hankkeita mutta jos tällä ei ole mitään merkitystä niin fakta se on.
- FaktaaM.
heheheh hönö kirjoitti:
Mistä teitä idiootteja tulee!? Demokratiassa vastustetaan kun ei kannateta. Vähemmistön tehtävä on mm. vastustaa tuhlausta kuten scc hanke eikä sitä hyväksyä. Merkitys on hönö jo siinä että ei tueta vääriä hankkeita mutta jos tällä ei ole mitään merkitystä niin fakta se on.
Nuija hoi! Mitä merkitystä on "tukemisella" ellei voi vaikuttaa mitenkään siihen, mitä päätöksestä seuraa? Vastaa nuija jos pystyt. Hopi, hopi!
Oletkin näköjään ihan oikea idiootti, etkä siis leiki tyhmää.
Olet aivan liian tyhmä väittelemään itseäsi viisaampien kanssa. Maaninen jankuttelusi täällä Karin "tukemisesta ", täyttää jo maanis depression tunnusmerkistön. - hönötystä
FaktaaM. kirjoitti:
Nuija hoi! Mitä merkitystä on "tukemisella" ellei voi vaikuttaa mitenkään siihen, mitä päätöksestä seuraa? Vastaa nuija jos pystyt. Hopi, hopi!
Oletkin näköjään ihan oikea idiootti, etkä siis leiki tyhmää.
Olet aivan liian tyhmä väittelemään itseäsi viisaampien kanssa. Maaninen jankuttelusi täällä Karin "tukemisesta ", täyttää jo maanis depression tunnusmerkistön.Hönö oikein riehuu epätoivokiukusta. Itse asia on yksinkertainen sillä jos on eri mieltä tulee olla eri mieltä eikä tukea huonoa kuten rahantuhlausta. Mutta liian vaikea hönölle joten antaa olla.
- typerää toistoa
Sääli että pakkohoidosta on tehty liian vaikeata,näissä ketjuissa suora hoitoonojaus ja heti useammalle.
- Eipä omaa rahaa pala
Heippa, Iisakki!
Kaikki eivät osaa siirtyä eteenpäin uusiin virheisiin ruotimatta vähän edes näitä vanhoja. - tekeekö kipiää
Eipä omaa rahaa pala kirjoitti:
Heippa, Iisakki!
Kaikki eivät osaa siirtyä eteenpäin uusiin virheisiin ruotimatta vähän edes näitä vanhoja.Päivää Kari!
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1531646Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671606Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä681330En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311302- 441154
- 172958
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik102925Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60754Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja42697Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke156685