Seitsemän vuotta + viiden vuoden optio

http://www.karjalainen.fi/uutiset-alueet/maakunta/item/66698-tohmajarven-kunta-ja-attendon-kinaavat-lisakuluista

lehdess kirjoitti:

http://www.karjalainen.fi/uutiset-alueet/maakunta/item/66698-tohmajarven-kunta-ja-attendon-kinaavat-lisakuluista

Lue lisää

Näin se menee, että niitä "korotuksia tulee yllättävistäkin, inflatorisen vuositaso-ja vaikean(syöpä ja kroonikot) sairastavuus indeksi( jopa 30%) korotusten päälle, joka vuosi jotain lisää, niistä ei Kops-auttamalla selvää tulekaan.

Miten se menikään? Sotemenoille asetetaan rajansa joka ei ylity ja riski on Attendolla. Sitten jokainen kunta joka valitsi aten perustein että menot pysyy maltillisina kun niille on asetettu yläraja joka ei ylity, jokainen kunta on varmaan jo joutunut maksamaan ylimenevät kulut?

"Kärsämäen kunta on allekirjoittanut 7.5.2014 hankintakilpailun voittajaksi
valitun Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n muodostarnan ryhmittymän kanssa hankintalain 93 §:n mukaisen hankintasopimuksen, jonka mukaan sosiaali- ja terveyspalveluiden palvelutuotanto aloitetaan 1.6.2014.
Osapuolista riippumattomista syista palvelutuotanto ei kuitenkaan voi alkaa
sopimuksen mukaisessa laajuudessa sovittuna ajankohtana, vaan vasta
1.1.2015 alkaen. Valtioneuvoston 8.5.2014 tekemällä päätöksellä ei ole vaikutusta 7.4.20 14 tehtyyn hankintapäatökseen eikä myöskaän edellä mainittuun hankintasopimukseen muutoin kuin palveluntuotannon aloittamisajan osalta."

" pitäs nähä " kirjoitti:

"Kärsämäen kunta on allekirjoittanut 7.5.2014 hankintakilpailun voittajaksi
valitun Attendo Oy:n ja Attendo Terveyspalvelut Oy:n muodostarnan ryhmittymän kanssa hankintalain 93 §:n mukaisen hankintasopimuksen, jonka mukaan sosiaali- ja terveyspalveluiden palvelutuotanto aloitetaan 1.6.2014.
Osapuolista riippumattomista syista palvelutuotanto ei kuitenkaan voi alkaa
sopimuksen mukaisessa laajuudessa sovittuna ajankohtana, vaan vasta
1.1.2015 alkaen. Valtioneuvoston 8.5.2014 tekemällä päätöksellä ei ole vaikutusta 7.4.20 14 tehtyyn hankintapäatökseen eikä myöskaän edellä mainittuun hankintasopimukseen muutoin kuin palveluntuotannon aloittamisajan osalta."

Lue lisää

oli varma jo ennen kilpailutusta. Huomenna viimeistään alkaa median paskasade ja sitten mennään vaihteeksi käräjille.

Tuon takia voittaja kirjoitti:

oli varma jo ennen kilpailutusta. Huomenna viimeistään alkaa median paskasade ja sitten mennään vaihteeksi käräjille.

Tarjouksia oli vain yksi. Valitettavasti

Ei mennä. kirjoitti:

Tarjouksia oli vain yksi. Valitettavasti

silloin ei voi valita voittajaa

Ei mennä. kirjoitti:

Tarjouksia oli vain yksi. Valitettavasti

elee attendoa kuten huhuttiin koska ei lähtenyt edes kilpailemaan attendon kanssa? Tulipa hylätty orpo olo kun selkänsä kääntävät ihan kaikki kärsämäkisille paitsi attendo. Nyt sitä ollaan sitten kaikkien vihaama kunta

Ei mennä. kirjoitti:

Tarjouksia oli vain yksi. Valitettavasti

Mitenhän paljon korkeampi A:n toinen tarjous oli verrattuna T.talon ensimmäisen kilpailutuksen voittaneeseen tarjoukseen? Jos T.talo ei edes osallistunut kilpailutukseen silloin on aika selvää että hierovat kauppoja keskenään. Silloin A on voinut nostaa tarjoushintaansa jos ovat T.talon kanssa sopineet keskenään?

sitten t.talo ostatt kirjoitti:

elee attendoa kuten huhuttiin koska ei lähtenyt edes kilpailemaan attendon kanssa? Tulipa hylätty orpo olo kun selkänsä kääntävät ihan kaikki kärsämäkisille paitsi attendo. Nyt sitä ollaan sitten kaikkien vihaama kunta

Lue lisää

niin, nyt on vain että huhuihin ja arvailuihin ilman näyttöä on vain sanoja, jos kilpailutukseen ei ole ollut kuin yksi tarjous ei se ole lainmukaien eikä halvinta tarjousta voi siten märittää, nyt tehty valinta ja päätös voittajasta valittu on perusteettoman päällä ja pitäisi suoritaa uusi kilpailutus.

kunta kun maksaa attendolle 9.080.000€ lisätäänkö tähän vielä alv? Tuleeko tämän lisäksi vielä attendolle tuloina esim. vanhuksilta ym. perittävät palvelu / hoitomaksut ,vai meneekö kunnan kassaan? Kuntalaisena epätietoinen??

vaan brutot ja netot. Siinäpä se onkin kun kukaan ei tiedä mitä maksaa kunta ja mitä atte. Ei puutu kuin että munaavat taas itsensä antamalla taas uuden summan vuosittaiselle säästölle perusteitta. Viimeisin "säästö" oli vuokramenetyksien suuruinen.

Rääkkylän kunta joutuu tänä vuonna varaamaan miljoona euroa lisää sote-menoihin, sillä Attendon ilmoittama ja kunnan talousarvioon varaama summa on ollut väärä.
-  Attendo on ilmoittanut sote-palvelujen kuluiksi nettohinnan, joka oli laskettu vähentämällä bruttomenoista arvonlisävero. Kunta ei kuitenkaan voi käyttää tällaista nettohintaa, sillä arvonlisävero kirjataan suoraan taseeseen, kunnanjohtaja Tuula Luukkonen (kuvassa) selvitti kunnanvaltuustolle.
Oikaisu, jonka valtuusto hyväksyi yksimielisesti, kasvattaa tänä vuonna sote-menoja 945  000 euroa.
____________________

Rääkkylä korjasi Attendo-sopimuksen budjetointia
Rääkkylän kunta joutuu tänä vuonna lisäämään sosiaali- ja terveydenhuollon menoihinsa 945 000 euroa. Lisäys johtuu siitä, että Attendon kanssa tehty sopimus kunnan sote-palvelujen ulkoistuksesta on budjetoitu nettosumman mukaan, vaikka se olisi pitänyt kirjata budjettiin bruttosummana.

– Nettosumma saadaan, kun bruttosummasta vähennetään asiakasmaksut, jotka tulevat kunnalle. Näitä ovat esimerkiksi terveyskeskusmaksut ja hammashuollon maksut, kunnanjohtaja Tuula Luukkonen sanoo.

– Asiakasmaksut oli siis virheellisesti huomioitu kahteen kertaan. Ne ovat vähentäneet menopuolella Attendo-sopimuksen menoja ja lisäksi kirjattu talousarvion tulopuolella kunnan tuloiksi.

Luukkonen korostaa, että kyseessä on kunnan oma virhe. Kyse ei ole kuitenkaan arvonlisäveron väärästä kirjaamisesta, kuten viime viikolla uutisoitiin.

– Arvonlisäverot kulkevat tasetilin kautta, eivätkä tule kunnan tulokseen.

Luukkosen mukaan Attendo-sopimus on budjetoitu väärin siitä lähtien, kun sopimus on ollut voimassa eli vuodesta 2012.

Rääkkylän valtuusto hyväksyi muutoksen talousarvioon viime viikolla.

onkelma ole siinä, että atte lupasi rääkkylälle miljoonan säästöä mitä ei tullut?

ole laskuttanut jo kesäkuusta asti kun tonttu nimen sopimukseen laittoi toukokuussa 2014.
Kyllä siinä nyt pääsi käymään niin että koska tarjouksia ei ollut kuin yksi kärsämäen hyvävelit ja attendo selviää sanktioitta jotka olisivat aivan varmasti seuranneet valituksien kautta. Nyt kun niitä ei tule selviävät kuin koira veräjästä ja kohta muka allekirjoitetaan uusi sopimus vaikka kuntaa sitova sopimus allekirjoituksineen on jo olemassa. Terveystalon vetäytyminen mo:n päätöksen jälkeen herättää suuren suuria kysymyksiä koska siinä ei ole oikein mitään järkeä..

Persut voi vielä periaatteessa kampittaa koko homman valittamalla koska muita valitukseen oikeutettuja ei taida oikein edes olla.

Persujen ei tarvitsisi kuin valittaa uuden kilpailutuksen hankintapäätöksestä perusteina kunnalla on jo allekirjoitettu hankintasopimus kumotusta hankintapäätöksestä huolimatta joten uuden hankintasopimuksen allekirjoittaminen ei ole edes mahdollista uudesta kilpailutuksesta huolimatta.

elle sopimukselle hyväksyntää? Nyt on menty niin monen aidan yli yhdellä hypyllä että

Voisitko ystävällisesti kertoa miten hyvin keput osaa valittaa lakimiesten avustuksella? Jos et tiedä mene seuraamaan menossa olevaa valtuuston kokousta missä kepujen valituksen lopputulos julistetaan.

K.O, kirjoitti:

Voisitko ystävällisesti kertoa miten hyvin keput osaa valittaa lakimiesten avustuksella? Jos et tiedä mene seuraamaan menossa olevaa valtuuston kokousta missä kepujen valituksen lopputulos julistetaan.

Lue lisää

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1419260813343.html

ituksissa niin käy että valittaja tulee tuomituksi oman valituksensa seurauksena mistä esimerkkinä:

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1419260813343.html

Harvemmin niissä val kirjoitti:

ituksissa niin käy että valittaja tulee tuomituksi oman valituksensa seurauksena mistä esimerkkinä:

http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1419260813343.html

Lue lisää

tämä päätös ei ollut este, vaan hidaste.Niin mikä tuomio.?Olipahan vaan yksi näkemys asiasta.

siis ymmärrä kirjoitti:

tämä päätös ei ollut este, vaan hidaste.Niin mikä tuomio.?Olipahan vaan yksi näkemys asiasta.

Päätöksissä tuomittiin ero kesäkuun alusta laittomaksi jonka jälkeen kärsäkeput palautettiin selänteeseen häntä koipien välissä vuoden loppuun kuten lait määrää. Kuka mistään estoista tai hidasteista mitään puhui koska eroa vuoden alusta ei kukaan voinut edes estää.
Kärsäkeput rikkoi lakia jonka jälkeen heidät palautettiin noudattamaan lakeja ja sinä aivokääpä puhut näkemyksistä

oltiinko sitä niin kun jossakin vaiheessa muussa kun selänteessä.Mihin sitä oli tarve palata.Lähteminen vain siirtryi vuoden vaihteeseen.Pilikun n u s s i j a sanoisin.

juttu nettiversiossa ja hiukan vihjaavalla otsikolla heh heh

vihjaileva sanavalinta oli ODOTETUSTI. Mikä siinä on että kaikki vittuilee?

tappoi lohikäärmeen ja sai vähemmän hehkeän rinsessan mutta huom. puoli valtakuntaa. Tekee kunnon tilin kärsämäkisillä. Liikevaihdon lisäksi voittoa huomattavasti paljon enemmän kuin kunnalla on koskaan ollut ja tulee olemaan omaisuutta.

Hyvä Leijonat Hyvä!!!!!

Todellakin kj on ammatti- psygolokinen lobbaaja kunnan logon auktoriteetillä pelaaja!

varmaan että kyllä se Attendo osaa? Olisiko parempi jättää ne viinakset pois kun se viina ei ole koskaan sinulle passanut ja yhdistettynä viina sinun mielialalääkitykseen vajoat vain taas psykoosiin? Lämmitä mieluummin kuppi kaakaota. Tai pyydä äitiä tekemään kun ei sinulta oikein mikään onnistu.

Attendo&co:t kiittää ja kumartaa pankkiholvin oven auki jättämisestä ..Kataisen hallitus soteuudistuksen yhteydessä olisi käsittääkseni tuon mokan voinut korjata?

Viedään Paras-hanke maaliin saakka!
22.03. 04:00

”Velvoittaminen on viimesijainen keino. Sillä turvataan sosiaali- ja terveydenhuollossa riittävä työnjako, järjestämispohja sekä ammatillinen erikoistuminen.” Arkistokuva: Maiju Torvinen
Eduskunta hyväksyi viime viikon tiistaina kunta- ja palvelurakenneuudistusta eli Paras-hanketta ohjaavan puitelain muutoksen. Se tukee Paras-hankkeen alkuperäistä tavoitetta: jokaiselle turvataan kohtuuhintaiset peruspalvelut asuinpaikasta riippumatta.
 Puitelain muutoksessa kyse on kolmesta lisäyksestä: sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueiden muodostamista aikataulutetaan sekä niiden puitteissa järjestettäviä palveluita täsmennetään. Velvoitteet sinällään pysyvät samoina.
Eniten keskustelua kentällä ovat aiheuttaneet valtioneuvostolle annettava toimivalta velvoittaa vuoden 2013 alusta yhteistoiminta-alueisiin kunnat, joilla puuttuu puitelain mukainen ratkaisu. Lisäksi noin 20 000 asukkaan asukaspohjavaatimus on herättänyt kysymyksiä.
 Velvoittaminen on viimesijainen keino ja sitä tarvitaan, jotta mikään kunta ei jäisi yksin. Sillä turvataan sosiaali- ja terveydenhuollossa riittävä työnjako, järjestämispohja sekä ammatillinen erikoistuminen. Tavoite taloudellisesti tehokkaammasta sekä palveluiltaan laadukkaammasta kokonaisuudesta on sisältynyt jo puitelakiin jo alun perin.
Noin 20 000 asukkaan asukaspohjavaatimus yhteistoiminta-alueilla ei ole ehdoton, vaan tavoitteellinen. Jo vanhastaan lakiin kirjattu poikkeuskäytäntö – saaristoisuus, pitkät etäisyydet, kielelliset ja kulttuuriset oikeudet – säilyy.
 Uutena poikkeuskriteerinä valtioneuvosto voisi myöntää poikkeuksen myös, jos alueelliset olosuhteet huomioon ottaen kunnan toimenpiteiden voitaisiin katsoa olevan riittäviä. Tarkoitus ei siis ole repiä rikki jo hyvin toimivia yhteistoiminta-alueita muotoseikkojen takia.
Poikkeusperustetta tulkittaisiin jatkossakin aiemman käytännön mukaisesti. Kunnat ja alueet, jotka ovat jo aiemmin saaneet poikkeuksen, täyttäisivät lähtökohtaisesti myös ehdotetun säännöksen mukaiset edellytykset.
Jo toimivia yhteistoiminta-alueita ei pirstota asukaspohjavaatimuksen perusteella. Yhteistoiminta-alueisiin velvoittamisesta ja poikkeuksista päättää valtioneuvosto kesäkuun loppuun mennessä 2012.
 Vahingollisinta, mitä kunnissa voidaan tehdä, on tuudittautua, ettei tarvitse tehdä mitään. Sellaiseen ei ole perusteita eikä pidemmällä tähtäimellä syytäkään, koska toimintaympäristön muutosvauhti kunnissa vain kiihtyy.
 Siksi puitelaista ei pidä hakea porsaanreikiä, millä yhteistoimintavelvoitteista voitaisiin välttyä. Kehotankin kuntia, joilla puuttuu puitelain mukainen ratkaisu, jatkamaan neuvotteluja. Viedään Paras-hanke yhdessä maaliin saakka. Se on keskustalaiselle kuntapolitiikalle myös uskottavuuskysymys.
Paras-hanke ei ole ollut vain määräaikainen projekti. Se on sysännyt liikkeelle seisovat vedet kunnissa.
Uudistuksia tarvitaan jatkossakin. Väestö ikääntyy, kunta-alan työntekijöitä eläköityy, työikäisten määrä vähenee ja kuntien asukkaiden palvelutarpeet muuttuvat. Siinä on vain pintaraapaisuna esimerkkejä kuntien todellisuudesta. Muutosvauhti jatkuu ennen kokemattoman nopeana.
 Paras-hanke on myös noudattanut keskustalaista ajattelutapaa ja arvoja. Tärkeintä ovat ihminen ja hänen tarvitsemansa palvelut. Hanke on pidetty monipuolisena ja kunnallista itsehallintoa kunnioittavana. Kuntaliitosten rinnalla ja vaihtoehtona vain Keskusta on pitänyt kuntien välisen yhteistoiminnan.
Toki tunnustamme tarpeen uudistaa kuntarakenteita, mutta vapaaehtoiselta pohjalta. Tältä osin Paras-hanke eroaa merkittävästi muista eurooppalaisista malleista. Niin pitääkin, koska meillä kuntien tehtävät ovat poikkeuksellisen laajat.
Mitä Paras-hankkeen jälkeen, niin siitä linjataan jo reilun kuukauden kuluttua käytävissä hallitusneuvotteluissa. Varmaan on, että kuntia koskevat uudistukset jatkuvat. Myös suurissa kaupungeissa on käärittävä hihat. Millä tavalla, niin siinä puolueilla on suuria näkemyseroja. Kun Paras-hanketta on meillä toisinaan pidetty liian tiukkana, on se muiden puolueiden mielestä ollut täysin riittämätöntä.
Kokoomus ja sdp suunnittelevat sadan kunnan kuntareformia, tarvittaessa pakkoliitoksilla. Pelkästään kuntien lukumäärillä leikittely ei riitä. Se on henkistä laiskuutta.
Jatkossakin keskiössä tulee olla toimenpiteet, joilla pureudutaan palvelurakenteiden uudistamiseen, paikallisdemokratian vahvistamiseen ja kuntien talouden ohjaukseen. Työ on käynnistynyt, mutta vielä kesken. Valittu linja on perusteltu ja sitä tulisi jatkaa.
Äänestäjät ovat paljon vartijana. He ratkaisevat, viedäänkö ensi vaalikaudella kunnissa uudistuksia eteenpäin kuntakarttaa pakolla uusiksi piirtämällä. Me Keskustassa tarjoamme vaihtoehdon, jossa ihminen ja palvelut sekä paikallisdemokratian kehittämistarpeet ohjaavat uudistuksia. Myös kuntarakenteita uudistamalla, mutta vapaaehtoisesti.
Tapani Tölli
hallinto- ja kuntaministeri (kesk.)

vanhaajuttua kirjoitti:

Viedään Paras-hanke maaliin saakka!
22.03. 04:00

”Velvoittaminen on viimesijainen keino. Sillä turvataan sosiaali- ja terveydenhuollossa riittävä työnjako, järjestämispohja sekä ammatillinen erikoistuminen.” Arkistokuva: Maiju Torvinen
Eduskunta hyväksyi viime viikon tiistaina kunta- ja palvelurakenneuudistusta eli Paras-hanketta ohjaavan puitelain muutoksen. Se tukee Paras-hankkeen alkuperäistä tavoitetta: jokaiselle turvataan kohtuuhintaiset peruspalvelut asuinpaikasta riippumatta.
 Puitelain muutoksessa kyse on kolmesta lisäyksestä: sosiaali- ja terveydenhuollon yhteistoiminta-alueiden muodostamista aikataulutetaan sekä niiden puitteissa järjestettäviä palveluita täsmennetään. Velvoitteet sinällään pysyvät samoina.
Eniten keskustelua kentällä ovat aiheuttaneet valtioneuvostolle annettava toimivalta velvoittaa vuoden 2013 alusta yhteistoiminta-alueisiin kunnat, joilla puuttuu puitelain mukainen ratkaisu. Lisäksi noin 20 000 asukkaan asukaspohjavaatimus on herättänyt kysymyksiä.
 Velvoittaminen on viimesijainen keino ja sitä tarvitaan, jotta mikään kunta ei jäisi yksin. Sillä turvataan sosiaali- ja terveydenhuollossa riittävä työnjako, järjestämispohja sekä ammatillinen erikoistuminen. Tavoite taloudellisesti tehokkaammasta sekä palveluiltaan laadukkaammasta kokonaisuudesta on sisältynyt jo puitelakiin jo alun perin.
Noin 20 000 asukkaan asukaspohjavaatimus yhteistoiminta-alueilla ei ole ehdoton, vaan tavoitteellinen. Jo vanhastaan lakiin kirjattu poikkeuskäytäntö – saaristoisuus, pitkät etäisyydet, kielelliset ja kulttuuriset oikeudet – säilyy.
 Uutena poikkeuskriteerinä valtioneuvosto voisi myöntää poikkeuksen myös, jos alueelliset olosuhteet huomioon ottaen kunnan toimenpiteiden voitaisiin katsoa olevan riittäviä. Tarkoitus ei siis ole repiä rikki jo hyvin toimivia yhteistoiminta-alueita muotoseikkojen takia.
Poikkeusperustetta tulkittaisiin jatkossakin aiemman käytännön mukaisesti. Kunnat ja alueet, jotka ovat jo aiemmin saaneet poikkeuksen, täyttäisivät lähtökohtaisesti myös ehdotetun säännöksen mukaiset edellytykset.
Jo toimivia yhteistoiminta-alueita ei pirstota asukaspohjavaatimuksen perusteella. Yhteistoiminta-alueisiin velvoittamisesta ja poikkeuksista päättää valtioneuvosto kesäkuun loppuun mennessä 2012.
 Vahingollisinta, mitä kunnissa voidaan tehdä, on tuudittautua, ettei tarvitse tehdä mitään. Sellaiseen ei ole perusteita eikä pidemmällä tähtäimellä syytäkään, koska toimintaympäristön muutosvauhti kunnissa vain kiihtyy.
 Siksi puitelaista ei pidä hakea porsaanreikiä, millä yhteistoimintavelvoitteista voitaisiin välttyä. Kehotankin kuntia, joilla puuttuu puitelain mukainen ratkaisu, jatkamaan neuvotteluja. Viedään Paras-hanke yhdessä maaliin saakka. Se on keskustalaiselle kuntapolitiikalle myös uskottavuuskysymys.
Paras-hanke ei ole ollut vain määräaikainen projekti. Se on sysännyt liikkeelle seisovat vedet kunnissa.
Uudistuksia tarvitaan jatkossakin. Väestö ikääntyy, kunta-alan työntekijöitä eläköityy, työikäisten määrä vähenee ja kuntien asukkaiden palvelutarpeet muuttuvat. Siinä on vain pintaraapaisuna esimerkkejä kuntien todellisuudesta. Muutosvauhti jatkuu ennen kokemattoman nopeana.
 Paras-hanke on myös noudattanut keskustalaista ajattelutapaa ja arvoja. Tärkeintä ovat ihminen ja hänen tarvitsemansa palvelut. Hanke on pidetty monipuolisena ja kunnallista itsehallintoa kunnioittavana. Kuntaliitosten rinnalla ja vaihtoehtona vain Keskusta on pitänyt kuntien välisen yhteistoiminnan.
Toki tunnustamme tarpeen uudistaa kuntarakenteita, mutta vapaaehtoiselta pohjalta. Tältä osin Paras-hanke eroaa merkittävästi muista eurooppalaisista malleista. Niin pitääkin, koska meillä kuntien tehtävät ovat poikkeuksellisen laajat.
Mitä Paras-hankkeen jälkeen, niin siitä linjataan jo reilun kuukauden kuluttua käytävissä hallitusneuvotteluissa. Varmaan on, että kuntia koskevat uudistukset jatkuvat. Myös suurissa kaupungeissa on käärittävä hihat. Millä tavalla, niin siinä puolueilla on suuria näkemyseroja. Kun Paras-hanketta on meillä toisinaan pidetty liian tiukkana, on se muiden puolueiden mielestä ollut täysin riittämätöntä.
Kokoomus ja sdp suunnittelevat sadan kunnan kuntareformia, tarvittaessa pakkoliitoksilla. Pelkästään kuntien lukumäärillä leikittely ei riitä. Se on henkistä laiskuutta.
Jatkossakin keskiössä tulee olla toimenpiteet, joilla pureudutaan palvelurakenteiden uudistamiseen, paikallisdemokratian vahvistamiseen ja kuntien talouden ohjaukseen. Työ on käynnistynyt, mutta vielä kesken. Valittu linja on perusteltu ja sitä tulisi jatkaa.
Äänestäjät ovat paljon vartijana. He ratkaisevat, viedäänkö ensi vaalikaudella kunnissa uudistuksia eteenpäin kuntakarttaa pakolla uusiksi piirtämällä. Me Keskustassa tarjoamme vaihtoehdon, jossa ihminen ja palvelut sekä paikallisdemokratian kehittämistarpeet ohjaavat uudistuksia. Myös kuntarakenteita uudistamalla, mutta vapaaehtoisesti.
Tapani Tölli
hallinto- ja kuntaministeri (kesk.)

Lue lisää

"puitelaista ei pidä hakea porsaanreikiä, millä yhteistoimintavelvoitteista voitaisiin välttyä. Kehotankin kuntia, joilla puuttuu puitelain mukainen ratkaisu, jatkamaan neuvotteluja. Viedään Paras-hanke yhdessä maaliin saakka. Se on keskustalaiselle kuntapolitiikalle myös uskottavuuskysymys"

"Valtioneuvostolle mahdollisuus velvoittaa kunta yhteistoiminta-alueeseen ja sosiaali- ja terveydenhuollon yhtenäisyydelle selkeät kriteerit
24.11.2010 | Tiedote 150/2010

Sosiaalihuollon tehtävät tulisi siirtää yhteistoiminta-alueille vuoden 2015 alkuun mennessä. Valtioneuvostolle säädettäisiin myös toimivalta myöntää kunnalle oikeus poiketa sosiaalihuollon tehtävien siirrosta, jos alueella ollaan muodostamassa viimeistään vuoden 2017 alkuun mennessä puitelain vaatimukset täyttävää kuntaliitosta tai järjestämässä sosiaali- ja terveydenhuollon tehtäviä suuremmissa kokonaisuuksissa kuin mitä puitelain mukaisista päätöksistä johtuu. Tästä poikkeusmenettelystä säädettäisiin sosiaalihuoltolaissa."

Puitelaki oli voimassa vuoden 2014 loppuun ja jatkoaika sai lainvoimansa vasta 1.7.2014. Siihen porsaanreikään mm. Kärsämäkiset (Attendo) iski. Kenen syy siirtymäajan porsaanreikä oli, siihen en kantaa ota mutta kalliiksi tulee.

512 kirjoitti:

Puitelaki oli voimassa vuoden 2014 loppuun ja jatkoaika sai lainvoimansa vasta 1.7.2014. Siihen porsaanreikään mm. Kärsämäkiset (Attendo) iski. Kenen syy siirtymäajan porsaanreikä oli, siihen en kantaa ota mutta kalliiksi tulee.

Lue lisää

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kymmenia-kuntia-lahestytty-soten-kokonaisulkoistusaikeissa/4504382
http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/mtv-kymmenia-kuntia-lahestytty-soten-kokonaisulkoistuksesta/
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kansliapaallikko-veronmaksaja-haviaa-kuntien-sote-ulkoistuksissa/4478854