YLE:n asiantuntijat

Kyllä tarvitsee, Laura tekee taas työnsä loppuun toisin kuin Kiira joka luovutti taas.

Huomaa että aloittaja on joku katkera kiira-fani joka purkaa pahanolonsa selostajiin.

Jos seuraat muita urheilulähetyksiä niin nykytrendi on että kaikissa on selostajan lisäksi ns. asiantuntijakommentaattori joka yleensä ex kilpaurheilija.

Yksi ehdotus: Luistelun aikana vain välttämättömimpiä kommentteja, varsinkin yleiset lajin selitykset menee ohi, keskitys luistelijaan ja hidastuksen aikana tarkemmat ohjelman analysoinnit.

Ei. Lepistö pois sieltä honottamasta, todella ärsyttävä, mitäänsanomaton. Ei mitään annettavaa, ei persoonaa, kopioi Uotilaa (joka on hyvä omana itsenään)

Kieltämättä Lauran anti sekä lähetyksissä että lähetyksiä edeltävissä haastatteluissa jää kovin laihaksi. EIkä Laura pääse loistamaan edes taustatiedoillaan. Uotila tekee lähetyksissä usein virheitä, ei live-suoritusten osalta, vaan luistelijoiden taustojen ja aikaisempien kisojen osalta sekä erilaisissa voimasuhteiden ennakoinneissa, mutta Laura ei osaa tai tiedä niitä korjata tai tarkentaa.

Yhtenä mieleen jääneenä esimerkkinä voisi mainita, että Uotila kertoi pariluistelun vaapaaohjelmassa siinä vaiheessa kun Stolbova teki virheen heittohypyn alastulossa, että pari ei juuri ikinä tee virheitä, vaikka alastulo oli täsmälleen identtinen myös Venäjän mestaruuskisoissa. Mainitsematta jäi myös sinänsä mielenkiintoinen seikka, että EM-kisojen vapaaohjelmassa tekemättä jäänyt heittohyppy päätyi Stolbovan kaatumiseen Venäjän mestaruuskisoissa. Tämänkaltaisten seikkojen mainitsemiset sopivaan paikkaan suorituksen aikana tai heti sen jälkeen toisivat hyvin syvyyttä selostukseen.

Selostajista puheen ollen tuli mieleen eräs lause, jonka joku selostaja sanoi yhdessä katsomassani englanninkielisessä lähetyksessä. Kyseessä ei ollut EM-kisojen lähetys vaan yksi aikaisempi kisa ja jäällä luisteli tuolloin Ilinykh/Zhiganshin.

We all know how these two ended up skating together, they were dumped by their previous partners.

Tylyä.

Uotila kyseli jossakin lähetyksessä, että mistä löytyy suomalaisia pariluistelijoita. Tässä on yksi vaihtoeho, vaikka Lauralle parksi. Meriitit taitaa olla helposti kaikkein kovimmat suomalaisista luistelijoista. On esimerkiksi luistellut olympiavoittajan parina.

https://www.youtube.com/watch?v=XVpCAyHVyLM

Lepistön pitää rahastaa kaikki mahdollinen taitoluistelusta. Hänelle pedataan paikkaa YLEn vakiselostajana kun Uotila piakkoin luopuu hommasta. Onneksi netistä voi katsoa ilman selostusta.

Huomasko muut kuinka Anuliisa sekoili eilen? Kertoi kisan aikana lopullisia sijoituksia ja pistemääriä kun Anuliisan tarkoitus oli kertoa sijoituksia ja pistemääriä lyhyttanssin jälkeen. Noloa.

YLE näyttää naisten JA miesten vapaaohjelmasta vain yhden TUNNIN koosteen!! Illan koosteeseen ei voi montaa luistelijaa mahtua, kun pisteiden odottelutkin pitää näyttää.

Valitettavaa on että media tukeutuu kyseisen lajiliiton puoleen. Varsinkin näissä naispuolisissa lajeissa Tasaarvo valtuutettu tiedustelee liitolta jos kyse on miesten syrjimisestä taitoluistelussa.Jos tarvitaan kommentaattoria soitetaan liitolle. Hupiohjelma Dancin on ice, mitä se oli? Liiton buffaus. Tuotantoyhtiötä vietiin kuin pässiä narusta. Maasta löytyy paljon lajin asiantuntioita mutta kun SE liitto.

Ei tarvitse, Anuliisakin osaa luetella hypyt. Sehän on Lauran ainut osaaminen. Lisäksi jokaisen lähetyksen alussa hänen täytyy listata kaikki elementit jotka sisältyvät ohjelmiin. Lauran mukanaolo ei tuo mitään lisäarvoa selostukseen, päinvastoin. Esimerkiksi eilen kun Amodio oli tekemässä elämänsä lyhkäriä niin kesken kaiken Laura alkoi luettelemaan kuinka monta hyppyä ja piruettia miehet tekevät. Haluaisin eläytyä ohjelman tunnelmaan niin eiköhän Laura taas lakonisesti totea että "kolmoistulppi".

Aika puuduttavaa olisi kuunnella pelkästään Anu-Liisaa. Laura tuo eloa selostukseen, tuntee monet luistelijat henk.koht. ja osaa kertoa jotain uutta.
Kilpauransa aikana tosin puhetyyli samanlainen kun Kiiralla, jompikumpi imitoi toinen toistaan.

Minä taas vaadin ehdottomasti selostajiksi -ei Uotilaa- vaan Jorma Uotisen kera Juha Miedon tai Paavo Lipposen. Siinä vastakohdat täydentävät toisiaan ja kokemusta piisaa kaikilla aloilla. Näin on!

Eilisessä Finlandia Trophyn lähetyksessä mainittiin että Kiira tulee toimimaan Ylen asiantuntijakommentaattori joissakin GP-kisoissa.

Minusta tämä Jere on selostajana ihan lapanen. Ei käytännössä tiedä mistään mitään, eikä sen takia osaa koskaan kertoa tai sanoa mitään järkevää. Ja kun ei ole todellista ymmärrystä taitoluistelusta, niin ei osata edes hehkuttaa silloin kun siihen olisi todellista aihetta. Ihmetellään sitten vain pisteitä, että onpas kovat pisteet, kun jo keskiverto katsojakin näki suorituksesta, että mitä tuleman pitää.

Kiira heitti Amodion vapaaohjelman jälkeen jotain tälläista.

"Olipa dramaattinen lopetus uralle. Minullakin oli EM-kisoissa dramaattinen lopetus uralle, mutta hiukan toisella tavalla".

Hienoa että Kiira pystyy vitsailemaan asialla ihan julkisestikin.

En kuullut tätä kommentointia mutta tiedän entuudesta ettei naiset, Jere mukaan lukien, tulisi kommentoida miesten kisaa. On aivan eri maailma miesten kisassa kuin mitä on naisissa. Kiira ja Laura on mukavia ihmisiä mutta pysykööt lestissä. Hakekaa vaikka Oula Afrikasta jos ei lähempää löydy mies kommentaattoria.

Siinähän se missä mainitaan, kun Suomen Taitoluistelussa on naiset touhunneet koko ajan, mites muiden maiden liitoissa ym.