Äiti vaatii tapaamissopimukseen ehdon, että minun on pakko viedä lapsi päivähoitoon aina kun on minulla hoidossa, onko se laillista? Haluaa tehdä kiusaa, kun tietää että minulla on pitkä matka lapsen päiväkotiin n. 20km suunta. Pystyn järjestemään itse hoidon lapselle päivällä kun olen töissä. Onko näin, että joko suostun viemään lapsen joka aamu hoitoon, tai sitten en voi pitää lasta luonani arkisin yöitä?
Tapaamissopimukset ehdot
40
163
Vastaukset
- isäpappa
Saahan sitä aina vaatia, mutta kaikkiin vaatimuksiin ei kannata suostua.
- TT7
joo o. asia on aika selkeä ex. muijasi tekee vaan kiusaa koska lasta hoitaisi sinun äitisi. joten laki on sinun puolellasi kun hoitaja on mummo eli lapsen lähiomainen ei vieras kyllitäti. taistele hyvä mies.
- anskuliini85
Miksi hän näin haluaa...? Tapaaminen on tilanne jossa on lapsen oikeus tavata etävanhempaa, eikä hoitotäti korvaa tätä. Ei silloin ole pakko viedä lasta hoitoon!
- Kysyvä
Alottajahan sanoi, että hän on tapaamispäivinä töissä... Ja hommaisi jonkun muun hoitajan työpäiviksi, siksi äiti haluaa lapsen päiväkotiin.
Mutta kysymys kuuluukin, että miksi AP olet tapaamispäivinä töissä? Etkö pysty järjestämään vapaiksi silloin?
Onko lapsi sinun luonasi kuinka usein ja viikonloppuisin vai miten? Ja minkä ikäinen lapsi? Aika pieni ilmeisesti, jos on päiväkodissa.
- AP--
Miten ihmeessä voisin ottaa vapaata 4-8 päivää kuukaudessa vapaata, kun näen lastani viikolla.Hänen mummo hoitaisi lasta silloin kun olen töissä ja minä itse töiden jälkeen. Lapsi on 2,5v
- Kysyvä
Et kertonut aloituksessasi milloin tapaat lasta, siksi kysyinkin.
Miksi teillä ylipäätänsä on yökyläilyt viikolla eikä viikonloppuisin? Onko teillä tapaamissopimus tehty tuosta vai vasta teko tulossa? - AP--
Kysyvä kirjoitti:
Et kertonut aloituksessasi milloin tapaat lasta, siksi kysyinkin.
Miksi teillä ylipäätänsä on yökyläilyt viikolla eikä viikonloppuisin? Onko teillä tapaamissopimus tehty tuosta vai vasta teko tulossa?Joka toinen viikonloppu ja lisäksi 4 yötä viikolla per kuukausi. Meillä on välimatkaa n. 25km ja siksi en mielellään veisi lasta päivähoitoon 25km päähän kun lapsi on luonani kun minulla olisi hoitaja omassa kodissani. Allekirjoitamme sopimuksen 2 viikon sisällä ja siksi nyt hyvät neuvot ovat kalliit.
- Kysyvä
Jotenkin tulee sellainen olo, että äiti ei ole noiden arkisten yökyläilyjen kannalla..?
Onko hän perustellut sinulle, miksi haluaa päiväkotiin? Tai oletko sinä kertonut miksi et halua? Ja oletko kertonut kuka tuo hoitaja on?
Sanoit, että mummo hoitaisi... Onko tuo mummo, sinun äitisi ilmeisesti, kovin iäkäs tai sairas?
Ja mitäs sitten kun esikoulu alkaa, silloinhan sinun täytyy lapsi kuitenkin hoitoon viedä? - AP--
Kysyvä kirjoitti:
Jotenkin tulee sellainen olo, että äiti ei ole noiden arkisten yökyläilyjen kannalla..?
Onko hän perustellut sinulle, miksi haluaa päiväkotiin? Tai oletko sinä kertonut miksi et halua? Ja oletko kertonut kuka tuo hoitaja on?
Sanoit, että mummo hoitaisi... Onko tuo mummo, sinun äitisi ilmeisesti, kovin iäkäs tai sairas?
Ja mitäs sitten kun esikoulu alkaa, silloinhan sinun täytyy lapsi kuitenkin hoitoon viedä?Ai miksi ei oikein ole? Hän ei halua että tapaan lasta ollenkaan, niin miksi naiset nyt yleensä on täysiä kusipäitä mitä lapsiin ja tapaamisiin tulee.
- HuuHuu88
AP-- kirjoitti:
Ai miksi ei oikein ole? Hän ei halua että tapaan lasta ollenkaan, niin miksi naiset nyt yleensä on täysiä kusipäitä mitä lapsiin ja tapaamisiin tulee.
Tämä vastaus jokseenkin kiteytti sen, miksi lapsen äiti ei halua kovin laajoja tapaamisoikeuksia... Jos ajatuksesi lähtökohta on, että naiset nyt yleensä on täysiä kusipäitä mitä lapsiin ja tapaamisiin tulee, niin et ole kovin kyvykäs hyvään yhteishuoltajuuteen.
Minä arvostan lapseni isää isänä, ja hän arvostaa minua äitinä. Silloin kun lapsi on jomman kumman luona ollessaan ollut poissa päiväkodista, olemme siitä erikseen ilmoittaneet. Kun lapsi meni kouluun, lapsen isä omasta halustaan ehdotti, että lapsi olisi arjen vain minun luona, koska ei halua että lapsi joutuu olemaan paljoa erossa koulukavereistaan ym, ja näin ollen joutuisi kouluyhteisössä ulkopuoliseksi. Ajatteli siis lapsen etua, ei itseään. AP-- kirjoitti:
Joka toinen viikonloppu ja lisäksi 4 yötä viikolla per kuukausi. Meillä on välimatkaa n. 25km ja siksi en mielellään veisi lasta päivähoitoon 25km päähän kun lapsi on luonani kun minulla olisi hoitaja omassa kodissani. Allekirjoitamme sopimuksen 2 viikon sisällä ja siksi nyt hyvät neuvot ovat kalliit.
Hmmm.viikolla tapaamiset exsi puolelta on selvä hallinta yritys ja kiusan tekoa !
Itsellä oli joka toinen viikonloppu, juhla pyha,joulu,uusivuosi,pääsiäinen , vappu juhannus ja jokainen isänpäivä lapset oli mun luona ja kesälomasta 2viikkoa yhtäjaksoisesti minun luona !
Sun ei kannata suosttua muunlaiseen sopimukseen jos haluat päästä elämässä eteen päin.
- jahasjahas
Onko sinulla töitä siis esim. 8-16? Ja jos kyseessä on päivätapaamiset, niin montako tuntia voit edes olla lapsesi kanssa tuona aikana? Toisessa ketjussa suunnittelit viikko/viikko systeemiä. Oletko tosissasi.. Vaihtaako lapsi siinä tapauksessa päiväkotia viikon välein? Ymmärrät varmaan että se ei ole lapsen etu. Tiedän kyllä yhden viikko/viikko perheen, mutta lapsien päiväkoti ei vaihtunut, koska kotien väli on n.3km.
- Isäpappa
»jos kyseessä on päivätapaamiset, niin montako tuntia voit edes olla lapsesi kanssa tuona aikana?»
Aloittajalla on kokopäivätapaamiset (mukaan siis myös yö), jolloin lapsen ollessa mummon hoidettavana kotona lapsen kanssa ehtii olemaan enemmän kuin jos lapsi pitäisi heittää 20 km päähän hoitoon. Sehän tekisi 80 km turhaa ajelua jokaisena päivänä, jolloin lapsi on isällään. Näistä toki 40 kilometriä lapsen ollessa kyydissä.
- AP--
Taas täällä yritetään estää isää tapaamasta omaa lastaan, on se kumma, sehän se on lapselle hyvä kun ei tapaa sitten isää ollenkaan
- Kysyvä
Missä kohtaa täällä kukaan on "yrittänyt estää isää tapaamasta"???
Minä ainakin olen vain pyytänyt aloittajaa hieman tarkentamaan noita tapaamis- ja hoitokuvioita...
Mutta en silti oikein ymmärrä, että lapsi olisi kerran viikossa arkisinkin yötä isänsä luona. Kun isä kerra on päivätöissä noina tapaamispäivinä, niin eihän siihen jää lahes lainkaan yhteistä aikaa lapsen kanssa olemiseen vaikka lapsi onkin siellä yötä!
Eikä nuo arkitapaamiset muutenkaan ole välttämättä ihan lapsen edun mukaisia, saatika yökyläily. Ja vielä yökyläily, niin että isä päivisin töissä tapaamispäivinä. - AP--
Kysyvä kirjoitti:
Missä kohtaa täällä kukaan on "yrittänyt estää isää tapaamasta"???
Minä ainakin olen vain pyytänyt aloittajaa hieman tarkentamaan noita tapaamis- ja hoitokuvioita...
Mutta en silti oikein ymmärrä, että lapsi olisi kerran viikossa arkisinkin yötä isänsä luona. Kun isä kerra on päivätöissä noina tapaamispäivinä, niin eihän siihen jää lahes lainkaan yhteistä aikaa lapsen kanssa olemiseen vaikka lapsi onkin siellä yötä!
Eikä nuo arkitapaamiset muutenkaan ole välttämättä ihan lapsen edun mukaisia, saatika yökyläily. Ja vielä yökyläily, niin että isä päivisin töissä tapaamispäivinä.Ai se on lapselle parempi, että näkee isänsä vain joka toinen viikonloppu? Kyllä te naiset olette sekaisin.
- taidatollanuori
AP-- kirjoitti:
Ai se on lapselle parempi, että näkee isänsä vain joka toinen viikonloppu? Kyllä te naiset olette sekaisin.
Erotessa ei aina saa kaikkea mitä haluaa. Sitä se ero vaan tarkoittaa. Ei asioita voi päättää sinun halujesi mukaan, ja ajatella että se on lapselle parhaaksi. Jos menette oikeuteen, niin siellä päätetään sen mukaan minkä he kokevat olevan lapsen etu. Sinä tai ex ette välttämättä ole samaa mieltä, mutta sille ei voi mitään. Tuossa toisessa ketjussa halusit vuorovanhemmuuden. Miten ajattelit sen järjestää? Kuljetatko lasta päiväkodissa joka päivä? Pistätkö äitisi hoitamaan lasta joka päivä, joka toinen viikko, vai olisiko lapsella kaksi hoitopaikkaa? Entä sitten kun lapsi menisi kouluun? Olisiko hänellä kaksi koulua, vai kuljettaisitko sinä joka päivä kouluun, vai onko sinulla suunnitelmana hakea lähihuoltajuutta jollakin perusteella, ja pohjustat sitä vuorovanhemmuudella?
AP-- kirjoitti:
Ai se on lapselle parempi, että näkee isänsä vain joka toinen viikonloppu? Kyllä te naiset olette sekaisin.
Joissakin tilanteissa on parempi, ettei lapsi näe isää tai äitiä ollenkaan. Riippuu ihan siitä vanhemmasta, mutta kyllä edelleenkin sosiaaliviranomaiset on naisasianliitto. =)
- miem
AP-- kirjoitti:
Ai se on lapselle parempi, että näkee isänsä vain joka toinen viikonloppu? Kyllä te naiset olette sekaisin.
Nyt kyllä sulla on mopo lähdössä käsistä aika pahasti ! Se onkin turvallista jatkuvasti olla autossa liikkellä ja lapsen mieleistä kulkeä viikkoisin yö kylästä toiseen jatkuvaa muuttamista kahden paikan välillä ... ...oletkohan ollenkaan ajatellut lapsen etua.
Riippuu ihan missä suunnalla asutte, mutta useimmissa päiväkodeissa yli 10 hoitokertaa on täydet päivähoitomaksut, eli joka tapauksessa vaikka se lapsi olisi muussa hoidossa sinun luona ollessasi, on se silti maksettu päivähoidonmuodossa päiväkodille.
Myös päiväkodissa on koulutettua henkilökuntaa, joten vakuutusasiat ja laadukkaampi kasvatus on taattu. Päiväkodissa on myös muita lapsia, joten sosiaalisia kykyjä ja taitoja tulee harjoiteltua päivittäin sisä- ja ulkoleikkien kanssa. Päiväkodeilla on oma opetusohjelma, joita isovanhemmilla ei ole ja sinulla ei ollut omaa perhepäivähoitajaa, joka muuten myös tarvittaessa veisi sen lapsen sinne päiväkotiin. =)
Avo-, avioliitossa, parisuhteessa, yhteishuoltajuudessa, tai muussa sellaisessa kun on työpäivä tai arkivapaa, joutuu sen lapsen päiväkotiin, esikouluun, kouluun kumminkin viemään.- Isäpappa
»päiväkodissa on koulutettua henkilökuntaa, joten vakuutusasiat ja laadukkaampi kasvatus on taattu»
Koska on menty siihen, että lapselle on parempi olla päivähoidossa kuin kotonaan?
»Päiväkodissa on myös muita lapsia, joten sosiaalisia kykyjä ja taitoja tulee harjoiteltua päivittäin sisä- ja ulkoleikkien kanssa.»
Jos lapsi on joka toinen viikko tarhassa, niin kyllä siinä tulee sosiaalisia kontakteja ikätovereihin.
»Avo-, avioliitossa, parisuhteessa, yhteishuoltajuudessa, tai muussa sellaisessa kun on työpäivä tai arkivapaa, joutuu sen lapsen päiväkotiin, esikouluun, kouluun kumminkin viemään.»
En minä ainakaan vienyt lasta hoitoon silloin kun mulla oli vapaapäivä. Miksi ollisin vienyt?
Meillä tosin oli vuoroviikot, hoitopaikka 25 km päässä. Työpäivinähän tuo matka ei minua haitannut, koska hoitopaikka oli työmatkan varrella, mutta en nähnyt mitään syytä tehkä 2 kertaa päivässä 2×25 km lenkkiä viedäkseni lasta hoitoon. "Koska on menty siihen, että lapselle on parempi olla päivähoidossa kuin kotonaan?"
Typerä kommentti, 500 ennen ajanlaskun alkua. http://leganerd.com/wp-content/uploads/2013/12/2.jpg
"En minä ainakaan vienyt lasta hoitoon silloin kun mulla oli vapaapäivä. Miksi ollisin vienyt?"
Miten esikoulu tai koulu? Ehkä olisit vienyt jos olisit siitä maksanut, eli ilmeisesti et maksanut, joten siksi et vienyt. 4-6h ohjattua laatuaikaa muiden lasten kanssa, saattaa voittaa monien vanhempien vapaalla toimimisen lapsen kanssa, riippuu ihan lapsen iästä ja siitä miten aktiivisesti vanhempi oikeasti on toimimaan lapsen kanssa. Olitko vapaapäivänä vain laiska, etkä jaksanut viedä, etkä oikeastaan tehnyt mitään muutakaan kuin jumitit sohvalla? http://images.eldiario.es/turing/Meme-trolface_EDIIMA20130410_0641_4.jpg
Esikouluikäinen on jo velvollinen suorittamaan esikoulunsa, sieltä ei olla pois ilmoittamatta, ei ainakaan vanhemman vapaapäivän johdolla.- Isäpappa
lindqvist kirjoitti:
"Koska on menty siihen, että lapselle on parempi olla päivähoidossa kuin kotonaan?"
Typerä kommentti, 500 ennen ajanlaskun alkua. http://leganerd.com/wp-content/uploads/2013/12/2.jpg
"En minä ainakaan vienyt lasta hoitoon silloin kun mulla oli vapaapäivä. Miksi ollisin vienyt?"
Miten esikoulu tai koulu? Ehkä olisit vienyt jos olisit siitä maksanut, eli ilmeisesti et maksanut, joten siksi et vienyt. 4-6h ohjattua laatuaikaa muiden lasten kanssa, saattaa voittaa monien vanhempien vapaalla toimimisen lapsen kanssa, riippuu ihan lapsen iästä ja siitä miten aktiivisesti vanhempi oikeasti on toimimaan lapsen kanssa. Olitko vapaapäivänä vain laiska, etkä jaksanut viedä, etkä oikeastaan tehnyt mitään muutakaan kuin jumitit sohvalla? http://images.eldiario.es/turing/Meme-trolface_EDIIMA20130410_0641_4.jpg
Esikouluikäinen on jo velvollinen suorittamaan esikoulunsa, sieltä ei olla pois ilmoittamatta, ei ainakaan vanhemman vapaapäivän johdolla.»Ehkä olisit vienyt jos olisit siitä maksanut, eli ilmeisesti et maksanut, joten siksi et vienyt.»
En maksanut, koska hoitomaksu oli laskettu lähivanhemman tulojen mukaan. Lähivanhempi sai tietysti myös lapsilisät Ja vaikka olisinkin maksanut, en olisi nähnyt mitään syytä ajaa ylimääräistä sataa kilometriä päivässä viedäkseni lapsen hoitoon.
»4-6h ohjattua laatuaikaa muiden lasten kanssa, saattaa voittaa monien vanhempien vapaalla toimimisen lapsen kanssa, riippuu ihan lapsen iästä ja siitä miten aktiivisesti vanhempi oikeasti on toimimaan lapsen kanssa.»
Saattaa. Sitäpäitsi hoitoaika oli 8 tuntia.
»Olitko vapaapäivänä vain laiska, etkä jaksanut viedä, etkä oikeastaan tehnyt mitään muutakaan kuin jumitit sohvalla?»
Jahas, tämä kuulostaa taas siltä, että kun lapsi on isän hoidossa, niin isä on vaan niin laiska ettei jaksa viedä lasta hoitoon. Jos taas äidin hoidossa, niin se on raskasta työtä.
2.5-vuotialla on vielä pitkä aika esikouluun. Tuossa isässä on tärkeintä läheiset suhteet molempiin vanhempiin. Kun lapsi menee eskariin ja kouluun, voi järjestelyjä miettiä sen mukaan.
Aloittaja kertoi sitäpaitsi muuttavansa myöhemmin samalle paikkakunnalle jossa lapsi asuu, joten silloinkaan ei olisi mitään tarvetta muuttaa esimerkiksi vuoroviikkohuoltoa mitenkään.
Suomessa ei muuten taida olla esikouluvelvollisuutta, kun ei ole kouluvelvollisuuttakaan. Tämä mielenkiintoista, en tullut ajatelleeksi, että kommunikaatio heittää näin pahasti. Keskustelu ainakin aukeaa, kun keskustelum lähtökohdat ovat täysin eri ja nyt voidaan keskustella samalta puolelta asiaa.
Oman asian ydin oli, että niitä samoja asioita joutuu tekemään myös siinä parisuhteessa saman katon alla, kuin eronneena eri osoitteissa, kun niitä lapsia kasvatetaan yhdessä. Mikäli se lapsi käy koulua, niin naimisissa tai eronneena joutuu silti asiasta huolehtimaan. Siinä olet oikeassa, ettei koulu pakkoa ole, mutta oppivelvollisuus löytyy. Harvalla riittää rahkeet kotiopetukseen, joten koulu on se yleisin vaihtoehto ja eskari antaa siitä esimakua. Mikäli tuo normaali vaihtoehto on valittu, on siinä sen jälkeen vastuuta ja velvollisuuksia. Mikäli valitsee kotiopetuksen, tulee vieläkin enemmän vastuuta ja velvollisuuksia. Toki opettajat voi aina palkata, samaan rahaan voi tilata myös sen lastenhoitajan 24/7, kyllähän ne asiat voi hoitaa isolla kukkarolla viskiä juoden ja sikaria poltellen.
Tuohon sukupuoli asiaan. Miehet vain on naisia laiskempia kotitöissä, tiedän sen ihan pitkästä kokemuksesta. :D Lasten hoito on raskasta työtä, välillä se on helpompaa ja mutkatonta, välillä hankalempaa ja vaivalloista. Se ei oo rakettitiedettä, eikä se oo omenan poimintaa. Poistetaan tuo stereotyyppinen naiskommentti ja todetaan että molemmista sukupuolista löytyy saamattomat laiskat yksilöt ja sitten löytyy ihan jotain muuta. Lastenhoito on myös raskasta työtä miehellekin, kun kotitaloutta ja lapsia hoidetaan yksin, ei siihen sukupuoli vaikuta, mutta kyllä voin tulkita, että kotiäidit purnaavat tyhjästä, eivätkä hyvitä 8h työaikaa, vaan pitävät sitä lomana.
2,5 vuotias ilmeisesti oli jo päiväkodissa, joten ei tainut olla kovin tärkeitä ne läheiset välit vanhempiin vai? Tosin päiväkotiaika vaihtelee 4h - 10h, ympärivuorokautinen asiana erikseen, mutta toki mitä pidempään, sitä vähemmän laatuaikaa vanhempien kanssa, toki mikäli vanhemmat sitä laatuaikaa antaa tai läheisyyttä. 8h on kyllä pitkä aika, mutta mikäli vanhempi tai vanhemmat ovat töissä, se on hyvin ymmärrettävää. Tietenkin lapsen kanssa on hyvä olla kotona touhuamassa (ei jutella puhelimessa tyttökavereiden kanssa... naiset). Mutta kaikki aikuisten askareet tms. Lapselle on parempi olla leikkimässä päiväkodissa, kuin masentua yhdessäkään virastossa tai muuallakaan.
Aloittajan kannattaa taas harkita muuttamista, koska huonolla onnellavlapsi muuttaa äidin kanssa eri paikkakunnalle ja se paikkakunta jää salaiseksi vainoamispelon vuoksi.- Isäpappa
lindqvist kirjoitti:
Tämä mielenkiintoista, en tullut ajatelleeksi, että kommunikaatio heittää näin pahasti. Keskustelu ainakin aukeaa, kun keskustelum lähtökohdat ovat täysin eri ja nyt voidaan keskustella samalta puolelta asiaa.
Oman asian ydin oli, että niitä samoja asioita joutuu tekemään myös siinä parisuhteessa saman katon alla, kuin eronneena eri osoitteissa, kun niitä lapsia kasvatetaan yhdessä. Mikäli se lapsi käy koulua, niin naimisissa tai eronneena joutuu silti asiasta huolehtimaan. Siinä olet oikeassa, ettei koulu pakkoa ole, mutta oppivelvollisuus löytyy. Harvalla riittää rahkeet kotiopetukseen, joten koulu on se yleisin vaihtoehto ja eskari antaa siitä esimakua. Mikäli tuo normaali vaihtoehto on valittu, on siinä sen jälkeen vastuuta ja velvollisuuksia. Mikäli valitsee kotiopetuksen, tulee vieläkin enemmän vastuuta ja velvollisuuksia. Toki opettajat voi aina palkata, samaan rahaan voi tilata myös sen lastenhoitajan 24/7, kyllähän ne asiat voi hoitaa isolla kukkarolla viskiä juoden ja sikaria poltellen.
Tuohon sukupuoli asiaan. Miehet vain on naisia laiskempia kotitöissä, tiedän sen ihan pitkästä kokemuksesta. :D Lasten hoito on raskasta työtä, välillä se on helpompaa ja mutkatonta, välillä hankalempaa ja vaivalloista. Se ei oo rakettitiedettä, eikä se oo omenan poimintaa. Poistetaan tuo stereotyyppinen naiskommentti ja todetaan että molemmista sukupuolista löytyy saamattomat laiskat yksilöt ja sitten löytyy ihan jotain muuta. Lastenhoito on myös raskasta työtä miehellekin, kun kotitaloutta ja lapsia hoidetaan yksin, ei siihen sukupuoli vaikuta, mutta kyllä voin tulkita, että kotiäidit purnaavat tyhjästä, eivätkä hyvitä 8h työaikaa, vaan pitävät sitä lomana.
2,5 vuotias ilmeisesti oli jo päiväkodissa, joten ei tainut olla kovin tärkeitä ne läheiset välit vanhempiin vai? Tosin päiväkotiaika vaihtelee 4h - 10h, ympärivuorokautinen asiana erikseen, mutta toki mitä pidempään, sitä vähemmän laatuaikaa vanhempien kanssa, toki mikäli vanhemmat sitä laatuaikaa antaa tai läheisyyttä. 8h on kyllä pitkä aika, mutta mikäli vanhempi tai vanhemmat ovat töissä, se on hyvin ymmärrettävää. Tietenkin lapsen kanssa on hyvä olla kotona touhuamassa (ei jutella puhelimessa tyttökavereiden kanssa... naiset). Mutta kaikki aikuisten askareet tms. Lapselle on parempi olla leikkimässä päiväkodissa, kuin masentua yhdessäkään virastossa tai muuallakaan.
Aloittajan kannattaa taas harkita muuttamista, koska huonolla onnellavlapsi muuttaa äidin kanssa eri paikkakunnalle ja se paikkakunta jää salaiseksi vainoamispelon vuoksi.Oma lapseni meni perhepäivähoitoon vuoden vanhana.
Mitä tarkoitat läheisillä väleillä vanhempiin? Lapsen vanhempiin van isovanhempiin?
8h hoidossa on kyllä vähän välttämätön jos käy normaalissa päivätyössä. Siksi en ymmärräkään, miksi pitäisi viedä vapaapäivinäkin lapsi hoitoon.
Itse suosittelen myös aloittajalle muuttoa lähemmäs lasta. "Mitä tarkoitat läheisillä väleillä vanhempiin? Lapsen vanhempiin van isovanhempiin?"
Lapsen vanhempiin, eikä sillä asialla ollut tarkoitusta, vaan se oli lähinnä heitto, mutta hankalissa erotilanteissa aikuiset eivät välttämättä pysty järkevästi kommunikoimaan, eikä lasta välttämättä oteta ollenkaan huomioon, joten lapsella saattaa olla ristiriitaisia tunteita vanhempiinsa riippuen vanhempien toimista ja tavoista. Myös isovanhemmat saattavat osata vaikuttaa lapseen ja hänen käsitykseen vanhemmistaan lisäten ristiriitaisia tunteita ja käsityksiä. Läheiset välit oman lapsen kanssa ei ole itsestään selvyys, lapsella on myös oma mielipide kummasta vanhemmasta hän enemmän tykkää, ellei sitten tähän tarkoituksenmukaisesti vaikuteta, mutta ei ole absoluuttista totuutta ja täysin varmasti läheisiä välejä, vaikka joku aikuinen näin voisi kuvitella, riippuu ihan lapsesta ja hänen vanhemmistaan.
"8h hoidossa on kyllä vähän välttämätön jos käy normaalissa päivätyössä. Siksi en ymmärräkään, miksi pitäisi viedä vapaapäivinäkin lapsi hoitoon."
Ei sitä tarvitse ymmärtää, itse en myöskään veisi lasta hoitoon vapaapäivänä, mutta se asian ydin taitaa olla se, että aloittajan ex-puoliso näin vaatii, aina kun lapsi on hänellä hoidossa ja aikaisemmin oli näitä kohtalaisia syitä, miksi näin voisi olla. Se alunperäinen asian ydin oli aloittajalle, joten annettua informaatiota pitää käsitelä aloittajan, ei omasta näkökulmasta. Eihän vapaapäivänä ole mitään järkeä viedä lasta hoitoon, ei edes eskariin, mikäli sellaiseen on ilmottauduttu, ellei kyseessä ole sellainen päivä, jolloin oikeasti tehdään ja valmistaudutaan tulevaan koulumaailmaan.
"Itse suosittelen myös aloittajalle muuttoa lähemmäs lasta."
Millä periaatteella suosittelet? Jokainen teko ja muutos saattaa parantaa tai vahinkoittaa aikuisten senhetkisiä välejä. Valitettavasti sillä lapsella on molemmat vanhemmat ja näiden vanhempien teot ovat syitä ja seurauksia joko lapsen hyvin- tai huonovointisuuteen. Lasta ajatellessa pitää myös osata aja Lapsi nyt useimmiten on katkeruuden välikappale, jota käytetään useimmiten aseena, johtuen vanhempien tulehtuneista väleistä ja kyvyttömyydestä suoriutua vallitsevasta tilanteessa. Näissä tilanteissa ihmisyys jää kokonaan pois ja tilalle tulee primitiivinen luolahenkilö, eli se aito petoeläin, mitä ihminen on.
Itse en tunne aloittajaa, enkä hänen ex-puolisoaan, joten en suosittele yhtään mitään, koska varmuudella ei voi tietää auttaako vai haittaako se. =)- jfiusiieiiew
Isäpappa kirjoitti:
»Ehkä olisit vienyt jos olisit siitä maksanut, eli ilmeisesti et maksanut, joten siksi et vienyt.»
En maksanut, koska hoitomaksu oli laskettu lähivanhemman tulojen mukaan. Lähivanhempi sai tietysti myös lapsilisät Ja vaikka olisinkin maksanut, en olisi nähnyt mitään syytä ajaa ylimääräistä sataa kilometriä päivässä viedäkseni lapsen hoitoon.
»4-6h ohjattua laatuaikaa muiden lasten kanssa, saattaa voittaa monien vanhempien vapaalla toimimisen lapsen kanssa, riippuu ihan lapsen iästä ja siitä miten aktiivisesti vanhempi oikeasti on toimimaan lapsen kanssa.»
Saattaa. Sitäpäitsi hoitoaika oli 8 tuntia.
»Olitko vapaapäivänä vain laiska, etkä jaksanut viedä, etkä oikeastaan tehnyt mitään muutakaan kuin jumitit sohvalla?»
Jahas, tämä kuulostaa taas siltä, että kun lapsi on isän hoidossa, niin isä on vaan niin laiska ettei jaksa viedä lasta hoitoon. Jos taas äidin hoidossa, niin se on raskasta työtä.
2.5-vuotialla on vielä pitkä aika esikouluun. Tuossa isässä on tärkeintä läheiset suhteet molempiin vanhempiin. Kun lapsi menee eskariin ja kouluun, voi järjestelyjä miettiä sen mukaan.
Aloittaja kertoi sitäpaitsi muuttavansa myöhemmin samalle paikkakunnalle jossa lapsi asuu, joten silloinkaan ei olisi mitään tarvetta muuttaa esimerkiksi vuoroviikkohuoltoa mitenkään.
Suomessa ei muuten taida olla esikouluvelvollisuutta, kun ei ole kouluvelvollisuuttakaan.Suomessa on oppivelvollisuus. ja esikouluvelvollisuus 6 vuotiaille. ALKOI NYT . Jos ottaa lapset kotiopetukseen ei saa kirjoja ja lapset kuitenkin joutuvat kokeisiin.
- AP--
No minä muutan sitten äidin naapuriin, olen sen valmis tekemään lapseni vuoksi. Työmatka minulla pitenee 50km per päivä. Silloin haluan kyllä että lapsi on myös tasan puolet minun luonani. Olen hyvä isä, joka ei juo, ei polta, käy töissä, eikä ole väkivaltainen. Äiti taasen saa raivokohtauksia ja on lievästi pahoinpidellyt lastamme.
- öööööhhhh
Ei se pelkkä sinun haluaminen riitä. Kyllä siinä painaa paljon muutkin asiat.
Jos äiti on tuollainen kuin sanot, niin kuulostaa aika oudolta koko tilanne. Otappa esille nuo pahoinpitelyt sopimusta tehtäessä.pitää vaa olla muutaki näyttöä ku sun sana.
- öujhnö
Mikään ei estä äitiä muuttamasta kauemmaksi sen jälkeen. Ei kukaan halua asua lapsellisesti käyttäytyvän exän vieressä.
- AP--
öujhnö kirjoitti:
Mikään ei estä äitiä muuttamasta kauemmaksi sen jälkeen. Ei kukaan halua asua lapsellisesti käyttäytyvän exän vieressä.
Ex on lapsellinen, kun haluaa asua lähellä omaa lastaan ja tavata häntä mahdollisimman usein? Kyllä naiset on sitten täysiä kusipäitä sanon minä!
- Isäpappa
AP-- kirjoitti:
Ex on lapsellinen, kun haluaa asua lähellä omaa lastaan ja tavata häntä mahdollisimman usein? Kyllä naiset on sitten täysiä kusipäitä sanon minä!
»Kyllä naiset on sitten täysiä kusipäitä sanon minä!»
No no, eipäs yleistetä. He eivät vain halua luopua äitimyytin avulla saavutetuista eduistaan. - tässäpävastaus
AP-- kirjoitti:
Ex on lapsellinen, kun haluaa asua lähellä omaa lastaan ja tavata häntä mahdollisimman usein? Kyllä naiset on sitten täysiä kusipäitä sanon minä!
Ihan sillä perusteella olet lapsellinen, että olet aloittanut ketjuja joissa aiot hakea lapsen ilmoittamatta päiväkodista tai olla palauttamatta. Olet myös haukkunut exääsi hyvin lapsellisesti. Ellet ole tuo useita ketjuja aloittanut, pyydän anteeksi lapselliseksi sanomista. Jos taas olit niin exäsi tekee viisaasti jos muuttaa sinusta kauas.
- ahaaha
Isäpappa kirjoitti:
»Kyllä naiset on sitten täysiä kusipäitä sanon minä!»
No no, eipäs yleistetä. He eivät vain halua luopua äitimyytin avulla saavutetuista eduistaan.Sosiaaliviranomaiset eivät ole tainneet kuulla äitimyytistä, kun ottavat huostaan lapsia äideiltä?
- Isäpappa
ahaaha kirjoitti:
Sosiaaliviranomaiset eivät ole tainneet kuulla äitimyytistä, kun ottavat huostaan lapsia äideiltä?
Sosiaaliviranomaisilla taas on usein ihan omat myyttiinsä.
- joopatijooo
Isäpappa kirjoitti:
Sosiaaliviranomaisilla taas on usein ihan omat myyttiinsä.
Tämän palstan mukaan niillä on käytössä ns. äitimyytti, mutta kummasti myyteistä huolimatta äideiltäkin huostaanotetaan. Tietenkin voi olla, että se äitimyytti on joidenkin miesten höpötystä, kun eivät asiat menneetkään niin kuin he luulivat.
- KeepYourCalm
"Ex on lapsellinen, kun haluaa asua lähellä omaa lastaan ja tavata häntä mahdollisimman usein? Kyllä naiset on sitten täysiä kusipäitä sanon minä!"
Ainakin sinut osaavat tässä ketjussa ärsyttää häviöön.
- Järki.käteen
Olen kanssasi ihan samaa mieltä siitä, että on naurettavaa, jos joutuisit viemään lapsen äidin määräämään hoitopaikkaan silloinkin, kun lapsi on luonasi ja sinulla on hänelle hoito järjestettävissä toisella tavalla. Sanoisin siis, että älä suostu vapaaehtoisesti kirjoittamaan tuollaista sopimusta, mutta älä perustele sitä tuollaisella lapsellisella "minä en viitsi ajella" -selityksellä, vaan ihan reilusti lapsen edulla. Ei se ole lapsen edun mukaista, että hän joutuu istumaan autossa tuollaisia matkoja ja olla vieläpä kunnan kustantamana vieraan hoidossa huomattavasti kauemmin kuin olisi tarpeen, kun hänellä on vaihtoehtona olla oman mummon kanssa ja viettää enemmän aikaa oman isän kanssa, jos hoitomatkat eivät vie turhaa aikaa.
Jos haluaisit edistää asiaasi, niin kannattaisi miettiä, että millaisin perusteluin lähtee liikkeelle ja näin ollen millaisen kuvan itsestään antaa. Jos perustelet, että et vie lasta 20 km päähän hoitoon silloin kun on sinun vuorosi, mutta olet silti lapsesi eteen valmis ajamaan 50 km pidempää työmatkaa joka ikinen päivä muuttaessasi lasta lähemmäksi, niin viet vähän pohjaa pois sanomiseltasi. Ilmeisesti kyse ei olekaan siitä, että et viitsisi ajella (kun kerran olisit valmis tekemään sitä marttyyrimaisesti paljon enemmän kuin olisi tarpeen, jos asiat eivät mene sinun haluamallasi tavalla) vaan kyse on vain siitä, että sinä et halua viedä lasta hoitoon ja toteuttaa hänen äitinsä toiveita.
Edelleenkin, olen kanssasi samaa mieltä siitä, että äidin vaatimus on naurettava ja kohtuuton eikä lapsen edun mukainen, mutta jos hän pitää siitä itsepintaisesti kiinni ja lastenvalvoja jostain käsittämättömästä syystä puoltaa sitä, niin järkevä isä joustaisi tuossa mieluummin kuin menettäisi lapsensa viikkotapaamiset ja muuttaisi lapsen naapuriin kaikkien kiusaksi vain siksi, ettei tarvitsisi ajella pitkiä hoitomatkoja, mutta ajelisi sitäkin enemmän pitkiä työmatkoja. - opjhhu
Asia on moninainen ja mukana saattaa olla myös jonkinasteista kiusantekoa. Onko sitten miehen äitikin juonimassa mukana, kaikki mahdollista.
Tärkeintä lienee, että nyt ajateltaisiin lasta. Ensimmäisen kysymyksen heittäisin isälle, miten paljon hoidit lasta kun olitte yhdessä, olepa rehellinen tai miten paljon yleensäkin osallistuit kodin asioihin.
Mikä oli eron syy, tuntuu pahalta ajatella, että erotaan tilanteessa kun lapset ovat vielä noin pieniä.
Entäs tämä mummo, kuinka hän on liittynyt asioihin, mikä on hänen kuntonsa ja kykynsä hoitaa lasta ja olla perillä pienen lapsen tarpeista. Jääkö lapsi monesti myös iltaisin mummon hoiviin, kun lapsi on sinun luonasi.
Tietenkin täytyy ajatella sitä toistakin vanhempaa eli äitiä, miksi moitit häntä, oman lapsesi äitiä. Ulkopuolinen tuskin saa muuta kuin on ja vähän sanoisinko hämärtyneen ja vähän kieronkin kertomuksen asioista, mikä on totuus.
Tiedän kuitenkin, että pieni lapsi turvautuu äitiinsä hyvin paljon ja sitä toivoisin kunnioitettavan lapsen edun nimissä.
Asiat kun eivät saisi mennä yksin vanhempien toiveiden mukaan, vaan järjellisesti ajatellen lapsen kehitystä ja turvallisuutta.
Tiedän kyllä miten kauheiksi nämä asiat saadaan, kun erossa vanhemmat rikki, tuskin moni edes muistaa kymmenen vuoden päästä ajasta juuri mitään järkevää ja tämän vuoksi myös lasten tilanne on jopa vaarallinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1661822Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671646Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä761424En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1311322- 471247
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1101007- 173977
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke187824Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60764Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43734