Martti Joenpolven novellikilpailu taas

Juu, minakin osallistuisin, mutta ei ole kilpailuaikaa ilmeisestikaan julkaistu viela. Nvl:n sivuilla ei tosiaan ole mitaan, enka ole loytanyt tietoa muualtakaan.

Yritin lukea Rasi-Koskista, ei tullut mitään. Teknisetsi moitteetonta tekstiä. Mutta tylsää. Ei tarinaa kertomuksissa. Ja aihepiiri sitä yhtä samaa koti-perhe-lapset -mörsselöä.

Tässä oli oiva esimerkki siitä, miksi ihmiset eivät lue novelleja. Eikä tämä tarkoita sitä, ettei kirjoittaja osaisi kirjoittaa, hän ei vain saa tekstiin kiinnostavuutta ja imua. Tällä en tarkoita sitä, että kaiken pitäisi olla dekkarimaisesti tuotettua, väliin ripoteltu suolenpätkiä ja seksiä. Nimittäin tuo jälkimmäinenkin tyyli tylsii minua.

Tarina_tekstiin kirjoitti:

Yritin lukea Rasi-Koskista, ei tullut mitään. Teknisetsi moitteetonta tekstiä. Mutta tylsää. Ei tarinaa kertomuksissa. Ja aihepiiri sitä yhtä samaa koti-perhe-lapset -mörsselöä.

Tässä oli oiva esimerkki siitä, miksi ihmiset eivät lue novelleja. Eikä tämä tarkoita sitä, ettei kirjoittaja osaisi kirjoittaa, hän ei vain saa tekstiin kiinnostavuutta ja imua. Tällä en tarkoita sitä, että kaiken pitäisi olla dekkarimaisesti tuotettua, väliin ripoteltu suolenpätkiä ja seksiä. Nimittäin tuo jälkimmäinenkin tyyli tylsii minua.

Lue lisää

Rasi-Koskisen novellit taitavatkin olla varsinaista sanataidetta, taideproosaa. Ne ovat kokonaisuuksia, tunnelmia, maailmoja, eivät juonivetoisia. Juonivetoiset saattavat kyllä imaista mukaansa toisella tapaa. Vaaleanpunainen meri oli kyllä Runeberg-ehdokkaanakin.

Bytheway15 kirjoitti:

Rasi-Koskisen novellit taitavatkin olla varsinaista sanataidetta, taideproosaa. Ne ovat kokonaisuuksia, tunnelmia, maailmoja, eivät juonivetoisia. Juonivetoiset saattavat kyllä imaista mukaansa toisella tapaa. Vaaleanpunainen meri oli kyllä Runeberg-ehdokkaanakin.

Lue lisää

Mutta entä se aihepiiri?

Arvelisin kykeneväni lukemaan myös taideproosaa, koska luen toisinaan esseitäkin, ei niissä mitään juonta ole. Mutta en jaksa lukea koti-perhe-lapsijuttuja, sukupolvien väliset ristiriidat ja erilaiset tavat hahmottaa maailmaa on yksinkertaisesti kaluttu loppuun. En viitsi pakottaa itseäni ymmärtämään, miksi ne kiehtovat kirjoittajia vuodesta toiseen. Eikö kirjoittamisen ilo synny arjen ylittämisestä? Arkiset aiheet latistavat tekstin kuin tekstin, se on sama kuin istuisi työpaikan kahvipöydässä ja olisi olevinaan kiinnostunut kun joku pääsi ripille, kirkossa naimisiin tai sai levon ja tuhkattiin.

Parinkin sivun mittainen novelli on novelli, joten miksi ei? :) omakaan novellini ei ole kuin muutaman sivun mittainen (fontti 12, riviväli 1,5). Onneksi tässä on hiomisaikaa vielä muutama viikko :)

Olen sun kanssa samoilla linjoilla. Alan olla kyllästynyt siihen synkistelyyn ja sekoilun ylistykseen, mitä nyt tuntuu olevan paljon. Luulis, että muunlaisellekin tekstille olisi tilausta. Ketä kiinnostaa jonkun juopon ojanpohja- ja oksennusretket?

"valitse paras tai parhaimmat novellisi (yhteensä enintään 20 liuskaa) ja lähetä ne 3.8.2015 mennessä Nuoren Voiman Liiton toimistoon nimimerkillä."

Tuosta on paha perustella, itse pelasin varman päälle ja laitoin novellit menemään jo kauan sitten.

Ehtii, kunhan postituspäivämäärä on 3.8. tai aikaisempi. Kysyin.

Niistä ei kyllä koskaan voi tietää, mikä arvostelijoihin kolahtaa, on niin subjektiivista. Ei kannata ottaa itseensä.

Laitoin edellisellä kerralla novellin, jota pidin parhaimpanani, ei mitään. Myöhemmin se oli esillä Oriveden Opiston novellien jatkokurssilla ja vetäjä sanoi, että hän olisi kyllä sen erottanut joukosta.

Nytkin laitoin pari, mutta tällä kertaa minulla ei ole mitään odotuksia enkä aio niitä enää tämän jälkeen missään käsitellä. Kirjoittamisharrastus taitaa minun kohdallani olla muutoinkin out.

Aikansa kutakin. Jos ei onnistu, niin täytyy katsella muuta ajankulua. Vaihtoehtojahan on.

Kielioppivirheillä on varmasti merkitystä, mutta pilkkuvirheitä ei vapailla kirjoittajilla varsinaisesti ole: ihan oikeatkin kirjailijat soveltavat pilkkusääntöjä varsin vapaasti. Tekstin toistuva pilkuttaminen voi häiritä. Toisaalta taas, jos teksti tarvitsisi jatkuvasti pilkuttamista, voidaan kysyä, onko lauserakenne tarkoituksenmukainen.

Yhdyssanavirheitä ei varmaankaan kukaan itsensä edes puolivakavasti ottava kirjoittaja tee. Jos niitä on, tekstin voi heittääkin ei-mappiin elikkä silppuriin. Myös virheelliset viittaukset häiritsevät. Hän istui äitinsä tuolille, joka oli hänet synnyttänyt kohdustaan.

kielioppivirheistä kirjoitti:

Kielioppivirheillä on varmasti merkitystä, mutta pilkkuvirheitä ei vapailla kirjoittajilla varsinaisesti ole: ihan oikeatkin kirjailijat soveltavat pilkkusääntöjä varsin vapaasti. Tekstin toistuva pilkuttaminen voi häiritä. Toisaalta taas, jos teksti tarvitsisi jatkuvasti pilkuttamista, voidaan kysyä, onko lauserakenne tarkoituksenmukainen.

Yhdyssanavirheitä ei varmaankaan kukaan itsensä edes puolivakavasti ottava kirjoittaja tee. Jos niitä on, tekstin voi heittääkin ei-mappiin elikkä silppuriin. Myös virheelliset viittaukset häiritsevät. Hän istui äitinsä tuolille, joka oli hänet synnyttänyt kohdustaan.

Lue lisää

Jos pilkku on väärässä paikassa toistuvasti, niin kyllä sillä on merkitystä. Pilkun puuttuminen ei sen sijaan haittaa. Peikko kampasi tukkansa, ja syötyään pesi vaatteet purossa -tyyppiset virheet ovat yhtä pahoja (ja harrastajien teksteissä yleisiä) kuin yhdyssanavirheetkin. Kielioppivirheet kertovat kirjoittajan taidoista yleensä aika paljon. Harvemmin niissä kiinnostavissa teksteissä kielioppivirheitä on, koska kirjoittamiseen suhtaudutaan vakavasti eikä tekstejä lähetetä keskeneräisinä.

pilkkupunto kirjoitti:

Jos pilkku on väärässä paikassa toistuvasti, niin kyllä sillä on merkitystä. Pilkun puuttuminen ei sen sijaan haittaa. Peikko kampasi tukkansa, ja syötyään pesi vaatteet purossa -tyyppiset virheet ovat yhtä pahoja (ja harrastajien teksteissä yleisiä) kuin yhdyssanavirheetkin. Kielioppivirheet kertovat kirjoittajan taidoista yleensä aika paljon. Harvemmin niissä kiinnostavissa teksteissä kielioppivirheitä on, koska kirjoittamiseen suhtaudutaan vakavasti eikä tekstejä lähetetä keskeneräisinä.

Lue lisää

Tarkoitin nimenomaan pilkun puuttumista, jättämistä pois silloin kun pilkun oikeaoppisesti kuuluisi olla lauseessa. Jatkuva pilkuttaminen saattaa häiritä lukijaa ja pätkiä tekstiä. Ihmeellistä, miksi tämäkin piti vääntää rautalangasta.

Kuka kirjoittaja laittaa pilkun väärään paikkaan kuvaamasi esimerkin tavalla?

kielioppivirheistä kirjoitti:

Tarkoitin nimenomaan pilkun puuttumista, jättämistä pois silloin kun pilkun oikeaoppisesti kuuluisi olla lauseessa. Jatkuva pilkuttaminen saattaa häiritä lukijaa ja pätkiä tekstiä. Ihmeellistä, miksi tämäkin piti vääntää rautalangasta.

Kuka kirjoittaja laittaa pilkun väärään paikkaan kuvaamasi esimerkin tavalla?

Lue lisää

Monikin. Olen lukenut paljon kässäreitä.

Ei se nyt ihan sattuman varassa sentään ole, suurin osa teksteistä on julkaisukelvottomia. Raadin maku tietysti vaikuttaa sijoittumiseen kärkeen.

Provosointiyrityksesi herättää vain kysymyksen, oletko ihan aidosti mustavalkoinen ihminen?

Ajattelisin kyllä itse, että lukumäärän laskemista tärkeämpi tehtävä tässä kohtaa on jatkoon pääsevien novellien seulonta - ja parempi niin. Ehtiihän sitä laskeskella sen jälkeen sitten. Lukumäärä ilmoitetaan varmaan vasta sitten, kun voittajat on valittu.

Minkähänlainen esiraati siellä on? Tuomarit on valittu, mutta eivät he varmaankaan lue kaikkia lähetettyjä.

Jos esiraati koostuu esimerkiksi kovin nuorosta ihmisistä, jo pelkkä aiheen valinta voi karsia jonkun tekeleen jatkosta. Ihan vastaavasti olisi tietenkin toisinpäin: jos esilukijoina toimisivat pelkät vanhukset.

Vaikka subjektiivisiahan nämä ovat, kuten on todettu ja kilpailu on vain yksi kilpailu. Mutta en tiedä yhtään toista kilpailua, joss ei olisi rajattu asuinpaikkaa, aihetta tai ikää, jotka kaikki ovat jotenkin keinotekoisia rajoituksia.

Kipota kirjoitti:

Minkähänlainen esiraati siellä on? Tuomarit on valittu, mutta eivät he varmaankaan lue kaikkia lähetettyjä.

Jos esiraati koostuu esimerkiksi kovin nuorosta ihmisistä, jo pelkkä aiheen valinta voi karsia jonkun tekeleen jatkosta. Ihan vastaavasti olisi tietenkin toisinpäin: jos esilukijoina toimisivat pelkät vanhukset.

Vaikka subjektiivisiahan nämä ovat, kuten on todettu ja kilpailu on vain yksi kilpailu. Mutta en tiedä yhtään toista kilpailua, joss ei olisi rajattu asuinpaikkaa, aihetta tai ikää, jotka kaikki ovat jotenkin keinotekoisia rajoituksia.

Lue lisää

Päätellen edellisen kokoelman esipuheesta raati on NVL:n porukkaa, eli voi olla eri ikäisiä. Mutta siis kun muistetaan, että tuonne todennäköisesti on tullut taas lähemmäs tuhat nimimerkkiä, niin eiväthän kaikki esiraadissakaan varmaan jokaista kirjoitusta lue. Kunkin kirjoituksen jatko on ensimmäisessä vaiheessa sen varassa, kenelle se sattuu esiluettavaksi. Esiraati todennäköisesti valitsee joukon novelleja (ehkä 50? arvaus edelleen aiempien kokoelmien esipuheisiin perustuen), jotka tuomarit vasta lukevat ja valitsevat niistä suosikkinsa.

Olen samaa mieltä siitä, että kilpailu on "epäreilu", koska lopulta tuomariston näkemykset ovat täysin subjektiivisia. Esimerkiksi minä olisin itse laittanut edellisen kokoelman voittajat aivan erilaiseen järjestykseen. Lohdutukseksi (tai masennukseksi) sanon kuitenkin arvelevani, että esitarkastuksessa se novellien terävin kärki tuomarien luettavaksi valikoitavia novelleja löytyy aika helposti, ainakin toivon niin. Makuasiat pääsevät pintaan sitten tämän jälkeen. Jokuhan ainakin väitti aiemmassa keskustelussa, että olisi saanut esimerkiksi kuulla päässeensä 40 tai 20 parhaan joukkoon - toisin sanoen jos tuollainen tiedonanto tulee, sitä voi pitää jo pienenä voittona.

Odotan hylkäyskirjettä. No en laittanut niille kuin puhelinnumeron ja sähköpostiosoitteen. Olen sen verran realistiksi tullut, kun olen saanut takkiini toistamiseen, etten odota tältä mitään. Laitoin tekstiä, koska ajattelin ettei sitten harmita jäljestäpäin, kun luen kokoelmaa, jossa on tekstejä, joista ihmettelen miksi ne siellä ovat.

Sitä hylsyä ei kannata odotella, ilmoittavat 31.10 mennessä voittajille ja antologiaan päässeille, muille ei ilmoitella mitään. Kai tässä vielä jonkun aikaa voi jännittää ja jos mitään ei kuulu niin täytyy todeta, että huti tuli. Taas.

Hylsyäkään.ei.tipu kirjoitti:

Sitä hylsyä ei kannata odotella, ilmoittavat 31.10 mennessä voittajille ja antologiaan päässeille, muille ei ilmoitella mitään. Kai tässä vielä jonkun aikaa voi jännittää ja jos mitään ei kuulu niin täytyy todeta, että huti tuli. Taas.

Lue lisää

Joo, huomasin, että ne ei tällä kertaa ilmoita muille mitään. Viimeksi tuli ilmoitus (vuosi taisi olla 2011), että ette valitettavasti sijoittunut, plää, plää. No eihän sillä mitään lisäarvoa olekaan, sillä muodollisella ilmoituksella.

Oletan, että joku tällä palstalla tai muualla pääsee antologiaan ja kuulen sen sitten. Ja kun määräaika on kulunut hiljaisuudessa.

Olen yhdellä kirjoittajakurssilla ja totesin, että taidan olla ainut, jolla ei enää ole kunnianhimoa. Kun tarpeeksi saa takkiinsa, niin meneehän se jakeluun. No, nyt ei ole mitään paineita, voi kirjoitella jos huvittaa ihan muuten vain. Tai olla kirjoittamatta.

Hylsy.kai.tästäkin kirjoitti:

Joo, huomasin, että ne ei tällä kertaa ilmoita muille mitään. Viimeksi tuli ilmoitus (vuosi taisi olla 2011), että ette valitettavasti sijoittunut, plää, plää. No eihän sillä mitään lisäarvoa olekaan, sillä muodollisella ilmoituksella.

Oletan, että joku tällä palstalla tai muualla pääsee antologiaan ja kuulen sen sitten. Ja kun määräaika on kulunut hiljaisuudessa.

Olen yhdellä kirjoittajakurssilla ja totesin, että taidan olla ainut, jolla ei enää ole kunnianhimoa. Kun tarpeeksi saa takkiinsa, niin meneehän se jakeluun. No, nyt ei ole mitään paineita, voi kirjoitella jos huvittaa ihan muuten vain. Tai olla kirjoittamatta.

Lue lisää

Ja nytkö meidän muiden pitää sanoa kuorossa "älä anna periksi"? Kukaan ei ole väittänyt kirjoittamista helpoksi tieksi. Anna rehellisesti periksi, laita kynä pois ja lakkaa itkemästä ja itsesäälivien nettiviestien kirjoittaminen TAI kirjoita perse ruvella hylsyistä huolimatta.

Kovaa tekstiä. Totta, ei kenenkään tarvitse kirjoittaa, ei ole pakko. Tekstilajin vaihtaminenkin voi olla virkistävää jos puuduttaa aina jauhaa samaa kirjoittamisessa, kun kustantajat ei kiinnostu ja kilpauluissa ei pärjää. Itse en ole tuota kokeillut mutta olisi varmaan viisasta. Ei minullakaan kyllä oikein ole kunnianhimoa tällä hetkellä, haluan vain pitää hauskaa.

En.sano.että.oot.huono kirjoitti:

Ja nytkö meidän muiden pitää sanoa kuorossa "älä anna periksi"? Kukaan ei ole väittänyt kirjoittamista helpoksi tieksi. Anna rehellisesti periksi, laita kynä pois ja lakkaa itkemästä ja itsesäälivien nettiviestien kirjoittaminen TAI kirjoita perse ruvella hylsyistä huolimatta.

Lue lisää

En tietääkseni valittanut mistään enkä pyytänyt kannustusta. Kerroin vain realiteetit ja sen, että kirjoitan tai olen kirjoittamatta ilman paineita.

Miksi realiteettien toteaminen on monille yhtä kuin valitus? Kyllä kirjoittavien ihmisten pitäisi tajuta sävyerot.

Nyt he ovat sitten saaneet laskettua ne. Melkoinen määrä. Mimmoista mahtaa olla tuomaristossa. Ehkä kärki kuitenkin erottuu kun n. viitisentoista taitaa päästä antologiaan. Hyvä jännätä tässä kuukauden verran, kiintoisaa tietää millainen voittaa. Eikö tästä tulisi ihan kiinnostava tosi tv-ohjelma? Seurataan jotain kirjoittajia, jotka tekee tekstejä kisaan. Sitten tuomariston työskentelyä. Ne lukee ja lukee ja lukee... Eikö kaikki kirjoittamisesta kiinnostuneet katsoisi tätä ihan simona? Hyvä mainospala antologialle olisi se.

coppolat kirjoitti:

Nyt he ovat sitten saaneet laskettua ne. Melkoinen määrä. Mimmoista mahtaa olla tuomaristossa. Ehkä kärki kuitenkin erottuu kun n. viitisentoista taitaa päästä antologiaan. Hyvä jännätä tässä kuukauden verran, kiintoisaa tietää millainen voittaa. Eikö tästä tulisi ihan kiinnostava tosi tv-ohjelma? Seurataan jotain kirjoittajia, jotka tekee tekstejä kisaan. Sitten tuomariston työskentelyä. Ne lukee ja lukee ja lukee... Eikö kaikki kirjoittamisesta kiinnostuneet katsoisi tätä ihan simona? Hyvä mainospala antologialle olisi se.

Lue lisää

Kuka hemmetti viitsisi tuhlata aikaa tuommoisen katseluun??? Kuten televisioon muutenkaan. Senkin ajan voi käyttää kirjoittamiseen. Tai muuhun aktiivitekemiseen.

Antologialle se tosin olisi hyvä mainospala. Kun kirjat ja kirjallisuus ja novellit eritoten ovat monelle kuin ilmaa.

Mistä tämä löytyi?

Hienoa! Onneksi olkoon. Minä karsiuduin jatkosta jo ekalla kierroksella nähtävästi.

Miten sait ilmoituksen?

Kiinnostaajooo kirjoitti:

Miten sait ilmoituksen?

Sähköpostilla ilmoitettiin.

Onnea! En oo ees pahasti kateellinen, kun ei edes itseä miellyttänyt sinne lähetetty novelli.

Vieläkin oot siinä aloituslause-kisassa mukana. Oliko s-postissa tietoa milloin se alkaa, ennen vai jälkeen voittajien julkistamisen? Olisi kiva jos ennen, vähän niin kuin esimakua tulevasta.

Novellinrustaaja kirjoitti:

Onnea! En oo ees pahasti kateellinen, kun ei edes itseä miellyttänyt sinne lähetetty novelli.

Vieläkin oot siinä aloituslause-kisassa mukana. Oliko s-postissa tietoa milloin se alkaa, ennen vai jälkeen voittajien julkistamisen? Olisi kiva jos ennen, vähän niin kuin esimakua tulevasta.

Lue lisää

Ei ollut mitään mainintaa aloituslause-kisasta.

Uskoisin, että se on ennen julkistusta?

Mikä oli nopeaa? :-o

Ymmärrän hyvin miltä sinusta tuntuu. Muistutan kuitenkin, että tämän tuomariston antologiaan valitsema kokoelma ei ole mikään objektiivinen ja absoluuttinen totuus näiden novellien "parhaimmuudesta". Jos osallistuvia nimimerkkejä on ollut 820 (ja novelleja siis väistämättä vielä enemmän), on aivan selvää, että potentiaalisesti antologiaan sopivia novelleja on ollut vähintään useita kymmeniä. On täysin mahdollista, että sinun novellisi oli noiden kymmenien joukossa ja että toisenlainen tuomaristo olisi valinnut sen myös julkaistavaksi, ehkä myös palkittavaksi.

Otitko muuten joku sitä arvostelupalvelua? Oliko hintansa väärti?

Vai saako ne palautteet vasta sitten, kun tulokset on julkisia? Itseä hieman harmittaa, kun en ottanut sitä.

Novellinrustaaja kirjoitti:

Otitko muuten joku sitä arvostelupalvelua? Oliko hintansa väärti?

Vai saako ne palautteet vasta sitten, kun tulokset on julkisia? Itseä hieman harmittaa, kun en ottanut sitä.

Lue lisää

Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan.

Olen lähettänyt sekä tähän että aiempaan Joenpolvikisaan novelleja, jotka ovat käyneet sitä ennen arvostelupalvelussa. Siis ei kilpailua varten, vain ihan muuten vain, koska olen käyttänyt erästä NVL:n laadukasta arvioijaa (kannattaa valita sieltä sopiva, kriittinen ja perusteellinen henkilö).

Olen saanut positiivista palautetta myös Oriveden opiston kursseilta. Negatiivista kritiikkiä saa suorastaan kerjätä. Mutta ei auta. Jokin mättää, en ilmeisesti sovi siihen kuvioon, mihin novellien (tai romaanikässäreiden) kirjoittajat halutaan. Genren pitää olla puhdasta. Ja aiheet turvallisia. Mitähän vielä.

hansakat.tiskiin kirjoitti:

Kysymys ei ollut minulle, mutta vastaan.

Olen lähettänyt sekä tähän että aiempaan Joenpolvikisaan novelleja, jotka ovat käyneet sitä ennen arvostelupalvelussa. Siis ei kilpailua varten, vain ihan muuten vain, koska olen käyttänyt erästä NVL:n laadukasta arvioijaa (kannattaa valita sieltä sopiva, kriittinen ja perusteellinen henkilö).

Olen saanut positiivista palautetta myös Oriveden opiston kursseilta. Negatiivista kritiikkiä saa suorastaan kerjätä. Mutta ei auta. Jokin mättää, en ilmeisesti sovi siihen kuvioon, mihin novellien (tai romaanikässäreiden) kirjoittajat halutaan. Genren pitää olla puhdasta. Ja aiheet turvallisia. Mitähän vielä.

Lue lisää

Jotenkin tuntuu, että nykyisin haetaan hirveän tiukasti ajassa kiinni olevia, siis sellaisia tekstejä jotka osallistuvat jo esiintyviin puheenaiheisiin. Sellainen kuolematon teksti tuntuu jäävän usein pienelle huomiolle.

Novellinrustaaja kirjoitti:

Jotenkin tuntuu, että nykyisin haetaan hirveän tiukasti ajassa kiinni olevia, siis sellaisia tekstejä jotka osallistuvat jo esiintyviin puheenaiheisiin. Sellainen kuolematon teksti tuntuu jäävän usein pienelle huomiolle.

Lue lisää

Juuri tuosta syystä tiedustelin antologiaan päässeen novellin aihepiiriä.

Tämä ei tarkoita sitä, että kaikki mikä ei ole kiinni ajassa, olisi kuolematonta. Se vain ei vedä.

Mikähän tänä päivänä on kiinni aajassa? Pitääkö päähenkilöllä olla linked-in profiili ja muuntohuumeongelma? Maahanmuuttajapoikaystävä vielä sen lisäksi (olipa päähenkilö mies tai nainen) ja pariskunnan suunnitelmissa on laaman adoptointi Kiinasta. Paitsi että laama taitaa olla enempi eteläamerikkalainen eläin.

No, lyön vaikka pääni pantiksi että lopullisessa antologiassa on vähintään yksi novelli, joka käsittelee ns. erilaisuuden kohtaamista, joko suoraan tai epäsuorasti maahanmuuttajiin liittyen... Tekisipä mieleni sanoa, että se on myös äärimmäisen helppo aihe tarttua, mutta ei helppo aihe käsitellä tuoreella tai kekseliäällä tavalla.

Tuskinpa "ajassa kiinni oleminen" tarkoittaa jatkuvaa älypuhelimen näpyttelyä taikka linked-in-profiileja, vaan ennemmin ajankohtaisten asioiden kommentointia tavalla tai toisella (vrt. Jussi Valtosen erittäin ansiokkaasti mm. sosiaalista mediaa ja sen synnyttämää keskustelukulttuuria kommentoiva Finlandia-voittaja). Asioiden nerokas käsittely on aina tervetullutta, mutta yhdyn kyllä kritiikkiin siitä, tarvitseeko kaiken nyt aina olla niin "ajassa kiinni". Mielestäni osoittaa tiettyä riskinottokyvyn puutetta, jos mitään muuta ei haluta julkaista tai palkita.

Millaisia novelleita ihmiset haluavat lukea? En tiedä, koska tuntuu, että ihmiset eivät halua lukea novelleja lainkaan.

No entä millaisia kirjoittajat haluavat kirjoittaa? Tähän voin vastata vain omasta puolestani. Minulla jokaisessa novellissa on jokin tarina, ihminen kulkee hetken matkaa, tapahtuu jokin käänne, ihminen kehittyy tai oivaltaa jotain, mitä ei ole oivaltanut aiemmin. Tai ihminen tekee jotain, jonka kautta lukijalle paljastuu siitä ihmisestä jotain, mitä ei olisi arvannut, paljastuu ehkä koko ajan lisää, ei välttämättä aina mitään kovin positiivista. Mutta tarinanovelleille ei taida olla kysyntää, ne eivät ole sitä ajankohtaista. Ajankohtaista on se, että notkutaan ja hillutaan hetki siellä, toinen täällä, ostetaan pullo kaljaa tai tikkari, minkä jälkeen mennään muualle hillumaan ja huomataan, että se tikkari olikin pudonnut matkalla.

Nykyihminen on monin tavoin hukassa. Jos siitä huolimatta elämä kulkee, niin sitähän ei kannata kaikille kuuluttaa. Saati kirjoittaa.

Novellini ei ollut mitenkään (missään) ajassa kiinni, ei ajankohtainen enkä pidä sitä mitenkään trendien harjalla olevana. Ehkä se on erilainen.
Lähetin kilpailuun kaksi novellia, joista toista pidin paljon vahvempana ja parempana. Sitä ei kuitenkaan valittu antologiaan. En tiedä johtuiko liian tavanomaisesta aiheesta.

Kisassa sijoittuville on luvattu ilmoittaa sijoittumisesta lokakuun aikana, mistä sinä tiedät ettei novelliasi valita antologiaan? Siitäkö, että yksi anonyymi kirjoittelija palstalla kertoi saaneensa sähköpostilla tiedon antologiaan pääsystä? No uskoako tuota vai ei? Minulle ilmoitettiin sähköpostilla, että voitan ensi vuoden Finlandian, uskotko?

Noenuskoen kirjoitti:

Kisassa sijoittuville on luvattu ilmoittaa sijoittumisesta lokakuun aikana, mistä sinä tiedät ettei novelliasi valita antologiaan? Siitäkö, että yksi anonyymi kirjoittelija palstalla kertoi saaneensa sähköpostilla tiedon antologiaan pääsystä? No uskoako tuota vai ei? Minulle ilmoitettiin sähköpostilla, että voitan ensi vuoden Finlandian, uskotko?

Lue lisää

En usko, että olen saanut ilmoituksen yhtään sen aiemmin kuin muut valitut. Voittajat eli ne kolme palkittua ovat varmasti saaneet tiedon samoihin aikoihin. En itse kuulu heihin, olen vain antologiassa.
Tietysti jokainen saa vielä odottaa kuun loppuun jos tahtoo, omalta osaltani kuitenkin tiedän vastauksen jo :) En voittanut, enkä sijoittunut palkintosijoille mutta olen antologiassa mukana. Viesti tuli kustannustoimittajalta.

Niin, herättelemäni kysymys ei ollutkaan se, että oletko sinä saanut tiedon aiemmin kuin muut vaan se, oletko sinä anonyyminä nettikirjoittajana uskottava ja luotettava lähde. Voi olla, että olet, voi olla, että et ole. Minä voitin viime viikolla lotossa, uskotko?

Novoitinpahyvinkinvoitin kirjoitti:

Niin, herättelemäni kysymys ei ollutkaan se, että oletko sinä saanut tiedon aiemmin kuin muut vaan se, oletko sinä anonyyminä nettikirjoittajana uskottava ja luotettava lähde. Voi olla, että olet, voi olla, että et ole. Minä voitin viime viikolla lotossa, uskotko?

Lue lisää

Ei kai sillä ole mitään väliä, kun sinä kuitenkin olet jo päättänyt uskotko minun viestejäni vai et.

Mikään ei ketään estä toivomasta vielä kuun loppuun hyväksyntää.

Antologiaan päässyt on varmasti rehellinen, ihan hullua epäillä sellaista. Miksi joku uskottelisi tällaisessa asiassa sitä, mikä ei pidä paikkaansa.

Olen myös samaa mieltä siitä, että kaikille on ilmoitettu samaan aikaan. Ja kolme parasta tietävät sijoituksensa. Tai siis tuomariston parhaaksi katsomat. Ne eivät välttämättä ole parhaita, esimerkiksi viime kerralla löysin antologiasta novellin, joka mielestäni päihitti kaikki kolme, mutta oli "vain" päässyt mukaan antologiaan. Joten sinulle, joka olet nyt samassa tilanteessa, tiedoksi mielipiteeni, että joku muu olisi voinut valita sinut kolmen parhaan joukkoon.

Et ilmeisesti halua paljastaa aihepiiriäsi peläten, että tunnistamme jälkeenpäin. Mitä tarkoitit sanomalla, että novellisi oli erilainen?

Epäilijällä on ehkä itsellään tapana esiintyä netissä muuna kuin on? En minäkään näe järkeä siinä, että väittäisi täällä olevansa antologiassa, vaikka ei ole. Sen sijaan voittajielle ei välttämättä ole ilmoitettu, jos raati ei vielä ole päässyt asiasta yksimielisyyteen. Jos raatilaisia on useampia, niin voittaja voi olla jonkinlainen kaikille sopiva kompromissi.

Itse en tähän osallistunut. Novelli on vaikea laji, vaikka toisin kuvitellaan ja siksi osallistujiakin on paljon. Kärki varmasti erottuu tuossa joukossa (osa vain kokeilee onneaan, kun pitävät novellia helppona lajina), mutta siinä julkaisukelpoisten joukossa järjestyksen valitseminen on varmasti hankalaa niin kuin kaikissa kirjakisoissa. Taidetta ei minun mielestäni voi panna järjestykseen, kun tietty taso on saavutettu. Siksi minusta tuohon antologiaan pääsy on yhtä arvokasta kuin voittokin, joten paljon onnea, esine.

Miksi novelli on mielestäsi vaikea laji? Itselleni nimittäin novelli on helpompi kuin romaani, novelli jäsentyy mielessäni etukäteen ja kokonaisuus toimii. Olen myös saanut lyhyistä teksteistäni toistuvasti hyvää palautetta toisin kuin pitkästä tekstistä. Pitkä teksti on minulle vaikeaa, en löydä mistään tarpeeksi fylliä monen sadan sivun täyttämiseksi. Itse asiassa en ole edes ihan varma, miten kiinnostunut olen tekemään pitkää tekstiä, vaikka sitä arvostetaankin.

nnnnn22 kirjoitti:

Miksi novelli on mielestäsi vaikea laji? Itselleni nimittäin novelli on helpompi kuin romaani, novelli jäsentyy mielessäni etukäteen ja kokonaisuus toimii. Olen myös saanut lyhyistä teksteistäni toistuvasti hyvää palautetta toisin kuin pitkästä tekstistä. Pitkä teksti on minulle vaikeaa, en löydä mistään tarpeeksi fylliä monen sadan sivun täyttämiseksi. Itse asiassa en ole edes ihan varma, miten kiinnostunut olen tekemään pitkää tekstiä, vaikka sitä arvostetaankin.

Lue lisää

Ei se ole vain minun mielipiteeni, vaan yleinen mielipide kaikkialla, missä novellista keskustellaan niin Suomessa kuin muuallakin. Novellin pitäisi olla syvällinen, monikerroksinen, mutta paljon lyhyemmässä tilassa kuin romaani. Romaanissa voi olla muutama huonokin lause, mutta novellissa ei voi olla eli muistuttaa enemmän runoa kuin pitkää proosaa. Tai siis no, puhutaan "taidenovellista", joita tässäkin kisassa etsittiin. Onhan sitten toisenlaisiakin novelleja, rikosnovellit, viihdenovellit jne. mutta niissäkin pätee sanomisen tiiviyden vaatimus.

Jäi vielä kommentoimatta ajankohtaisuutta, jota kiintoisasti tuossa edellä pohdittiin. Onhan se selvää, että aiheellakin on merkitystä tällaisissa kisoissa, johon varmasti tulee kymmeniä novelleja niistä tutuista suomalaisista aiheista (alkoholi- ja mielenterveysongelmat) niin jokin erilainen aihe hyvin käsiteltynä pistää heti silmään joukosta. Maahanmuuttajakirjailijoitakin jo on, joten ei se enää mikään uusi aihe ole, ei varsinkaan, jos kantasuomalainen kuvaa mamuja lähiöproosassaan, sitäkin on jo niin paljon veivattu. Eli olen samaa mieltä kuin edellä, ajankohtaisaihekaan ei pelasta, ellei siihen keksi jotakin uutta kulmaa ja särmää, mutta toisaalta se pätee kaikkiin aiheisiin. Kysyttiin, että millaisia novelleja haluaisit lukea, niin lukisin todellakin mielelläni jotain muuta kuin kurjan elämän kuvauksia sisältävää normilähiöproosaa, mutta enpä keksi ketään, joka sellaista kirjoittaisi, joten luen pääasiassa angloamerikkalaista novellistiikkaa. Lukuvinkkejä vastaanotetaan.

onneaonneavaan kirjoitti:

Ei se ole vain minun mielipiteeni, vaan yleinen mielipide kaikkialla, missä novellista keskustellaan niin Suomessa kuin muuallakin. Novellin pitäisi olla syvällinen, monikerroksinen, mutta paljon lyhyemmässä tilassa kuin romaani. Romaanissa voi olla muutama huonokin lause, mutta novellissa ei voi olla eli muistuttaa enemmän runoa kuin pitkää proosaa. Tai siis no, puhutaan "taidenovellista", joita tässäkin kisassa etsittiin. Onhan sitten toisenlaisiakin novelleja, rikosnovellit, viihdenovellit jne. mutta niissäkin pätee sanomisen tiiviyden vaatimus.

Jäi vielä kommentoimatta ajankohtaisuutta, jota kiintoisasti tuossa edellä pohdittiin. Onhan se selvää, että aiheellakin on merkitystä tällaisissa kisoissa, johon varmasti tulee kymmeniä novelleja niistä tutuista suomalaisista aiheista (alkoholi- ja mielenterveysongelmat) niin jokin erilainen aihe hyvin käsiteltynä pistää heti silmään joukosta. Maahanmuuttajakirjailijoitakin jo on, joten ei se enää mikään uusi aihe ole, ei varsinkaan, jos kantasuomalainen kuvaa mamuja lähiöproosassaan, sitäkin on jo niin paljon veivattu. Eli olen samaa mieltä kuin edellä, ajankohtaisaihekaan ei pelasta, ellei siihen keksi jotakin uutta kulmaa ja särmää, mutta toisaalta se pätee kaikkiin aiheisiin. Kysyttiin, että millaisia novelleja haluaisit lukea, niin lukisin todellakin mielelläni jotain muuta kuin kurjan elämän kuvauksia sisältävää normilähiöproosaa, mutta enpä keksi ketään, joka sellaista kirjoittaisi, joten luen pääasiassa angloamerikkalaista novellistiikkaa. Lukuvinkkejä vastaanotetaan.

Lue lisää

Viimeksi voitti novelli nimeltä Synkkäsimo, joka oli juuri tuota inhoamaasi (ja minun inhoamaani) kurjuusproosaa. Lisäksi meillä on novellikokoelmia, joista jotkut ovat olleet vuoden 10 parhaan esikoisen joukossa ja jotka ovat tuota samaa viina- ja pilleri- ja mielenterveyshäiriösekoilua. Mamuja puolestaan tulee jo korvista, sanomalehdet ovat niitä täynnä ja on niitä kirjoittajissakin. Homot ja lesbotkin on loppunkaluttu aihe. Samoin sukupolvien väliset ristiriidat ja erot ja vaikeudet parisuhteissa, yök.

Kaipaan novelleja (ja muutakin kirjallisuutta), jossa keskeisenä on yksilö, vanha ja selviytyvä ja omalla tavallaan positiivinen, eli eteenpäin menevä. Ei ole myöskään hullummaksi, että yksi päähenkilö on ympäristö, esimerkiksi kaupunki( ei välttämättä suomalinen, vaikka suomalainen kirjoittaakin) tai luonto ja luonnonilmiöt.

Täälläkin otetaan vastaan lukuvinkkejä, ja minulle saa olla kepeämpääkin, esimerkiksi rikosnovelleita. Niissä pätevät ihan samat säännöt kuin taiteessakin ja parhaimmillaan ne ovat hiton paljon kiinnostavampia.

Aseta rima hiukan korkeammalle kuin uskaltamiseesi ja aitouteen.

Mitä tarkoittaa tapauksessasi se, ettei ole sovinnainen ja "koettelee lukijaa"?

Palkintojen jako on vasta helmikuun puolivälissä, siihen asti sijoituksia ei kerrota.