Maakauppalaki

Muista kirjoituksesi, kun et enää omista mitään ja huomaat asuvasi Venäjällä ilman toivon ripettäkään mistään tai koskaan enää.

Sinänsä olet onnellisessa asemassa, koska missään muussa maassa et pystyisi myymään maitasi ilman kotimaasi viranomaisten lupaa ulkomaalaisille. Et missään Euroopassa, et USA:ssa, saati Venäjällä... Ole hyvä ja myy oma kotimaasi venäläisille ja nauti lopputuloksesta täysin siemauksin!!!

Siitä vaan, mutta tiedoksi sellainen että missään muussa demokraattisessa maassa ei voi myydä ilman lupaa ulkomaalaisille maata, paitsi Suomessa! Syynä on se että kaikki muut maat suojelevat kansalaisiaan ulkoapäin tulevaa uhkaa vastaan, paitsi Suomi!

Nykytilannehan on se että venäläiset ovat hankkineet maata ja kiinteistöjä kaikkien sotilaallisesti tärkeiden kohteiden välittömästä läheisyydestä, kuten ilmavoimien tukikohtien lähistöltä, muiden armeija-alueiden lähistöiltä, ilmapuolustuksen tutka-asemien ja tulenjohdon tukiasemien läheisyydestä, Virve-tukiasemien viereltä, muiden viestintälaitteiden lähistöltä, sähkön jakeluverkon solmukohdista, sekä motittaneet saariostoilla kaikki laivaväylämme ulkomaille jne. jne. Puolustusvoimien Evp asiantuntijan mukaan tilanne on suorastaan pöyristyttävä ja vaikuttaa hyökkäyssuunnitelmalta/valmistelulta.

Kun haluatte myydä maanne ulkomaalaisille ja etenkin tukea tällaista toimintaa, niin toivottavasti pääsette johonkin muuhun demokraattiseen maahan (joka ei salli maansa myyntiä rajoittamattomasti esim venäläisille) evakkoon, kun tämä venäläisten laajamittainen ja täysin järjestelmällinen Suomen haltuunotto saavuttaa päätepisteensä... vai meinasitteko jäädä tänne venäläisten orjiksi ja juoksupojiksi???

näimpä. asuntojen ja kiinteistöjen hinnat muutenkin laskussa; jos tuollainen laki tulisi, niin hinnathan romahtaisi ja ihmisten omaisuuden arvo tippuisi. sehän olisi kansantaloudenkin tuho! eu:n ulkopuolisia on myös kaikki jenkkilästä ja vaikka kiinastakin, kyllä moni yrityskin joutuisi sillon luopumaan tuotantolaitoksistaan täällä: kiinteistöjä nekin on. mistäs kymäläinen aikoisi sellaisen määrän työpaikkoja sitten pierasta? kannattaisi käyttää sitä taikatemppua jo nyt, työttömiä on useampi sata tuhatta! koko aloite on silkkaa kommunismia, että ulkopuolinen päättäisi, kenelle saa myydä (ja käytännössä millä hinnalla). idiootti lehmä!

Saa-ajatella kirjoitti:

Siitä vaan, mutta tiedoksi sellainen että missään muussa demokraattisessa maassa ei voi myydä ilman lupaa ulkomaalaisille maata, paitsi Suomessa! Syynä on se että kaikki muut maat suojelevat kansalaisiaan ulkoapäin tulevaa uhkaa vastaan, paitsi Suomi!

Nykytilannehan on se että venäläiset ovat hankkineet maata ja kiinteistöjä kaikkien sotilaallisesti tärkeiden kohteiden välittömästä läheisyydestä, kuten ilmavoimien tukikohtien lähistöltä, muiden armeija-alueiden lähistöiltä, ilmapuolustuksen tutka-asemien ja tulenjohdon tukiasemien läheisyydestä, Virve-tukiasemien viereltä, muiden viestintälaitteiden lähistöltä, sähkön jakeluverkon solmukohdista, sekä motittaneet saariostoilla kaikki laivaväylämme ulkomaille jne. jne. Puolustusvoimien Evp asiantuntijan mukaan tilanne on suorastaan pöyristyttävä ja vaikuttaa hyökkäyssuunnitelmalta/valmistelulta.

Kun haluatte myydä maanne ulkomaalaisille ja etenkin tukea tällaista toimintaa, niin toivottavasti pääsette johonkin muuhun demokraattiseen maahan (joka ei salli maansa myyntiä rajoittamattomasti esim venäläisille) evakkoon, kun tämä venäläisten laajamittainen ja täysin järjestelmällinen Suomen haltuunotto saavuttaa päätepisteensä... vai meinasitteko jäädä tänne venäläisten orjiksi ja juoksupojiksi???

Lue lisää

vanhempani omistavat omakotitalon espanjassa, ja ovat kyllä ihan suomen kansalaisia. mihin perustat väitteesi, että missään toisaalla ei ulkomaalaisille myydä maata tai rakennuksia? aika tuubaa väännät!

talousvahinko kirjoitti:

näimpä. asuntojen ja kiinteistöjen hinnat muutenkin laskussa; jos tuollainen laki tulisi, niin hinnathan romahtaisi ja ihmisten omaisuuden arvo tippuisi. sehän olisi kansantaloudenkin tuho! eu:n ulkopuolisia on myös kaikki jenkkilästä ja vaikka kiinastakin, kyllä moni yrityskin joutuisi sillon luopumaan tuotantolaitoksistaan täällä: kiinteistöjä nekin on. mistäs kymäläinen aikoisi sellaisen määrän työpaikkoja sitten pierasta? kannattaisi käyttää sitä taikatemppua jo nyt, työttömiä on useampi sata tuhatta! koko aloite on silkkaa kommunismia, että ulkopuolinen päättäisi, kenelle saa myydä (ja käytännössä millä hinnalla). idiootti lehmä!

Lue lisää

Mikään ulkomaalainen normaali liiketoimintaa harjoittava firma ei omista kiinteistöjä tai maita missään, vaan on aina riistohalvalla vuokralla vapaana liukenemaan muualle juuri silloin kuin haluaa.

Lakialoitehan ei kiellä yksikantaan maakauppoja, vaan ajatus on että maakaupat tarvitsevat luvan viranomaisilta. Ei tärkeältä alueelta saisi luvan kanssa ostaa niin halutessaan, mutta ei Suomen kannalta elintärkeiltä ja strategisesti vaarallisilta alueilta. Ihan kuin missä tahansa muussa maassa on tilanne. Et sinäkään voi ostaa maata Venäläisen lentotukikohdan rajalta tai jonkun tutkan vierestä, vaikka maksaisit mitä... miksi tällä pitää saada holtittomasti ja rajoittamattomasti???

talousvahinko kirjoitti:

vanhempani omistavat omakotitalon espanjassa, ja ovat kyllä ihan suomen kansalaisia. mihin perustat väitteesi, että missään toisaalla ei ulkomaalaisille myydä maata tai rakennuksia? aika tuubaa väännät!

Lue lisää

Perustan sen siihen että Suomi ja Espanja ovat kumpikin EU-maita. Vanhempasi ei siis ole tämän lakialoitteen mukaisesti EU tai EFTA-maiden ulkopuolisia henkilöitä, vai ovatko?!? Lisäksi isovanhempasi ei voisi ostaa Espanjasta esim. Madridin lähistöltä Torresin lentotukikohdan vierestä maata tai tiluksia, tai paikallisen tutka-aseman viereltä...

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai kuulostatko vain tyhmältä?

saa-ajatella kirjoitti:

Perustan sen siihen että Suomi ja Espanja ovat kumpikin EU-maita. Vanhempasi ei siis ole tämän lakialoitteen mukaisesti EU tai EFTA-maiden ulkopuolisia henkilöitä, vai ovatko?!? Lisäksi isovanhempasi ei voisi ostaa Espanjasta esim. Madridin lähistöltä Torresin lentotukikohdan vierestä maata tai tiluksia, tai paikallisen tutka-aseman viereltä...

Oletko oikeasti noin tyhmä, vai kuulostatko vain tyhmältä?

Lue lisää

taidat itse ihan oikeasti olla tyhmä?? tai niin fanaattinen hullu, että et es muista, mitä olet pari hetkeä aikaisemmin oksentanut? 18.2.2015 14:27 sanasta sanaan lainaten: "et pystyisi myymään maitasi ilman kotimaasi viranomaisten lupaa ulkomaalaisille. Et missään Euroopassa,...".

mutta otan toisen esimerkin: sisareni kummi on ihan puhtaasti Suomen kansalainen, mutta työnsä takia asunut kymmenisen vuotta Yhdysvalloissa. viitaten tuohon samaan, hänellä on omistuksessa sekä kaupunkiasunto, käsittääkseni se on samaan tapaan asunto-osakeyhtiöratkaisulla kuin täällä Suomessakin kerrostaloasunnot; mutta vapaa-ajanasuntoja entinen maatila, joka on siis meikäläiseen tapaan kiinteistö. Yhdysvallat ei ole EU- tai Efta, joten haluaisin nyt perustelusi, miten muka mielestäsi ei ole siellä mahdollista?

muussa tapauksessa totean edelleen, että täyttä pa*kaa.

Saa-ajatella kirjoitti:

Siitä vaan, mutta tiedoksi sellainen että missään muussa demokraattisessa maassa ei voi myydä ilman lupaa ulkomaalaisille maata, paitsi Suomessa! Syynä on se että kaikki muut maat suojelevat kansalaisiaan ulkoapäin tulevaa uhkaa vastaan, paitsi Suomi!

Nykytilannehan on se että venäläiset ovat hankkineet maata ja kiinteistöjä kaikkien sotilaallisesti tärkeiden kohteiden välittömästä läheisyydestä, kuten ilmavoimien tukikohtien lähistöltä, muiden armeija-alueiden lähistöiltä, ilmapuolustuksen tutka-asemien ja tulenjohdon tukiasemien läheisyydestä, Virve-tukiasemien viereltä, muiden viestintälaitteiden lähistöltä, sähkön jakeluverkon solmukohdista, sekä motittaneet saariostoilla kaikki laivaväylämme ulkomaille jne. jne. Puolustusvoimien Evp asiantuntijan mukaan tilanne on suorastaan pöyristyttävä ja vaikuttaa hyökkäyssuunnitelmalta/valmistelulta.

Kun haluatte myydä maanne ulkomaalaisille ja etenkin tukea tällaista toimintaa, niin toivottavasti pääsette johonkin muuhun demokraattiseen maahan (joka ei salli maansa myyntiä rajoittamattomasti esim venäläisille) evakkoon, kun tämä venäläisten laajamittainen ja täysin järjestelmällinen Suomen haltuunotto saavuttaa päätepisteensä... vai meinasitteko jäädä tänne venäläisten orjiksi ja juoksupojiksi???

Lue lisää

Suomen valtio ja poliitikkomme eivät ole katsoneet niitä strategisiksi alueiksi tai maiksi. Ensinnäkin valtiolla (ja kunnilla) on pakkolunastusoikeus, ja kunnilla on myös alueellaan tapahtuviin maakauppoihin aina laissa turvattu ns. etuosto-oikeus. Ihan samoin on kaikissa muissakin maissa. Typerää vinkua tuollaisesta, koska jos katsottaisiin oleellisiksi, ne voitaisiin pakkolunastaa vaikka heti pois. Ei siihen mitään muuta tarvita!

Ja toisekseen, valtiomme itse Senaattikiinteistöjen kautta on tehnyt kaikkein suurimmat kiinteistöjen myynnit esimerkisi venäläisille, myös useita ent. puolustuskohteita.

Tiettävästi valtio tai ainoakaan kunta ei ole käyttänyt niille laissa turvattuja pakkolunastuoikeuksia tai edes etuosto-oikeuksiaan venäläisille myytyjen kiinteistöjen kohdalla, ennemmin ovat koettaneet myydä itsekin.

talousvahinko kirjoitti:

taidat itse ihan oikeasti olla tyhmä?? tai niin fanaattinen hullu, että et es muista, mitä olet pari hetkeä aikaisemmin oksentanut? 18.2.2015 14:27 sanasta sanaan lainaten: "et pystyisi myymään maitasi ilman kotimaasi viranomaisten lupaa ulkomaalaisille. Et missään Euroopassa,...".

mutta otan toisen esimerkin: sisareni kummi on ihan puhtaasti Suomen kansalainen, mutta työnsä takia asunut kymmenisen vuotta Yhdysvalloissa. viitaten tuohon samaan, hänellä on omistuksessa sekä kaupunkiasunto, käsittääkseni se on samaan tapaan asunto-osakeyhtiöratkaisulla kuin täällä Suomessakin kerrostaloasunnot; mutta vapaa-ajanasuntoja entinen maatila, joka on siis meikäläiseen tapaan kiinteistö. Yhdysvallat ei ole EU- tai Efta, joten haluaisin nyt perustelusi, miten muka mielestäsi ei ole siellä mahdollista?

muussa tapauksessa totean edelleen, että täyttä pa*kaa.

Lue lisää

Esimerkkisi on hauskoja. Jos on asunut Yhdysvalloissa 10 vuotta, niin tottahan siellä voi myös ostaa maata tai kiinteistöjä. Ei kuitenkaan vaikkapa Nellis Air Force Bacen naapurista, koska sen ja kaikkien vastaavien paikkojen ympärillä on liittovaltion laajahko turva/suoja-alue.

Lukekaa nyt hemmetti edes tuo lakialoite ennen kuin intätte noita tyhmääkin tyhmempiä esimerkkejänne tänne? Aloitteessahan puhutaan muun muassa että ulkomaalaisen henkilön on asuttava pysyvästi Suomessa vähintään 5 vuotta ennen kuin aletaan ostamaan maata... Ihan yleinen käytäntö missä tahansa muualla ja oli ennen Suomessakin 2000-luvun alkuun asti.

Ja mikä perustelu tuokin on että valtio tai kunta myy nekin vaikka Karjalan Lennoston tilat Rissalasta, kunhan saa vähän rahaa? Kysymys kuuluu onko se järkevää ja tunnetko olosi turvalliseksi kotimaassasi, jossa sekä päättäjäsi että kanssaihmisesi myyvät kaiken ulkomaalaisille riippumatta siitä vaarantaako se sinun ja muiden suomalaisten turvallisuuden ja vielä räksyttävät että näin pitääkin tehdä? Nyky menon mukaan valtio, eikä esim. puolustusvoimat voi asialle mitään, jos joku sinun tyylinen hyväuskoinen hölmö kouho myy strategisen alueen vaikkapa venäläisille... se on hemmetillinen ongelma.

Ihan sama, tulee aika, jolloin muutat kantaasi, mutta silloin et enää mahda asialle mitään!

Jeejeehemmetti kirjoitti:

Esimerkkisi on hauskoja. Jos on asunut Yhdysvalloissa 10 vuotta, niin tottahan siellä voi myös ostaa maata tai kiinteistöjä. Ei kuitenkaan vaikkapa Nellis Air Force Bacen naapurista, koska sen ja kaikkien vastaavien paikkojen ympärillä on liittovaltion laajahko turva/suoja-alue.

Lukekaa nyt hemmetti edes tuo lakialoite ennen kuin intätte noita tyhmääkin tyhmempiä esimerkkejänne tänne? Aloitteessahan puhutaan muun muassa että ulkomaalaisen henkilön on asuttava pysyvästi Suomessa vähintään 5 vuotta ennen kuin aletaan ostamaan maata... Ihan yleinen käytäntö missä tahansa muualla ja oli ennen Suomessakin 2000-luvun alkuun asti.

Ja mikä perustelu tuokin on että valtio tai kunta myy nekin vaikka Karjalan Lennoston tilat Rissalasta, kunhan saa vähän rahaa? Kysymys kuuluu onko se järkevää ja tunnetko olosi turvalliseksi kotimaassasi, jossa sekä päättäjäsi että kanssaihmisesi myyvät kaiken ulkomaalaisille riippumatta siitä vaarantaako se sinun ja muiden suomalaisten turvallisuuden ja vielä räksyttävät että näin pitääkin tehdä? Nyky menon mukaan valtio, eikä esim. puolustusvoimat voi asialle mitään, jos joku sinun tyylinen hyväuskoinen hölmö kouho myy strategisen alueen vaikkapa venäläisille... se on hemmetillinen ongelma.

Ihan sama, tulee aika, jolloin muutat kantaasi, mutta silloin et enää mahda asialle mitään!

Lue lisää

ihan olet sinäkin käynyt vaaleissa äänestämässä, ja demokratiassa kaikki joutuu tyytymään enemmistön valintaan. enemmistö on valinnut nykyiset poliitikot ja heidän linjansa luopua valtiolle sekä kunnille tarpeettomista kiinteistöistä sekä maa-alueista. turha on vinkua, äänestä seuraavissa vaaleissa ja toivo, että useampi muukin äänestää niin, ettei vaikka valtio myy kiinteistöjään?

Kuule ne lapsenlapset asuu ihan ympäri Eurooppaa joten ihan sama.

Just niin, Suna käy täällä salaa kirjoittelemassa. Rakas, sinusta on tullut pullukka !!!!

munasuna kirjoitti:

Just niin, Suna käy täällä salaa kirjoittelemassa. Rakas, sinusta on tullut pullukka !!!!

Sunasta on tullut läski. Se on istunut tuppisuuna eduskunnassa ja elänyt meidän veronmaksajien maksamalla palkalla liian pulleasti. Ei jatkoon!

Jos joku äänesti vaikka Sunaa, varmisti hän nimenomaisesti maan myyntiä venäläisille. Demareiden Lipponen sekä vihertäjien Hassi silloin huolehtivat, että maata venäläisille. Meillä demarit on venäjämyönteisin puolue ja vaikka ruskirakastaja-ulkoministerimme Tuomioja liittäisi vaikka koko Suomen Venäjään. Suna oli demareiden riveissä, jos tyhmä et tajua, että koko homma oli vaan äänienkeräämispopulismia, olet aina heikkolahjainen...

Turha olla venäläisvastainen, on sieltä monta hyvääkin asiaa seurannut. Ja jos jollekin siellä kelpaa, ainakin itse sitä mieltä, että myytävä mahdollisimman nopeasti.

Venäjän vallan aikana Suomella oli itsehallinto ja vaikkapa perustettiin kansakoululaitos. Täytyy muistaa, että vaikka Ruotsin vallan aikana täällä ei saanut kansaa sivistää ja Suomi oli lähinnä raaka-aineiden (sahatavara, terva laivoihin, kotipiiat sekä rengit ja sotilaat ym. lähde Ruotsille). Venäjän vallan aikana saimme oman rahan sekä monia sellaisia asioita, mitä edellinen läntinen hallitsija nimenomaisesti pyrki eväämään ja piti Suomea lähinnä Pohjolan Afrikkana.

Suuri osa kielemme sanoistakin on lainasanoja venäjän kielestä, koska kieltämme luotaessa painotettiin itämurteita, koska silloin Kalevalan tekstit olivat arvossaan; katsottiin niiden kuvaavan suomalaisuutta paremmin. Toisin sanoen iso osa nykyisestä kielestämme on myös venäjältä peräisin.

Venäjän muututtua Neuvostoliitoksi suuri osa Suomen hyvinvoinnista rakentui sille pohjalle, että UKK bilateraalikaupalla rakensi talouttamme ainoastaan itäkortin varaan. Joten toisen maailmansodan jälkeen Suomi ei olisi noussut sillä tavalla, ellei taloutemme olisi saanut etua Neuvostoliiton kanssa tehdystä yhteistyöstä. No tietysti 1990-luvun lama johtui samasta syystä, että poliitikot olivat maassamme laskeneet ainoastaan tämän itäkortin varaan. Vertaisin vähän juuri nyt vallitsevaa taloudellista tilannetta; mutta edellinen lama oli siis puhtaasti omien poliitikkojemme syytä, että liian kauan oli vain yhden talouskortin varaan laskettu kaikki.

Joten vai ei hyvää? Suomessa autioita taloja ja tiloja on koko maa täynnä. Kannattaa muuten katsoa vaikka väestökarttoja tms., maaseutu vanhenee ja autioituu kovaa kyytiä. Vasta oli Hesarissa "hauska" juttu, Iivantiiran kylästä, kuvaa valtaosan Suomesta kohtaloa. http://www.hs.fi/kotimaa/a1424496064668 Kannattaa katsoa juttuun liittyvää karttaa: kaikki missä oranssia, ovat postinumeroalueita, jotka ovat kuolevia. Suuri osa Suomesta on jo nyt tyhää, tulevaisuus on vielä pahempi. Periaatteessa haja-asutusalueista aiheutuvien kustannusten takia (yhteiskuntainfran ylläpito, palvelut ym. suuret pienen ihmismäärän takia) kannattaisi Suomesta antaa kaikki Kuopion pohjoispuolella oleva Ruotsille, Norjalle tai Venäjälle, jos vaan suostuvat ottamaan tai vaikka maksamaan jotain.

Jos joku hullu venäläinen maksaa järkevää hintaa, syytä myydä heti. Kun joku tönö kylmillään seisoo talven tai pari, ei siitä saa mitään. Ne eivät ole enää asumiskuntoisia tai rahan arvoisia, kylmä tosiasia vaan. Routa liikuttelee perustukset ja rikki menee vesijohdot, viemärit, keskuslämpöputket ja savupiiput. Karisee jopa maalit. Niitä ei kannata sitten ottaa kenenkään edes ilmaiseksi. Joten jos venäläinen maksaa rahaa, siitä vaan. Ei näytä kotimaisia ostajia kiinnostavan, aika monta tyhjää torppaa sekä pientilaa on ihan tässä Etelä-Kurjalassakin, saati tuolla pohjoisempana. Muunto rahaksi auttaa, jos venäläisillä vielä ostovoimaa riittää.

Se että Suomeen rakennettiin kansakoululaitos ei johtunut Venäjästä vaan pikemminkin Ruotsin mallista ja siitä että Suomi onnistui säilyttämään Ruosin vallan aikaisen lainsäädännön. Kansalaisyhteiskunta siis toimi .Täällä voi kannattaa maakauppalakialoitetta https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/1096

idästä ei tule muuta hyvää kuin auringon nousu!

Kannattaa sun tutkia, miten demokratia tässä maassa toimii. Puolueen linja ratkaisee ja vaalimatematiikassamme äänesti tukee lähinnä sitä puoluelinjaa, jonka listalla olevaa äänestät. Siinä ei pahemmin yksittäisen edustajan kanta ratkaise. Jos puolueen kanta on, että maat ulkomaisille, niin antamalla äänen kyseisen listan ehdokkaalle varmistat tuon asian toteutumista. Suomessa homma ei perustu henkilöön vaan listapohjaiseen.

etelä-karjala - kymi, toisin sanoen lappeenranta-imatra-kouvola-kotka on Suomessa aluetta, jossain demareiden kannatus korkeimmillaan. kyseinen puolue nimenomaisesti kannattaa maakauppoja, ja nykylaki on demareiden lipposen sekä tuolloin ministerinä olleen vihreiden hassin yhteisaikaansaannos. eli mene kiittämään naapureitasi jne., itse ihmiset ovat äänensä asialle aikanaan antaneet. turha sitä on sitten enää vinkua, kun paskat on jo housussa. olisi kannattanut aikanaan miettiä niitä valintojaan äänestyskopissa.
ihan sama, kun kyseisen puolueen urpilainen pisti veronmaksajien rahat kreikkaan; otti Suomelle jopa lisää velkaa hommaa varten. ja hullut ihmiset vaan innolla äänestää, toisaalla Suomessa sentään tajuttiin, ettei kyseiselle maanpetturipuolueelle ääniä.
nyt ei auta enää itkeä. valtiolla ei ole varaa pakkolunastaa pois vierasomistukseen lipsahtaneita maita, vaikka lakia muutettaisiinkin. kansantaloutemme kaatuisi.

kokoomuksen ja rkp:n edustajat käsittääkseni vastusti tuota lakiluonnosta tuolloin, että ei ihan kaikki olleet puolesta.

Samat ajatukset koko suvulla. Ja se on iso!

Niinhän se on mutta voitko itse ostaa ja mitä, on toinen asia.

Olet sitten oikeassa maassa, koska missään muualla maailmassa et voisi myydä rajoittamattomasti ulkomaalaisille tahoille maata tai alueita. Ainoastaan rajoitetusti ja tiukoin edellytyksin täyttävälle ostajalle.

kanerva osaa takinkäännön,ite pääjehuja myynnin kannattajissa jo vuodesta 2005 alkaen.

Niin ja laki kaksoiskansalaisuudesta on tullut voimaan 2003 Suomessa ja siitäkin on erilaisia versioita eri valtioissa.Kaikissa valtioissa se ei ole samanlaista kuin Suomessa.Esim.Venäjällä (ent.Neuvostoliitto) ei ole kaksoiskansalaisuutta (monikansalaisuutta).Venäjällä oleskellessa olet joko ulkomaalainen turisti tai Venäjän kansalainen.