Miksi kaikki hyökkää KOKOOMUKSEN KIMPPUUN ?

Kukaan politikko ei ole rehellinen .Teillä vain ei ole tarpeellista tietoa ministereistä .
Katainen oli Urpilaisen kanssa tekemässä kreikan " lahjarahaa ",joka oli poissa suomen veronmaksajilta .Urpilainen matkusti verorahoilla UMJ ,Bilderbergin
salaiseen kokoukseen USAahan ,minkä lain tuntevat määrittelivät valtionpetokseksi.
Stubb häärää enemmän USAn ja Israelin asioissa kuin kotimaansa työllisyyden palauttamisessa edes lähelle normaaleja lukemia . Suomessa ei enää ole 100 %
isänmaallisia edustajia .Määräyksiä he ottavat EUusta ,sekä Washingtonista .
Kolas isäntä on muodostumassa NATOsta ,mikä on samaa ,kuin kumartaa USAata .

Kolmas isäntä NATO .

Euroopan maista 23 kuuluu Natoon vain 4 ei kuulu. Haluaisitko sinä kuulua entiseen Neuvostoliittoon ?
Toivotaan että märkä unesi palaa.

No kerro sitten mikä Natossa on vikana. Vain tomppeli vastustaa rauhan-Natoa.

natopalarahaa kirjoitti:

No kerro sitten mikä Natossa on vikana. Vain tomppeli vastustaa rauhan-Natoa.

Rauhan nato.Sallikaa mun nauraa.Mistä lähtien sotilasiitto on luotu rauhan asialle? Suomen kansan järkevä enemmistö ei ikinä halua liittyä mihinkään liittoumiin vaan pysyä puolueettomana.Muutama hullu sotakiihkoilija ei meitä sinne vie ja riistä meiltä rauhaa ja puoluettomuutta.Puoluettomuus on meidän valtti ja voimavara.

rauhan_asialla kirjoitti:

Rauhan nato.Sallikaa mun nauraa.Mistä lähtien sotilasiitto on luotu rauhan asialle? Suomen kansan järkevä enemmistö ei ikinä halua liittyä mihinkään liittoumiin vaan pysyä puolueettomana.Muutama hullu sotakiihkoilija ei meitä sinne vie ja riistä meiltä rauhaa ja puoluettomuutta.Puoluettomuus on meidän valtti ja voimavara.

Lue lisää

Suomi on Naton isäntä maa, sanoo siis mitä Natossa tehdään. Ensin ruskeilta Karjala takaisin korkoineen äänistä ja vienan merta myöten. Sitten Ukrainasta lähdetään Uraalille saakka.
noi aluks.

Puhut sitä jota tulee kun on liikaa syönyt hernekeittoa. Puuaah ai kun sattuu..
No sosialisoidaan sitten kaikki se sunkin datsa..puaahh..

Se on juuri sillai että kateelliset panettelee. Kun katsoin tänään Rinnettäkin oli ihan kuin krapulassa jotain soperteli. Kokoomus edustaa sivistystä ja vakautta ei sekasortoa.

Äläkyseletyhmiä kirjoitti: "Vuosi sitten kokoomus alensi yhteisöveroa (yrittäjien veroa) 24,5% =>20% vaikka oli lama jo päällä. Perusteltiin, että yrittäjät voisivat paremmin työllistää työttömiä.

Montako työpaikkaa on syntynyt sen jälkeen? Ei yhtään. Päinvastoin, yrittäjät ovat jatkaneet irtisanomisia jopa kiihtyvällä tahdilla."


Jos yhteisöveroa ei olisi alennettu, niin vielä toteutunuttakin enemmän työpaikkoja olisi valunut ulkomaille, lähinnä Viroon ja Ruotsiin, koska näissä maissa olisi ollut Suomea selvästi alhaisempi yhteisövero.

Äänekoskelle on toteutumassa 1.4:n miljardin investointi (ympäristöluvat on jo saatu, kiitos Grahn-Laasonen harjoittaman patistelun) ja Kemijärvelle 700:n miljoonan euron investointi. Työpaikkoja olisi tulossa lisää yhteensä noin 1500. Noiden kummankin investoinnin osalta yhteisäveron alennus merkitsi investoinnin kannattavuuden selvää kenties jopa ratkaisevaa parantumista. EK:n laskelmien perusteella reilun kolmen miljardin edestä investointeja oli tällä hetkelllä etenemässä suomalaisesssa lupabyrokratiassa.

Pörssiosakkeiden osinkoihin se veronalennus meni. Ei työllistämiseen.

Olisko ollut tehokaampia keinoja työllistämiseen?

Olisi. Tuolla rahalla olisi saanut 100 000 työpaikkaa poistamalla ammatinharjoittajien pienten yritysten verot kokonaan. Ei olisi maksanut sen enempää ja tulos olisi ollut sen mukainen kuin oli tarkoitus.

Mutta Katainen vain totesi että pienten yrityen veronalennus on pieni summaltaa että ei sillä ole vaikutusta. Kuitenkin pienet yritykset on olleet ainoita jotka on lisänneet työvoimaa, VAIKKA hallitus KIRISTI noiden yritysten verotusta.

Vieläkö ihmettelet miksi "hyökätään"? Kokoomus PURI ruokkivaa kättä. Pienyrittäjät lopetti nyt Kokoomuksen äänestämisen lopullisesti. Ihan sama minkälaita PRÄNDIÄ kokoomus yrittää rakennella.

VesaKaitera kirjoitti:

Äläkyseletyhmiä kirjoitti: "Vuosi sitten kokoomus alensi yhteisöveroa (yrittäjien veroa) 24,5% =>20% vaikka oli lama jo päällä. Perusteltiin, että yrittäjät voisivat paremmin työllistää työttömiä.

Montako työpaikkaa on syntynyt sen jälkeen? Ei yhtään. Päinvastoin, yrittäjät ovat jatkaneet irtisanomisia jopa kiihtyvällä tahdilla."


Jos yhteisöveroa ei olisi alennettu, niin vielä toteutunuttakin enemmän työpaikkoja olisi valunut ulkomaille, lähinnä Viroon ja Ruotsiin, koska näissä maissa olisi ollut Suomea selvästi alhaisempi yhteisövero.

Äänekoskelle on toteutumassa 1.4:n miljardin investointi (ympäristöluvat on jo saatu, kiitos Grahn-Laasonen harjoittaman patistelun) ja Kemijärvelle 700:n miljoonan euron investointi. Työpaikkoja olisi tulossa lisää yhteensä noin 1500. Noiden kummankin investoinnin osalta yhteisäveron alennus merkitsi investoinnin kannattavuuden selvää kenties jopa ratkaisevaa parantumista. EK:n laskelmien perusteella reilun kolmen miljardin edestä investointeja oli tällä hetkelllä etenemässä suomalaisesssa lupabyrokratiassa.

Lue lisää

Veroratkaisulla tuohon ei ole kitään vaikutusta. Nuo yritykset odottavat nyt hallituksen vaihtumista ja ennakoivat sitä investoinneillaan.

Ne tietävät että kun Kokoomus heitetään hallitusvastuusta ulos uudet tuotannonalat alkavat kannattaa. Investointipäätöksiä alettiin heti tekemään kun ilmeni mielipidetiedustelujen perusteella että Kokoomus ei ole seuraavasssa hallituksessa.

kun Kokoomus juhli Gallupkärjessä kukaan ei puhunut noista investoinneista.

No johan oli kaunaista ja katkeraa vasemmistolaisen vuodatusta.
Miten sinäkään reppana olet elämästä selvinnyt ?
Joko Hakaniemen ravintolat on valomerkin antaneet kun noin on paha mieli ?

Onneksi kyllä kansa tietää ja sitä ei tarvitse aliarvioda. Jos Kokoomus ei kelpaa niin sen on sitten näin ja demokratia voittaa kun meillä on oikeus äänestää. Minä ainakin äänestä naista ja se on kokoomuslainen ei vasemmisto keskustalainen

Hei Vesa,
Eikös Sinunkin mielestä ole kummallista se jos joku politiikko on rehellinen ja myöntää ettei nyt mennyt hyvin, niin kaikki jotka ovat huutaneet hallituksen huonoutta suuttuvat siitä kun Pääministeri itse asian sanoo rehellisesti ?!

Suomenneitokainen kirjoitti: "Hei Vesa,

Eikös Sinunkin mielestä ole kummallista se jos joku politiikko on rehellinen ja myöntää ettei nyt mennyt hyvin, niin kaikki jotka ovat huutaneet hallituksen huonoutta suuttuvat siitä kun Pääministeri itse asian sanoo rehellisesti ?!"


Asiahan on kumminkin niin, että hallituksen arvostelijoista hyvin moni on myös Stubbin arvostelija, ja tällaisille henkilöiVesaKaiteralle olisi äärimmäisen vastenmielistä kirjoittaa mitään sellaista, joka voitaisiin tulkita myönteiseksi kommentiksi Stubbin esiintymisistä tai lausonnoista. Tuolle porukalle kaikki, mitä Alex tekee, on joko väärin tai sitten vain sumutusta äänestäjiä kohtaan. Mutta Alex on uuden ajan poliitikko, jonka toiminta on useassa suhteessa avointa ja läpinäkyvää, hyvin toisenlaista kuin perinteisillä poliitikoillamme. Jos Alex saisi parikin vuotta lisää aikaa, niin hänet todennäköisesti ymmärrettäisiin paremmin, mutta nyt vaalit tulevat aika pahasti syliin.

Sinulla on huono Muisti.

Ei siitä ole mennyt kuin neljä vuotta kun oli oikea sota Vanhasta ja Keskustaa vastaan.

Yle..Hesari..Iltakehti...Taloussanomat...Kokoomus...Demarit...

Mikrofinia tungettiin koko ajan Vanhasen kitalakeen ja solvattiin suoraan haastatteluissakin.

VesaKaitera kirjoitti:

Suomenneitokainen kirjoitti: "Hei Vesa,

Eikös Sinunkin mielestä ole kummallista se jos joku politiikko on rehellinen ja myöntää ettei nyt mennyt hyvin, niin kaikki jotka ovat huutaneet hallituksen huonoutta suuttuvat siitä kun Pääministeri itse asian sanoo rehellisesti ?!"


Asiahan on kumminkin niin, että hallituksen arvostelijoista hyvin moni on myös Stubbin arvostelija, ja tällaisille henkilöiVesaKaiteralle olisi äärimmäisen vastenmielistä kirjoittaa mitään sellaista, joka voitaisiin tulkita myönteiseksi kommentiksi Stubbin esiintymisistä tai lausonnoista. Tuolle porukalle kaikki, mitä Alex tekee, on joko väärin tai sitten vain sumutusta äänestäjiä kohtaan. Mutta Alex on uuden ajan poliitikko, jonka toiminta on useassa suhteessa avointa ja läpinäkyvää, hyvin toisenlaista kuin perinteisillä poliitikoillamme. Jos Alex saisi parikin vuotta lisää aikaa, niin hänet todennäköisesti ymmärrettäisiin paremmin, mutta nyt vaalit tulevat aika pahasti syliin.

Lue lisää

heiVesku!

"Jos Alex saisi parikin vuotta lisää aikaa, niin hänet todennäköisesti ymmärrettäi..." Niin..sen ajan että Tuppi saisi rakennettua uuden PRÄNDIN uuteen tilanteeseen.

Eikö Tuppin olisi pitänyt rakentaa se uusi PRÄNDI ennen kuin hyppäsi uuteen rooliin.

Vanha Prändi ei sovi pääministerille.

Pellehän Tuppi on ollut alusta sti. Jopa puhetta yritti muuttaa uuteen prändiin sopivaksi. Ensin puhe hidastui mutta iitä tuli hidastuessaan ininää. Sittenn yritti tuota ininää poistaa jamuuttaa ä'äntään"miehiseksi" siitä tuli lähinnä huvittavaa keinotekoisesti hidastettua mörinää. Nyt Tuppi on palannut siihen ihan omaan ääneensä ja puhetapaansa.

Mutta tuo seikkailu puheen kanssa antoi kyllä suuremman pellen kuvan miehestä kuin se tikkataulusooloilu.

leveillä puheilla Tuppi kuitenkin alkoi tuon pätkätyönsä. Tulos on nkuiten yhtä nollaa kuin Ktaisen hallituksenkin aikaansannokset.

Nyt Arvostellaan TULOKSISTA. jos niitä ei sa a aikaan on aihettakin arvostella.

Ero vanhasen halltituksen arvosteluun se että Vnahsen hallitusta arvosteltiin vaikka sai todella paljon aikaan. Nytkö ei muka saisi arvotella hallitusta joka on mokannut kaikki kärkitavoitteensa. Kuntia on edelleenkin yli 300, vaikka niitä piti hallituksen jäljiltä olla 80. Sote piti olla 80 kunnan hoidettavana. Nyt ollaan menossa Keskustan maakuntamalliin Oppositiopuolue KESKUSTAN johdolla...yli 300 kunnalla... jne.

Saa ja hallitusta pitääkin arvostella sehän on sitä kansanvaltaa ja vapaata demokratiaa.
Suomeen kun vaan ei mahdu kerraallaan kuin "yksi totuus" ja sitä kaikki toivottaa ja mantran omaisesti huutaa.
Itse olen alun jälkeen pitänyt Stuppista no kannatin kyllä Vapaavuorta aiemmin, mutta jo nämä selfie ym jutut saivat minun Alexisin puolelle. Nämä epäasialliset viittaukset henkilön ulkonäköön ja pukeutumiseen olivat niin alarvoisia, että se sai minun silmäni aukeamaan.
Kuitenkaan en kavereille uskalla sanoa rehellisesti että kannatan ja ihailen suunnattomasti Stuppia hänen osaamisensa johdosta ja se että häntä asioittamasti kaikesta haukutaan on vaan lisännyt kannustamaan Kokoomusta
Uskon että moni ajattelee samoin.

Näinseon kirjoitti: "Suomeen kun vaan ei mahdu kerraallaan kuin "yksi totuus" ja sitä kaikki toivottaa ja mantran omaisesti huutaa."


Asia on juuri niin kuin kirjoitit. Tämä johtuu suurelta osalta toimittajista, joiden tiedot politiikasta ovat usein aika ohuet ja jotka mielellään surfailevat kulloisenkin mielipideaallon harjalla.


Näinseon: "Itse olen alun jälkeen pitänyt Stuppista no kannatin kyllä Vapaavuorta aiemmin, mutta jo nämä selfie ym jutut saivat minun Alexisin puolelle. Nämä epäasialliset viittaukset henkilön ulkonäköön ja pukeutumiseen olivat niin alarvoisia, että se sai minun silmäni aukeamaan."


Minulle on käynyt hieman samoin. Alunperin viime kesänä suhtauduin hyvin varauksellisesti Alexin ehdokkuuteen, koska arvelin Stubbin vain hankkivan pätkäpääministeriydstä meriitin itselleen tulevia EU-tehtäviä varten. Olin väärässä, sillä Alex on olttanut tehtävänsä hyvinkin vastuullisesti vastaan. Euroopan talousongelmat, jotka ovat haitanneet Suomen vientiä, selvät yhteistyöpoliittiset ongelmat SDP:n kanssa ja median äärimmäisen kriittinen suhtautuminen oikestaan kaikkeen, mitä Stubb on yrittänyt tehdä, on tuonut ongelmia pääministerin tielle. Jos Stubbia arvosteltaisiin asiasta eli jostakin hänen ottamistaan kannoista, niin Alexilla olisi mahdollisuus kehittää jotakin vastapeliä. Mutta kun kritiikki kohdistuu lähinnä hänen ulkoasuunsa, puhetyyliinsä, esiintymistapaansa ja twiitteihinsä, niin Stubbin on hyvin vaikea saada omaa viestiään vihamielisen viestintäilmaston läpi. Täytyy tietenkin muistaa, että melkoinen osa Stubbin parjaajista on niitä, jotka suhtautuvat kielteisesti EU-integraatioon tai Suomen NATO-jäsenyyteen tai molempiin. Näiden ihmisten kannalta Alex on vaarallinen poliitikko, joka on työnnettävä sivuraiteelle, maksoi mitä maksoi.


Näinseon: "Kuitenkaan en kavereille uskalla sanoa rehellisesti että kannatan ja ihailen suunnattomasti Stuppia hänen osaamisensa johdosta ja se että häntä asioittamasti kaikesta haukutaan on vaan lisännyt kannustamaan Kokoomusta

Uskon että moni ajattelee samoin."


Toivottavasti jatkossa uskallat kumminkin näin tehdä. Olen keskustellut tästä samasta ongelmasta monien Kokoomuksessa pitkään toimineiden kanssa. Heidän mielestään suomalaiset ovat oikeudenmukaisuutta ja kohtuutta arvostavia ihmisiä, ja monien mielestä Stubbia kohtaan esitetty suorastaan yletön parjaus on viime viikkoina ruvennut toimimaan Alexin eduksi. Saa sitten nähdä, missä vaiheessa se konkretisoituu Kokoomuksen ja Stubbin suosion nousuna. Toivottavasti ennen vaaleja.

Stubbiko älykäs hah hah haa koulujen käynti ei tee ihmisestä välttämättä älykästä.älykkyyttä kun on monenlaista stuppi on tekopyhä diivailija ja kaikkea muuta kuin aito nimittäin todella aito ihminen näkee tollasen pellen läpi

Eerrr kirjoitti: "lmeisestisuuri osa ennen kokoomusta äänestäneistä alkaa huomata ,että heillä ei ole vara äänestää kokoomusta.Kokoomus ei aja kun yrittäjien ja korkeapalkkaisten ihmisten etuja."


Väitteesi siitä, että Kokoomus ajaisi vain yrittäjien ja korkeapalkkaisten ihmisten etuja, on oikea, jos poistamme tuosta väitteestäsi sanan "vain". Kokoomus on ollut ylivoimaisesti aktiivisin ja tehokkain yksityisten yrittäjien etujen ajaja. Keskusta ja PS ovat kumpikin yrittäjiin myönteisesti suhtautuvia puolueita, muttei niiden "track record" tällä sektorilla kelpaa edes Kokoomuksen kyytipojaksi.

Vasemmisto pyrkii kiristämään suurituloisten verotusta, ja Keskustakin ainakin vielä viime syksynä oli samoilla linjoilla. Saa nähdä, onko vaalien läheisyys lisännyt Keskustan varovaisuutta tässä asiassa. Myös PS ja Vihreät olisivat kiristämässä suurituloisten veotusta, mutta Kokoomus ei.


Eerrr: "Ei todella ole mikään tavallisen ihmisen köyhän tai keskipalkalla elävän ihmisen etujen ajaja."


Kokoomus on historiallisesti ollut nimenoman keskiluokan puolue. Meidän kannatuksemme suurituloisten keskuudessa on noin 2.5-kertainen siihen nähden, miten paljon kannatusta meillä on keskiluokasssa, mutta keskiluokan valtaisa koko tekee siitä pääkohteemme vaalitaistelussa. Keskiluokka ei ole historiallisest isitoutunut SDP:hen eikä Keskustaan, ja tämän vuoksi Kokoomuksella on teoriassa helpompi saavuttaa johtoasema tuossa yhteiskuntaluokassa. Sen pitäminen vaaleista toiseen ei kuitenkaan ole ongelmatonta.

Köyhien kohdalla tilanteemme on erilainen, koska peruskannatuksemme on alimmissa tuloluokissa vain vajaa puolet siitä, mitä se on keskiluokassa, ja koska kamppailussa pienituloisten äänistä meillä on useita kilpailijoita, jotka pystyvät lupaamaan köyhille enemmän kuin mitä me. Puhtaasti rahallisissa lupauksissa häviämme kilpailijoillemme, mutta pystymme tarjoamaan kannustimia niille, jotka aidosti pyrkivät parantamaan omaa tilannettaan. Yritteliäs ja tavoitteellinen henkilö saattaa tuntea pyrkimyksemme omikseen, vaikka hän eläisi aivan minimitoimeentulon rajoilla. Kokoomus on optimististen ja oman elämänsä hallintaan pyrkivien ihnisten puolue. Ne, jotka ovat elämän kovassa koulussa katkeroituneet ja kääntyneet sisäänpäin, suhtautuvat usein Kokoomukseen hyvin nihkeästi, ja sen ovat varmaan monet havaineet tälläkin saitilla..

VesaKaitera kirjoitti:

Eerrr kirjoitti: "lmeisestisuuri osa ennen kokoomusta äänestäneistä alkaa huomata ,että heillä ei ole vara äänestää kokoomusta.Kokoomus ei aja kun yrittäjien ja korkeapalkkaisten ihmisten etuja."


Väitteesi siitä, että Kokoomus ajaisi vain yrittäjien ja korkeapalkkaisten ihmisten etuja, on oikea, jos poistamme tuosta väitteestäsi sanan "vain". Kokoomus on ollut ylivoimaisesti aktiivisin ja tehokkain yksityisten yrittäjien etujen ajaja. Keskusta ja PS ovat kumpikin yrittäjiin myönteisesti suhtautuvia puolueita, muttei niiden "track record" tällä sektorilla kelpaa edes Kokoomuksen kyytipojaksi.

Vasemmisto pyrkii kiristämään suurituloisten verotusta, ja Keskustakin ainakin vielä viime syksynä oli samoilla linjoilla. Saa nähdä, onko vaalien läheisyys lisännyt Keskustan varovaisuutta tässä asiassa. Myös PS ja Vihreät olisivat kiristämässä suurituloisten veotusta, mutta Kokoomus ei.


Eerrr: "Ei todella ole mikään tavallisen ihmisen köyhän tai keskipalkalla elävän ihmisen etujen ajaja."


Kokoomus on historiallisesti ollut nimenoman keskiluokan puolue. Meidän kannatuksemme suurituloisten keskuudessa on noin 2.5-kertainen siihen nähden, miten paljon kannatusta meillä on keskiluokasssa, mutta keskiluokan valtaisa koko tekee siitä pääkohteemme vaalitaistelussa. Keskiluokka ei ole historiallisest isitoutunut SDP:hen eikä Keskustaan, ja tämän vuoksi Kokoomuksella on teoriassa helpompi saavuttaa johtoasema tuossa yhteiskuntaluokassa. Sen pitäminen vaaleista toiseen ei kuitenkaan ole ongelmatonta.

Köyhien kohdalla tilanteemme on erilainen, koska peruskannatuksemme on alimmissa tuloluokissa vain vajaa puolet siitä, mitä se on keskiluokassa, ja koska kamppailussa pienituloisten äänistä meillä on useita kilpailijoita, jotka pystyvät lupaamaan köyhille enemmän kuin mitä me. Puhtaasti rahallisissa lupauksissa häviämme kilpailijoillemme, mutta pystymme tarjoamaan kannustimia niille, jotka aidosti pyrkivät parantamaan omaa tilannettaan. Yritteliäs ja tavoitteellinen henkilö saattaa tuntea pyrkimyksemme omikseen, vaikka hän eläisi aivan minimitoimeentulon rajoilla. Kokoomus on optimististen ja oman elämänsä hallintaan pyrkivien ihnisten puolue. Ne, jotka ovat elämän kovassa koulussa katkeroituneet ja kääntyneet sisäänpäin, suhtautuvat usein Kokoomukseen hyvin nihkeästi, ja sen ovat varmaan monet havaineet tälläkin saitilla..

Lue lisää

sä puhut huuhaata kuten kokoomuslaiset aina vaalien alla. miksei kokoomuslaiset puhu vaalien alla totta?
muilla puolueilla ei ole media omistuksessa kuten kokoomuslaisten taustajoukoilla, joten heidän on pakko puhua tutta, muuten kokoomusmedia repii otsikoillaan kappaleiksi kaikki valehtelevat. vain kokoomus voi rauhassa valehdella vaalien alla, koska kokoomusmedia suojelee omiaan.

Miksi äänestää pelkkä PRÄNDIÄ, kun on olemassa vaihtoehtona puolueita joilla ei ole vahvaa prändiä mutta tekoja senkin edestä.

Kokoomushan on kokonaisuudessan mileikuvan luoma illuusio. Siitä sortoa valittaneesta itkupillistä ja protestipuolueesta on tullut ajan satossa pelkkä kupla. Nyt ollaan taas menossa siihen itklupilli suuntaan takaisin kun kun kupla puhkesi.

"Miksi minua moititaan vaikka en saa mitään aikaan"

kaitera_tietää_tämän kirjoitti:

sä puhut huuhaata kuten kokoomuslaiset aina vaalien alla. miksei kokoomuslaiset puhu vaalien alla totta?
muilla puolueilla ei ole media omistuksessa kuten kokoomuslaisten taustajoukoilla, joten heidän on pakko puhua tutta, muuten kokoomusmedia repii otsikoillaan kappaleiksi kaikki valehtelevat. vain kokoomus voi rauhassa valehdella vaalien alla, koska kokoomusmedia suojelee omiaan.

Lue lisää

On toinenkin puolue joka saa valehdella surutta. Demarit. Silläkin omat mediansa ja tarvittaessa Kokoomus ja Demarit yhdistävät mediavoimansa kun pitää saada Keskusta alas.

Näin tehtiin viimeksi Vanhasen kakkoshallituksen aikana.

098765432 kirjoitti:

Miksi äänestää pelkkä PRÄNDIÄ, kun on olemassa vaihtoehtona puolueita joilla ei ole vahvaa prändiä mutta tekoja senkin edestä.

Kokoomushan on kokonaisuudessan mileikuvan luoma illuusio. Siitä sortoa valittaneesta itkupillistä ja protestipuolueesta on tullut ajan satossa pelkkä kupla. Nyt ollaan taas menossa siihen itklupilli suuntaan takaisin kun kun kupla puhkesi.

"Miksi minua moititaan vaikka en saa mitään aikaan"

Lue lisää

098765432 kirjoitti: "Kokoomushan on kokonaisuudessan mileikuvan luoma illuusio. Siitä sortoa valittaneesta itkupillistä ja protestipuolueesta on tullut ajan satossa pelkkä kupla. Nyt ollaan taas menossa siihen itklupilli suuntaan takaisin kun kun kupla puhkesi."


Selvää on, että Kokoomus on yrittänyt luoda itsestään positiivista ja tehokasta brändiä, ja onnistunut siinä ajoittain hyvin, viime aikoina huonommin. Mutta tällä hetkellä mielestäni tuolla mielikuvapolitiikalla yrittää ratsastaa ennenkaikkea SDP. Kehotankin kaikkia lukijoita katsomaan SDP:n vaalivideon, ja ihmettelemään kanssani sitä, että varsinaisesta videon sanomasta (siis alkujuonto ja loppujuonto pudotettuna piis) noin 5/6 on SDP:n omaakehua menneistä maineteoista. Vaivainen kuudesosa on annettu nykytilanteen ja tulevaisuuden tavoitteiden hyvin ylimalkaiselle esittelylle. Tässähän saisi sellaisen käsityksen, että oleellinen asia olisi menneisyys, vaikka politiikassa keskeisintä on sisäistää nykyinen tilanne ja luoda toimivia käytäntäjä sen parantamiseksi.

.
098765432: " "Miksi minua moititaan vaikka en saa mitään aikaan"


Tuo väite pätee erinomaisen hyvin SDP:hen. Katsokaapa, pystyttekö bongaamaan SDP:n vaalivideolta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi mainittu edes jokin tällä vaalikaudella saavutettu uudistus. Uudet uudistukset näyttävät olrevan vallan kortilla.

kaitera_tietää_tämän kirjoitti:

sä puhut huuhaata kuten kokoomuslaiset aina vaalien alla. miksei kokoomuslaiset puhu vaalien alla totta?
muilla puolueilla ei ole media omistuksessa kuten kokoomuslaisten taustajoukoilla, joten heidän on pakko puhua tutta, muuten kokoomusmedia repii otsikoillaan kappaleiksi kaikki valehtelevat. vain kokoomus voi rauhassa valehdella vaalien alla, koska kokoomusmedia suojelee omiaan.

Lue lisää

Kaitera_tietää_tämän kirjoittti minusta: "sä puhut huuhaata kuten kokoomuslaiset aina vaalien alla. miksei kokoomuslaiset puhu vaalien alla totta?"


Jospa jotenkin perustelisit, mikä aiemmassa kirjoitusessani oli mielestäsi huuhaata.


Kaitera_tietää_tämän: "muilla puolueilla ei ole media omistuksessa kuten kokoomuslaisten taustajoukoilla, joten heidän on pakko puhua tutta, muuten kokoomusmedia repii otsikoillaan kappaleiksi kaikki valehtelevat. vain kokoomus voi rauhassa valehdella vaalien alla, koska kokoomusmedia suojelee omiaan."


Jopas oli paksu väite. Kokoomuksen suhtautuu myönteisesti osa lehdistöstä, mutta esimerkiksi Keskustalle myötämielinen makuntaölhdistö on useilla alueilla varsin vahva vaikuttaja. Maan suurinta lehteä Helsingin Sanomia, ei voida pitää kovin myönteisenä Kokoomukselle, joskin se joutuu suhtautumaan Kokoomuksen varovaisesti, koska Kokoomus on selvästi suurin puolue HS:n päälevikkialueella. YLEssä SDP ja Vihreät ovat toimittajien suosikkipuolueita. Kokoomukseen suhtaudutaan siellä melko nihkesäti, ja PS:iin vielä kielteisemmin.

Toimittajien perusnihkeys Kokoomukseen näkyy oikeinkin selvästi siinä, kuinka Alexander Stubbiin on suhtauduttu. Oma arvioni on se,.että kaikista mediassa olleista jutuista noin 75% on ollut Stubbiin kielteisesti suhtautuvia, ehkä 15% neutraaleja ja vaivaiset 10% Alexia sympatisoivia. Jos Kokoomus hallitsisi mediaa kuten väität, nuo luvut olivat aivan päinvastaiset, ja Stubbia ylistettäisiin estoitta aidosti kansainvälisenä optimistisena muutosjohtajana.

VesaKaitera kirjoitti:

098765432 kirjoitti: "Kokoomushan on kokonaisuudessan mileikuvan luoma illuusio. Siitä sortoa valittaneesta itkupillistä ja protestipuolueesta on tullut ajan satossa pelkkä kupla. Nyt ollaan taas menossa siihen itklupilli suuntaan takaisin kun kun kupla puhkesi."


Selvää on, että Kokoomus on yrittänyt luoda itsestään positiivista ja tehokasta brändiä, ja onnistunut siinä ajoittain hyvin, viime aikoina huonommin. Mutta tällä hetkellä mielestäni tuolla mielikuvapolitiikalla yrittää ratsastaa ennenkaikkea SDP. Kehotankin kaikkia lukijoita katsomaan SDP:n vaalivideon, ja ihmettelemään kanssani sitä, että varsinaisesta videon sanomasta (siis alkujuonto ja loppujuonto pudotettuna piis) noin 5/6 on SDP:n omaakehua menneistä maineteoista. Vaivainen kuudesosa on annettu nykytilanteen ja tulevaisuuden tavoitteiden hyvin ylimalkaiselle esittelylle. Tässähän saisi sellaisen käsityksen, että oleellinen asia olisi menneisyys, vaikka politiikassa keskeisintä on sisäistää nykyinen tilanne ja luoda toimivia käytäntäjä sen parantamiseksi.

.
098765432: " "Miksi minua moititaan vaikka en saa mitään aikaan"


Tuo väite pätee erinomaisen hyvin SDP:hen. Katsokaapa, pystyttekö bongaamaan SDP:n vaalivideolta yhtään sellaista kohtaa, jossa olisi mainittu edes jokin tällä vaalikaudella saavutettu uudistus. Uudet uudistukset näyttävät olrevan vallan kortilla.

Lue lisää

Olet6 oikeassa. Olisin kirjoittamnut molempien puolueiden njimen tuohon, mutta tämä on pelkästään Kokoomuksen politiikkaa koskeva palsta.

Jos olisi KokDemu palsta olemassa olisi paljojn helpompi kirjoittaa. Käytännössähän ne on sisarpuolet. Tavoitteet on täysin samat täysin vastakkaisilla argumenteilla. Mutta lopputuloshan se ratkaisee ei perusteet.

VesaKaitera kirjoitti:

Kaitera_tietää_tämän kirjoittti minusta: "sä puhut huuhaata kuten kokoomuslaiset aina vaalien alla. miksei kokoomuslaiset puhu vaalien alla totta?"


Jospa jotenkin perustelisit, mikä aiemmassa kirjoitusessani oli mielestäsi huuhaata.


Kaitera_tietää_tämän: "muilla puolueilla ei ole media omistuksessa kuten kokoomuslaisten taustajoukoilla, joten heidän on pakko puhua tutta, muuten kokoomusmedia repii otsikoillaan kappaleiksi kaikki valehtelevat. vain kokoomus voi rauhassa valehdella vaalien alla, koska kokoomusmedia suojelee omiaan."


Jopas oli paksu väite. Kokoomuksen suhtautuu myönteisesti osa lehdistöstä, mutta esimerkiksi Keskustalle myötämielinen makuntaölhdistö on useilla alueilla varsin vahva vaikuttaja. Maan suurinta lehteä Helsingin Sanomia, ei voida pitää kovin myönteisenä Kokoomukselle, joskin se joutuu suhtautumaan Kokoomuksen varovaisesti, koska Kokoomus on selvästi suurin puolue HS:n päälevikkialueella. YLEssä SDP ja Vihreät ovat toimittajien suosikkipuolueita. Kokoomukseen suhtaudutaan siellä melko nihkesäti, ja PS:iin vielä kielteisemmin.

Toimittajien perusnihkeys Kokoomukseen näkyy oikeinkin selvästi siinä, kuinka Alexander Stubbiin on suhtauduttu. Oma arvioni on se,.että kaikista mediassa olleista jutuista noin 75% on ollut Stubbiin kielteisesti suhtautuvia, ehkä 15% neutraaleja ja vaivaiset 10% Alexia sympatisoivia. Jos Kokoomus hallitsisi mediaa kuten väität, nuo luvut olivat aivan päinvastaiset, ja Stubbia ylistettäisiin estoitta aidosti kansainvälisenä optimistisena muutosjohtajana.

Lue lisää

Tuppi on antanut aihetta jota edes Yle ei ole voinut väistää uutisoinnissaan. On se kuitenkin yrittänyt loiventaa sitäkin ravoastelua. Mutta kun Tuppi ihan suorissa lähetyksissä mokaa niin ei se Ylen seulakaan pysty suoraa lähetystä muokkaamaan. hesari on niin Kokoomuksen ja Demareiden lehti kuin olla saattaa. Iltis on suoraan kokoomuksen talutusnuorassa. Kovasti iltikseen valtaa myös Demareilla.

Ei persuja ole haukuttu, vaan oman puoleen väki alkaa kysellä että mitä se tämä rahojen säätiöittäminen on kun jäsenmaksutkin menevät sinne sekä puoluetuki eikä kentällä näy euron euroa. Sekä kyselty mielivallan perään mitä puolueessa harrastetaan.

Joskaan niihin ei ole puoluejohto vaivautunut vastaamaan kuin ylimielisesti että jos ei itse eroa puolueesta, niin erotetaan.

Halla-aho kyllä suoltaa kaikkea soopaa, niin voisi koko kansalle suurella viisaudellaan valaista mistä säätiösotkussa on kyse.

Muilla puolueilla ollut säätiösotkuja, mutta ne lähinnä hyväntekeväisyyttä kun jaettu liian anteliaasti rahaa ehdokkaille. Soini taasen jemmaa kaikki rahat säätiöön ja muuttaa puoluetuen säätiön miljoonaomaisuudeksi. Ei ihme jos perään vähän kysellään.

Aina uutta vieroksutaan ja mollataan.
Yleensä siinä on pohjalla paljon kateutta ja sitä miten minun käy jos tulee uudet tuulet ja vanhoja ei enää tarvita.
Pakko on kuitenkin päästä vahasta ja laahaavasta nyt elämme 2015 ja nämä menneisyyden politrukit voivat siirtyä ansaitulle eläkkeelle.

uusiaikataas kirjoitti:

Aina uutta vieroksutaan ja mollataan.
Yleensä siinä on pohjalla paljon kateutta ja sitä miten minun käy jos tulee uudet tuulet ja vanhoja ei enää tarvita.
Pakko on kuitenkin päästä vahasta ja laahaavasta nyt elämme 2015 ja nämä menneisyyden politrukit voivat siirtyä ansaitulle eläkkeelle.

Lue lisää

Keskitä...keskitä..keskitä...

Tuo tie on nähty. Tuloksena taantuma.

On hyvinkin aihetta arvostella.

Kuntakarttaharjoitus ja sote, hallituksen kärkihankkeet. Molemmat karille. ¤Eikö muka ole aihetta arvostella?

Arvostus tulee tuloksista. Arvostelu tuloksien puutteesta.

Einsteinkok kirjoiti: "Kokoomus luo Suomeen lamoja. Aina täällä on lama , kun Kokoomus on vallassa. Se alkoi jo 1987 Harri Holkerin ajalla alkaen 1990 (Suomen suuri lama)."


Ei se ihan noin ole. Kokoomus on ollut vallasa vuodesta 1987 aina tähän päivään saakka pois lukien vaalikausi 2003 - 2007. Noihin vuosiin on mahtunut paljon talouskasvuakin. On kyllä totta, että vaalikaudella 2003 - 2007, jolloin vallassa oli punamultahallitus, Suomen talouskasvu oli epätavallisen voimakasta, mutta sitä siivitti tuolloin vahva kansainvälinen talouskasvu ja siitä johtunut hyvä vientimme veto, josta emme ole viime vuosina päässeet nauttimaan. Tuo punamultahallitus muuten alensi veroja kolme kertaa sen määrän mitä siihen kuuluneet puolueet olivat ennen vaaleja luvanneet eli puolet enemmän kuin mitä Kokoomus oli asettanut tavoitteeksi. Punamultahallitus poisti myös varallisuusveron.

En usko muuta syytä kokoomuksen haukkumiseen kuin kateus ja iksisilmäisyys kun ei muuta osata niin haukutaan sitten vaan.
Ei haukku haavaa tee.

"Ei haukku haavaa tee."


Valitettavasti tuo vanha viisaus ei pidä paikkaansa silloin, kun nuo haukkujat ovat poliittisia toimittajia. Alexander Stubb on saanut heiltä varsinaisen sinihappikylvyn. No ei tuota edellsitä pätkäpääministeriä Kiviniemeäkään aivan silkkihansikkain kohdeltu, mutta viimeisen kahdeksan kuukauden aikana media on pannut kyllä vielä paremmaksi Stubbin halveerauksessaan. Kataistakin arvosteltiin, mutta sordino päällä. Stubbin tapauksessa sordino on otettu pois päältä.

VesaKaitera kirjoitti:

Einsteinkok kirjoiti: "Kokoomus luo Suomeen lamoja. Aina täällä on lama , kun Kokoomus on vallassa. Se alkoi jo 1987 Harri Holkerin ajalla alkaen 1990 (Suomen suuri lama)."


Ei se ihan noin ole. Kokoomus on ollut vallasa vuodesta 1987 aina tähän päivään saakka pois lukien vaalikausi 2003 - 2007. Noihin vuosiin on mahtunut paljon talouskasvuakin. On kyllä totta, että vaalikaudella 2003 - 2007, jolloin vallassa oli punamultahallitus, Suomen talouskasvu oli epätavallisen voimakasta, mutta sitä siivitti tuolloin vahva kansainvälinen talouskasvu ja siitä johtunut hyvä vientimme veto, josta emme ole viime vuosina päässeet nauttimaan. Tuo punamultahallitus muuten alensi veroja kolme kertaa sen määrän mitä siihen kuuluneet puolueet olivat ennen vaaleja luvanneet eli puolet enemmän kuin mitä Kokoomus oli asettanut tavoitteeksi. Punamultahallitus poisti myös varallisuusveron.

Lue lisää

SDP Kokoomus=Lama

SDP Keskusta = menneisyys meno 70- luvulle. Julkisensektorin paisuminen ja tulevaisuuden Venäjän pelossa.
Kokoomus kansainvälinen, yksilö ja yhteisökeskeinen. normaali naapuruus kaikkien kanssa siis myös Venäjän yhteistyössä EU kanssa. Olemme sivistysvaltio joka pitää heikommistaan huolen ei sääntele ja kurjista kansaa.
Siksi Kokoomus !

Kaitera kirjoittaa olevansa itse työttömyyspäivärahalla ja lisäpäivillä, silti kannattaa puoluetta(kokoomus) joka nämä uhkaa poistaa ja heikentää.. Susi on susi oma napa tärkein, ei väliä miten muiden käy..
Tyypillistä Kokoomuslaista ajattelua, pienennetään rikkaiden verotusta ja otetaan se köyhiltä pois, etkö häpeä kun ihailet tuollaista puoluetta ja tomit itse toisin, kuin he vaativat
Kokoomuksen raukkamaisuuden huomaa Ben Z:n puheista, työttömyyspäivära leikattava, hammashoito pois köyhiltä, Ben ei puutu isoihin eläkkeisiin, ei isoihin palkkoihin ja optioihin, kun istuu Fortumin hallintoneuvostossa itse ja nauttii sen päälle kansanedustajan palkkaa.
Kokoomuksen politiikka on törkeää ja epäinhimillstä, ajavat köyhät kaduille, työttömät kerjäämään ja ryöstämään ja pikkunilkit kannustaa.

Suomenneitokainen kirjoitti:

SDP Keskusta = menneisyys meno 70- luvulle. Julkisensektorin paisuminen ja tulevaisuuden Venäjän pelossa.
Kokoomus kansainvälinen, yksilö ja yhteisökeskeinen. normaali naapuruus kaikkien kanssa siis myös Venäjän yhteistyössä EU kanssa. Olemme sivistysvaltio joka pitää heikommistaan huolen ei sääntele ja kurjista kansaa.
Siksi Kokoomus !

Lue lisää

Törkeä valhe! Se on kokoomus joka ei välitä kuin rikkaiden eduista.Tavallisesta kansasta ja vähäosaisista he eivät välitä tuon taivaallista.Kokoomus ei ole saanut mitään muuta aikaan kuin luokkaeroja suomessa kasvatettua ja ajettua suomen talouden ennennäkemättömään kurjuuteen.Ehdottomasti kokoomus pois seuraavata hallituksesta.

Suomenneitokainen kirjoitti:

SDP Keskusta = menneisyys meno 70- luvulle. Julkisensektorin paisuminen ja tulevaisuuden Venäjän pelossa.
Kokoomus kansainvälinen, yksilö ja yhteisökeskeinen. normaali naapuruus kaikkien kanssa siis myös Venäjän yhteistyössä EU kanssa. Olemme sivistysvaltio joka pitää heikommistaan huolen ei sääntele ja kurjista kansaa.
Siksi Kokoomus !

Lue lisää

Sdp Kok=Lama
Hoilkerin hallitus lama
Lipposen hallitus 300 000 entistä yrittäjää nälänhätään. 200 000 lapsiperhettä köyhyysloukkuun. (Perhe-etuuksien leikkaus ja toimeentulotuen leikkaus)
Kataisen hallitus lama.

Siinä joiden kahden puolueen saldo.

VesaKaitera kirjoitti:

"Ei haukku haavaa tee."


Valitettavasti tuo vanha viisaus ei pidä paikkaansa silloin, kun nuo haukkujat ovat poliittisia toimittajia. Alexander Stubb on saanut heiltä varsinaisen sinihappikylvyn. No ei tuota edellsitä pätkäpääministeriä Kiviniemeäkään aivan silkkihansikkain kohdeltu, mutta viimeisen kahdeksan kuukauden aikana media on pannut kyllä vielä paremmaksi Stubbin halveerauksessaan. Kataistakin arvosteltiin, mutta sordino päällä. Stubbin tapauksessa sordino on otettu pois päältä.

Lue lisää

Mitä on "sinihappi"?

VesaKaitera kirjoitti:

Einsteinkok kirjoiti: "Kokoomus luo Suomeen lamoja. Aina täällä on lama , kun Kokoomus on vallassa. Se alkoi jo 1987 Harri Holkerin ajalla alkaen 1990 (Suomen suuri lama)."


Ei se ihan noin ole. Kokoomus on ollut vallasa vuodesta 1987 aina tähän päivään saakka pois lukien vaalikausi 2003 - 2007. Noihin vuosiin on mahtunut paljon talouskasvuakin. On kyllä totta, että vaalikaudella 2003 - 2007, jolloin vallassa oli punamultahallitus, Suomen talouskasvu oli epätavallisen voimakasta, mutta sitä siivitti tuolloin vahva kansainvälinen talouskasvu ja siitä johtunut hyvä vientimme veto, josta emme ole viime vuosina päässeet nauttimaan. Tuo punamultahallitus muuten alensi veroja kolme kertaa sen määrän mitä siihen kuuluneet puolueet olivat ennen vaaleja luvanneet eli puolet enemmän kuin mitä Kokoomus oli asettanut tavoitteeksi. Punamultahallitus poisti myös varallisuusveron.

Lue lisää

"On kyllä totta, että vaalikaudella 2003 - 2007, jolloin vallassa oli punamultahallitus, Suomen talouskasvu oli epätavallisen voimakasta, mutta sitä siivitti tuolloin vahva kansainvälinen talouskasvu ja siitä johtunut hyvä vientimme veto, josta emme ole viime vuosina päässeet nauttimaan."

Erinomainen esimerkki siitä, että jos jokin asia menee hyvin demarien ohjauksessa niin se tapahtuu vahingossa. Vaikka demarit ovatkin yleensä hyviä välttämään tällaisia vahinkoja.

"Tuo punamultahallitus muuten alensi veroja kolme kertaa sen määrän mitä siihen kuuluneet puolueet olivat ennen vaaleja luvanneet eli puolet enemmän kuin mitä Kokoomus oli asettanut tavoitteeksi."

Kuka sanoikaan, että demarit eivät pysty populistisiin vetoihin. Järkevää olisi pitää taso suht vakaana eikä sahata ylös alas jatkuvasti. Mutta demarit ja järkevyys eivät yleensä mene käsi kädessä.

jotainrajaa kirjoitti:

Kaitera kirjoittaa olevansa itse työttömyyspäivärahalla ja lisäpäivillä, silti kannattaa puoluetta(kokoomus) joka nämä uhkaa poistaa ja heikentää.. Susi on susi oma napa tärkein, ei väliä miten muiden käy..
Tyypillistä Kokoomuslaista ajattelua, pienennetään rikkaiden verotusta ja otetaan se köyhiltä pois, etkö häpeä kun ihailet tuollaista puoluetta ja tomit itse toisin, kuin he vaativat
Kokoomuksen raukkamaisuuden huomaa Ben Z:n puheista, työttömyyspäivära leikattava, hammashoito pois köyhiltä, Ben ei puutu isoihin eläkkeisiin, ei isoihin palkkoihin ja optioihin, kun istuu Fortumin hallintoneuvostossa itse ja nauttii sen päälle kansanedustajan palkkaa.
Kokoomuksen politiikka on törkeää ja epäinhimillstä, ajavat köyhät kaduille, työttömät kerjäämään ja ryöstämään ja pikkunilkit kannustaa.

Lue lisää

Jotainrajaa kirjoitti: "Ben ei puutu isoihin eläkkeisiin, ei isoihin palkkoihin ja optioihin, kun istuu Fortumin hallintoneuvostossa itse ja nauttii sen päälle kansanedustajan palkkaa."


Ben puuttui puheessaan ökyoptioihin, ylisuuriin bonuksiin ja yleensäkin maamme poliittisen ja taloudellisen eliitin ahneeseen saalistuspolitiikkaan silloin, kun hän toimi lyhyen aikaa eduskunnan puhemiehenä. Hän on myös johdonmukaisesti vastustanut hallintoneuvostojen jäsenten palkkioiden korotuksia. Hänestä työmies on palkkansa ansainnut, mutta johtajien tulisi näyttää muile esimerkkiä omien palkkioidensa suhteen.

jotainrajaa kirjoitti:

Kaitera kirjoittaa olevansa itse työttömyyspäivärahalla ja lisäpäivillä, silti kannattaa puoluetta(kokoomus) joka nämä uhkaa poistaa ja heikentää.. Susi on susi oma napa tärkein, ei väliä miten muiden käy..
Tyypillistä Kokoomuslaista ajattelua, pienennetään rikkaiden verotusta ja otetaan se köyhiltä pois, etkö häpeä kun ihailet tuollaista puoluetta ja tomit itse toisin, kuin he vaativat
Kokoomuksen raukkamaisuuden huomaa Ben Z:n puheista, työttömyyspäivära leikattava, hammashoito pois köyhiltä, Ben ei puutu isoihin eläkkeisiin, ei isoihin palkkoihin ja optioihin, kun istuu Fortumin hallintoneuvostossa itse ja nauttii sen päälle kansanedustajan palkkaa.
Kokoomuksen politiikka on törkeää ja epäinhimillstä, ajavat köyhät kaduille, työttömät kerjäämään ja ryöstämään ja pikkunilkit kannustaa.

Lue lisää

"Susi on susi oma napa tärkein, ei väliä miten muiden käy.."

Erinomaista demarijärkeilyä... :DD Kommentoin myöhemmin lähemmin tätä. Jotenkin aina demarien kanssa tulevat sudet puheeksi, monessa merkityksessä. :DDD

jotainrajaa kirjoitti:

Kaitera kirjoittaa olevansa itse työttömyyspäivärahalla ja lisäpäivillä, silti kannattaa puoluetta(kokoomus) joka nämä uhkaa poistaa ja heikentää.. Susi on susi oma napa tärkein, ei väliä miten muiden käy..
Tyypillistä Kokoomuslaista ajattelua, pienennetään rikkaiden verotusta ja otetaan se köyhiltä pois, etkö häpeä kun ihailet tuollaista puoluetta ja tomit itse toisin, kuin he vaativat
Kokoomuksen raukkamaisuuden huomaa Ben Z:n puheista, työttömyyspäivära leikattava, hammashoito pois köyhiltä, Ben ei puutu isoihin eläkkeisiin, ei isoihin palkkoihin ja optioihin, kun istuu Fortumin hallintoneuvostossa itse ja nauttii sen päälle kansanedustajan palkkaa.
Kokoomuksen politiikka on törkeää ja epäinhimillstä, ajavat köyhät kaduille, työttömät kerjäämään ja ryöstämään ja pikkunilkit kannustaa.

Lue lisää

No niin nyt ehtii vähän kommentoimaan... Vesa ei itse näytä vastanneen joten joutunen spekuloimaan hänen puolestaan. Katsotaanpa mitä demari sanoo:

"Kaitera kirjoittaa olevansa itse työttömyyspäivärahalla ja lisäpäivillä, silti kannattaa puoluetta(kokoomus) joka nämä uhkaa poistaa ja heikentää.."

Demarilta taitaa nyt unohtua, että Suomi itse asiassa on surkeassa taloustilanteessa. Demareiden lääke: Lisää niille, jotka lojuvat kotona. Uhriuttakaa itsenne, maan työttömät... Eilen löysin Uuden Suomen blogeista seuraavan kirjoituksen, jonka kirjoittajat ovat Kokoomusnuorten entinen pj Saul Schuback ja hänen puoluetoverinsa Henri Heikkinen:

http://henriheikkinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/141335-koyha-ala-tekeydy-uhriksi

Duo huomauttaa, että todellista köyhyyttä Suomessa ei ole, vaan köyhät syövät kalliita eineksiä, vahtaavat päivät telkkua ja uhriuttavat itsensä.

Perusidea (mukaillen) on, että kun todellista köyhyyttä so nälkää ja puutetta ei enää ole edes huono-osaisimmilla, sosialistit haluavat uhriuttaa nämä pitämään itseään köyhinä koska heillä ei ole samoja tuloja kuin naapureilla ja kivaa työpaikkaa.

Tyypillinen demari joka koittaa täyttää autonsa tankin peruuttamalla ajattelee myös, että "seinästä" tulee rahaa loputtomiin vaikka miten makaisi kotona haukkumassa ilkeää Kokoomusta.

Vesa lienee riittävän fiksu tajutakseen, että ei sieltä seinästä rahaa tule loputtomiin, jos joku yksityisellä puolella ei sitä sinne tuota.

Luin tuon Henri Heikkisen puheenvuoron, ja kyllä siinä piili paljon totuutta seassa, en voi kiistää. Keskustelin reilu viikko sitten erään vuonna -33 syntyneen pitkän linjan kokoomusaktiivin kanssa, eikä hän voinut mitenkän ymmärtää nykyisen pullamössösukupolven velttoa asennetta työhön ja oman elämänsä kehittämiseen. Hän oli nähnyt sota-ajat, sotakorvaukset ja laajan jälleenrakennuksen eli siis paljon kovempia aikoja kuin nämä nykyiset. Ei silloin vain istuttu pubeissa ja kirottu yhteiskuntaa, vaan yritettiin oikein tosisaan. Minne tuo henki on tällä välin kadonnut? Sitä voi kysyä.

Julkinen sektori ei mitenkään voi olla suurempi kuin mitä yksityinen sektori voi kantaa.

Tuo otsikko muuten on mielenkiintoinen. "Köyhä älä tekeydy uhriksi".

Kuinka ollakaan SDP:n toinen vpj Marin kirjoitti vihapuhevuoronsa (Kuten Sasi Kok toi asian esiin) Korholaa vastaan otsikolla "Hyväosainen älä leiki huono-osaista".

Pelkkää sattumaa? Mene ja tiedä. Ehkä Heikkinen ja Schuback innoittivat häntä tässä.

Höpöt !!
Sosialisti vasemmistolaiset ovat syynä ja samoin persut kun eivät hallitukseen tulleet.

No ainut ja tosiasia on se, että tämä maailmanlaajuinen lama on se joka vaikuttaa.

Hyvä KOKOOMUS NYT ÄÄNESTÄN ENSIMMÄISTÄ KERTAA JA PUOLUETTANNE.

Olen minä myös ihmetellyt tätä yhden puolueen mediassa käytävää haukkumista ja suoranaista valehtelua.
Hallituksessa on ollut muitakin puolueita.
Kokoomus aivan varmaan pärjää vaaleissa hyvin. Suomalaiset aina puolustavat jos näkevät joitain kaltoinkohdellun.

Näin ensi kertaa äänestävänä olen kyllä aika kauhuissani seurannut tätä yhden puolueen syyllistämistä käytännöllisesti katsoen kaikesta. Olen pitkälle samaa mieltä kuin ollikujanen, ja ainakin omasta puolestani aion äänestää kokoomusta. Ihan tarkkaan en osaa sanoa, mitä hyvää tuo puolue on tehnyt ja tulee tekemään, mutta kyllä kokoomus hyvin merkittävä puolue on, ei sitä muuten ihan noin parjattaisi.

Auditeme kirjoitti: "Sivistysvaliokunta päätyi kokoomuksen edustajan Vahasalon johdolla päättämään, että ruotsi on edelleen pakollinen kieli. Kansan enemmistö tutkimuksen mukaan oli toista mieltä. Kokoomuksen puoluekokous aikoinaan oli toista mieltä. Puolue on sanonut olevansa Korva-puolue. Eikä osoita pienintäkään kunnioitusta enemmistön tahdolle."


Ei se nyt ihan noin mennyt. Unohdat, että eduskunta hyväksyi äänin 93 - 89 Kokoomuksne Pauli Kiurun esittämän ponnen, jonka mukaan Itä-Suomessa voitaisiin tehdä alueellisia kielikokeiluja, eli ilmeisesti vaihtaa halutessa ruotsi venäjään. Tämä horjuttaa useita pakkoruotsin perusteluja. Junaa ollaan viimeinkin saamassa liikkeelle.Tuon ponnen puolesta äännestivät Keskustan ja PS:n edustajat yksimielissti ja enemmistö Kokomuksen edustajista. Punavihreistä tueksi tuli vain kolme edustajaa, mutta sekin riitti kääntämään lopputuloksen ponnen voitoksi.


Auditeme: "Eduskunnan päätös asiasta on kuulemma sekava. Se voitaneen tulkita sitenkin, että Itä-Suomessa voidaan kokeilla pakkovenäjää pakkoruotsin asemesta. Siinä kokoomuksen maine kasvaa, kun se tuo pakkovenäjän 115 vuoden jälken uudelleen kansan eteen.

Tämä sataa perussuomalaisten laariin. Eikä syyttä."


Kyllä Kokoomuksen maine siitä kasvoi, että puolue, ainakin sen kansanedustajien enemmistö) rupesi viimein tekemään eroa pakkoruotsiin. Kyse ei ole pakkovenäjästä, vaan mahdollisuudesta valita ruotsin ja venäjän välillä. Sitten kun tuohon valinnaisuuteen saataisiin lisää ainakin yksi englannin ulkopuolinen suuri kieli, niin kielivapaus alkaisi olla melko hyvissä kantimissa.

On siellä ollut päättämässä toisiakin tai sanotaan ainakin nämä vasemisotlaiset ovat olleet jarruna mokomat paskiaiset. Menkää sinne Pohjois- Koreaan sillä on vilelä kommunismi.