Kohta alkaa sota. Miten naiset valmistaudutte?

Venäjä tekisi muutamassa päivässä Suomesta reikäjuustoa. Täällä ei olisi naisia elossa teille ätmeille, joten se siitä ätmien kulta-ajasta.

oraakkeli.kertoo kirjoitti:

Venäjä tekisi muutamassa päivässä Suomesta reikäjuustoa. Täällä ei olisi naisia elossa teille ätmeille, joten se siitä ätmien kulta-ajasta.

Tekikö ylivoimainen venäjän armeija -30-40 luvulla lähes kehitysmaana sotaa käyvästä suomesta reikäjuustoa kun piti kahdessa viikossa kävellä Ouluun? Ei tehnyt vaan mies tappiot laskettiin naapurille miljoonissa muutaman kymmenentuhannen kaatuneen suomen miehen rinnalla. Onko venäjän armeija tehnyt pienemmällä sotilaallisella miehityksellä mitä suomella on taistelevasta ukrainasta reikäjuustoa? Ei ole tehnyt. Siinä vaiheessa kun sota eskaloituu sille tasolle että suomikin revitään siihen mukaan on sota myös balttian maissa ja liittoumaa vastaan tarvitaankin jo suuri ryhmä venäläisiä eivätkä he kaikki ole tulossa vain suomen rajalla. Silloin suomen 250 000 miehen reservi puolustaa pientä suomea melkoisella ylivoimalla maailman suurinta armeijaa vastaan. Joten samanlaiset kulta ajat ovat odotettavissa kuten oli viime rähinänkin jälkeen ja naiset "joutuvat" kelpuuttamaan myös meitä rumempiakin miehiä kun ei ole niin suurta varaa valita.

Mutta ethän sinä halua naista. Eihän ätmi halua koska olisi aisuri vain siksi että on ätmi.

Viime sodassa Suomea puolustivat miehet. Nyt olisi rajalla vain pleikkareihin tottuneita ätmejä.

oraakkeli.kertoo kirjoitti:

Viime sodassa Suomea puolustivat miehet. Nyt olisi rajalla vain pleikkareihin tottuneita ätmejä.

Jos tuo oli piikkinä minulle niin itse olen ikäni eränkäyntiä harrastanut ja aktiivi reserviläinen joka osaa elättää itsensä luonnossa ilman valmisruokia yms. Pleikkaria saati mitään muutakaan konsolia en ole koskaan omistanut enkä muutenkaan ole kiinnostunut sellaisesta. Se miten toiset siellä pärjää on heidän asiansa mutta omissa harraste piireissä on kyllä perus vanhanliiton korpisuomalaisia joille kuukausien tai vuosienkaan metsäleirit eivät ole ylitsepääsemättömiä.

OnnetonÄtmiVielä kirjoitti:

Tekikö ylivoimainen venäjän armeija -30-40 luvulla lähes kehitysmaana sotaa käyvästä suomesta reikäjuustoa kun piti kahdessa viikossa kävellä Ouluun? Ei tehnyt vaan mies tappiot laskettiin naapurille miljoonissa muutaman kymmenentuhannen kaatuneen suomen miehen rinnalla. Onko venäjän armeija tehnyt pienemmällä sotilaallisella miehityksellä mitä suomella on taistelevasta ukrainasta reikäjuustoa? Ei ole tehnyt. Siinä vaiheessa kun sota eskaloituu sille tasolle että suomikin revitään siihen mukaan on sota myös balttian maissa ja liittoumaa vastaan tarvitaankin jo suuri ryhmä venäläisiä eivätkä he kaikki ole tulossa vain suomen rajalla. Silloin suomen 250 000 miehen reservi puolustaa pientä suomea melkoisella ylivoimalla maailman suurinta armeijaa vastaan. Joten samanlaiset kulta ajat ovat odotettavissa kuten oli viime rähinänkin jälkeen ja naiset "joutuvat" kelpuuttamaan myös meitä rumempiakin miehiä kun ei ole niin suurta varaa valita.

Lue lisää

Hohhoijaa, fiksua verrata taas "silloin nelkytluvulla niin ja näin.." nykysota ei ole enää mitään mies vs mies pelkillä tussareilla. Mitä mahd nykykonfliktiin tulee, lopputulosta ei tosin voi kuin spekuloida, mutta jotain ihan muuta kuin "kulta ajat" suomella olisi edessä jos venäjä tänne kirjaimellisesti hyökkäisi. Myös aika alas tuntuu joidenkin ihmisten ajatusmaailma vajonneen, kun toivotaan sotaa, turhaa kärsimystä ja surua miljoonille ihmisille, sen toivossa että itse "saadaan" pillua huoh.

"..sen toivossa että itse "saadaan" pillua huoh."

..niin ja vain nuorilta teini"naisilta" samalla kulkien laput silmillä, ettei VAAN tarvitse huomata, jos joku oikea ihminen(eikä mielikuvitusnettipornonainen)olisikin oikeasti kiinnostunut OIKEASSA elämässä..

blaaah kirjoitti:

Hohhoijaa, fiksua verrata taas "silloin nelkytluvulla niin ja näin.." nykysota ei ole enää mitään mies vs mies pelkillä tussareilla. Mitä mahd nykykonfliktiin tulee, lopputulosta ei tosin voi kuin spekuloida, mutta jotain ihan muuta kuin "kulta ajat" suomella olisi edessä jos venäjä tänne kirjaimellisesti hyökkäisi. Myös aika alas tuntuu joidenkin ihmisten ajatusmaailma vajonneen, kun toivotaan sotaa, turhaa kärsimystä ja surua miljoonille ihmisille, sen toivossa että itse "saadaan" pillua huoh.

Lue lisää

Mitä sinä tiedät nyky sodista? Ajatusmaailmasi on se että jos venäjä hyökkää suomeen se tekee sen ydinasein. Miksei se ole tehnyt sitä ukrainan, georgian, moldovan tai edes afganistanin kanssa joka sissi ählämeineen oli jopa venäläisille hankala vastus? Toisaalta pitäisi olla ylpeä ajatuksesta että venäjä pitää suomea niin mahdottomana vastuksena että on parempi lyödä se atomipommilla maantasalle. Niin kauan kun suomi on liittoutumaton ei suomen maaperälle ammuta ainoatakaan ydinasetta mikä sotilasliittojen yhteentörmäyksessä saattaa nykyään olla väistämätöntä. Joten kyllä niillä "tussareilla" ammutaan edelleenkin sodissa kuten aikoinaankin. Tykeillä kylvetään kranaatteja ja tankeilla yritetään tehdä tilaa jalkaväelle vallata kaupunkeja. Siinä olet oikeassa että pystykorvilla ei räiskitä pitkin soita omista poteroista toisiaan vaan sodat ovat kaupunki sotia ja soltut sekä suomikonepistoolit vaihtuneet rynnäkkökivääreihin.

OnnetonÄtmiVielä kirjoitti:

Mitä sinä tiedät nyky sodista? Ajatusmaailmasi on se että jos venäjä hyökkää suomeen se tekee sen ydinasein. Miksei se ole tehnyt sitä ukrainan, georgian, moldovan tai edes afganistanin kanssa joka sissi ählämeineen oli jopa venäläisille hankala vastus? Toisaalta pitäisi olla ylpeä ajatuksesta että venäjä pitää suomea niin mahdottomana vastuksena että on parempi lyödä se atomipommilla maantasalle. Niin kauan kun suomi on liittoutumaton ei suomen maaperälle ammuta ainoatakaan ydinasetta mikä sotilasliittojen yhteentörmäyksessä saattaa nykyään olla väistämätöntä. Joten kyllä niillä "tussareilla" ammutaan edelleenkin sodissa kuten aikoinaankin. Tykeillä kylvetään kranaatteja ja tankeilla yritetään tehdä tilaa jalkaväelle vallata kaupunkeja. Siinä olet oikeassa että pystykorvilla ei räiskitä pitkin soita omista poteroista toisiaan vaan sodat ovat kaupunki sotia ja soltut sekä suomikonepistoolit vaihtuneet rynnäkkökivääreihin.

Lue lisää

Ydinase hyökkäystä en ajatellut missään vaiheessa viestiä kirjoittaessa, suomen vähäinen kalusto vaan ei tulisi kestämään pitempi mittaista konfliktia venäjän kanssa, sissi ja kaupunkisota on tietty eriasia, näissä asioissa pitää vaan ottaa huomioon huollon tärkeys.

blaAAh kirjoitti:

Ydinase hyökkäystä en ajatellut missään vaiheessa viestiä kirjoittaessa, suomen vähäinen kalusto vaan ei tulisi kestämään pitempi mittaista konfliktia venäjän kanssa, sissi ja kaupunkisota on tietty eriasia, näissä asioissa pitää vaan ottaa huomioon huollon tärkeys.

Lue lisää

Ai vähäinen kalusto? Tarkennahan hieman tuota vähäisyyttä? Suomella on kyllä kalustoa sen on historia opettanut osin kyllä vanhentunutta mutta käytännössä edelleen ajaa hyvin puolustusta. Siihen nähden mitä viime sodassa panssarivaunuja piti tuhota käsin polttopulloilla on nykyisin suomella yksi euroopan voimakkaimmista arsenaaleista estämään maalta käsin tulevia hyökkäyksiä eli panssareita yms kalustoa. Ilmatorjuntakin suomella lähes läpäisemätöntä. Pääasiallisia hävittäjiä esim hornetteja muistaakseni 69kpl mikä on periaatteessa vähäinen määrä mutta nehän ovatkin valtaosin hyökkäämiseen tarkoitettuja laitteita ja suomi ainoastaan puolustaa. Tosin näissäkin edistykselliset aseet puolustukseen. Helikoptereita jotka nyky teknologialla ovat äärimmäisen tehokkaita puolustajia päästessään katveessa kohteeseen ja matalalta ovat myös puolustuksen kannalta parhaimpia ja näitä hekoja myös eri käyttötarkoitukseen löytyy. Joten kyllä suomeen suuri kynnys pitää olla että venäjä tulee koittamaan mutta venäjän sotilasopin valitettavasti tuntien se yks hullu tuskin paskat välittää vaan mitä ilmeisemmin haluaa koetella länttä lähivuosina valmistuessaan itse kokoajan suursotaan.

OnnetonÄtmiVielä kirjoitti:

Ai vähäinen kalusto? Tarkennahan hieman tuota vähäisyyttä? Suomella on kyllä kalustoa sen on historia opettanut osin kyllä vanhentunutta mutta käytännössä edelleen ajaa hyvin puolustusta. Siihen nähden mitä viime sodassa panssarivaunuja piti tuhota käsin polttopulloilla on nykyisin suomella yksi euroopan voimakkaimmista arsenaaleista estämään maalta käsin tulevia hyökkäyksiä eli panssareita yms kalustoa. Ilmatorjuntakin suomella lähes läpäisemätöntä. Pääasiallisia hävittäjiä esim hornetteja muistaakseni 69kpl mikä on periaatteessa vähäinen määrä mutta nehän ovatkin valtaosin hyökkäämiseen tarkoitettuja laitteita ja suomi ainoastaan puolustaa. Tosin näissäkin edistykselliset aseet puolustukseen. Helikoptereita jotka nyky teknologialla ovat äärimmäisen tehokkaita puolustajia päästessään katveessa kohteeseen ja matalalta ovat myös puolustuksen kannalta parhaimpia ja näitä hekoja myös eri käyttötarkoitukseen löytyy. Joten kyllä suomeen suuri kynnys pitää olla että venäjä tulee koittamaan mutta venäjän sotilasopin valitettavasti tuntien se yks hullu tuskin paskat välittää vaan mitä ilmeisemmin haluaa koetella länttä lähivuosina valmistuessaan itse kokoajan suursotaan.

Lue lisää

Niin, suomella on noin reilu 100 modernia leopard tankkia ja saman verran hornetteja, ja noin 50 ilmatorjuntaohjus järjestelmää, mutta numeroina nuo on hyvin vähäisiä verrattuna mitä venäjällä on. Toki suomella on runsaslukuinen tykistö, mutta ainakin venäjän tapauksessa, niiden tehokas toiminta edellyttäisi sitä että vihollisen ilmavoimat pidettäisiin kurissa. Mitä tulee noihin helikoptereihin, suomella on tusinan verran kuljetushelikoptereita.

Moni nainenhan sanoo että ei se koko vaan se miten sitä käyttää. Sama pätee suomen puolustukseen. Suomi pärjäs täysin onnettomalla kalustolla viime sodan läpi. Nyt suomessa on kalustoa ja taistoa sen käsittelyyn ihan toisessa mittakaavassa. Venäläisellä on edelleen ymmärrettävästi ylivoima mutta se luottaa edelleen määrään ei ammattitaitoon. Määrä vaan kun ei korvaa laatua. Ilma puolustuksessa luottaisin edelleen tosin sekin viholliselta ostettuun buk it ohjus järjestelmään mutta kalusto taisi vanheta ja tilalle tuli paskaa. No näillä mennään.

OnnetonÄtmiVileä kirjoitti:

Moni nainenhan sanoo että ei se koko vaan se miten sitä käyttää. Sama pätee suomen puolustukseen. Suomi pärjäs täysin onnettomalla kalustolla viime sodan läpi. Nyt suomessa on kalustoa ja taistoa sen käsittelyyn ihan toisessa mittakaavassa. Venäläisellä on edelleen ymmärrettävästi ylivoima mutta se luottaa edelleen määrään ei ammattitaitoon. Määrä vaan kun ei korvaa laatua. Ilma puolustuksessa luottaisin edelleen tosin sekin viholliselta ostettuun buk it ohjus järjestelmään mutta kalusto taisi vanheta ja tilalle tuli paskaa. No näillä mennään.

Lue lisää

Mistä tuo idea että venäläiset olisvat jotenkin surkeasti koulutettuja? Näin oli osittain toki toisessa maailmansodassa, käsittääkseni siellä on nykyään pidempi asepalvelus kuin suomessa, motivaatio toki voi olla samaa tasoa kuin täälä, mikä on aika yleistä kun kyseessä on yleinen asevelvollisuus.

blaaH kirjoitti:

Mistä tuo idea että venäläiset olisvat jotenkin surkeasti koulutettuja? Näin oli osittain toki toisessa maailmansodassa, käsittääkseni siellä on nykyään pidempi asepalvelus kuin suomessa, motivaatio toki voi olla samaa tasoa kuin täälä, mikä on aika yleistä kun kyseessä on yleinen asevelvollisuus.

Lue lisää

Venäläisen asepalvelus taitaa minimissäänkin kestää vuoden vai oliko peräti kaksi vuotta mutta uskoa isänmaalle ei luoda simputtamalla tai jopa tappamalla palvelusväkeä nitä siellä tapahtuu. Suurimmalta osalta viedään palvelusinto jopa siinä määrin että venäjän asepalveluksessa itsemurhien määrä on suurempi kuin missään muualla maailmassa. Suomi tosin on löysäämällä paikoin jopa lähes kirje kurssi tasolle tuhonnut sen mikä on asepalveluksen tarkoitus. Idea ei ole viedä sitä vähäisintäkään intoa puolustustahdosta vaan oikeasti kouluttamalla siihen tehtävään lisätä sitä. Turhaa simputusta en hyväksy mutta sulkeisia tai muuta vastaavaa yksi mokaa kaikkia rangaistaan tyyliä ei pidä suomessakaan unohtaa että koulutus toisi edelleen uskottavaa ryhmähenkeä. Jos suomalainen oppii alle vuodessa sen mikä naapurilta vie parikin vuotta kertoo siitä että täällä otetaan oppi vastaan ja päästään sitten siviili elämään siinä ajassa ennenkuin itsetunto viedään nollille. Edelleen olen sitä mieltä että yksi suomalainen vastaa kymmentä r.... tai siis venäläistä isänmaallisuuttakin ajatellen.

Edes ätmi ei toivo sotaa vaan nyt kaivettiin vain esille ne realiteetit miten tulee todennäköisesti käymään jos ja naapurin touhuja sekä historiaa tuntien kun sota koittaa myös suomessakin mahdollisesti jo tänä vuonna. Kuten edellinen kirjoittajakin kertoi ovat tavalliset ihmiset käyneet sotaa iät ja ajat aina siitä saakka kun neanderintalilaiset ja nykyihmiset taistelivat reviireistään, silloin kun aseena ei olleet kuin keihäät ja ja nuolet aina niihin aikoihin kuin ruuti keksittiin. Kun historiaa lukee niin maailmassa on sodittu aina ja paikassa nimeltä suomikin tasaisin välein. Toisinaan ollaan oltu ruotsin, toisinaan venäjän ja nykyisin yritetään pysyä suomen vallan alla. Et vaan voi edes feministiseen miesvihaasi vedoten unohtaa sitä tosi seikkaa että sota vähentää aina miesväestöä siinä määrin että mies kuin mies on kelvannut kansakunnan suvun jatkamiseen. Viimeinen suuri lisääntymis aalto tapahtui -40 luvun puolessavälissä sodan jälkeen ja silloin laitettiin alulle suuri ikäluokka joka on juuri eläköitynyt ja konkurssikypsän maamme mukaan aiheuttaa suuruudessaan eläkepommin. Totuus vaan on se että kun sota ajat kohta taas koittaa kelpaa silloin katastrofissa lisääntymään myös nykyiset ätmit jotka teidän naisten on suuressa mies valinnanvarassa ollut nyt mahdollista sivuuttaa. Kaikille ei riitä silloin niitä kaikkien haluamia ytmejä mutta maa vaatii lisää sotamiehiä ja uutta kansaa. Kun metsäpalo polttaa kaiken alleen alkaa viimeiset suuret männyt tuottamaan vimmatusti siementä ennenkuin kuolevat. Pitää lisääntyä että suku jatkuu. Sama käy sodissa myös ihmisille ja se vaan on fakta.

Jos Eurooppaan tulee lähiaikoina sota voisin olettaa sen paisuvan ydinsodaksi, jota ei olla aiemmin koettu. Kun ekat ydinlataukset rävähtävät niin tunteet ympäristössä muuttuvat kertaheitolla toisenlaisiksi. Itsekkäistä taviksista tulee silloin nopeasti surullisia ja harhailevia. Kaikki sosioekonominen status menettää merkityksensä seuraavaa vaihetta odotellessa ja politiikasta alkaa kuulua orastavia järjenääniä, rauhananeluja ilman taka-ajatuksia. Siinä vaiheessa on kuitenkin myöhäistä ja ne, jotka rytinän jälkeen jäävät henkiin ovat ehkä 95%:sti muita kuin euroopppalaisia ja venäläisiä. Suurvaltoja pyörittävät siinä vaiheessa esim. japanilaiset, australialaiset, ja eteläamerikkalaiset. Euroopan alue voi olla loppupeleissä asumiskelvoton useita vuosia. Pahimmassa skenaariossa tuskin löytyisi ratkaisua ihmisyyden perusongelmalle. Jos sota käydään perinteiseen malliin silloin on mahdollista, että päästään jälleenrakentamaan. Tuskin mitään suurperheitä kuitenkaan enää tulee samaan malliin, kuin aiemmin.