Täältä saa ymmärtää, että aina jos mies alkaa seurustelemaan yli 25 vuotiaan naisen kanssa se on aina aisuri tavalla tai toisella.. Eli mahdotontahan se on kaikille ja kaiken ikäisille riittää teininaisia ja sitten ollaan yksin kun ei haluta aisuriksi.. Mutta onko mies aisuri..
Jos vanhemmalla iällä kummatkin kerran naimisissa olleet ja eronneet ihmiset kohtaavat ja alkavat seurustella. Kummallakin jo kotoaan muuttaneet aikuiset lapset. Onko mies silloinkin aisuri?
Jos aikuiset lapsettomat ihmiset alkavat seurustella ja naisella on isompi omaisuus ja palkka. Onko mies silloinkin aisuri?
AISURUUDESTA
54
<50
Vastaukset
- todellinen.mies
Niin ja onko mies aisuri vain silloin kun, naisella on ollut aikaisempia suhteita jännämiehiin vai onko mies myös silloin aisuri, kun naisella on ollut aikaisempia suhteita ujojen luuserimiesten kanssa?
Eli onko aikaisempien miesten tasolla merkitystä tässä aisuruuden määrittelyssä?
Onko ytm aisuri, jos ottaa ätmin jämät?
Kas tässäpä vasta pulma!- wefdfefeef
Kuka sen määrittelee onko aikaisempi mies ollut jännämies? Pitääkö järjestää ihan tapaaminen jossa ätmi tutkii asian ja päätää siitä alkaako aisuriksi?
- LaasanenKylään
Se vaatii kyllä jo Laasasen kotikäyntiä tutkimaan asia.
Kannattaneeko rohkaista ylläpitämään noita kummallisia "teorioita"? Osalle kun kyse ei ilmeisesti ole vain (huonosta) huumorista vaan he ihan oikeasti sulkevat pois itseltään mahdollisuuden pariutua uskoessaan tähän hömppään.
- ofipejalödskgjlkgj
No eihän se meidän ongelma ole, jos täällä on niin idioottia väkeä, että uskovat jotain lassukan juttuja totena. Meille normaaleille tämä on hauskaa viihdettä.
- Näintulkitsisin
Tämän palstan perusteella naisen neitsyys määrittää sen, onko mies aisuri. Jos nainen seurustelun ja intiimin kanssakäymisen aloittaessaan on jotain muuta kuin neitsyt, niin seurustelukumppanina oleva mies on aisuri. Naisen iällä ei tässä tapauksessa ole mitään merkitystä kunhan vain nainen on neitsyt. Mielestäni verrattain selkeä määritelmä. :-) Ongelmia tulee silloin, jos nainen on aikaisemmin ollut lesbosuhteessa ja on korkkaamaton.
- järjetöntä
Kyllä tekevät palstalaiset elämästä vaikeaa itselleen. Jotain kuviteltua aisuruutta vältelläkseen jättävät elämän elämättä.
järjetöntä kirjoitti:
Kyllä tekevät palstalaiset elämästä vaikeaa itselleen. Jotain kuviteltua aisuruutta vältelläkseen jättävät elämän elämättä.
Jep. En näe mitään muuta, mikä tuollaisen ajattelumaailman taustalla voisi olla, kuin suunnaton pelko elämää ja naisia kohtaan. Kun esittää, että "en olisi huolinutkaan" niin voi olla säilyttävinään kasvonsa, mutta sen jälkeen pitäisi mennä elämässä eteenpäin jollain muulla saralla, olla MGTOW-mies eikä jankuttaa vuodesta toiseen sitä yhtä ja samaa "faktaa" aisuriudesta (tai hypergamiasta tai mikä se "fakta" milloinkin on).
- aefafa
helka kirjoitti:
Jep. En näe mitään muuta, mikä tuollaisen ajattelumaailman taustalla voisi olla, kuin suunnaton pelko elämää ja naisia kohtaan. Kun esittää, että "en olisi huolinutkaan" niin voi olla säilyttävinään kasvonsa, mutta sen jälkeen pitäisi mennä elämässä eteenpäin jollain muulla saralla, olla MGTOW-mies eikä jankuttaa vuodesta toiseen sitä yhtä ja samaa "faktaa" aisuriudesta (tai hypergamiasta tai mikä se "fakta" milloinkin on).
Naisten hypergamia on totta.
Naisten panetuttaminen itsensä ikävuosina 20-28v ja sen jälkeen sitoutuminen kiltin aisurimiehen kanssa on totta. (pätee 75% nykynaisista)
Kaikille miehille ei riitä naisia on totta. (Nuoria vapaita naisia on vähemmän, kuin nuoria vapaita miehiä)
MGTOW on niille miehille, jotka ovat kyllästyneet nykyiseen pariutumiskulttuuriin ja moderneihin länsimaisiin naisiin (jotka tuottavat paskoja bitchyjä, feministisen ideologian omaavia, käytettyjä, uraohjuksia, huonotuulisia vaimoja) Ei löydy enää kunnollisia naisia, niin sitten he keskittyvät itsensä kehittämiseen luo uraa, matkustelee, kuin että valitsisi huonon käytetyn länsimaisen naisen vaimoksi, josta ei seuraa muuta kuin ero, lasten oikeuden menettäminen ja elatusmaksujen maksu naiselle loppuikä.
Ehdottaisin ratkaisuksi tasaveroa 20% tämä loisi kansalaisille lisää työpaikkoja ja kannustaisi, että toinen vanhempi kotona lasten kanssa ja toinen töissä, yksinhuoltajatuitten ja elatusmaksujen lopettamista, avioliiton omaisuudenjako pois ja vain testamentilla / kumppanin kuollessa. "Naisten panetuttaminen itsensä ikävuosina 20-28v ja sen jälkeen sitoutuminen kiltin aisurimiehen kanssa on totta. (pätee 75% nykynaisista)"
Se tilasto?- afaefea
Lisättäköön vielä sellainen asia, että jotta naisten äitiyttä kannustettaisiin perheessä niin avioliitossa oleva äiti saisi kotiäitiyden ajastaan eläkettä kerrytettyä samalla kun mies on töissä. Eli kotiäidin työ olisi yhtä arvosta kuin aviomiehen työ, jolloin molemmat saisi eläkettä kerrytettyä. Tämä ei jättäisi naista tyhjänpäälle, jos aviomies eroaisi. (miehet harvemmin haluavat erota 20% vain, mutta joskus kyllä)
- aefafa
helka kirjoitti:
"Naisten panetuttaminen itsensä ikävuosina 20-28v ja sen jälkeen sitoutuminen kiltin aisurimiehen kanssa on totta. (pätee 75% nykynaisista)"
Se tilasto?http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/avioliittojen-maara-kasvoi-avioerojen-vaheni/1341565
"Tilastojen perusteella avioliitto solmitaan yhä vanhempana. Viime vuonna ensimmäistä kertaa avioituvien naisten keski-ikä oli 31 vuotta ja miesten 33 vuotta. Ensimmäistä kertaa avioituvien naisten keski-ikä on kohonnut kahdessa vuosikymmenessä lähes neljä vuotta ja miesten hieman yli neljä vuotta."
Kyllähän tuo kertoo sen, että se kumppanin kanssa vakiintuminen jätetään yhä vanhemmalle iälle. Joten antaa jotain osviittaa siitä, että naiset todellakin panetuttavat itsensä ikävuodet 20-28 ennen sitä. Hyvin yleistä.
Suosittelen lukemaan lisäksi Michaelin tarinan, jotta ymmärrät millaiseen tilanteeseen naiset ja yhteiskunta kunnolliset miehet asettaa: https://dalrock.wordpress.com/2012/11/24/more-grim-news-for-carousellers-hoping-to-jump-at-the-last-minute/#comment-62160
"One night I had enough. I confronted a room of 8-10 gorgeous white girls. These girls were 18-24 years old. I asked them if they planned to get married. All seemed to say more or less – YES. I asked what their future husband would think about their behavior. I was immediately met with hostility. I was told the future husband would “never know” and “it’s none of his business”. The girls said they knew exactly what they were doing and were planning to “have their fun” (fun= partying, fun=sex, fun=going on spring break etc.) and would “settle down later”. I asked: when are you planning to settle down? They said: “It depends” and “probably around 27, 28” or “maybe sooner it depends”." En löydä tuosta tilastosta yhtään mitään perustetta väitteelle, jonka mukaan naiset _panetuttavat itseään ikävuodet 20-28_. Suosittelen sinua olemaan yhteydessä tilaston tekijöihin, jos sinulla on tuollaista tietoa mitä hekään eivät aineistosta ymmärtäneet poimia esiin. Sen tilasto kertoo, että ensimmäinen avioliitto solmitaan aiempaa myöhemmin, mutta ei yhtään mitään muuta. Siinä ei puhuta aisureista, ei panetuttamisesta, ei siitä että avioliitto solmittaisiin eri(laisten) miesten kanssa kuin kenen kanssa ollaan ikävuosina 20-28... Väitteesi on yksinkertaisesti huuhaata.
Entä mistä Michaelin tarinan pitäisi todistaa? Se kertoo, että yksi mies on joskus jututtanut muutamaa naista. Minkäänlaista yleistettävyydellä sillä ei ole.
Se, että on miehiä, joille on ongelma etteivät naiset ole 15-vuotiaina valmiita vaimon ja perheenäidin rooliin, on jo käynyt tällä palstalla ilmi. Maailma tuskin muuttuu teidän mieleiseksenne, joten kannattaisi miettiä omien odotusten ja asenteiden muuttamista. Nuoret naiset tulevat jatkossakin nauttimaan nuoruudestaan, samoin suurin osa nuorista miehistä. Heille ei ole puolin eikä toisin ongelma sitten perheenperustamisiässä, että kumppanillakin on elettyä elämää ja kokemuksia takana (että "juoksut on juostu"). Te, joiden mielestä tytön tulisi 15-vuotiaana valita ensirakkautensa niin, että kumpikaan ei vuosien varrella muuttuisi eikä mitään yllätyksiä tulisi vaan suhde johtaisi loppuelämän liittoon, olette marginaalissa. Länsimaiseen nuoruuteen kuuluu etsiä paikkaansa yhtä lailla parisuhde- kuin työelämässäkin; yrittää, erehtyä, kokeilla uudestaan, etsiä jotain erilaista.
Ainakin itse olen ihan erilainen ihminen kuin 15-vuotiaana, kun ensirakkauteni koin. Olisin ollut todella omituinen, pikkuvanha teini, jos olisin silloin ajatellut asioista samoin kuin nyt, ollut kiinnostunut samanlaisista asioista, tykännyt samanlaisista ihmisistä, elänyt samalla tavoin kuin 40 vuotiaana. Ja päinvastoin: jos nyt olisin kiinnostunut samoista asioista kuin 15-vuotiaana, hengailisin samanlaisten ihmisten kanssa ja juttelisin tohkeissani saman tasoisista jutuista ("iik, se katsoi minua, mä en kestä!") niin olisi kyllä vaikeaa löytää samanhenkistä seuraa omasta ikäluokastani.
Summa summarum: ihminen kehittyy, muuttuu, kasvaa, ja samalla hänen ajatusmaailmansa, kykynsä suunnitella tulevaisuutta, tehdä isoja päätöksiä kehittyy. Sen voi hyväksyä tai olla hyväksymättä. Jos on mahdotonta hyväksyä, että kolmekymppisellä on elettyä elämää takanaan, siis seksi- ja/tai parisuhteita, niin sitten kannattaa keskittyä hakemaan sellaista naista, jolla ei ole. Tavoitella reilusti nuorempia tai esimerkiksi uskonnollisissa yhteisöissä kasvaneita.- afafaf
helka kirjoitti:
En löydä tuosta tilastosta yhtään mitään perustetta väitteelle, jonka mukaan naiset _panetuttavat itseään ikävuodet 20-28_. Suosittelen sinua olemaan yhteydessä tilaston tekijöihin, jos sinulla on tuollaista tietoa mitä hekään eivät aineistosta ymmärtäneet poimia esiin. Sen tilasto kertoo, että ensimmäinen avioliitto solmitaan aiempaa myöhemmin, mutta ei yhtään mitään muuta. Siinä ei puhuta aisureista, ei panetuttamisesta, ei siitä että avioliitto solmittaisiin eri(laisten) miesten kanssa kuin kenen kanssa ollaan ikävuosina 20-28... Väitteesi on yksinkertaisesti huuhaata.
Entä mistä Michaelin tarinan pitäisi todistaa? Se kertoo, että yksi mies on joskus jututtanut muutamaa naista. Minkäänlaista yleistettävyydellä sillä ei ole.
Se, että on miehiä, joille on ongelma etteivät naiset ole 15-vuotiaina valmiita vaimon ja perheenäidin rooliin, on jo käynyt tällä palstalla ilmi. Maailma tuskin muuttuu teidän mieleiseksenne, joten kannattaisi miettiä omien odotusten ja asenteiden muuttamista. Nuoret naiset tulevat jatkossakin nauttimaan nuoruudestaan, samoin suurin osa nuorista miehistä. Heille ei ole puolin eikä toisin ongelma sitten perheenperustamisiässä, että kumppanillakin on elettyä elämää ja kokemuksia takana (että "juoksut on juostu"). Te, joiden mielestä tytön tulisi 15-vuotiaana valita ensirakkautensa niin, että kumpikaan ei vuosien varrella muuttuisi eikä mitään yllätyksiä tulisi vaan suhde johtaisi loppuelämän liittoon, olette marginaalissa. Länsimaiseen nuoruuteen kuuluu etsiä paikkaansa yhtä lailla parisuhde- kuin työelämässäkin; yrittää, erehtyä, kokeilla uudestaan, etsiä jotain erilaista.
Ainakin itse olen ihan erilainen ihminen kuin 15-vuotiaana, kun ensirakkauteni koin. Olisin ollut todella omituinen, pikkuvanha teini, jos olisin silloin ajatellut asioista samoin kuin nyt, ollut kiinnostunut samanlaisista asioista, tykännyt samanlaisista ihmisistä, elänyt samalla tavoin kuin 40 vuotiaana. Ja päinvastoin: jos nyt olisin kiinnostunut samoista asioista kuin 15-vuotiaana, hengailisin samanlaisten ihmisten kanssa ja juttelisin tohkeissani saman tasoisista jutuista ("iik, se katsoi minua, mä en kestä!") niin olisi kyllä vaikeaa löytää samanhenkistä seuraa omasta ikäluokastani.
Summa summarum: ihminen kehittyy, muuttuu, kasvaa, ja samalla hänen ajatusmaailmansa, kykynsä suunnitella tulevaisuutta, tehdä isoja päätöksiä kehittyy. Sen voi hyväksyä tai olla hyväksymättä. Jos on mahdotonta hyväksyä, että kolmekymppisellä on elettyä elämää takanaan, siis seksi- ja/tai parisuhteita, niin sitten kannattaa keskittyä hakemaan sellaista naista, jolla ei ole. Tavoitella reilusti nuorempia tai esimerkiksi uskonnollisissa yhteisöissä kasvaneita."En löydä tuosta tilastosta yhtään mitään perustetta väitteelle, jonka mukaan naiset _panetuttavat itseään ikävuodet 20-28_. Suosittelen sinua olemaan yhteydessä tilaston tekijöihin, jos sinulla on tuollaista tietoa mitä hekään eivät aineistosta ymmärtäneet poimia esiin. Sen tilasto kertoo, että ensimmäinen avioliitto solmitaan aiempaa myöhemmin, mutta ei yhtään mitään muuta. Siinä ei puhuta aisureista, ei panetuttamisesta, ei siitä että avioliitto solmittaisiin eri(laisten) miesten kanssa kuin kenen kanssa ollaan ikävuosina 20-28... Väitteesi on yksinkertaisesti huuhaata."
Katsoppas ympärillesi ja huomaa nykypäivän nuorten naisten asenteita. Ei haluta
sitoutua liian nuorena, vaan halutaan kokea mahdollisimman paljon ja usemman eri miehen kanssa ennen vakiintumista. Niin kauan että se sopiva löytyy. Ja usein sitä sopivaa ei löydy, kun aina jossai on se jännempi ja parempi johon vaihdetaan. Kun naisen kaveri sanoo "Jätä se mies, se on sika", niin nainen jättää sen ja löytää uuden miehen. Sitten vasta kun ulkonäkö on rupsahtanut yleensä n. 26-32 vuotiaana tyydytään kilttiin betamieheen, jonka kanssa sitoudutaan ja tehdään niitä lapsia. Tosin jotkut ovat tehneet sille väärälle miehelle lapsen ja jäivät yksinhuoltajiksi, niin ryhdytään etsimään aisurimiestä, joka mahdollistaa naisen materialistisen elämän.
Toista se oli ennen, kun naiset panostivat jo nuorella iällä siihen kunnollisen kumppanin löytämiseen. Se haluttiin löytää heti. Jos naiset ei juoksisi nyt jännämiesten perässä, vaan etsisivät vain kunnollista miestä niin parisuhteet kestäisi paljon pitempään. Naisten asenne muuttunut paskempaan suuntaan, kuin moni muukin asia tänäpäivänä. - MikäOnÄitienOsuus
afafaf kirjoitti:
"En löydä tuosta tilastosta yhtään mitään perustetta väitteelle, jonka mukaan naiset _panetuttavat itseään ikävuodet 20-28_. Suosittelen sinua olemaan yhteydessä tilaston tekijöihin, jos sinulla on tuollaista tietoa mitä hekään eivät aineistosta ymmärtäneet poimia esiin. Sen tilasto kertoo, että ensimmäinen avioliitto solmitaan aiempaa myöhemmin, mutta ei yhtään mitään muuta. Siinä ei puhuta aisureista, ei panetuttamisesta, ei siitä että avioliitto solmittaisiin eri(laisten) miesten kanssa kuin kenen kanssa ollaan ikävuosina 20-28... Väitteesi on yksinkertaisesti huuhaata."
Katsoppas ympärillesi ja huomaa nykypäivän nuorten naisten asenteita. Ei haluta
sitoutua liian nuorena, vaan halutaan kokea mahdollisimman paljon ja usemman eri miehen kanssa ennen vakiintumista. Niin kauan että se sopiva löytyy. Ja usein sitä sopivaa ei löydy, kun aina jossai on se jännempi ja parempi johon vaihdetaan. Kun naisen kaveri sanoo "Jätä se mies, se on sika", niin nainen jättää sen ja löytää uuden miehen. Sitten vasta kun ulkonäkö on rupsahtanut yleensä n. 26-32 vuotiaana tyydytään kilttiin betamieheen, jonka kanssa sitoudutaan ja tehdään niitä lapsia. Tosin jotkut ovat tehneet sille väärälle miehelle lapsen ja jäivät yksinhuoltajiksi, niin ryhdytään etsimään aisurimiestä, joka mahdollistaa naisen materialistisen elämän.
Toista se oli ennen, kun naiset panostivat jo nuorella iällä siihen kunnollisen kumppanin löytämiseen. Se haluttiin löytää heti. Jos naiset ei juoksisi nyt jännämiesten perässä, vaan etsisivät vain kunnollista miestä niin parisuhteet kestäisi paljon pitempään. Naisten asenne muuttunut paskempaan suuntaan, kuin moni muukin asia tänäpäivänä.Mutta ei pidä väheksyä myöskään äitien tyttärilleen mahdollisesti antamia parisuhdeohjeita. Mikä osuus tälläisillä neuvoilla on tytärten käyttäytymiseen ja yleensäkin naisten käyttäytymiseen.
afafaf kirjoitti:
"En löydä tuosta tilastosta yhtään mitään perustetta väitteelle, jonka mukaan naiset _panetuttavat itseään ikävuodet 20-28_. Suosittelen sinua olemaan yhteydessä tilaston tekijöihin, jos sinulla on tuollaista tietoa mitä hekään eivät aineistosta ymmärtäneet poimia esiin. Sen tilasto kertoo, että ensimmäinen avioliitto solmitaan aiempaa myöhemmin, mutta ei yhtään mitään muuta. Siinä ei puhuta aisureista, ei panetuttamisesta, ei siitä että avioliitto solmittaisiin eri(laisten) miesten kanssa kuin kenen kanssa ollaan ikävuosina 20-28... Väitteesi on yksinkertaisesti huuhaata."
Katsoppas ympärillesi ja huomaa nykypäivän nuorten naisten asenteita. Ei haluta
sitoutua liian nuorena, vaan halutaan kokea mahdollisimman paljon ja usemman eri miehen kanssa ennen vakiintumista. Niin kauan että se sopiva löytyy. Ja usein sitä sopivaa ei löydy, kun aina jossai on se jännempi ja parempi johon vaihdetaan. Kun naisen kaveri sanoo "Jätä se mies, se on sika", niin nainen jättää sen ja löytää uuden miehen. Sitten vasta kun ulkonäkö on rupsahtanut yleensä n. 26-32 vuotiaana tyydytään kilttiin betamieheen, jonka kanssa sitoudutaan ja tehdään niitä lapsia. Tosin jotkut ovat tehneet sille väärälle miehelle lapsen ja jäivät yksinhuoltajiksi, niin ryhdytään etsimään aisurimiestä, joka mahdollistaa naisen materialistisen elämän.
Toista se oli ennen, kun naiset panostivat jo nuorella iällä siihen kunnollisen kumppanin löytämiseen. Se haluttiin löytää heti. Jos naiset ei juoksisi nyt jännämiesten perässä, vaan etsisivät vain kunnollista miestä niin parisuhteet kestäisi paljon pitempään. Naisten asenne muuttunut paskempaan suuntaan, kuin moni muukin asia tänäpäivänä."Sitten vasta kun ulkonäkö on rupsahtanut yleensä n. 26-32 vuotiaana tyydytään kilttiin betamieheen, jonka kanssa sitoudutaan ja tehdään niitä lapsia. Tosin jotkut ovat tehneet sille väärälle miehelle lapsen ja jäivät yksinhuoltajiksi, niin ryhdytään etsimään aisurimiestä, joka mahdollistaa naisen materialistisen elämän."
Et lukenut tai et ainakaan ymmärtänyt sanaakaan siitä, mitä kirjoitin. Tuo teoria, jonka mukaan nainen päättää ulkonäön rupsahdettua tyytyä betamieheen on joku Laasasen tai hänen hengenheimolaisensa päästämä aivopieru, jolle ei ole todellisuuspohjaa mutta joka on alkanut elää omaa elämäänsä.
Nuoren aikuisen elämään kuuluu opetella seurustelemista, sitoutumista, tutustua itseensä ja siihen, mitä elämänkumppanilta odottaa. Kun ikää ja kokemusta karttuu, niin aletaan arvostaa erilaisia asioita. Ja tämä pätee sekä miehiin että naisiin! Eivät miehetkään parikymppisinä pysty vielä sitoutumaan loppuelämän parisuhteeseen, kyllä se kypsyys ja halu alkaa löytyä vasta kolmenkympin kieppeillä.
Olen ennenkin kehottanut tutustumaan elämänkaari- ja elämänkulkuteorioihin ja kehotan edelleen. Useimpien teoreetikoiden mukaan yksi siirtymävaihe ajoittuu 28-32 ikävuoteen eli silloin aletaan kaivata erilaisia asioita kuin nuorena aikuisena. Aivan eri asia kuin että nainen yhtäkkiä päättäisi, että "olenpas nyt rupsahtanut, nyt pitää etsiä elättäjä" :DDD
"Toista se oli ennen, kun naiset panostivat jo nuorella iällä siihen kunnollisen kumppanin löytämiseen. Se haluttiin löytää heti. Jos naiset ei juoksisi nyt jännämiesten perässä, vaan etsisivät vain kunnollista miestä niin parisuhteet kestäisi paljon pitempään. Naisten asenne muuttunut paskempaan suuntaan, kuin moni muukin asia tänäpäivänä."
Milloin 'ennen'? Ovatkohan vanhempasi ja isovanhempasi kertoneet sinulle ihan kaikkea? ;) Katsele joskus vanhoja kotimaisia elokuvia ja jututa sukulaisiasi, saatat kuulla, ettei Erkki-setä olekaan serkkusi biologinen isä tai että Eeva-tädillä on lapsi, joka on aikoinaan annettu pois.
Se, onko parisuhteen kesto ylipäänsä (sen) onnellisuuden mittari, on sitten ihan oma puheenaiheensa. Omasta mielestäni onnellisuus ei välttämättä ole seurausta kestosta.- afafaf
"Nuoren aikuisen elämään kuuluu opetella seurustelemista, sitoutumista, tutustua itseensä ja siihen, mitä elämänkumppanilta odottaa. Kun ikää ja kokemusta karttuu, niin aletaan arvostaa erilaisia asioita. Ja tämä pätee sekä miehiin että naisiin! Eivät miehetkään parikymppisinä pysty vielä sitoutumaan loppuelämän parisuhteeseen, kyllä se kypsyys ja halu alkaa löytyä vasta kolmenkympin kieppeillä."
Tuo on modernin länsimainen feministin näkemys. Et sinä ole mikään oikea ihminen määrittelemään sitä millainen kenenkin kehityskaarien tulee olla. Ei siinä ole mitään järkeä johonkin kaavaan kangistua ja vain sen takia hankkia mahdollisimman paljon seurustelukokemuksia ja lutkailla. On niitä monia pareja jotka ovat tutustuneet jo alaikäisinä ja eläneet onnellisesti avioliitossa elämänsä loppuun asti. Ei ole olemassa mitään "oikeaa rakkautta"; jonka tavoitteluun mielestäsi pitäisi pyrkiä. Ihminen oppii rakastamaan kumppania sen hyvineen ja huonoineen puolineen. Ei se rakastuminen tai sitoutuminen katso ikää, koska rakkaus kestää kaikki vaikeudet ja esteet joita elämän eri sosiaalisten tilanteiden tuomat asiat aiheuttaa. Tuollaisen asenteen takia suhteet eivät juuri kestä, kun naisilla ei ole nykyään edes halua taistella parisuhteen ja rakkauden puolesta kun aina halutaan uusi jännämies tilalle alkuhuuman ja arjen jälkeen.
- aefafae
Naisille se on helppo huudella, kun eivät pysty ymmärtämään sitä työmäärää minkä keskivertomies joutuu tehdä saadakseen naisen. Naisen ei tarvitse muuta kuin laittautua nätiksi, mennä ulos jonnekkin ja istua perseelleen, niin aloitteellisia ylemmän tason miehiä kerääntyy ympärille.
- helppoa.ja.helppoa
Ei kaikki kiva elämässä tule helpolla.
On naisellakin vaikeutensa siinä pariutumisessa. Kyllä niitä panoveikkoja olisi tarjolla, mutta hyvän miehen löytäminen loppuiän kumppaniksi on aika vaikeaa. helppoa.ja.helppoa kirjoitti:
Ei kaikki kiva elämässä tule helpolla.
On naisellakin vaikeutensa siinä pariutumisessa. Kyllä niitä panoveikkoja olisi tarjolla, mutta hyvän miehen löytäminen loppuiän kumppaniksi on aika vaikeaa.Jos niitä ylemmän tason miehiä on 10-20 % miehistä niin millä ihmeen laskuopilla niitä riittää jokaiselle ulkona perseellään istuvalle naiselle? Tämä ei nyt mitenkään mene minun ymmärrykseeni.
- aefafaf
Niitä hyvännäköisiä ylemmän tason miehiä (10-20%) juuri käy siellä baareissa, kun ovat usein hyvännäköisiä, jänniä, tatuoituja, niin he tietävät saavansa naista. Sitten siellä on se ATM-joukko joka ei kelpaa naisille, ja osa ATM:sta jättäytyy suosiolla kotiin kun tietävät etteivät kelpaa naisille. Nuo YTM:t pokaavat ne naiset sieltä ja pyörittävät näitä naisia. Baarissahan usein 55%-60% on miehiä ja 40-45% naisia.
- zinkkutar
Ei se nyt noin mene että miehiä vain hyrrää ympärillä, eikä itse tarvitse mitään tehdä.Tietty ottajia olisi mutta kun ei laatu vastaa tarvetta.
Millainen on ytmi? Mies joka bongailee kaikkia naisia, kerskuu saavutuksillaan, lirkuttaa ja röyhistelee. Tätäkö on ytmi?..haukotus..
Mä haluan miehen, jolla riittävä itsetunto ollakseen vaikka positiivinen, hiljainen ja näkymättömämpi,introvertti nörtti.
Mitä kummaa te äijät täällä valitatte? Eikö ajan voisi käyttää paljon kehittävämpäänkin? Mitä enempi rutisette, sitä varmemmin itse petaatte loputtoman sinkkuutenne. Asenteita kannattaa tarkistaa, kaikki ei ole naisten syytä eikä ns teitä "ylempien" miesten. - adfafadfa
Naisten vaatimukset kumppanille on paljon korkeammalla, kuin mitä miehen vaatimukset kumppanille. Naiset on nirsoja. Piste.
- 1212
helka kirjoitti:
Jos niitä ylemmän tason miehiä on 10-20 % miehistä niin millä ihmeen laskuopilla niitä riittää jokaiselle ulkona perseellään istuvalle naiselle? Tämä ei nyt mitenkään mene minun ymmärrykseeni.
Tuossa varmaankin viitattiin yhden yön suhteisiin? Niissä sääntö 10-20% miehistä saa 80-90% naisista pitänee paikkansa. Näin ainakin 20-25v tienoilla oli, muutama pelimies kiersi läpi suurimman osan naisista. Parisuhteeseen ei toki ytmejä riitä kaikille
- NäinMeillä
Mielummin aisuri kuin looseri...
- professorlonghair
Totta! On naisfoobisten ihmeellisiä neuroottisia pelkoja tuollaiset aisuri-jutut.
- ExPUA
Aisuri on luuseri.
Mutta mies joka osoittaa korkeampaa arvoa torjumalla moisen kohtalon, on voittaja. Moderni vahva mies, joka tietää arvonsa! - pyrrhoksen.voitto
Nauttikaa voitostanne, yksin.
- vittu.mikä.pelle
ExPUA kirjoitti:
Aisuri on luuseri.
Mutta mies joka osoittaa korkeampaa arvoa torjumalla moisen kohtalon, on voittaja. Moderni vahva mies, joka tietää arvonsa!Sanoo itse herra yliaisuri vai luuletko että ne sun tinderpanot on kaikki neitsyitä
- diagnoosi_esiin
Kerros lisää tyypin tinderpanoista.
Täällä raivoaa muijista ja lutkittelee. Saiko kupan tattiinsa kun paljaalla veteli ja tuli ikuinen seksikielto? Joku sitä vituttaa. - ExPUA
vittu.mikä.pelle kirjoitti:
Sanoo itse herra yliaisuri vai luuletko että ne sun tinderpanot on kaikki neitsyitä
Mitä sitten?
Tässä puhutaankin lutkan kanssa seurustelusta, mikä vasta tekee miehestä sellaisen.
Tuleeko miehen hyväksyä käytetty nainen suhteeseen kanssaan?
Ei. - ExPUA
diagnoosi_esiin kirjoitti:
Kerros lisää tyypin tinderpanoista.
Täällä raivoaa muijista ja lutkittelee. Saiko kupan tattiinsa kun paljaalla veteli ja tuli ikuinen seksikielto? Joku sitä vituttaa.Naisten huono taso ja rappio.
- ExPUA
pyrrhoksen.voitto kirjoitti:
Nauttikaa voitostanne, yksin.
Sori, tuota valkoritaribluffia on meihin turha käyttää, ja me lisäksi tiedämme että totuus ei muutu siitä miksikään, saimme me tai emme.
Lähinnä ihmettelen, että miten valkoritaristo oikein jaksaa osaansa. Heidän kognitiivinen dissonanssinsa varmaan tekee heistä hermoraunioita! - 14plus16
ExPUA kirjoitti:
Mitä sitten?
Tässä puhutaankin lutkan kanssa seurustelusta, mikä vasta tekee miehestä sellaisen.
Tuleeko miehen hyväksyä käytetty nainen suhteeseen kanssaan?
Ei."Tuleeko miehen hyväksyä käytetty nainen suhteeseen kanssaan?
Ei."
Tuleeko naisen hyväksyä käytetty mies suhteeseen kanssaan?
Ei.
Mielestäni aisuri voidaan määritellä usealla tavalla. Alla esimerkkejä:
-Mies on aisuri, jos kokee ensimmäisen suhteensa tai seksikertansa itseään kokeneemman naisen kanssa.
-Mies on aisuri, jos perustaa perheen ns. juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itse ollut nuoruudessaan kiltti ja kunnollinen sekä vailla p/s kokemuksia.
-Mies on aisuri, jos ryhtyy isäksi toisen miehen lapselle.
-Mies on aisuri, jos kustantaa perheensä menot omasta palkastaan ja vaimo käyttää palkkansa itsensä hemmotteluun.
Seuraavissa tapauksissa mies ei ole aisuri, tai tilannetta täytyy ainakin tarkastella harkinnanvaraisesti:
-Mies on kokenut ekan suhteensa ja/tai seksikertansa samalla viivalla olevan kumppanin kanssa, mutta myöhemmin on itseään kokeneemman naisen kanssa.
-Mies perustaa perheen juoksunsa juosseen naisen kanssa, mutta on itsekin ollut nuoruudessaan kovan luokan panomies.
-Mies perustaa uusioperheen tilanteessa, jossa molemmilla osapuolilla on lapsia aiemmista suhteista tai liitoista.
-Mies kustantaa perheensä kulut, mutta vaimo on työtön kotirouva eikä vaadi mieheltä materiaa tai statusta.Ihan uteliaisuudesta: onko tarve laatia luokitteluja jotenkin yhteydessä autismin kirjoon? En missään muualla ole havainnut samanlaista tarvetta luokituksiin ja määreisiin kuin tällä palstalla. Normaalit ihmiset eivät edes ajattele tuollaisia asioita.
- totuus2085
Kyllä on miehen elämästä tehty vaikeaa...
"-Mies on kokenut ekan suhteensa ja/tai seksikertansa samalla viivalla olevan kumppanin kanssa, mutta myöhemmin on itseään kokeneemman naisen kanssa." Eikös tämä ole se yleisin (=normaalein) tapa toimia. Eli molemmat ovat nuorena kokeneet yhtä kokemattomina ekan kerran. Teidän aisuruus-teoria tulee siitä, että te ette ole päässeet koskaan pukille. Normaali-ihmiset pääsee. - professorlonghair
helka kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta: onko tarve laatia luokitteluja jotenkin yhteydessä autismin kirjoon? En missään muualla ole havainnut samanlaista tarvetta luokituksiin ja määreisiin kuin tällä palstalla. Normaalit ihmiset eivät edes ajattele tuollaisia asioita.
tällä palstalla eniten äänessä olevat eivät olekaan normaaleja, vaikka ehkä itse niin kokevatkin.
- ExPUA
helka kirjoitti:
Ihan uteliaisuudesta: onko tarve laatia luokitteluja jotenkin yhteydessä autismin kirjoon? En missään muualla ole havainnut samanlaista tarvetta luokituksiin ja määreisiin kuin tällä palstalla. Normaalit ihmiset eivät edes ajattele tuollaisia asioita.
Shaming language ja henkilöhyökkäys. Tämä siksi, koska femakko ei olisi femakko jos ei käyttäyisi kuin ala-asteelainen, aina kun ei pysty vastaamaan toisen asialliseen viestiin.
Mitä totuus2015 puhuu, on totta.
Miehet tosin yritetään saada unohtamaan tuo fakta, mutta se on hyvin helppo punapilleröittää heihin takaisin, sillä vaikka sininen pilleri saa miehen tukahduttamaan tietoisuuden tuosta asiasta, jää se silti sinne alitajunnan varastoihin, ja nousee kuin käärme joka lumotaan esiin.
Juuri tätä tietoisuutta tulee yrittää levittää niin paljon kuin mahdollista.
Miehillä kun on oikeuksia standardeihin, joten heitä pitää valistaa siitä mitä on tapahtumassa. - 4962
Löytyisikö sulle oikean värinen pilleri joka stoppaisi sut?
Jo sun pelkkä kirjoittelu täällä, on hyvin hälyyttävää.
Kerrankos se "kiltti" mies päästää höyryjä irl. Onko se silloin naisten vika? - öksdfjwjkefhqwkdhqidh
4962 kirjoitti:
Löytyisikö sulle oikean värinen pilleri joka stoppaisi sut?
Jo sun pelkkä kirjoittelu täällä, on hyvin hälyyttävää.
Kerrankos se "kiltti" mies päästää höyryjä irl. Onko se silloin naisten vika?Se oikeanvärinen pilleri voisi olla vaikka diapamsuppo perseeseen.
- psykiatrianlausunto
öksdfjwjkefhqwkdhqidh kirjoitti:
Se oikeanvärinen pilleri voisi olla vaikka diapamsuppo perseeseen.
Luulen, että sairauden tuossa vaihessa ollaan jo lääkeresistenssissä tilassa. Eli ei enää mikään lääkitys auta. Ainoastaan psykoedukaatio siitä, mihin tuo tauti on johtamassa. Mutta potilas itse ilmeisesti ei ole motivoitunut hoitamaan itseään. Eli hyvän vähän voi tehdä.
- 1241412
Totuus vastasi juuri hyvin mitä se aisuruus on. Yhdyn tuohon täysin. Naisille se on paljon vaikeampi ymmärtää, kun naisten prime-time ikä on ikävuodet 16-28, kun taas miehillä se alkaa kolmekymppisenä jolloin ei oikein muuta mahdollisuutta ole kuin tyytyä noihin jännämiesten kanssa nuoruutensa viettäneisiin naisiin, tai sitten ottaa ja käyttää heitä vain seksiin ja olla ryhtymättä aisuriksi.
- 1058
Aina on oikeus toivoa muutoksia ja parempaa mutta kohtuus siinäkin.
Kun täällä kirjoittaa kuukaudesta toiseen, vain löytämällä syitä toisista eli nyt naisista, on menty yli.
Hänelle ei mikään ole hyvin naisessa.
Hän taisi pisteyttää itsensä 1-10 asteikolla, 8- 9..
Itse tekee henkilöhyökkäyksiä ja shaming languagea, häntä kohtaan ei saa osoittaa vähäistäkään negatiivista palautetta. - ExPUA
1058 kirjoitti:
Aina on oikeus toivoa muutoksia ja parempaa mutta kohtuus siinäkin.
Kun täällä kirjoittaa kuukaudesta toiseen, vain löytämällä syitä toisista eli nyt naisista, on menty yli.
Hänelle ei mikään ole hyvin naisessa.
Hän taisi pisteyttää itsensä 1-10 asteikolla, 8- 9..
Itse tekee henkilöhyökkäyksiä ja shaming languagea, häntä kohtaan ei saa osoittaa vähäistäkään negatiivista palautetta.On menty ylitse kun on havaittu, että naiset ovat syypäitä ja tilanne on jatkunut pitkään?
Tuo juuri on ongelma mistä kirjoitin: naiset eivät ota vastuuta.
Mutta me miehet emme ole täällä valkoritareita, jotka voitaisi hiljentää tuollaisella naisen narsistisella komentelulla ja uhriutumisella.
"Itse tekee henkilöhyökkäyksiä ja shaming languagea, häntä kohtaan ei saa osoittaa vähäistäkään negatiivista palautetta."
Minä vastaan takaisin samalla mitalla, mutta te teette yksinomaan henkiklöhyökkäyksiä ja shaming langueta, käyttännössä aina kun faktat eivtä teitä miellytä, ja te ette pysty niitä asiallisesti kumoamaan. Joskus tietysti myös muutenkin. Joten tuo on taas tuo ämmämäistä väninää, mihin teillä ei ole varaa.
Tein tämän aloituksen:
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13460128
Ja jo ensimmäinen naisen vastaus oli arvattava.
Naiset ovat syyllisiä ja he ovat sitä niin kauan kunnes ovat ihmiksi. - ExPUA
4962 kirjoitti:
Löytyisikö sulle oikean värinen pilleri joka stoppaisi sut?
Jo sun pelkkä kirjoittelu täällä, on hyvin hälyyttävää.
Kerrankos se "kiltti" mies päästää höyryjä irl. Onko se silloin naisten vika?Miksi minut pitäisi hiljentää?
Tyypillinen ämmän reaktio, kun totuus sattuu, niin eletään sitten valheessa. - ExPUA
psykiatrianlausunto kirjoitti:
Luulen, että sairauden tuossa vaihessa ollaan jo lääkeresistenssissä tilassa. Eli ei enää mikään lääkitys auta. Ainoastaan psykoedukaatio siitä, mihin tuo tauti on johtamassa. Mutta potilas itse ilmeisesti ei ole motivoitunut hoitamaan itseään. Eli hyvän vähän voi tehdä.
Shaming language. Koodi: valkoinen.
Diagnoosi: Mahdollisesti kehari. - kovaatiedettä
psykiatrianlausunto kirjoitti:
Luulen, että sairauden tuossa vaihessa ollaan jo lääkeresistenssissä tilassa. Eli ei enää mikään lääkitys auta. Ainoastaan psykoedukaatio siitä, mihin tuo tauti on johtamassa. Mutta potilas itse ilmeisesti ei ole motivoitunut hoitamaan itseään. Eli hyvän vähän voi tehdä.
Kaiken maailman huuhaatieteet on nousussa, mutta hyvä, että meillä on psykiatria, joka on kovaa tiedettä.
- miesyli40
Kuka ihme jaksaa käyttää aikansa miettimällä omia tai puolison aikaisempia panoja mietiskellen? Siinä on kyllä minun mielestäni jotain hyvin kummallista. Tärkeämpää kai on mitä tapahtuu siitä eteenpäin kun on tutustuttu ja ollaan suhteessa.
- jkdhwkjdhwkjdhwkjdgh
Ei sellasta ukkoa katsos kukaan kauaa joka haluaisi vaan puhua entisistä. Ei omistaan eikä etenkään naisen.
- iem123
Usko pois, aika moni miettii. Moni ei vaan kehtaa sitä sanoa. Suurin osa miehistä myös miettii onko hänen kalunsa liian pieni, eikä puhu siitäkään.
Vaikka itselläni on ollut runsaasti naisia, ja tuollaisen miettiminen on epäreilua, niin mietin silti.
Tottakai naiset suuttuu kun puhutaan aisuruudesta. Heille on sitä parempi tilanne, mitä harvempi mies ymmärtää ettei kannata maksaa pillusta liikaa, tavalla tai toisella.
Ehdottomasti kannattaa miesten enemmän tiedostaa naisten ylläpitämä peli. Ylemmän tason miehille jaetaan pimpsaa ilmaiseksi ja vanhempana kurppana kelpaa sitten joku aisuri elättäjäksi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.2402530Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin691796Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä881630- 561599
En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin166156190-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1491289Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke2601248- 1731007
Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja56949Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat62847