Tästä syystä suominaiset eroaa niin innokkaasti

American women are taught by feminism to explore their sexuality during their sexual prime (high school teen years and twenties). That leaves them with a preference towards promiscuous behavior (along with the fact that women are naturally hypergamous). Furthermore, when they are on the verge of hitting the wall, they marry the second choice beta male because no self-respecting alpha would marry a 30 year old woman when there are more hotter younger women out there. Furthermore, western women view their wedding day to be the most important day in their lives. Usually the bride manages and is most enthusiastic about the wedding day. And if the wedding messes up/is crashed, then it is the bride who cries about having the most important day in her life being ruined.

And of course it is the most important day in her life. Her wedding day is the only day in her life when all the attending men pay full attention to her, and all the attending women are jealous of her. It is the day that she gets to become the ultimate attention whore. When she continues on to her marriage, current Western politically correct values say that the husband must care for her every need or else he is a abusive misogynist. Then when she gets bored of her husband being too much of a nice wuss, she divorces his ass and takes his house and kids. Everyone sees the husband at fault for the divorce because he must have been an abusive wifebeater for her to divorce her. When in reality, the husband was probably being the textbook definition of a good husband while the wife went off to get rammed by some exciting alpha bad boy. Marriage fucking ruined, all because western society indirectly says its okay for the wife to not give a fuck about her husband, while he caters to her every need. Of course she deserves everything men offer her because she is a woman.

Now, take into contrast how a woman in a non-Western country is raised. Non-Western conservative value countries such as India, China, Pakistan, Mexico, and some South Asian and Latin American countries have considerably lower rates of divorce than Western countries. Promiscuity is highly taboo in these societies, and thus women are married off at their sexual prime. In these countries, woman are raised to consider marriage itself as the most important event in their lives, not the wedding day. Usually the marriage is arranged by the parents of the couple. Most of the attention in the ceremony goes towards the holy matrimony, rather than the beauty of the bride. Furthermore, women in these countries are also raised to believe that their primary goal in life is to take care of their husband and kids. As a result these women do take care of their husband diligently, and as a result, their husbands take care of them too. A bond is formed based on the dependency each person has to each other, not over some stupid misguided concept like "true love". However there are some husbands who do turn out to be abusive bastards, and thats when the wife utilizes the option of a full divorce. And the husband being an abusive bastard is much more believable in these scenarios because there is no powerful feminism movement stating that the husband must take care of all his wives needs without her doing anything in return.

Lisää höpöjuttua, mutta nyt englannin kielellä.

höpsis kirjoitti:

Lisää höpöjuttua, mutta nyt englannin kielellä.

Erinomaisesti argumentoitu! Perustelut ja kaikki!

"En kyllä näe mitään sellaista tällä palstalla, jossa halveksuttaisiin kilttejä ja kunnollisia miehiä."
Sinä kai sitten sivuutat kaikki ätmittelyt ja kokemattomien miesten mollaamiset sekä parisuhdekokenieden panoeinojen varauksettoman ihailun täällä. Joo mutta otetaanpa nyt vaikka tuo Kuopion tapaus:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1425007267663?jako=6d2e95a4f7ec477a48db3adc317dc480

http://www.hs.fi/kotimaa/a1425003769556?jako=e80c99a8e0022fd6ab52e0243a555b50

Tuossakin perheessä isä oli lasten pääasiallinen hoitaja, nainen halveksi sitä niin paljon että päätti surnata lapset, nyt se pitää niitä lapsia max. neljän tonnin arvoisina. Isä oli työtttömänä eikä hänen tarjoamansa elintaso riittänyt entiselle uraohjukselle:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kuopiolaisaidin-murhasyytteiden-kasittely-alkaa/4823724

Voit olla kuule ihan saletisti varma että jos akalla olisi ollut mielestään riittävän menestyvä mies ja tarpeeksi kauniit & älykkäät lapset ei se niitä olisi murhannut.

Mies on aika heikoilla tänä päivänä, jos uskaltautuu tekemään lapsia feminismin mädättämän ura-akan kanssa se voi seota ja tehdä mitä vaan mutta ei myöskään ole mitään mahdollisuutta saada lapsia turvallisempaan ymppäristöön naisen vaikutuspiiristä jos joutuu eroamaan sen päänvikaisuuden vuoksi.

Aika kannustavasti palstalla esim. naiset ovat kommentoineet kokemattomien miesten kysyessä mahdollisuuksistaan löytää tyttöystävä. Ikis näkee vain negatiivisen.

IkisM kirjoitti:

"En kyllä näe mitään sellaista tällä palstalla, jossa halveksuttaisiin kilttejä ja kunnollisia miehiä."
Sinä kai sitten sivuutat kaikki ätmittelyt ja kokemattomien miesten mollaamiset sekä parisuhdekokenieden panoeinojen varauksettoman ihailun täällä. Joo mutta otetaanpa nyt vaikka tuo Kuopion tapaus:

http://www.hs.fi/kotimaa/a1425007267663?jako=6d2e95a4f7ec477a48db3adc317dc480

http://www.hs.fi/kotimaa/a1425003769556?jako=e80c99a8e0022fd6ab52e0243a555b50

Tuossakin perheessä isä oli lasten pääasiallinen hoitaja, nainen halveksi sitä niin paljon että päätti surnata lapset, nyt se pitää niitä lapsia max. neljän tonnin arvoisina. Isä oli työtttömänä eikä hänen tarjoamansa elintaso riittänyt entiselle uraohjukselle:

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/kuopiolaisaidin-murhasyytteiden-kasittely-alkaa/4823724

Voit olla kuule ihan saletisti varma että jos akalla olisi ollut mielestään riittävän menestyvä mies ja tarpeeksi kauniit & älykkäät lapset ei se niitä olisi murhannut.

Mies on aika heikoilla tänä päivänä, jos uskaltautuu tekemään lapsia feminismin mädättämän ura-akan kanssa se voi seota ja tehdä mitä vaan mutta ei myöskään ole mitään mahdollisuutta saada lapsia turvallisempaan ymppäristöön naisen vaikutuspiiristä jos joutuu eroamaan sen päänvikaisuuden vuoksi.

Lue lisää

Ensinnäkin tuo Kuopion tapaus ei ole tapahtunut tällä palstalla, enkä minä ainakaan tällä palstalla mitään panoeinojen varauksetona ihailua ole tällä palstalla nähnyt. Mies on varmasti heikoilla näinä päivinä se on varmaa, mutta en näe järkeä syytellä naisia tästä asiasta. Maailma on muuttunut ja meidän pitää muuttua mukana. Tasa-arvoa kohti on hyvä pyrkiä, ja saavutetuista eduista sen takia luopua, että meillä kaikilla olisi parempi olla.

miesyli40 kirjoitti:

Ensinnäkin tuo Kuopion tapaus ei ole tapahtunut tällä palstalla, enkä minä ainakaan tällä palstalla mitään panoeinojen varauksetona ihailua ole tällä palstalla nähnyt. Mies on varmasti heikoilla näinä päivinä se on varmaa, mutta en näe järkeä syytellä naisia tästä asiasta. Maailma on muuttunut ja meidän pitää muuttua mukana. Tasa-arvoa kohti on hyvä pyrkiä, ja saavutetuista eduista sen takia luopua, että meillä kaikilla olisi parempi olla.

Lue lisää

"Tasa-arvoa kohti on hyvä pyrkiä, ja saavutetuista eduista sen takia luopua, että meillä kaikilla olisi parempi olla."

Oletko tosiaan niin naiiivi että kuvittelet naisten alkavan luopumaan mistään kun nyt on jo saavuttaneet ylivallan kaikilla sektoreilla? Se mitä naiset on tänä päivänä tavismiehille valmiita antamaan on työtä (ettei niiden itse tarvitse tehdä), aisuruutta ja halveksuntaa, siinäpä ne. Lämpö, läheisyys ja p..u on varattu samanlaisille yhteiskunnnan hyväksikäyttäjille kuin mitä ne itsekin on, rikollisille jännäp..koille.

Lämpö, läheisyys, pillu, valmiit ruoat, pestyt pyykit, siivottu koti ja hoidetut lapset ovat ainakin ne mitä minä olen omalle miehelleni tarjonnut. Tosin hän onkin oikeasti kiltti ja kunnollinen, toisin kuin Ikiksen tapaiset huorittelijat.

silmälaput kirjoitti:

Aika kannustavasti palstalla esim. naiset ovat kommentoineet kokemattomien miesten kysyessä mahdollisuuksistaan löytää tyttöystävä. Ikis näkee vain negatiivisen.

"Kyllä sut vielä joku muu kuin minä ottaa" ei ole kannustusta. Se on väistöliike.

No se nyt oli vähn semmoista tehostusta muttei se miksikään itse asiaa muuta, suominaiseen ei voi luottaa ainakaan jos on kiltti & kunnollinen.

IkisM kirjoitti:

No se nyt oli vähn semmoista tehostusta muttei se miksikään itse asiaa muuta, suominaiseen ei voi luottaa ainakaan jos on kiltti & kunnollinen.

Lakkaa jo nillittämästä. Älä ota suomalaista naista. Sulla ja pullalla on jäänyt levy päälle, kukaanhan ei pakota ottamaan suomalaista, joten mikä on ongelma?

Philippiineillä, kiinasta tai vietnamista löydät paljon paremman puolison ja uskollisemman kuin mitä suomalaisesta itsekkäästä ja ilkeastä naisesta.

IkisM kirjoitti:

No se nyt oli vähn semmoista tehostusta muttei se miksikään itse asiaa muuta, suominaiseen ei voi luottaa ainakaan jos on kiltti & kunnollinen.

Ikis, eihän kukaan nainen sun ajatusmaailmaa voi muuttaa, sun se muutos on tehtävä ensin. Jos nautit tavastasi halventaa naisia kaikin tavoin ja etsiä meistä syyn joka asiaan, takuulla jäät yksin. Sun kanssa on nähtävästi turha, yrittää fiksusti viestitellä. Turhaa tehostelua käytät täällä. Miten pystyt sen salaamaan ulkomaailmassa? Vai pystytkö?
Mä toivon jokaiselle rakkautta elämään, en koe kateutta toisten suhteista, enkä ole ensimmäisenä etsimässä syytä miehistä.

zinkkutar kirjoitti:

Ikis, eihän kukaan nainen sun ajatusmaailmaa voi muuttaa, sun se muutos on tehtävä ensin. Jos nautit tavastasi halventaa naisia kaikin tavoin ja etsiä meistä syyn joka asiaan, takuulla jäät yksin. Sun kanssa on nähtävästi turha, yrittää fiksusti viestitellä. Turhaa tehostelua käytät täällä. Miten pystyt sen salaamaan ulkomaailmassa? Vai pystytkö?
Mä toivon jokaiselle rakkautta elämään, en koe kateutta toisten suhteista, enkä ole ensimmäisenä etsimässä syytä miehistä.

Lue lisää

Juurikin joku ihanaksi osoittautuva nainen voi sen muuttaa, itse en pysty kun kaikki julki tulevat todisteet viittaavaat päinvastaiseen. Minähän en halveksi naisia vaan ihailen ja kunnioitan niitä kunnollisia, niitä ihan tavallisia jotka osaa laittaa ruokaa, eivät jaa itseään mielinmäärin ja ovat miellyttäviä & hymyileväisiä eikä noita viimeisiä tarvitse edes olla kaiken aikaa, kunhan edes joskus. Pystyn hyvinkin salaamaan, juuri siksi kun puran kaiken pahan täällä pystyn olemaan livenä miellyttävä eikä minun edes tarvitse ajatella näitä muuten kuin tietysti niin etten huonoa naista voi huolia missään tilanteessa.

Jokainen muuttaa itse itseään, turha kuvitella, että sen tekee joku muu. Toisekseen kunnioituksesta jotain tietävä ihminen ei netissä huorittele ja lutkittele naisia. Tyylitöntä.

niin kunnon naista arvostetaan ei huoraa voi sanoa kunnontytöksi miten huono nainen tosi huono nainen niin kuka voi sanoa että se on hyvä valehdella ei tarvi ja totuuden saa sanoa eikä kenenkään miehen tarvitse katsoa huonoa naista ei edes hyvän naisen esim jos joku on varas ja se varastelee ja huijaa niin eikö se ole varas ja huijari miten voi sanoa muuta

IkisM kirjoitti:

Juurikin joku ihanaksi osoittautuva nainen voi sen muuttaa, itse en pysty kun kaikki julki tulevat todisteet viittaavaat päinvastaiseen. Minähän en halveksi naisia vaan ihailen ja kunnioitan niitä kunnollisia, niitä ihan tavallisia jotka osaa laittaa ruokaa, eivät jaa itseään mielinmäärin ja ovat miellyttäviä & hymyileväisiä eikä noita viimeisiä tarvitse edes olla kaiken aikaa, kunhan edes joskus. Pystyn hyvinkin salaamaan, juuri siksi kun puran kaiken pahan täällä pystyn olemaan livenä miellyttävä eikä minun edes tarvitse ajatella näitä muuten kuin tietysti niin etten huonoa naista voi huolia missään tilanteessa.

Lue lisää

Säkö Ikis pistit jonkun aloituksen joskus, missä naista oli mies kohdellut väkivaltaisesti? Muistanko oikein, että sun mielestä nainen ansaitsi sen kohtelun koska oli (tietenkin) tyhmänä naisena antanut seksiä miehelle? Voin tietty selata aloituksia taakse päin..

zinkkutar nyt olet oikeassa jos mies on naistenhakkaaja niin se on naistenhakkaaja eikä naisten tarvitse kunnioittaa yhtään sitä ja saa sanoa on huono mies naistenhakkaaja ei voi sanoa että on kunnon mies ei tosiaankaan voi ja kenenkään naisen ei tarvitse sietää huonoa naistenhakkaajaa

zinkkutar kirjoitti:

Säkö Ikis pistit jonkun aloituksen joskus, missä naista oli mies kohdellut väkivaltaisesti? Muistanko oikein, että sun mielestä nainen ansaitsi sen kohtelun koska oli (tietenkin) tyhmänä naisena antanut seksiä miehelle? Voin tietty selata aloituksia taakse päin..

Lue lisää

Muistan saman aloituksen.

zinkkutar kirjoitti:

Säkö Ikis pistit jonkun aloituksen joskus, missä naista oli mies kohdellut väkivaltaisesti? Muistanko oikein, että sun mielestä nainen ansaitsi sen kohtelun koska oli (tietenkin) tyhmänä naisena antanut seksiä miehelle? Voin tietty selata aloituksia taakse päin..

Lue lisää

En varmaankaan pelkästään siksi ole tuominnut että antoi seksiä koska siinä tilanteessahan se on voinut kuvitella sen olevan hyvä mies mutta sellaisia aloituksia olen laittanut varmaan montakin joissa olen ihmetellyt naisen tolloutta jäädä tapettavaksi kun ensi-iskusta kyllä jo pitäisi ymmärtää lähteä. Myös sekin on minusta naiselta typeryyttä jos menee ilmiselvästi väkivaltaisen miehen talouteen kuvitellen "parantavansa" sen, sen väkivaltaisuuden kun usein näkee jo olemuksesta.

Ikävä kyllä, moni väkivaltainen mies pystyy tämän piirteensä salaamaan joskus hyvinkin pitkään. Moni lopettaa suhteen jo mustasukkaisuuden takia, sen sietämisessä on myös rajansa. Henkinen väkivalta onkin monimutkaisempi juttu, sitä ei aina tajua sen tapahtuessa. Kun on suhteessa, ei näe tilannetta samalla tavalla kuin ulkopuolinen, sitä sokeutuu ja sopeutuu, harmi mutta ihminen on tällainen useimmiten. Lähteminen ja suhteen lopettaminen, edes erosta puhuminen, saa useinkin väkivaltaisen ihmisen riehaantumaan entisestään. Silloin on suurin riski päästä hengestä viimeistään. Viimeiseen asti toivotaan että pahoinpitelijä tajuaisi itse lopettaa käytöksensä ja normaalia parisuhdetta voisi elää.
Onko yleensä asiallista kommentoida jälkeen päin että olisihan naisen pitänyt tietää tuleva? Kuka uskoo ennustajiin? Tiedätkö sä Ikis varmasti,ettei esim sun tuleva mahdollinen kumppanisi ikinä käyttäytyisi hyökkäävästi tai arvaamattomasti? Et.
Totta kyllä on että jo väkivaltaiseksi tietämänsä henkilön, fiksu ihminen jättää väliin.
Ei väkivaltaista luonnetta, voi aina ulkoa päin ihmisestä nähdä. Esim tämä nykyinen muoti: Kalju, tatskat, rock- tyyli, on vain muotia. Käytös ja puheet kertovatkin enemmän.