19 vuotias nainen ei saa ikäisiltään huomiota

Onko silloin kaamea lutka jos haluaa kokeilla kaikenlaisia juttuja vaikkapa yhden ainoa poikaystävän kanssa? Naisen pitäisi olla kiltti nyhverö ja toteuttaa vaan miehensä irstailut kiltisti?

Noh, toivottavasti löydät kaltaistasi seuraa. Yleensä kokeneet ovat myös tautisia ja ovat jo pilanneet oman elämänsä kokemuksineen.

Paitsi että tuotakaan ei kiinnosta vanhat setämiehet.

Juu ei tosiaankaan 19-vuotiasta nuorta naista kiinnosta noin vanha mies! Hyi olkoon, varsinkin nöin tökerösti puhuva ja vähä-älyinen. 19-vuotiaana haluaa korkeintaan 25-vuotiaan, se on kyllä ihan ehdoton yläikäraja. Miksi niin monet äijänkuvatukset haluavat uskoa yhtään mitään muuta? Se että itse haluatte nuoria naisia, ei tarkoita että nuoret naiset haluavat teitä. HALOO!!! Olette vastenmielisiä oletuksinenne!

Kyllä. Mutta yhteiskunta painostaa siihen että 30-40v mies lähestyisi oman ikäisiään, joilla alkaa olemaan kiire perheen perustamiselle. Homman juju on siinä että ne miehet joilla riittää kykyjä ja rohkeutta nuorempien pokaamiseen ovat niitä halutuimpia myös 30-40v naisten silmissä.

Nuoria naisia harvemmin kiinnostaa vanhat miehet. Useimmiten se itseä yli 10 vuotta vanhemman miehen lähestyminen ällöttää. Turha siitä on valittaa, sillä tämä on ihan luonnollista. Tutkitusti naiset pitävät itsensä ikäisistä tai vähän vanhemmista miehistä.

Ja moni nuori nainen haluaa saada lapsia, mutta ei vielä. Jos nuori nainen ottaa itseään kovasti vanhemman miehen, tulee lastenteko ajankohtaiseksi aikaisemmin kuin haluaisi. Ei siis ole käytännössä järkevää ottaa liian vanhaa miestä. Tiedän kyllä, että mies voi tulla isäksi vanhempana, mutta mielestäni ei ole reilua lapsia kohtaan, jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat kovin vanhoja jo kun lapsi on vauva.

Mikä ronkeli lutka? Onneksi sä olet vain surkea nettinyhverö. Todellakin olet ExPUA ja se tila tulee jatkumaan. Hyvä niin. Tuollaista pitää jokaisen naisen varoa. Kukaan fiksukaan mies, ei seuraasi hakeudu kaveriksi.

Miyu kirjoitti:

Nuoria naisia harvemmin kiinnostaa vanhat miehet. Useimmiten se itseä yli 10 vuotta vanhemman miehen lähestyminen ällöttää. Turha siitä on valittaa, sillä tämä on ihan luonnollista. Tutkitusti naiset pitävät itsensä ikäisistä tai vähän vanhemmista miehistä.

Ja moni nuori nainen haluaa saada lapsia, mutta ei vielä. Jos nuori nainen ottaa itseään kovasti vanhemman miehen, tulee lastenteko ajankohtaiseksi aikaisemmin kuin haluaisi. Ei siis ole käytännössä järkevää ottaa liian vanhaa miestä. Tiedän kyllä, että mies voi tulla isäksi vanhempana, mutta mielestäni ei ole reilua lapsia kohtaan, jos toinen tai molemmat vanhemmat ovat kovin vanhoja jo kun lapsi on vauva.

Lue lisää

Ja taas kurppa, joka yrittää siirtää oman muumioitumisensa aiheuttaman ikäkriisin miehiin.

Teveitä ja normaaleja nuoria naisia nimenomaan kiinnostaa vanhemmat miehet. (kts. Jungner, Hakkarainen jne.) vain jotkut pikkufemakot ja muut alemman MA:n tulevat kurpat omaavat niin heikon itsetunnon, että joutuvat tyytymään finninaamaisiin pikkupoikiin. Heitä nyt eivät nämä finninaamatkaan jaksa katsella, kuten avauksen tapauksessa on käynyt.

Nuorilla naisilla on korkeimmillaan MA, ja silloin kun heiltä se laskee, rupeaa se miehillä nousemaan, joten tuo on aivan luonnollista.

"Ja moni nuori nainen haluaa saada lapsia, mutta ei vielä. Jos nuori nainen ottaa itseään kovasti vanhemman miehen, tulee lastenteko ajankohtaiseksi aikaisemmin kuin haluaisi. Ei siis ole käytännössä järkevää ottaa liian vanhaa miestä. "

Mies voi tulla isäksi vaikka 100 vuotiaana, mutta nainen ei voi tulla äidiksi kuin hetken siitä kun hänen MA:nsa on laskenut.

Samoin kypsempi mies on myös se joka sopii paremmin suhteeseen, sillä hänen ei tarvitse juosta juoksujaan.

Taas kerran tuota "olen kurppa joka yritän siirtää oman vaihdevuosikriisini miehiin".

Sori, ei koske miehiä, vaan se on yksin teidän tätien ongelma se!

Joten, aivan kuten sanot, niin ei ole järkevää ottaa vanhaa naista.

Se ei voi tuottaa lapsia, se on kärttyisä ikäkriisinsä vuoksi ja katkera muutenkin, se on useimmiten käytettyä tavaraa ja koska nainen nai rahaa, on vanha kurppa tällöin sijoitus, jonka arvo laskee, siinä missä miehen muun omaisuuden arvo nousee.

dkyd kirjoitti:

Mikä ronkeli lutka? Onneksi sä olet vain surkea nettinyhverö. Todellakin olet ExPUA ja se tila tulee jatkumaan. Hyvä niin. Tuollaista pitää jokaisen naisen varoa. Kukaan fiksukaan mies, ei seuraasi hakeudu kaveriksi.

Lue lisää

Osuiko ronkeliin lutkaan?

:D

Miten moni finninaama on ähkinyt sinun lihavan ruhosi päällä?

Ei, en ole ronkeli kurppa vaan 23-vuotias nainen. Aika hölmöä tehdä toisesta tuollaisia arvailuja. Sillä vain nolaa itsensä :)

Eipä itseä tai ketään muutakaan tuttavapiirin naista kiinnosta rutkasti vanhemmat miehet. Ja sanoin viestissäni, että tiedän miehen voivan tulla isäksi vanhana. Mielestäni ei vaan ole reilua lapsia kohtaan, jos isä on vanhus.

Miyu kirjoitti:

Ei, en ole ronkeli kurppa vaan 23-vuotias nainen. Aika hölmöä tehdä toisesta tuollaisia arvailuja. Sillä vain nolaa itsensä :)

Eipä itseä tai ketään muutakaan tuttavapiirin naista kiinnosta rutkasti vanhemmat miehet. Ja sanoin viestissäni, että tiedän miehen voivan tulla isäksi vanhana. Mielestäni ei vaan ole reilua lapsia kohtaan, jos isä on vanhus.

Lue lisää

Siinä tapauksessa olet kuten avauksessa käsiteltävä tapaus, mihin otinkin jo kantaa.

Tuo taas on aika väsynyttä vedota lapsiin, sillä kaikki tietää ettei nainen välitä lapsista (naiset tappavat niitä ennen ja jälkeen synnytyksen kaikkein eniten), vaan nainen synnyttää niitä vain sitoakseen miehen entistä tiukempaan itseensä, koska tietää että voi käyttää hyväkseen miehen kykyä tuntea rakkautta, mikä on jotain mihin nainen itse ei pysty.

ExPUA kirjoitti:

Siinä tapauksessa olet kuten avauksessa käsiteltävä tapaus, mihin otinkin jo kantaa.

Tuo taas on aika väsynyttä vedota lapsiin, sillä kaikki tietää ettei nainen välitä lapsista (naiset tappavat niitä ennen ja jälkeen synnytyksen kaikkein eniten), vaan nainen synnyttää niitä vain sitoakseen miehen entistä tiukempaan itseensä, koska tietää että voi käyttää hyväkseen miehen kykyä tuntea rakkautta, mikä on jotain mihin nainen itse ei pysty.

Lue lisää

LIsäksi, vanha kurppa ei myöskään sopisi äidiksi, koska se ei vaan pysty saamaan lapsia, ja kuten sanoit: "koska se on vanhus".

Ja vielä jatkaakseni. Uskon MA-teoriaan suurten massojen osalta. Onhan se totta, että toisille parinmuodostus on helpompaa kuin toisille. Mutta sinä ExPua et määrittele sitä, kuka mies on naisten mielestä suosittu vaan sen tekevät naiset. Et sinä määritä sitä, mistä terveet nuoret naiset pitävät vaan me määrittelemme sen ihan itse. Suurin osa ikäisistäni naisista ei ole kiinnostunut yli 10 vuotta vanhemmista miehistä. Se saattaa harmittaa sinua, mutta näin se vaan on.

Ja ihan katukuvaa katsomalla näkee, että suurin osa ihmisistä pariutuu omanikäisensä kanssa.

Minulla on kaikki oikein hyvin kun vakituinen parisuhde löytyy. Ollaan vähän ihmetelty miehen kanssa tämän palstan juttuja. No mieheni onkin sanonut usein, etteivät miehet 40-vuotiaana aina oikein tajua omaa vanhenemistaan ja luulevat olevan paljon nuorempia kuin oikeasti ovatkaan. Sitten ihmettelevät kun se 20 vuotta nuorempi nainen ei kiinnostu.

ExPUA kirjoitti:

Osuiko ronkeliin lutkaan?

:D

Miten moni finninaama on ähkinyt sinun lihavan ruhosi päällä?

Kirjoitustesi perusteella ExPUA, arvelen näin alkuun.. F20, F60.3?

Miyu kirjoitti:

Ja vielä jatkaakseni. Uskon MA-teoriaan suurten massojen osalta. Onhan se totta, että toisille parinmuodostus on helpompaa kuin toisille. Mutta sinä ExPua et määrittele sitä, kuka mies on naisten mielestä suosittu vaan sen tekevät naiset. Et sinä määritä sitä, mistä terveet nuoret naiset pitävät vaan me määrittelemme sen ihan itse. Suurin osa ikäisistäni naisista ei ole kiinnostunut yli 10 vuotta vanhemmista miehistä. Se saattaa harmittaa sinua, mutta näin se vaan on.

Ja ihan katukuvaa katsomalla näkee, että suurin osa ihmisistä pariutuu omanikäisensä kanssa.

Lue lisää

"Mutta sinä ExPua et määrittele sitä, kuka mies on naisten mielestä suosittu vaan sen tekevät naiset"

En niin, mutta puhun siitä miten asiat ovat, ja sen teen naisten valintojen (en puheiden perusteella).

"Et sinä määritä sitä, mistä terveet nuoret naiset pitävät vaan me määrittelemme sen ihan itse. "

Sinä et ole "nuoret naiset", vaan olet tuleva, nirso ja hypergaminen kurppa joka yrittää pitää huolta että tuleva ikäkriisisi tarttuu miehiin, koska pelkäät että muuten miehet tajuavat saavansa laadukasta naista.

Sinun harmikseksi paljastan bluffin.

Sinä edustat tässä naisen puheita, minä naisen teoista puhumista.

Siinä on ero.

Miyu kirjoitti:

Minulla on kaikki oikein hyvin kun vakituinen parisuhde löytyy. Ollaan vähän ihmetelty miehen kanssa tämän palstan juttuja. No mieheni onkin sanonut usein, etteivät miehet 40-vuotiaana aina oikein tajua omaa vanhenemistaan ja luulevat olevan paljon nuorempia kuin oikeasti ovatkaan. Sitten ihmettelevät kun se 20 vuotta nuorempi nainen ei kiinnostu.

Lue lisää

Joo totta kai löytyy, ja siksi sinä kirjoitatkin sinkut-palstalla, yrittäen siirtää kurppien ikäkriisiä miehiin, sinun ei tarvitsisi tehdä niin jos olisit parisuhdemateriaalia.. :D

Hyvä yritys.

Mutta jos asia olisi noin, niin siinä tapauksessa tuo olisi vain osoitus aivopestystä poikakaverista.

ASia on juurikin toisin päin, nämä "puumat" eli teineiltä näyttää yrittävät mummelithan nyt eivät tajua ikäänsä, siinä missä 40 vuotiaat miehet eivät tajua että heidän MA:nsa on kasvanut siihen mittaan ettei heidän yksinkertaisesti tarvitse ottaa ikäistään.

dkyd kirjoitti:

Kirjoitustesi perusteella ExPUA, arvelen näin alkuun.. F20, F60.3?

Se siis osui ja upposi!

Shaming language ja henkilöhyökkäys otetaan käyttöön oitis kun näin on käynyt.

No mutta minähän en kertonut pekästään puheita vaan ihan sitä mitä muut ikäiseni naiset ympärilläni tekevät. Kenelläkään ei ole yli 10-vuotta vanhempaa miestä vaan kaikki seurustelevat ikäistensä tai max 8 vuotta vanhempien kanssa.

Ja kuten sanoin jo aikaisemmassa viestissäni. Olen parisuhteessa. Miehen kanssa yhdessä ollaan tätä palstaa välillä ihmetelty.

Minulle on aivan sama minkä ikäisiä naisia miehet haluavat. Se on ihan sama vaikka 100-vuotias mies haluaisi sen 20-vuotiaan naisen. Sitä vaan on turha itkeä, jos ei haluamaansa saa. Etkä voi haukkua naisia epäterveiksi, jos he eivät halua sitä mitä sinä haluaisit. Mutta niin kai se on, että on paljon helpompaa mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua naisia jos he eivät tee kuten haluat.

Mielestäni sinkut-palsta ei ole seuranhakupalsta vaan täällä puhutaan parisuhteiden muodostamisesta yleisesti. Kyllähän parisuhteessa olevakin saa osallistua sinkkujen keskusteluun ihan samoin kuin sinkku saa puhua parisuhteista.

Mielestäni palstan jutut ovat olleet melko mielenkiintoista luettavaa, koska esimerkiksi en näe näitä sinun hokemiasia "käytäntöjä" pahemmin ulkomaailmassa. Suurin osa ikäisistäni naisista on parisuhteessa oman ikäisensä tai vähän vanhemman kanssa.

Miyu kirjoitti:

No mutta minähän en kertonut pekästään puheita vaan ihan sitä mitä muut ikäiseni naiset ympärilläni tekevät. Kenelläkään ei ole yli 10-vuotta vanhempaa miestä vaan kaikki seurustelevat ikäistensä tai max 8 vuotta vanhempien kanssa.

Ja kuten sanoin jo aikaisemmassa viestissäni. Olen parisuhteessa. Miehen kanssa yhdessä ollaan tätä palstaa välillä ihmetelty.

Minulle on aivan sama minkä ikäisiä naisia miehet haluavat. Se on ihan sama vaikka 100-vuotias mies haluaisi sen 20-vuotiaan naisen. Sitä vaan on turha itkeä, jos ei haluamaansa saa. Etkä voi haukkua naisia epäterveiksi, jos he eivät halua sitä mitä sinä haluaisit. Mutta niin kai se on, että on paljon helpompaa mennä henkilökohtaisuuksiin ja haukkua naisia jos he eivät tee kuten haluat.

Lue lisää

No taas menee tähän mitä tapahtuu ympärillä.

Olen omakohtaisesti havainnut että tuo mitä sanot ei pidä paikkaansa, joten jos me otamme tämän henkilökohtaisen kokemuksen mittariksi, on tuo jo siltikin kumottu.

Vanhin erotus oli varmaankin 30 vuotta, siten että mies oli 50 ja 20 ikävuosissa!

Joten kyllä voidaan sanoa, että tuo ihan tyypillistä kurppien sumutusta.

Sinä et näe ymteilläkään mitään vanhoja mummoja, etkä heidän nuorilla naisystävillään finninaamaisia teinipoikia.

"Ja kuten sanoin jo aikaisemmassa viestissäni. Olen parisuhteessa. Miehen kanssa yhdessä ollaan tätä palstaa välillä ihmetelty."

Asia mihin vastasin.

"e on ihan sama vaikka 100-vuotias mies haluaisi sen 20-vuotiaan naisen. Sitä vaan on turha itkeä, jos ei haluamaansa saa."

https://littlemisseverything.files.wordpress.com/2011/04/anna-nicole-smith-howard-j_-marshall.jpg

:)

Sinä et voi ulista sitä, että miesten pitäisi haluta teitä kurppia, jos he eivät halua.

Samoin sinun ei pidä yrittää aivopestä miehiä pois siitä käsityksestä, että he voivat saada nuoria naisia, vain koska sinä et kelpaa.

Hyväksy kohtalosi!

Miyu kirjoitti:

Mielestäni sinkut-palsta ei ole seuranhakupalsta vaan täällä puhutaan parisuhteiden muodostamisesta yleisesti. Kyllähän parisuhteessa olevakin saa osallistua sinkkujen keskusteluun ihan samoin kuin sinkku saa puhua parisuhteista.

Mielestäni palstan jutut ovat olleet melko mielenkiintoista luettavaa, koska esimerkiksi en näe näitä sinun hokemiasia "käytäntöjä" pahemmin ulkomaailmassa. Suurin osa ikäisistäni naisista on parisuhteessa oman ikäisensä tai vähän vanhemman kanssa.

Lue lisää

Parisuhdepalsta on heille joilla on parisuhde.

Olet joko kurppa, joka väität olevasi itseäsi puolta nuorempi, tai sitten koet tulevasi kurpaksi joten olet täällä aivopesemässä miehiä.

Se mitä sanot on valhe, sillä miesten MA nousee ikääntyessä, ja nuorilla naisilla se taas on lähtökohtaisesti korkeimmillaan, joten ne kohtaavat siitä syystä.

Sinä taas yrität siirtää kurppien ikäkriisin miehiin.

Miksi sinä yrität vakuutella minua siitä, sillä jos se oikeasti sinusta tapahtuu, niin eihän vakuuttelu ole tällöin tarpeen?

En yritä vakuuttaa sinua, koska tiedän, ettei siihen kukaan pysty. Enkä tosiaan ole kumpaakaan noista mitä ehdotat. Olen 23-vuotias parisuhteessa oleva nainen, joka ei ole koskaan mitään "juoksuja juossut". Siksi alkaa rasittaa tuo ainainen kaikkien naisten haukkuminen lutkiksi ja kurpiksi.

Tottakai on olemassa parisuhteita isoilla ikäeroilla. En minä sitä kiellä. Mutta ne eivät ole yhtä yleisiä kuin parisuhteet pienellä ikäerolla. En yritä aivopestä miehiä siihen, etteivät he saisi nuoria naisia. Jokaisella on oikeus yrittää nuorempaa niin halutessaan. Mutta nuoria naisia ei riitä kaikille, kun heistä kilpailevat kaikenikäiset miehet. Miehiä on paljon enemmän kuin nuoria naisia ja näin väistämättä iso osa jää kokonaan ilman. Toisin sanoen tosiseikat on vain pakko hyväksyä. Ja valitettavasti se vanheneminen koskee miehiäkin.

Miyu kirjoitti:

En yritä vakuuttaa sinua, koska tiedän, ettei siihen kukaan pysty. Enkä tosiaan ole kumpaakaan noista mitä ehdotat. Olen 23-vuotias parisuhteessa oleva nainen, joka ei ole koskaan mitään "juoksuja juossut". Siksi alkaa rasittaa tuo ainainen kaikkien naisten haukkuminen lutkiksi ja kurpiksi.

Tottakai on olemassa parisuhteita isoilla ikäeroilla. En minä sitä kiellä. Mutta ne eivät ole yhtä yleisiä kuin parisuhteet pienellä ikäerolla. En yritä aivopestä miehiä siihen, etteivät he saisi nuoria naisia. Jokaisella on oikeus yrittää nuorempaa niin halutessaan. Mutta nuoria naisia ei riitä kaikille, kun heistä kilpailevat kaikenikäiset miehet. Miehiä on paljon enemmän kuin nuoria naisia ja näin väistämättä iso osa jää kokonaan ilman. Toisin sanoen tosiseikat on vain pakko hyväksyä. Ja valitettavasti se vanheneminen koskee miehiäkin.

Lue lisää

Selvitetään tämä kahdella täsmäkysymyksellä!

(Tai välikysymystä).

1. Jos olet nuori nainen, ja onnellisesti suhteessa, niin miksi
olet sinkku-palstalla aivopesemässä miehiä uskomaan,
että vanhempi mies ei voi saada nuorempaa naista?

2. Miksi sinä yrität vakuutella minua edellisestä, sillä jos se oikeasti sinusta tapahtuu, niin eihän vakuuttelu ole tällöin tarpeen?

3. Jos olet parisuhteessa, niin miksi sinua kiinnostaa parisuhteiden muodostus?
Millä tavoin asia on sinulle ajankohtainen?

1: En ole sanonut, että ei voi saada. Olen vain tuonut esille, ettei onnistumisen todennäköisyys ole välttämättä niin suuri. Ja halusin kommentoida asiaan, koska sanoit, että nuori nainen ei ole normaali jos ei halua vanhempaa miestä.

2. Varmaan koska hakuit minua kurpaksi. Jännä muuten kun itse aina puhut henkilökohtaisuuksiin menemisestä vaikka teet niin itse. Teit ensin itse väittämän siitä millainen minä olen ja halusin oikaista asian. Vaikka eihän sillä oikeastaan olekaan väliä uskotko minua vai etkö.

3. Minua kiinnostaa parisuhteen muodostus, koska olen kiinnostunut ihmisten käyttäytymisestä ja psykologiasta. Minua kiinnostaa muun muassa miesten ja naisten väliset eroavaisuudet, koska sillä oppii myös näkemään miten miehet ajattelevat joistain asioista.

Asia ei tietenkään ole minulle ajankohtainen, koska en etsi itselleni parisuhdetta. Mielestäni silti parisuhteessakin olevalla on oikeus sanoa mielipiteensä. Vai meneekö tämä siihen samaan sarjaan kuin se, että ihminen jolla on lapsia ei saisi puhua lapsettomuudesta ja toisin päin?

Olet ExPUA täysin oikeassa, Mikael Jungner on itseään 26 vuotta nuoremman kauniin Emilian kanssa yhdessä. Ovat hyvä pari toisilleen, ihan sama mitä ihmiset valittavat ikäerosta. Se on vain seksikästä ja luonnollista, siis jos se on niin päin että mies on vanhempi kuin nainen. Toisinpäin se on vain surkuhupaisaa ja aika säälittävääkin.

Miyu kirjoitti:

1: En ole sanonut, että ei voi saada. Olen vain tuonut esille, ettei onnistumisen todennäköisyys ole välttämättä niin suuri. Ja halusin kommentoida asiaan, koska sanoit, että nuori nainen ei ole normaali jos ei halua vanhempaa miestä.

2. Varmaan koska hakuit minua kurpaksi. Jännä muuten kun itse aina puhut henkilökohtaisuuksiin menemisestä vaikka teet niin itse. Teit ensin itse väittämän siitä millainen minä olen ja halusin oikaista asian. Vaikka eihän sillä oikeastaan olekaan väliä uskotko minua vai etkö.

3. Minua kiinnostaa parisuhteen muodostus, koska olen kiinnostunut ihmisten käyttäytymisestä ja psykologiasta. Minua kiinnostaa muun muassa miesten ja naisten väliset eroavaisuudet, koska sillä oppii myös näkemään miten miehet ajattelevat joistain asioista.

Asia ei tietenkään ole minulle ajankohtainen, koska en etsi itselleni parisuhdetta. Mielestäni silti parisuhteessakin olevalla on oikeus sanoa mielipiteensä. Vai meneekö tämä siihen samaan sarjaan kuin se, että ihminen jolla on lapsia ei saisi puhua lapsettomuudesta ja toisin päin?

Lue lisää

"1,En ole sanonut, että ei voi saada. Olen vain tuonut esille, ettei onnistumisen todennäköisyys ole välttämättä niin suuri. Ja halusin kommentoida asiaan, koska sanoit, että nuori nainen ei ole normaali jos ei halua vanhempaa miestä."

Olethan! :D Koko viestiketju sinun osaltasi, on sen sanomista.

Sinä ryhdyit todistelemaan, jo ensimmäisessä viestissäsi, miten nimenomaan tuollainen ei voisi olla mahdollista.

Lisäksi, "jos se kävelee kuin kurppa, ja jos se puhuu kuin kurppa, se on kurppa" on syy miksi sinua sanoin sellaiseksi.

"2. Varmaan koska hakuit minua kurpaksi. Jännä muuten kun itse aina puhut henkilökohtaisuuksiin menemisestä vaikka teet niin itse. Teit ensin itse väittämän siitä millainen minä olen ja halusin oikaista asian. Vaikka eihän sillä oikeastaan olekaan väliä uskotko minua vai etkö."

Mitä tulee kurpitteluun, niin katso edellinen kohta.

Sinusta on jännää syyttää minua siitä, mitä te ämmät täällä teette?

Naiset käytännössä ainona keskustelumetodinaan käyttävät henkilöhyökkäyksiä ja shaming langueta - asia mille olet täysin sokea - mutta syytät minua siitä, mitä edustamasi ryhmä tekee.

Sellaista voi tehdä vain täydellinen idiootti tai selkärangaton ja puolueellinen ämmä.

Vaan sitä saa mitä tilaa, joten kurpilla ei ole varaa valittaa. Se on ihan heidän luomansa keskustelukulttuuri se. Jokaisella on oikeus vastata heille samalla mitalla, mutta heillä ei ole oikeutta ulista kun niin tapahtuu.

Tuo muuten taas ei millään tapaa anna vastausta siihen, että miksi yrität vakuutella sitä, että vanhemmat miehet eivät saa nuorempia naisia.

Jos niin ei kerran tapahdu, ei sinun tarvitsisi vaivautua.

Mutta koska niin tapahtuu, yrität saada miehet uskomaan että heillä ei ole mahdollisuuksia.

3. Tämä oli lähinnä lisäkysymys. Sinä haet tietoa parisuhteista, koska olet hypergaminen ämmä, ja hamuilet jo mahdollisuutta naida ylöspäin.

Poikakaverisi kieltämättä kuulostaakin melkoiselta miesvitulta, joka myöntelee kaikkea mitä sanot, ja mehän tiedämme että niitä te ämmät rakastatte pettää ja jättää. ;)

"Asia ei tietenkään ole minulle ajankohtainen, koska en etsi itselleni parisuhdetta. "

Hauska miten osasit heittää tuon puolustuksen vaikka minä en edes kysynyt sitä.

Mutta varmisti tämänkin pointtini.

Meneeniinkupitääkin kirjoitti:

Olet ExPUA täysin oikeassa, Mikael Jungner on itseään 26 vuotta nuoremman kauniin Emilian kanssa yhdessä. Ovat hyvä pari toisilleen, ihan sama mitä ihmiset valittavat ikäerosta. Se on vain seksikästä ja luonnollista, siis jos se on niin päin että mies on vanhempi kuin nainen. Toisinpäin se on vain surkuhupaisaa ja aika säälittävääkin.

Lue lisää

Kiitos.

Tämä on täysin selvä asia, mutta nämä kurpat yrittävät vain johdattaa miehiä harhaan, koska he pelkäävät että silloin miehet tajuavat saavansa nuorempaa naista, ei heidän enää tarvtse olla näiden tätien kanssa tekemisissä.

ExPUA kirjoitti:

Kiitos.

Tämä on täysin selvä asia, mutta nämä kurpat yrittävät vain johdattaa miehiä harhaan, koska he pelkäävät että silloin miehet tajuavat saavansa nuorempaa naista, ei heidän enää tarvtse olla näiden tätien kanssa tekemisissä.

Lue lisää

Aivan, juonittelemalla ja manipuloimalla miehiä, sitähän ne tekee kaiken aikaa. On biologiaan pohjautuva fakta että mies (riippumatta omasta iästään) kiinnostuu lisääntymiskykyisistä eli itseään huomattavasti nuoremmista naisista.

En näe tässä mitään epänormaalia ja luonnotonta, päinvastoin. Luonnotonta olisi jos kauniit nuoret naiset ja parhaassa iässä olevat miehet eivät pariutuisi keskenään. Niin luonto on sen tarkoittanut, nainen antaa miehelle vastineeksi hedelmällisyyttä ja mies antaa naiselle resursseja eli rahaa ja statusta huolehtia mahdollisesta jälkikasvusta.

Nämä jo ikääntyneet naiset yrittävät syyllistää miehiä siitä että he harjoittavat maailman luonnollisinta asiaa, ikään kuin korkea ikäero miehen ja naisen välillä olisi kriminalisoitu näiden täti-ihmisten toimesta haukkumalla sellaisia miehiä setämiehiksi, sairaiksi pervoiksi ja ties miksi yrittäen näin saada miehet häpeämään näitä täysin luonnollisia vaistoja ja viettejään.

Tämä aiheuttaa syystäkin hämmennystä miehissä ja saa heidät tuntemaan itsensä luonnottomiksi ja epänormaaleiksi vaikka he ovat täysin terveitä, toisinkuin nämä nuorien kollien perässä juoksevat mummelit.

Samaamieltätäysin kirjoitti:

Aivan, juonittelemalla ja manipuloimalla miehiä, sitähän ne tekee kaiken aikaa. On biologiaan pohjautuva fakta että mies (riippumatta omasta iästään) kiinnostuu lisääntymiskykyisistä eli itseään huomattavasti nuoremmista naisista.

En näe tässä mitään epänormaalia ja luonnotonta, päinvastoin. Luonnotonta olisi jos kauniit nuoret naiset ja parhaassa iässä olevat miehet eivät pariutuisi keskenään. Niin luonto on sen tarkoittanut, nainen antaa miehelle vastineeksi hedelmällisyyttä ja mies antaa naiselle resursseja eli rahaa ja statusta huolehtia mahdollisesta jälkikasvusta.

Nämä jo ikääntyneet naiset yrittävät syyllistää miehiä siitä että he harjoittavat maailman luonnollisinta asiaa, ikään kuin korkea ikäero miehen ja naisen välillä olisi kriminalisoitu näiden täti-ihmisten toimesta haukkumalla sellaisia miehiä setämiehiksi, sairaiksi pervoiksi ja ties miksi yrittäen näin saada miehet häpeämään näitä täysin luonnollisia vaistoja ja viettejään.

Tämä aiheuttaa syystäkin hämmennystä miehissä ja saa heidät tuntemaan itsensä luonnottomiksi ja epänormaaleiksi vaikka he ovat täysin terveitä, toisinkuin nämä nuorien kollien perässä juoksevat mummelit.

Lue lisää

Erinomainen tiivistelmä aiheesta, tuo tekstisi.

On minusta tärkeää, että miehet huomaavat sen kuinka heitä yritetään manipuloida ja johtaa harhaan.

Tuo jos jokin on nimittäin maailman luonnollisin asia, että mies haluaa nuorempaa naista.

Miehen sukukypsyys kestää koko elämän, joten se on myös lisääntymisbiologisista syistä perusteltua ja täysin oikeutettua.

Ja olen myös samaa mieltä nuorien kollien perässä juoksentelevista mummemeilsta. Ne ovat kehdonryöstäjiä ja pervertikkoja.

"Markkina-arvonsa ymmärtävä nuori nainen pariutuu vanhemman miehen kanssa, sillä 19 vuotiaalla ja 30-50 miehellä on sama markkina-arvo."

Onko tämä se tilanne, joka sinun mielestäisi PITÄISI vallita, vai todellinen tilanne?

Jos todellinen tilanne, miksi tilastot eivät tue tätä mitenkään?

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/parisuhteet_ja_seksuaalisuus/ikaerot_parisuhteissa/

On käsittämätöntä, että jos 19-vuotias nainen ei ole kiinnostunut seurustelemaan 30-50 -vuotiaan miehen kanssa, hän on sinusta "ronkeli kurppa".

Tilastot kirjoitti:

"Markkina-arvonsa ymmärtävä nuori nainen pariutuu vanhemman miehen kanssa, sillä 19 vuotiaalla ja 30-50 miehellä on sama markkina-arvo."

Onko tämä se tilanne, joka sinun mielestäisi PITÄISI vallita, vai todellinen tilanne?

Jos todellinen tilanne, miksi tilastot eivät tue tätä mitenkään?

http://www.vaestoliitto.fi/tieto_ja_tutkimus/vaestontutkimuslaitos/tilastoja-ja-linkkeja/tilastotietoa/parisuhteet_ja_seksuaalisuus/ikaerot_parisuhteissa/

On käsittämätöntä, että jos 19-vuotias nainen ei ole kiinnostunut seurustelemaan 30-50 -vuotiaan miehen kanssa, hän on sinusta "ronkeli kurppa".

Lue lisää

Se on joku josta tulee ronkeli kurppa.

Näet nimitys johtuu siitä, että sillä ei ole mikään järin suuri MA ehkä muutenkaan, mitä nyt ikänsä suoma, joten se tavallaan pyrkii osallistumaan miehiä huijaavien saastaiten ja pahojen femakkojen juonitteluun, jotta voi varmistaa kelpaavansa kurppanakin.

Toisaalta, sen kohdalla kyse voi olla siitä, että nuoruuden MA on noussut päähän, ja se on siksi ronkeli, nyt vielä kun sillä on kerran millä ronkeloida.

Nuo ikäerot johtuvat feministisestä aivopesusta. Miehille on valehdeltu, ja tätä hegemoniaa femakkokurpat yrittävät jatkossakin pitää yllä.

Mutta näet miten korkeimmilla tasoilla pariudutaan, kun pariutuminen on korkean MA:n vapauttamaa, silloin käytännössä AINA, vanhempi YTM on nuoremman YTN kanssa.

Meidän pitäisi yrittää nyt vielä saada tilanne sellaiseksi, että vanhempi KTM pariutuu nuoremman KTN:n kanssa, jne. Kurpat tulee asettaa ATN-luokkaan, jolloin ne AT-miehet jotka eivät ole saaneet nuorempaa AT-naista, voivat sitten valita heistä, esim. ikäisensä ATM voi ottaa ikäisensä naisen - yli 30v nainen ei voi vaatia ATM-tason miestä parempaa miestä. Näin tasa-arvo toteutuu (vaikka ihanne olisikin että kaikki voisivat pariutua, mutta tämä käy sopivasti välietapista)

ExPUA kirjoitti:

Se on joku josta tulee ronkeli kurppa.

Näet nimitys johtuu siitä, että sillä ei ole mikään järin suuri MA ehkä muutenkaan, mitä nyt ikänsä suoma, joten se tavallaan pyrkii osallistumaan miehiä huijaavien saastaiten ja pahojen femakkojen juonitteluun, jotta voi varmistaa kelpaavansa kurppanakin.

Toisaalta, sen kohdalla kyse voi olla siitä, että nuoruuden MA on noussut päähän, ja se on siksi ronkeli, nyt vielä kun sillä on kerran millä ronkeloida.

Nuo ikäerot johtuvat feministisestä aivopesusta. Miehille on valehdeltu, ja tätä hegemoniaa femakkokurpat yrittävät jatkossakin pitää yllä.

Mutta näet miten korkeimmilla tasoilla pariudutaan, kun pariutuminen on korkean MA:n vapauttamaa, silloin käytännössä AINA, vanhempi YTM on nuoremman YTN kanssa.

Meidän pitäisi yrittää nyt vielä saada tilanne sellaiseksi, että vanhempi KTM pariutuu nuoremman KTN:n kanssa, jne. Kurpat tulee asettaa ATN-luokkaan, jolloin ne AT-miehet jotka eivät ole saaneet nuorempaa AT-naista, voivat sitten valita heistä, esim. ikäisensä ATM voi ottaa ikäisensä naisen - yli 30v nainen ei voi vaatia ATM-tason miestä parempaa miestä. Näin tasa-arvo toteutuu (vaikka ihanne olisikin että kaikki voisivat pariutua, mutta tämä käy sopivasti välietapista)

Lue lisää

Todellakin, lainasin aiempaa viestiäsi väärin. Tämä 19-vuotias nainen, joka ei ole kiinnostunut seurustelemaan 30-50 -vuotiaitten miesten kanssa, on sinusta siis "Ronkeli lutka, josta tulee isona kurppa".

Sinulla on varmuutta tuosta vain sanoa sinulle täysin tuntematonta naista "lutkaksi" vain siitä syystä että hän ei ole kiinnostunut itseään 11 - 31 vuotta vanhemmasta miehestä. Tätä logiikkaa en ymmärrä.

"Meidän pitäisi yrittää nyt vielä saada tilanne sellaiseksi, että vanhempi KTM pariutuu nuoremman KTN:n kanssa, jne. Kurpat tulee asettaa ATN-luokkaan, jolloin ne AT-miehet jotka eivät ole saaneet nuorempaa AT-naista, voivat sitten valita heistä, esim. ikäisensä ATM voi ottaa ikäisensä naisen - yli 30v nainen ei voi vaatia ATM-tason miestä parempaa miestä. Näin tasa-arvo toteutuu (vaikka ihanne olisikin että kaikki voisivat pariutua, mutta tämä käy sopivasti välietapista)".

Miksi? Miksi pitäisi saada tilanne sellaiseksi, jota suurin osa ihmisistä ei halua? Kuten sanottu, valtaosa avioliitoista on sellaisia joissa aviopuolisoiden ikäero on korkeintaan viisi vuotta. Yli 80 %, se on on massiivinen määrä! Lisäksi tilanne on pysynyt täysin samana jo vuosikymmeniä.

On selvää että massiivista osaa ihmisistä ei kertakaikkiaan kiinnosta mennä naimisiin itseään huomattavasti nuoremman ihmisen kanssa.

Jos teoria on sellainen, että mikään ihmisten itse omasta tahdostaan valitsema käyttäytyminen ei tue sitä, niin eikö silloin teoria ole se mitä on syytä muokata?

Tilastot kirjoitti:

Todellakin, lainasin aiempaa viestiäsi väärin. Tämä 19-vuotias nainen, joka ei ole kiinnostunut seurustelemaan 30-50 -vuotiaitten miesten kanssa, on sinusta siis "Ronkeli lutka, josta tulee isona kurppa".

Sinulla on varmuutta tuosta vain sanoa sinulle täysin tuntematonta naista "lutkaksi" vain siitä syystä että hän ei ole kiinnostunut itseään 11 - 31 vuotta vanhemmasta miehestä. Tätä logiikkaa en ymmärrä.

"Meidän pitäisi yrittää nyt vielä saada tilanne sellaiseksi, että vanhempi KTM pariutuu nuoremman KTN:n kanssa, jne. Kurpat tulee asettaa ATN-luokkaan, jolloin ne AT-miehet jotka eivät ole saaneet nuorempaa AT-naista, voivat sitten valita heistä, esim. ikäisensä ATM voi ottaa ikäisensä naisen - yli 30v nainen ei voi vaatia ATM-tason miestä parempaa miestä. Näin tasa-arvo toteutuu (vaikka ihanne olisikin että kaikki voisivat pariutua, mutta tämä käy sopivasti välietapista)".

Miksi? Miksi pitäisi saada tilanne sellaiseksi, jota suurin osa ihmisistä ei halua? Kuten sanottu, valtaosa avioliitoista on sellaisia joissa aviopuolisoiden ikäero on korkeintaan viisi vuotta. Yli 80 %, se on on massiivinen määrä! Lisäksi tilanne on pysynyt täysin samana jo vuosikymmeniä.

On selvää että massiivista osaa ihmisistä ei kertakaikkiaan kiinnosta mennä naimisiin itseään huomattavasti nuoremman ihmisen kanssa.

Jos teoria on sellainen, että mikään ihmisten itse omasta tahdostaan valitsema käyttäytyminen ei tue sitä, niin eikö silloin teoria ole se mitä on syytä muokata?

Lue lisää

"Miksi?"

Jotta tasa-arvo toteutuisi, ja miehet saisivat sen mitä haluavatkin.

"Miksi pitäisi saada tilanne sellaiseksi, jota suurin osa ihmisistä ei halua? Kuten sanottu, valtaosa avioliitoista on sellaisia joissa aviopuolisoiden ikäero on korkeintaan viisi vuotta. Yli 80 %, se on on massiivinen määrä! Lisäksi tilanne on pysynyt täysin samana jo vuosikymmeniä."

Sinä kyselet minun varmuuksista, mutta itse "TIEDÄT" ettei valtaosa ihmisistä jotain kuten tasa-arvoa?

Vaikka elämmekin sortavassa, feministisessä yhteiskunnassa missä miehen asema on huonompi kuin lemmikkieläimellä, se ei tarkoita sitä että ihmiset haluaisivat sitä.

Esim. uskotko että (vaikka se on valhe, otan sen tähän argumentin vuoksi) yhteiskunta haluaa naisen euron olevan 80 senttiä, vain siksi koska tilanne jatkuu sellaisena. Siinä tapauksessa teidän femakkojen on ryhdyttävä estämään kaikki muutokset asiaan, sillä toimitte kansaa vastan. SINUN logiikallasi. Ja jos taas et kannata sitä, olet tekopyhä femakko ja malliesimerkki aivopesun harjoittjasta josta kerroin.

Sinä näet miten korkeimmilla tasoilla pariudutaan, kun pariutuminen on korkean MA:n vapauttamaa, silloin käytännössä AINA, vanhempi YTM on nuoremman YTN kanssa.

Joten voidaan sanoa, että jos vain tilaisuus ja vapaus on, parituuminen tapahtuu näin. Se on nuorten naisten ja vanhempien miesten tahto, jonka toteutumista femakkokurpat yrittävät itsekkyyttään estää.

Samoin koska miehet on aivopesty femakkokurppien toimesta, on tilastot sellaiset mitkä ne ovat juuri nyt.

En usko että uskaltaisi antaa niille tilaisuutta muuttua, siksi yrität estää kiusallisen totuuden julkitulemista, ja pitää yllä aivopesua.

FAKTA: jos uskoisit itse tuohon mitä julistat, sinä et näkisi aihetta aivopesuun.

"miehet saisivat sen mitä haluavatkin"

Mutta miehethän saavat jo nykyään sen mitä haluavatkin, ja niin saavat naisetkin! Siis kun puhutaan siitä, minkä ikäisen ihmisen kanssa avioidutaan.

Toisin kuin sinä nähtävästi uskot, minä uskon että mies(kin) on järjellinen, ajatteleva olento joka on tietoinen omista haluistaan ja toiveistaan. Jos hän ei halua mennä naimisiin itseään korkeintaan viisi vuotta nuoremman naisen kanssa, hän ei mene. Jos hän haluaa, häne menee.

Samaten jos nainen todella haluaisi mennä naimisiin itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa, hän menisi.

Miksi sitten näin ei tapahdu? Miksi ihmiset vuosikymmen toisensa jälkeen valitsevat sen "ikäero alle viisi vuotta" vaihtoehdon?

"Samoin koska miehet on aivopesty femakkokurppien toimesta, on tilastot sellaiset mitkä ne ovat juuri nyt."

Eikö ole aikamoisen loukkaavaa sinulta väittää että miehet ovat niin tahdottomia nyssyköitä ja kykenemättömiä ilmaisemaan tahtoaan ja halujaan, että heidät pystyy "aivopesemään" toimimaan tavalla jota eivät halua?

Kumpihan meistä todellakin vihaa ja halveksii miehiä, sinä vai minä?

"FAKTA: jos uskoisit itse tuohon mitä julistat, sinä et näkisi aihetta aivopesuun."

Mihin aivopesuun? Miksi on aivopesua uskoa, että sekä mies että nainen ovat kykeneviä ITSE tietämään mikä heille on parasta ja mitä he haluavat? Ja toimimaan tämän mukaan?

"Sinä näet miten korkeimmilla tasoilla pariudutaan, kun pariutuminen on korkean MA:n vapauttamaa, silloin käytännössä AINA, vanhempi YTM on nuoremman YTN kanssa."

Minulla on tuosta mielenkiintoinen esimerkki tuttavapiirissä. Elän ympäristössä, jossa tilanne on sellainen että jokaista yhtä, viisikymppistä erittäin hyvin toimeentulevaa, korkeassa asemassa olevaa sinkkumiestä kohti on noin 20 sinkkunaista iältään 25-30 -vuotiaita, akateemisesti koulutettuja, toinen toistaan viehättävämpiä.

Yksi viisikymppinen tuntemani mies, oikein mukavan näköinen, päällikköasemassa, tienaa noin 10 000 euroa netto kuukaudessa, erosi ja oli muutaman vuoden yksin.

Sitten alkoi seurustella naisen kanssa, muutti yhteen ja nyt ovat olleet yhdessä nelisen vuotta.

Nainen on viisikymppinen, päällikköasemassa, tienaa hieman vähemmän eli noin 8000 euroa netto kuukaudessa. Hyvin viehtättävä ikäisekseen mutta hänellä on tyypillinen viisikymppisen naisen vartalo.

Miksi tuo mies ei valinnut yhtä niistä 20 vuotta nuoremmista kaunottarista joita hänen ympärillään pyöri?

Tilastot kirjoitti:

"miehet saisivat sen mitä haluavatkin"

Mutta miehethän saavat jo nykyään sen mitä haluavatkin, ja niin saavat naisetkin! Siis kun puhutaan siitä, minkä ikäisen ihmisen kanssa avioidutaan.

Toisin kuin sinä nähtävästi uskot, minä uskon että mies(kin) on järjellinen, ajatteleva olento joka on tietoinen omista haluistaan ja toiveistaan. Jos hän ei halua mennä naimisiin itseään korkeintaan viisi vuotta nuoremman naisen kanssa, hän ei mene. Jos hän haluaa, häne menee.

Samaten jos nainen todella haluaisi mennä naimisiin itseään huomattavasti vanhemman miehen kanssa, hän menisi.

Miksi sitten näin ei tapahdu? Miksi ihmiset vuosikymmen toisensa jälkeen valitsevat sen "ikäero alle viisi vuotta" vaihtoehdon?

"Samoin koska miehet on aivopesty femakkokurppien toimesta, on tilastot sellaiset mitkä ne ovat juuri nyt."

Eikö ole aikamoisen loukkaavaa sinulta väittää että miehet ovat niin tahdottomia nyssyköitä ja kykenemättömiä ilmaisemaan tahtoaan ja halujaan, että heidät pystyy "aivopesemään" toimimaan tavalla jota eivät halua?

Kumpihan meistä todellakin vihaa ja halveksii miehiä, sinä vai minä?

"FAKTA: jos uskoisit itse tuohon mitä julistat, sinä et näkisi aihetta aivopesuun."

Mihin aivopesuun? Miksi on aivopesua uskoa, että sekä mies että nainen ovat kykeneviä ITSE tietämään mikä heille on parasta ja mitä he haluavat? Ja toimimaan tämän mukaan?

"Sinä näet miten korkeimmilla tasoilla pariudutaan, kun pariutuminen on korkean MA:n vapauttamaa, silloin käytännössä AINA, vanhempi YTM on nuoremman YTN kanssa."

Minulla on tuosta mielenkiintoinen esimerkki tuttavapiirissä. Elän ympäristössä, jossa tilanne on sellainen että jokaista yhtä, viisikymppistä erittäin hyvin toimeentulevaa, korkeassa asemassa olevaa sinkkumiestä kohti on noin 20 sinkkunaista iältään 25-30 -vuotiaita, akateemisesti koulutettuja, toinen toistaan viehättävämpiä.

Yksi viisikymppinen tuntemani mies, oikein mukavan näköinen, päällikköasemassa, tienaa noin 10 000 euroa netto kuukaudessa, erosi ja oli muutaman vuoden yksin.

Sitten alkoi seurustella naisen kanssa, muutti yhteen ja nyt ovat olleet yhdessä nelisen vuotta.

Nainen on viisikymppinen, päällikköasemassa, tienaa hieman vähemmän eli noin 8000 euroa netto kuukaudessa. Hyvin viehtättävä ikäisekseen mutta hänellä on tyypillinen viisikymppisen naisen vartalo.

Miksi tuo mies ei valinnut yhtä niistä 20 vuotta nuoremmista kaunottarista joita hänen ympärillään pyöri?

Lue lisää

"Mutta miehethän saavat jo nykyään sen mitä haluavatkin, ja niin saavat naisetkin! Siis kun puhutaan siitä, minkä ikäisen ihmisen kanssa avioidutaan."

Eivät saa. Vain YTM:it vetävät naisille tuossa vertoja.

"Toisin kuin sinä nähtävästi uskot, minä uskon että mies(kin) on järjellinen, ajatteleva olento joka on tietoinen omista haluistaan ja toiveistaan. Jos hän ei halua mennä naimisiin itseään korkeintaan viisi vuotta nuoremman naisen kanssa, hän ei mene. Jos hän haluaa, häne menee."

Miehen älykkyyteen, toiveisiin tai haluihin ei vaikuta se että nainen valitsee, ja tekee sen vieläpä hypergamisesti eli syrjii tasoisiaan miehiä.

Ainoastaan miehiä vihaavat, tyhmät ja narsistiset femakkokurpat ajattelevat niin, koska ovat joko liian tyhmiä loogiseen ajattelukykyyn, tai sitten liian miesvihamielisiä ollakseen rehellisiä.

Samoin se, että mies on yhteiskunnallisesti ja yksilötasolla aivopesty ei ole hänen vikansa.

Mies nimenomaan luontaisesti haluaa mennä itseään nuoremman naisen kanssa naimisiin. Tähän tuo vain muutoksen se, että hänellä olisi jokin mummofetissi tai että hänet on aivopesty.

Sinä taas pidät miestä tyhmänä, tuolla alentuvaisella näsäviisastelulla joka perustuu valheelle. Älä tee niin enää.

"Miksi sitten näin ei tapahdu? Miksi ihmiset vuosikymmen toisensa jälkeen valitsevat sen "ikäero alle viisi vuotta" vaihtoehdon? "

Aivopesu ja hypergamia.

Miehiä estetään tietämästä paremmasta,ja toisaalta naiset ovat hypergamisia jolloin vain rahaa ja statusta omaavat ytmit voivat nauttia samasta vapaudesta kuin naiset.

Nämä ovat esteenä tasa-arvolle, ja sinun tulee vastustaa niitä vakaumuksellisesti.

"Eikö ole aikamoisen loukkaavaa sinulta väittää että miehet ovat niin tahdottomia nyssyköitä ja kykenemättömiä ilmaisemaan tahtoaan ja halujaan, että heidät pystyy "aivopesemään" toimimaan tavalla jota eivät halua?"

Femakkokurppa yrittää saada minut kiertämään sanani tuolla manipuloimisella.

Mitä jos minä sanoisin noin raiskauksen uhrista? Raiskauksen uhri on tyhmä ja heikko elukka, josta tulee uhri vain koska on sellainen paska naiseksi? Tai naisesta jolta joku keikari on puhaltanut kaikki rahat? Saisit itkupotkuraivarin, täynnä uhriutumista ja narsistista raivoa, sillä eihän sinun miehille varattuja standaderja saa soveltaa naisiin.

On aika loukkaavaa haukkua uhrejaan ja syyllistää heitä heidän asemastaan.

Etenkin, kun siihen liittyy se, että nämä rumat ja tyhmät femakkokurpat käyttävät siinä hyväkseen sitä, että mies LUOTTAA naiseen ja tämän sanaan. On helppoa ja moraalitonta huijata häntä, joka antaa sinulle luottamuksensa. Kumma miten moraali ja logiikka on noin kaukaisia asioita ämmille.

Toivon kuitenkin että tämän sinun sosiopaattisen tunnustuksen näkee mahdollisimman moni.

Vai onko sinusta sittenkin parempi, että tulee enemmän minun kaltaisia miehiä jotka eivät usko naisiin ja arvostelen teidät teidän tekojenne perusteella?

Sinäkin manipuloit miehiä ja haukut heitä sitten kun he uskovat sinua.

"Kumpihan meistä todellakin vihaa ja halveksii miehiä, sinä vai minä?"

Varmaan minä, koska en halveksu valehtelevien femakkokurppien uhreja kuten sinä, oi manipuloiva ja miehiä vihaava kurppa.

Miehillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa syyllisyyttä siitä, että he ovat uhreja.

"Minulla on tuosta mielenkiintoinen esimerkki tuttavapiirissä. Elän ympäristössä, jossa tilanne on sellainen että jokaista yhtä, viisikymppistä erittäin hyvin toimeentulevaa, korkeassa asemassa olevaa sinkkumiestä kohti on noin 20 sinkkunaista iältään 25-30 -vuotiaita, akateemisesti koulutettuja, toinen toistaan viehättävämpiä.

Yksi viisikymppinen tuntemani mies, oikein mukavan näköinen, päällikköasemassa, tienaa noin 10 000 euroa netto kuukaudessa, erosi ja oli muutaman vuoden yksin.

Sitten alkoi seurustella naisen kanssa, muutti yhteen ja nyt ovat olleet yhdessä nelisen vuotta.

Nainen on viisikymppinen, päällikköasemassa, tienaa hieman vähemmän eli noin 8000 euroa netto kuukaudessa. Hyvin viehtättävä ikäisekseen mutta hänellä on tyypillinen viisikymppisen naisen vartalo.

Miksi tuo mies ei valinnut yhtä niistä 20 vuotta nuoremmista kaunottarista joita hänen ympärillään pyöri?"

Yksittäistapaus ja aivopesu. Mies oltiin saatu uskomaan, ettei hän voisi tai saisi ottaa nuorempaa naista naisekseen (kurpat ja kateelliset valkoritarit aloittavat oitis henkisen väkivallan kampanjan häntä vastaan, joka uskaltaa olla rehellinen itselleen).

Haastan sinut tekemään gallupin, jossa mieheltä kysytään että ottaisiko hän vanhan kurpan vaiko nuoren naisen, ja sitten sen jälkeen kehotan katsomaan tuota tapaustasi uudestaan.

Minä voin myös esittää näitä esimerkkejä, julkisuudesta voin mainita heti Jungnerin ja kumppanit, ja omista piireistä tiedän tapauksia joissa pariskunnan ikäero on ollut 10-30 miehen eduksi.

Itsekin tapailen pääasiassa vain nuoria naisia.

Jokin sinun teoriassasi siis kusee.

ExPUA kirjoitti:

"Miksi?"

Jotta tasa-arvo toteutuisi, ja miehet saisivat sen mitä haluavatkin.

"Miksi pitäisi saada tilanne sellaiseksi, jota suurin osa ihmisistä ei halua? Kuten sanottu, valtaosa avioliitoista on sellaisia joissa aviopuolisoiden ikäero on korkeintaan viisi vuotta. Yli 80 %, se on on massiivinen määrä! Lisäksi tilanne on pysynyt täysin samana jo vuosikymmeniä."

Sinä kyselet minun varmuuksista, mutta itse "TIEDÄT" ettei valtaosa ihmisistä jotain kuten tasa-arvoa?

Vaikka elämmekin sortavassa, feministisessä yhteiskunnassa missä miehen asema on huonompi kuin lemmikkieläimellä, se ei tarkoita sitä että ihmiset haluaisivat sitä.

Esim. uskotko että (vaikka se on valhe, otan sen tähän argumentin vuoksi) yhteiskunta haluaa naisen euron olevan 80 senttiä, vain siksi koska tilanne jatkuu sellaisena. Siinä tapauksessa teidän femakkojen on ryhdyttävä estämään kaikki muutokset asiaan, sillä toimitte kansaa vastan. SINUN logiikallasi. Ja jos taas et kannata sitä, olet tekopyhä femakko ja malliesimerkki aivopesun harjoittjasta josta kerroin.

Sinä näet miten korkeimmilla tasoilla pariudutaan, kun pariutuminen on korkean MA:n vapauttamaa, silloin käytännössä AINA, vanhempi YTM on nuoremman YTN kanssa.

Joten voidaan sanoa, että jos vain tilaisuus ja vapaus on, parituuminen tapahtuu näin. Se on nuorten naisten ja vanhempien miesten tahto, jonka toteutumista femakkokurpat yrittävät itsekkyyttään estää.

Samoin koska miehet on aivopesty femakkokurppien toimesta, on tilastot sellaiset mitkä ne ovat juuri nyt.

En usko että uskaltaisi antaa niille tilaisuutta muuttua, siksi yrität estää kiusallisen totuuden julkitulemista, ja pitää yllä aivopesua.

FAKTA: jos uskoisit itse tuohon mitä julistat, sinä et näkisi aihetta aivopesuun.

Lue lisää

Juuri näin! Miehistä on tullut nössöjä ja se on feministisen aivopesun tulos, miehet eivät enää uskalla olla miehiä ja toteuttaa itseään luonnon tarkoittamalla tavalla vaan heistä on tullut alistuneita ämmiä.

Ja naiset taas ovat (kiitos alati yleistyvän feminismin) todella äijämäisiä. Suominaiset on kuin rekkamiehiä mikä on ihan helvetin ällöttävää ja siksipä moni mies lähtee nykyään vaimonhakuun ulkomaille.

On feminististä aivopesua että mies ei saisi pariutua nuorten naisten kanssa, se on biologiaa ja sitä ei voi millään kiistää eikä sitä voi muuttaa sillä ihmiset ovat eläimiä joita ohjaa biologiset vietit.

Monet miehet tyytyvät ikäisiinsä tai vanhoihin naisiin ainoastaan siksi koska nämä kurpat paheksuvat avoimesti sellaisia miehiä jotka haluavat nuorta naista. Tämä harmittaa näitä jo ikääntyneitä kukkahattutätejä, joten he projisoivat ikäkriisinsä miehiin ja luulevat että koska heidän taso laskee 30 ikävuoden jälkeen, niin sama on miehilläkin vaikka miesten kohdalla se on päinvastoin.

Miehen taso nousee radikaalisti 30 ikävuoden jälkeen koska sen ikäiset miehet ovat miehekkäitä, omaavat yleensä hyvän työuran ja korkean statuksen. Parikymppinen pojankloppi ei ole seksikäs eikä miehekäs kuin teinityttöjen mielestä.

Aikuiset, jo parikymppiset YTN naiset valikoivat poikkeuksetta itseään vanhempia miehiä joilla on korkea status ja rahaa. Niin teki myös tämä Emilia joka valitsi YTM Mikaelin.

ExPUA kirjoitti:

"Mutta miehethän saavat jo nykyään sen mitä haluavatkin, ja niin saavat naisetkin! Siis kun puhutaan siitä, minkä ikäisen ihmisen kanssa avioidutaan."

Eivät saa. Vain YTM:it vetävät naisille tuossa vertoja.

"Toisin kuin sinä nähtävästi uskot, minä uskon että mies(kin) on järjellinen, ajatteleva olento joka on tietoinen omista haluistaan ja toiveistaan. Jos hän ei halua mennä naimisiin itseään korkeintaan viisi vuotta nuoremman naisen kanssa, hän ei mene. Jos hän haluaa, häne menee."

Miehen älykkyyteen, toiveisiin tai haluihin ei vaikuta se että nainen valitsee, ja tekee sen vieläpä hypergamisesti eli syrjii tasoisiaan miehiä.

Ainoastaan miehiä vihaavat, tyhmät ja narsistiset femakkokurpat ajattelevat niin, koska ovat joko liian tyhmiä loogiseen ajattelukykyyn, tai sitten liian miesvihamielisiä ollakseen rehellisiä.

Samoin se, että mies on yhteiskunnallisesti ja yksilötasolla aivopesty ei ole hänen vikansa.

Mies nimenomaan luontaisesti haluaa mennä itseään nuoremman naisen kanssa naimisiin. Tähän tuo vain muutoksen se, että hänellä olisi jokin mummofetissi tai että hänet on aivopesty.

Sinä taas pidät miestä tyhmänä, tuolla alentuvaisella näsäviisastelulla joka perustuu valheelle. Älä tee niin enää.

"Miksi sitten näin ei tapahdu? Miksi ihmiset vuosikymmen toisensa jälkeen valitsevat sen "ikäero alle viisi vuotta" vaihtoehdon? "

Aivopesu ja hypergamia.

Miehiä estetään tietämästä paremmasta,ja toisaalta naiset ovat hypergamisia jolloin vain rahaa ja statusta omaavat ytmit voivat nauttia samasta vapaudesta kuin naiset.

Nämä ovat esteenä tasa-arvolle, ja sinun tulee vastustaa niitä vakaumuksellisesti.

"Eikö ole aikamoisen loukkaavaa sinulta väittää että miehet ovat niin tahdottomia nyssyköitä ja kykenemättömiä ilmaisemaan tahtoaan ja halujaan, että heidät pystyy "aivopesemään" toimimaan tavalla jota eivät halua?"

Femakkokurppa yrittää saada minut kiertämään sanani tuolla manipuloimisella.

Mitä jos minä sanoisin noin raiskauksen uhrista? Raiskauksen uhri on tyhmä ja heikko elukka, josta tulee uhri vain koska on sellainen paska naiseksi? Tai naisesta jolta joku keikari on puhaltanut kaikki rahat? Saisit itkupotkuraivarin, täynnä uhriutumista ja narsistista raivoa, sillä eihän sinun miehille varattuja standaderja saa soveltaa naisiin.

On aika loukkaavaa haukkua uhrejaan ja syyllistää heitä heidän asemastaan.

Etenkin, kun siihen liittyy se, että nämä rumat ja tyhmät femakkokurpat käyttävät siinä hyväkseen sitä, että mies LUOTTAA naiseen ja tämän sanaan. On helppoa ja moraalitonta huijata häntä, joka antaa sinulle luottamuksensa. Kumma miten moraali ja logiikka on noin kaukaisia asioita ämmille.

Toivon kuitenkin että tämän sinun sosiopaattisen tunnustuksen näkee mahdollisimman moni.

Vai onko sinusta sittenkin parempi, että tulee enemmän minun kaltaisia miehiä jotka eivät usko naisiin ja arvostelen teidät teidän tekojenne perusteella?

Sinäkin manipuloit miehiä ja haukut heitä sitten kun he uskovat sinua.

"Kumpihan meistä todellakin vihaa ja halveksii miehiä, sinä vai minä?"

Varmaan minä, koska en halveksu valehtelevien femakkokurppien uhreja kuten sinä, oi manipuloiva ja miehiä vihaava kurppa.

Miehillä ei ole mitään velvollisuutta ottaa syyllisyyttä siitä, että he ovat uhreja.

"Minulla on tuosta mielenkiintoinen esimerkki tuttavapiirissä. Elän ympäristössä, jossa tilanne on sellainen että jokaista yhtä, viisikymppistä erittäin hyvin toimeentulevaa, korkeassa asemassa olevaa sinkkumiestä kohti on noin 20 sinkkunaista iältään 25-30 -vuotiaita, akateemisesti koulutettuja, toinen toistaan viehättävämpiä.

Yksi viisikymppinen tuntemani mies, oikein mukavan näköinen, päällikköasemassa, tienaa noin 10 000 euroa netto kuukaudessa, erosi ja oli muutaman vuoden yksin.

Sitten alkoi seurustella naisen kanssa, muutti yhteen ja nyt ovat olleet yhdessä nelisen vuotta.

Nainen on viisikymppinen, päällikköasemassa, tienaa hieman vähemmän eli noin 8000 euroa netto kuukaudessa. Hyvin viehtättävä ikäisekseen mutta hänellä on tyypillinen viisikymppisen naisen vartalo.

Miksi tuo mies ei valinnut yhtä niistä 20 vuotta nuoremmista kaunottarista joita hänen ympärillään pyöri?"

Yksittäistapaus ja aivopesu. Mies oltiin saatu uskomaan, ettei hän voisi tai saisi ottaa nuorempaa naista naisekseen (kurpat ja kateelliset valkoritarit aloittavat oitis henkisen väkivallan kampanjan häntä vastaan, joka uskaltaa olla rehellinen itselleen).

Haastan sinut tekemään gallupin, jossa mieheltä kysytään että ottaisiko hän vanhan kurpan vaiko nuoren naisen, ja sitten sen jälkeen kehotan katsomaan tuota tapaustasi uudestaan.

Minä voin myös esittää näitä esimerkkejä, julkisuudesta voin mainita heti Jungnerin ja kumppanit, ja omista piireistä tiedän tapauksia joissa pariskunnan ikäero on ollut 10-30 miehen eduksi.

Itsekin tapailen pääasiassa vain nuoria naisia.

Jokin sinun teoriassasi siis kusee.

Lue lisää

Edelleenkin meidän suurin näkemyseromme on se, että sinä pidät miehiä alempiarvoisina olentoina, joita voi manipuloida. Minä en pidä.

"Varmaan minä, koska en halveksu valehtelevien femakkokurppien uhreja kuten sinä, oi manipuloiva ja miehiä vihaava kurppa."

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että vihaisin miehiä? Minä pidän miehistä ja olen täysin varma siitä että he kykenevät ajattelemaan itsenäisesti ja päättämään itse, mitä haluavat.

Tilastot kirjoitti:

Edelleenkin meidän suurin näkemyseromme on se, että sinä pidät miehiä alempiarvoisina olentoina, joita voi manipuloida. Minä en pidä.

"Varmaan minä, koska en halveksu valehtelevien femakkokurppien uhreja kuten sinä, oi manipuloiva ja miehiä vihaava kurppa."

Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että vihaisin miehiä? Minä pidän miehistä ja olen täysin varma siitä että he kykenevät ajattelemaan itsenäisesti ja päättämään itse, mitä haluavat.

Lue lisää

Että sinä olet kyllä tyhmä femakko.

Vaan, siinä tapauksessa minä sanon: Edelleenkin meidän suurin näkemyseromme on se, että sinä pidät naisia alempiarvoisina olentoina, joita voi raiskata. Minä en pidä.

"Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että vihaisin miehiä? Minä pidän miehistä ja olen täysin varma siitä että he kykenevät ajattelemaan itsenäisesti ja päättämään itse, mitä haluavat."

Koska olet valmis pitämään manipuloinin uhreja, joita rankaistaan siitä että luottavat naisen sanaa, alempiarvoisina olentoina. Ja syyttämään uhreja vain koska he ovat miehiä.

Hyvä kuitenkin että tunnustat tuolla automaattisesti sen:
1. kurpat manipuloivat miehiä ja valehtelevat heille, pyrkien siirtämään ikäkriisinsä heihin - aivan kuten sanoin.
2. pidät naisen äälimäisellä logiikallasi tästä syystä miehiä alempiarvoisina olentoina, jotka eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti jne, vain koska he eivät ole kuten minä, että pitäisivät naisia epäluotettavina, ja kieroina manipuloijina, vaan luottavat naisen sanaan ja vilpittömyyteen.

ExPUA kirjoitti:

Että sinä olet kyllä tyhmä femakko.

Vaan, siinä tapauksessa minä sanon: Edelleenkin meidän suurin näkemyseromme on se, että sinä pidät naisia alempiarvoisina olentoina, joita voi raiskata. Minä en pidä.

"Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että vihaisin miehiä? Minä pidän miehistä ja olen täysin varma siitä että he kykenevät ajattelemaan itsenäisesti ja päättämään itse, mitä haluavat."

Koska olet valmis pitämään manipuloinin uhreja, joita rankaistaan siitä että luottavat naisen sanaa, alempiarvoisina olentoina. Ja syyttämään uhreja vain koska he ovat miehiä.

Hyvä kuitenkin että tunnustat tuolla automaattisesti sen:
1. kurpat manipuloivat miehiä ja valehtelevat heille, pyrkien siirtämään ikäkriisinsä heihin - aivan kuten sanoin.
2. pidät naisen äälimäisellä logiikallasi tästä syystä miehiä alempiarvoisina olentoina, jotka eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti jne, vain koska he eivät ole kuten minä, että pitäisivät naisia epäluotettavina, ja kieroina manipuloijina, vaan luottavat naisen sanaan ja vilpittömyyteen.

Lue lisää

Hauskasti muuten kiersit nuo kaikki pointit itse aiheesta. :D

No, väärässähän sinä olet, ja vielä kyllin tyhmä möläyttämään sen että olin alunperinkin oikeassa.

Toivotaan että mahdollisimman moni valkoritari, tai sellaiseksi harkitseva näkee tämän.

TruthIsOutThere1 kirjoitti:

Juuri näin! Miehistä on tullut nössöjä ja se on feministisen aivopesun tulos, miehet eivät enää uskalla olla miehiä ja toteuttaa itseään luonnon tarkoittamalla tavalla vaan heistä on tullut alistuneita ämmiä.

Ja naiset taas ovat (kiitos alati yleistyvän feminismin) todella äijämäisiä. Suominaiset on kuin rekkamiehiä mikä on ihan helvetin ällöttävää ja siksipä moni mies lähtee nykyään vaimonhakuun ulkomaille.

On feminististä aivopesua että mies ei saisi pariutua nuorten naisten kanssa, se on biologiaa ja sitä ei voi millään kiistää eikä sitä voi muuttaa sillä ihmiset ovat eläimiä joita ohjaa biologiset vietit.

Monet miehet tyytyvät ikäisiinsä tai vanhoihin naisiin ainoastaan siksi koska nämä kurpat paheksuvat avoimesti sellaisia miehiä jotka haluavat nuorta naista. Tämä harmittaa näitä jo ikääntyneitä kukkahattutätejä, joten he projisoivat ikäkriisinsä miehiin ja luulevat että koska heidän taso laskee 30 ikävuoden jälkeen, niin sama on miehilläkin vaikka miesten kohdalla se on päinvastoin.

Miehen taso nousee radikaalisti 30 ikävuoden jälkeen koska sen ikäiset miehet ovat miehekkäitä, omaavat yleensä hyvän työuran ja korkean statuksen. Parikymppinen pojankloppi ei ole seksikäs eikä miehekäs kuin teinityttöjen mielestä.

Aikuiset, jo parikymppiset YTN naiset valikoivat poikkeuksetta itseään vanhempia miehiä joilla on korkea status ja rahaa. Niin teki myös tämä Emilia joka valitsi YTM Mikaelin.

Lue lisää

Juuri näin!

Tässä on jälleen erinomainen osoitus siitä, miten joku on tajunnut kuinka tämä jutun juoni menee!

ExPUA kirjoitti:

Että sinä olet kyllä tyhmä femakko.

Vaan, siinä tapauksessa minä sanon: Edelleenkin meidän suurin näkemyseromme on se, että sinä pidät naisia alempiarvoisina olentoina, joita voi raiskata. Minä en pidä.

"Mistä ihmeestä olet saanut päähäsi että vihaisin miehiä? Minä pidän miehistä ja olen täysin varma siitä että he kykenevät ajattelemaan itsenäisesti ja päättämään itse, mitä haluavat."

Koska olet valmis pitämään manipuloinin uhreja, joita rankaistaan siitä että luottavat naisen sanaa, alempiarvoisina olentoina. Ja syyttämään uhreja vain koska he ovat miehiä.

Hyvä kuitenkin että tunnustat tuolla automaattisesti sen:
1. kurpat manipuloivat miehiä ja valehtelevat heille, pyrkien siirtämään ikäkriisinsä heihin - aivan kuten sanoin.
2. pidät naisen äälimäisellä logiikallasi tästä syystä miehiä alempiarvoisina olentoina, jotka eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti jne, vain koska he eivät ole kuten minä, että pitäisivät naisia epäluotettavina, ja kieroina manipuloijina, vaan luottavat naisen sanaan ja vilpittömyyteen.

Lue lisää

Mutta kun minä en hyväksy sinun väitettäsi että miehet yleensäkään ovat manipuloinnin uhreja. Siitähän tässä on kysymys, ei mistään muusta. Ja sen takia emme kykene koskaan pääsemään tästä lähellekään yhteisymmärrystä.

"pidät naisen äälimäisellä logiikallasi tästä syystä miehiä alempiarvoisina olentoina, jotka eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti jne"

En tietenkään pidä! Mistä ihmeestä sinä vedät nämä väitteesi? Noilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä mieltä minä olen. Tässä vielä se, mitä oikeasti ajattelen:

Miehet EIVÄT ole alempiarvoisia olentoja.
Heitä EI voi manipuloida.
He KYKENEVÄT ajattelemaan ITSENÄISESTI.

Tilastot kirjoitti:

Mutta kun minä en hyväksy sinun väitettäsi että miehet yleensäkään ovat manipuloinnin uhreja. Siitähän tässä on kysymys, ei mistään muusta. Ja sen takia emme kykene koskaan pääsemään tästä lähellekään yhteisymmärrystä.

"pidät naisen äälimäisellä logiikallasi tästä syystä miehiä alempiarvoisina olentoina, jotka eivät kykene ajattelemaan itsenäisesti jne"

En tietenkään pidä! Mistä ihmeestä sinä vedät nämä väitteesi? Noilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa mitä mieltä minä olen. Tässä vielä se, mitä oikeasti ajattelen:

Miehet EIVÄT ole alempiarvoisia olentoja.
Heitä EI voi manipuloida.
He KYKENEVÄT ajattelemaan ITSENÄISESTI.

Lue lisää

Ja jo kolmas kerta! :D

Nyt kun hävisit väittelyn, ryhdyt siis passiivis-aggressiivisesti toistelemaan tuota samaa?

"Äähähäjhäää, näin saan takaisin sairaassa miesvihassani!!!!"

Ok, tätä peliä voi pelata molemmat.

Nyt kun hävisit itse väittelyn, et voinut vastata pointteihini, niin todetaan että minä voitin tämän.

Mutta vielä näin vielä bonukseksi, näytetään miten idioottimaisilta väitteesi näyttävät käänteisinä:

Mutta kun minä en hyväksy sinun väitettäsi että naiset yleensäkään ovat raiskauksen uhreja. Siitähän tässä on kysymys, ei mistään muusta. Ja sen takia emme kykene koskaan pääsemään tästä lähellekään yhteisymmärrystä.

Tässä vielä se, mitä oikeasti ajattelen:

Naiset EIVÄT ole alempiarvoisia olentoja.

Heitä EI voi raiskata.

He KYKENEVÄT puolustamaan ITSEÄÄN.

ExPUA kirjoitti:

Ja jo kolmas kerta! :D

Nyt kun hävisit väittelyn, ryhdyt siis passiivis-aggressiivisesti toistelemaan tuota samaa?

"Äähähäjhäää, näin saan takaisin sairaassa miesvihassani!!!!"

Ok, tätä peliä voi pelata molemmat.

Nyt kun hävisit itse väittelyn, et voinut vastata pointteihini, niin todetaan että minä voitin tämän.

Mutta vielä näin vielä bonukseksi, näytetään miten idioottimaisilta väitteesi näyttävät käänteisinä:

Mutta kun minä en hyväksy sinun väitettäsi että naiset yleensäkään ovat raiskauksen uhreja. Siitähän tässä on kysymys, ei mistään muusta. Ja sen takia emme kykene koskaan pääsemään tästä lähellekään yhteisymmärrystä.

Tässä vielä se, mitä oikeasti ajattelen:

Naiset EIVÄT ole alempiarvoisia olentoja.

Heitä EI voi raiskata.

He KYKENEVÄT puolustamaan ITSEÄÄN.

Lue lisää

"Äähähäjhäää, näin saan takaisin sairaassa miesvihassani!!!!"

Puhutko siis itsestäsi nyt? Minusta ja minun mielipiteistäni et käsittääkseni voi puhua, sillä en millään muotoa vihaa miehiä. Tämänhän olen jo todennutkin.

Miksi sotket tähän raiskauksen, joka on fyysistä väkivaltaa? Tottakai naisen voi raiskata, koska nainen useimmissa tapauksissa on fyysisesti heikompi kuin mies. Ja miehen voi raiskata, joko käyttämällä väkivaltaa tai esim. saattamalla hänet tiedottomaan tilaan.

Sen sijaan allekirjoitan kyllä seuraavat väitteet yhtä lailla:

Naiset EIVÄT ole alempiarvoisia olentoja.

Heitä EI voi manipuloida.

He KYKENEVÄT ajattelemaan ITSENÄISESTI.

Tilastot kirjoitti:

"Äähähäjhäää, näin saan takaisin sairaassa miesvihassani!!!!"

Puhutko siis itsestäsi nyt? Minusta ja minun mielipiteistäni et käsittääkseni voi puhua, sillä en millään muotoa vihaa miehiä. Tämänhän olen jo todennutkin.

Miksi sotket tähän raiskauksen, joka on fyysistä väkivaltaa? Tottakai naisen voi raiskata, koska nainen useimmissa tapauksissa on fyysisesti heikompi kuin mies. Ja miehen voi raiskata, joko käyttämällä väkivaltaa tai esim. saattamalla hänet tiedottomaan tilaan.

Sen sijaan allekirjoitan kyllä seuraavat väitteet yhtä lailla:

Naiset EIVÄT ole alempiarvoisia olentoja.

Heitä EI voi manipuloida.

He KYKENEVÄT ajattelemaan ITSENÄISESTI.

Lue lisää

"Puhutko siis itsestäsi nyt? Minusta ja minun mielipiteistäni et käsittääkseni voi puhua, sillä en millään muotoa vihaa miehiä. Tämänhän olen jo todennutkin."

Oletko tyhmä?

"Miksi sotket tähän raiskauksen, joka on fyysistä väkivaltaa? Tottakai naisen voi raiskata, koska nainen useimmissa tapauksissa on fyysisesti heikompi kuin mies. Ja miehen voi raiskata, joko käyttämällä väkivaltaa tai esim. saattamalla hänet tiedottomaan tilaan."

:( Tosi surullista että vihaat noin naisia.

Minusta naiset eivät ole mitään heikkoja rääpäleluusereita, jotka voi tuosta noin vain raiskata kuin jotkut avuttomat elukat. Tosi harmi että ajattelet noin patriarkaalisella tavalla, tälläinen eurooppalainen ja kansainvälinen SUVAITSEVAINEN sekä tasa-arvon päälle ymmärtävä mies ei yhtään diggaa sellaisesta, sillä eihän raiskauksia voi tapahtua oikeasti.

(Yllättäen femakko löysi heti tekosyyn, miksi uhrin syyttäminen ei olisi ok, kun sattumoisin uhrina on nainen).

"Naiset EIVÄT ole alempiarvoisia olentoja.

Heitä EI voi manipuloida.

He KYKENEVÄT ajattelemaan ITSENÄISESTI."

Ei pidä paikkaansa.

Naiset ovat joukkosieluisia ja eivät todellakaan kykene ajattelemaan itsenäisesti.

Tiedätkö miten naiset alkoivat polttamaan?

Tupakkayhtiöt MANIPULOIVAT heidät vedoten naiselle ominaisiin
alempiin tunnetiloihin, kuten laumasieluisuuteen ja ylpeyteen.

"On vapauden merkki että poltatte näitä vapaus-soihtuja, kuten miehetkin"

Ja eikös jo kohta tyhmät kanat menneet korsi nokassa. :D

Sinäkään et yrittäisi manipuloida, jos et uskoisi siihen, ja se onkin eräs tyypillinen tyhmän ja velton naisen merkki, joka korvaa loogisen ajattelun ja kunniallisuuden selkärangattomuudella.

Vielä kun nyt puhutaan manipulaatiosta, jossa toinen ei tiedä, sitä mitä ei tiedä - kuten miesten kohdalla on ollut kyse.

Mistä tulikin mieleeni, että, et vastannut siihen, miksi yrität vakuutella minua, jos oikeasti asiat menee kuten sanot, ettei nuoremmat naiset haluaisi vanhempia miehiä. :)

Mutta minä tiedän syyn, myös muut tämän lukeneet tietävät syyn ja niin tiedät sinäkin.