Suomalainen luterilaisuus on sairasta

Luterilaisuus ja Suomalainen versio luterilaisuudesta voi olla eri asiat, mutta puhuinkin suomalaisesta versiosta, jonka suuntaviivat on vetäneet ex-luteilaiset kirkkoisämme.

Ja tämä kotoinen versio ajattelutapoineen on sairas.

" Luterilaisuus on kristinuskon puhdistamista erilaisista luulotaudeista. Se tukeutuu Raamattuun ja pysyy siinä. "
Oliko tuo vitsi ? Jos ei, niin kannattaisi lukea RAAMATTUA ja vasta sitten avata suunsa.
Ap:n "Sama ulossulkeva ajattelu leimaa meidän luterilaisuutta yleensäkin."
En tiedä onko tuo kasvatusmetodi luterilaisuutta vai metsäläisyyttä, mutta käytös tapoja ei suomessa paljon näe.
Ehkä tämä arvotyhjä ateistinen kasvatus ruokkii näitä nyky perheitä ja kouluopetusta, ainoa mitä lapset tuntuvat osaavan hyvin, on kirosanat.
Ja tupakointi, kun on vähän enemmän ikää.

" Kaikki erillaisuus on väärin vaikka sitä ei edes ymmärrettäisi."
Se on surullista, että lapsi heitetään pesuvedenmukana.
Mutta muuten olen tavannut todella kivoja ja KOHTELIAITA, Suomessa asuvia ulkomaalaisia.
Kukaan ei voi valita sukuaan ja minkä bigmentin on ihoonsa saanut. On todella moukkamaista ketään siitä syyllistää.
Mutta, jos tarkoitat tuolla Koraanin lukua radiossa, sitä en itsekkän hyväksy, koska yleä tuetaan verovaroin..: ( En tiedä kuka idiootti senkin keksi?

Tämä hallitus on ollut surkein ikinä, se mikä heidän olisi pitänyt tehdä, on= Lopettaa sen Hemmetin PAKKORUOTSI, pakolla ei kukaan opi mitään, luulis sen jo Arkadianmäelläkin olevien tietävän, mutta ei siltä näytä.

" Eikä kunnon aivopesty luterilainen hae edes toimeentulotukea, vaan on mielummin nälissään... melkein puolet toimeentulotuesta kun jää hakematta."
No muut kyllä pitävät siitä huolen, että hakevat meidänkin edestä.

On hyvä, että ihmiset opetetaan tekemään työtä eikä lusmuilemaan jos kaikki niin tekisivät, ei köyhyyttä olisi maapallolla.Ei kaikki Luterilaisuus ole huonoa.
Itseäni eniten Luteril. ärsyttää, vääräoppi, se ei ole Raamatun mukainen ja turha nöyristely ja ITSENSÄVÄHÄTTELY, sitäkään Raamattu ei opeta.
Rakasta LÄHIMMÄSTÄSI niin kuin ITSEÄSI. Jos ei rakasta/arvosta itseään, ei sitä toistakaan rakasta eikä arvosta.
Ja joskus tuntuu niin hullulta, että onko pakko kaikkia RAKASTAA ?
Kunhan edes antaisi hänelle omanarvonsa ja kohtelisi asiallisesti niin sekin riittäisi.

" Ei sentään luterilaisuus ole muokannut suomalaista ”perusluonnetta” vaan luterilaisuus on siksi menestynyt että se vastaa tuota perusluonnetta. "
Kyllä Luterilaisuus on aika syvällä suom.alitajunassa, kun ihmiset pakotettiin Luterilaisiksi aikojen alussa, ei siinä ollut vastaan puulikoimista. Luteril. kuvaa synkkämielisyys ja itsensä arvottomaksi tunteminen.Maahanpoljettua itsetuntoa on helppo manipuloida.

matomatkamiesmaan kirjoitti:

" Ei sentään luterilaisuus ole muokannut suomalaista ”perusluonnetta” vaan luterilaisuus on siksi menestynyt että se vastaa tuota perusluonnetta. "
Kyllä Luterilaisuus on aika syvällä suom.alitajunassa, kun ihmiset pakotettiin Luterilaisiksi aikojen alussa, ei siinä ollut vastaan puulikoimista. Luteril. kuvaa synkkämielisyys ja itsensä arvottomaksi tunteminen.Maahanpoljettua itsetuntoa on helppo manipuloida.

Lue lisää

Kyllä nuo ominaisuudet koskevat suurinta osaa protestantteja, ei pelkästään suomalaisia. Kun vertaa luterilaisia maita keskenään, huomaa että itsetunto ym. tulevat jostain muualta, ei sitä uskonto ole yksin tehnyt.

mummomuori kirjoitti:

Kyllä nuo ominaisuudet koskevat suurinta osaa protestantteja, ei pelkästään suomalaisia. Kun vertaa luterilaisia maita keskenään, huomaa että itsetunto ym. tulevat jostain muualta, ei sitä uskonto ole yksin tehnyt.

Lue lisää

"Kyllä nuo ominaisuudet koskevat suurinta osaa protestantteja, ei pelkästään suomalaisia. "
Ei protestantti ole kansalaisuus...? Itsetunto tulee kasvatuksesta ja siitä kuvasta minkä lapsi saa ympäristöstään. Ja kyllä ev.lut. on vaikuttanut siihen.

Ja ps. ei tarvitse kopsata koko viestiä...

Onko muilla sama ongelma, että aina viesti ei lähde, kun painaa lähetä painiketta ?

En kopsaa vaan jos lisää kommentin kohtaan ”kommentoi lainaten” se automaattisesti kopioi koko viestin. Sitä on hyvä käyttää, jotta näkee kenen viestiin vastataan. Jos kopsaan, kopioin sen tekstikäsittelyyn ja laitan lainausmerkit kohtaan, jota olen lainannut.

Jos valitsee kohdan ”Lisää kommentti” Silloin ei näe kenen viestiin vastaa vaan se tulee yhteen pötköön muiden viestein sekaan.

Kyllä tässä on vaikka mitä ongelmia vastaamisessa. Kun kirjautuu, niin automaattisesti yhteys katkeaa 30 minuutin kuluessa. Se vain EI näy missään. Kun sitten koettaa lähettää tulee herjaus ”et ole kirjatuntu sisään” Sitten pitää uloskirjautua jotta voi sisään kirjautua.

Joskus olevinaan viesti ei lähde, vaikka onkin sitten lähtenyt.

Ei näemmä nämä uudistukset ihan toimi?

matomatkamiesmaan kirjoitti:

"Kyllä nuo ominaisuudet koskevat suurinta osaa protestantteja, ei pelkästään suomalaisia. "
Ei protestantti ole kansalaisuus...? Itsetunto tulee kasvatuksesta ja siitä kuvasta minkä lapsi saa ympäristöstään. Ja kyllä ev.lut. on vaikuttanut siihen.

Ja ps. ei tarvitse kopsata koko viestiä...

Onko muilla sama ongelma, että aina viesti ei lähde, kun painaa lähetä painiketta ?

Lue lisää

Tutustu siihen mitä on protestanttinen etiikka.

" Oikeastaan nykyinen evl.kirkko on mm. puolustaessaan syrjäytytettyjä ja vähemmistöryhmiä päinvastoin kuin aloituksessa kerrotaan, terveempi "

Jos on sokea, niin onko se parempi, kuin että on näkevä ?
Jos Ev.Lut. kirkko olisi vain humaani järjestö, niin silloin olisin kanssasi samaa mieltä, mutta kun se valehtelee olevansa Kristitty kirkko ja seisovansa Jumalan sananpohjalla, niin en voi kuin sääliä tuota PIMEYTTÄ.

valo.jokaonpimeyttä kirjoitti:

" Oikeastaan nykyinen evl.kirkko on mm. puolustaessaan syrjäytytettyjä ja vähemmistöryhmiä päinvastoin kuin aloituksessa kerrotaan, terveempi "

Jos on sokea, niin onko se parempi, kuin että on näkevä ?
Jos Ev.Lut. kirkko olisi vain humaani järjestö, niin silloin olisin kanssasi samaa mieltä, mutta kun se valehtelee olevansa Kristitty kirkko ja seisovansa Jumalan sananpohjalla, niin en voi kuin sääliä tuota PIMEYTTÄ.

Lue lisää

Onpa hyvä tietää,että Jeesus ei ollut eikä ole humaani...?Mitäköhän portot ja publikaanit olisivat kommentistasi mieltä,mietihän mitä raamattu Jeesuksen tehtävästä ilmoittaa..

Taisi olla niin että sosiaalinen paine lei pakko oli suurin syy käydä kirkossa. Tietämätöntä kansaa oli myös peloteltu myös hengellisesti. Eikä ennen ollut juuri muuta tilannetta jossa pystyi kokoontumana yhteen. Nyt näitä mahdollisuuksia on pilvin pimein.

Toisaalta enää ei vahva valtaeliitti tarvitse uskontoja vallan tuekseen. ”Koneisto” eli talouselämä toimii nyt ilman minkään uskonnon tukea.

Joten yhteiskunnalliset muutokset ovat ne kaikkein vahvimmat syyt, miksi uskosta haetaan elämyksiä ja hyvin individualistisia asioita – julistuksen tulee olla sellaista, mistä itse pitää tai jonka näkemyksiin voi samaistua.
Ehkä ihmiset ovat menettäneet toivonsa – toivon tulevasta, toivon jo tämän elämän aikana tapahtuvista muutoksista, siinä usko kuolee ja rakkaus näivettyy.

mummomuori kirjoitti:

Taisi olla niin että sosiaalinen paine lei pakko oli suurin syy käydä kirkossa. Tietämätöntä kansaa oli myös peloteltu myös hengellisesti. Eikä ennen ollut juuri muuta tilannetta jossa pystyi kokoontumana yhteen. Nyt näitä mahdollisuuksia on pilvin pimein.

Toisaalta enää ei vahva valtaeliitti tarvitse uskontoja vallan tuekseen. ”Koneisto” eli talouselämä toimii nyt ilman minkään uskonnon tukea.

Joten yhteiskunnalliset muutokset ovat ne kaikkein vahvimmat syyt, miksi uskosta haetaan elämyksiä ja hyvin individualistisia asioita – julistuksen tulee olla sellaista, mistä itse pitää tai jonka näkemyksiin voi samaistua.
Ehkä ihmiset ovat menettäneet toivonsa – toivon tulevasta, toivon jo tämän elämän aikana tapahtuvista muutoksista, siinä usko kuolee ja rakkaus näivettyy.

Lue lisää

Niin ja ehkäpä tuosta talouselämästä on tullutkin ihmisille se uskonto ja markkinavoimista määräävä tekijä.

>>> Pakostako he sinne tulivat, vai todellisessa sielunhadässä? <<<

Pakosta. Pisimmät matkat kirkkoon kesti kolme päivää ja samaan aikaa joku jätettiin hoitamaan eläimet. Vapaaehtoisesti ja halulla? Ei varmasti.

Mutta pääväitteeni on yhä se, että kirkko ylimpänä moraalinvartijana on muokannut tämän kansan arvot ja ajattelun siten, että kansa on rehellistä, alistuvaa, ahkeraa, itseään vähättelevää ja lähes neuroottisesti itseään syyllistävää.

Tämä ajattelu on onneksi väistymässä ja uusi sukupolvi keskittyy elämään oman elämänsä itselleen eikä entiseen tyyliin uhrautumalla yhteisen hyvän eteen. Yhteisen hyvän, joka sattui olemaan myös kirkon lisäksi myös vallanpitäjien etu.

mummomuori kirjoitti:

Taisi olla niin että sosiaalinen paine lei pakko oli suurin syy käydä kirkossa. Tietämätöntä kansaa oli myös peloteltu myös hengellisesti. Eikä ennen ollut juuri muuta tilannetta jossa pystyi kokoontumana yhteen. Nyt näitä mahdollisuuksia on pilvin pimein.

Toisaalta enää ei vahva valtaeliitti tarvitse uskontoja vallan tuekseen. ”Koneisto” eli talouselämä toimii nyt ilman minkään uskonnon tukea.

Joten yhteiskunnalliset muutokset ovat ne kaikkein vahvimmat syyt, miksi uskosta haetaan elämyksiä ja hyvin individualistisia asioita – julistuksen tulee olla sellaista, mistä itse pitää tai jonka näkemyksiin voi samaistua.
Ehkä ihmiset ovat menettäneet toivonsa – toivon tulevasta, toivon jo tämän elämän aikana tapahtuvista muutoksista, siinä usko kuolee ja rakkaus näivettyy.

Lue lisää

Kaikki tämä vain siitä syystä, että ihmiset eivät enää lue Raamattua vaan ovat luoneet omia jumaliaan korvasyyhyynsä. Vain Raamatussa on meille ilmoitetettu totuus ja Jumalan tahto. Kirkkokaan ei enää opeta Raamattua vaan kirjon eliitin tulkintoja siitä.

qwertyilija kirjoitti:

>>> Pakostako he sinne tulivat, vai todellisessa sielunhadässä? <<<

Pakosta. Pisimmät matkat kirkkoon kesti kolme päivää ja samaan aikaa joku jätettiin hoitamaan eläimet. Vapaaehtoisesti ja halulla? Ei varmasti.

Mutta pääväitteeni on yhä se, että kirkko ylimpänä moraalinvartijana on muokannut tämän kansan arvot ja ajattelun siten, että kansa on rehellistä, alistuvaa, ahkeraa, itseään vähättelevää ja lähes neuroottisesti itseään syyllistävää.

Tämä ajattelu on onneksi väistymässä ja uusi sukupolvi keskittyy elämään oman elämänsä itselleen eikä entiseen tyyliin uhrautumalla yhteisen hyvän eteen. Yhteisen hyvän, joka sattui olemaan myös kirkon lisäksi myös vallanpitäjien etu.

Lue lisää

" Pisimmät matkat kirkkoon kesti kolme päivää "
No missä hemmetin korvessa olet oikein asunut ? Eihän tuossa ole kerennyt kuin kääntyä ja lähteä takaisin.

outoaikakausi kirjoitti:

" Pisimmät matkat kirkkoon kesti kolme päivää "
No missä hemmetin korvessa olet oikein asunut ? Eihän tuossa ole kerennyt kuin kääntyä ja lähteä takaisin.

Ei ne sinne kirkkoon joka viikko menneet, mutta muutama kerta vuodessa oli pakko mennä vaikka ei olisi halunnutkaan.

mummomuori kirjoitti:

Taisi olla niin että sosiaalinen paine lei pakko oli suurin syy käydä kirkossa. Tietämätöntä kansaa oli myös peloteltu myös hengellisesti. Eikä ennen ollut juuri muuta tilannetta jossa pystyi kokoontumana yhteen. Nyt näitä mahdollisuuksia on pilvin pimein.

Toisaalta enää ei vahva valtaeliitti tarvitse uskontoja vallan tuekseen. ”Koneisto” eli talouselämä toimii nyt ilman minkään uskonnon tukea.

Joten yhteiskunnalliset muutokset ovat ne kaikkein vahvimmat syyt, miksi uskosta haetaan elämyksiä ja hyvin individualistisia asioita – julistuksen tulee olla sellaista, mistä itse pitää tai jonka näkemyksiin voi samaistua.
Ehkä ihmiset ovat menettäneet toivonsa – toivon tulevasta, toivon jo tämän elämän aikana tapahtuvista muutoksista, siinä usko kuolee ja rakkaus näivettyy.

Lue lisää

Kyllä meillä myös rangaistiin ennen kirkossa käymättömyydestä. Mutta eräässä kirjassa joka kertoo ilmajoen historiaa oli mainio maininta kuinka piispa oli piispain tarkastuksessa tyytyväinen kun kirkkoväestä kovinkaan moni ei ollut humalassa. Paheksui kuitenkin nuorison juopottelua ja haureellista käytöstä kylien raiteilla.

Luther Puhdisti Kristinuskoa ja sen pitäisi jatkua. Pasi Toivosta se harmittaa. Älä kadehdi, sillä ei sinusta ole Lutheriksi. Tyydy vaan osaasi, joka ei ole vaikuttaminen tai tieto. Jos vaikka tekisit paperilennokeita?

Kai sulla on kengätkin väärissä jaloissa.

Uskovat lähtevät ja nimikristityt jäävät.

Jos Raamatun kirjoitukset pitävät paikkansa, niin tulevaisuudessa sullakin menee huonosti kun tuomitset valheellisesti .