Ateistihörhöt ja pois evoluutiopalstalta!

Entä kreationistit vs, tieteellisesti orientoituneet?
Kreationismi ei kuulu tiedepalstalle. Ateismi sen sijaan on sinänsä neutraali. Kyse on siitä, ymmärtääkö ate evoluutioteoriaa vai ei.

tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.

Toivopaulin kirjoitti:

tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.

Lue lisää

Totisesti totisesti USKONSOTURI on oikeassa; Trollien kirj. 7:62

Toivopaulin kirjoitti:

tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.

Lue lisää

Lopeta ihmeessä Toivo tietokoneen käyttö - se on mitä suurimmassa määrin tieteen tulosten soveltamisen tulosta. Silmäsi vaurioituu kun lukee saatanallista näyttöä ja kätesi likaantuvat näppiksestä (ellet käytä hanskoja).

Toivopaulin kirjoitti:

tiede ei ole totta ja evoluutio on Saatanan valhetta. Tämä EI ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on MAALLISTA, SIELULLISTA, RIIVAAJIEN viisautta. Jaak. kirj. 3:15 täten tiedemiesten viisaus on demonien viisautta tuomitsematta tiedemiehiä.

Lue lisää

PAINU HELVETTIIN

Aika kova. Jakob, Oba aivan ulkona, jossain 1700 lukujen huurteissa. Olemme osa kosmosta, josta Raamatun kirjoittaneet eivät voineet tietää vielä mitään.
Vasta 1900 luvulla tiedemiehet tutkimuksissaan havaitsivat, että kuulumme Linnunrata kierteisgalaksin, Orionin haaraan.

kuoren.väli kirjoitti:

Aika kova. Jakob, Oba aivan ulkona, jossain 1700 lukujen huurteissa. Olemme osa kosmosta, josta Raamatun kirjoittaneet eivät voineet tietää vielä mitään.
Vasta 1900 luvulla tiedemiehet tutkimuksissaan havaitsivat, että kuulumme Linnunrata kierteisgalaksin, Orionin haaraan.

Lue lisää

Jumala loi galaksit, tutkijat laahaa perässä.

Enpä ole nähnyt palstalla saarnattavan ateismia, kreationismia kyllä.

Jokainen ihminen, joka ei usko mihinkään jumaliin on ateisti. Uskoisin näitä ihmisiä olevan sen verran, että mistään marginaalista on turha puhua.

lkhhjk kirjoitti:

Enpä ole nähnyt palstalla saarnattavan ateismia, kreationismia kyllä.

Sokea taidat olla.
Lähes jokaisessa aloituksessa saarnataan että Jumalaa ei ole olemassa!

luoja-loi-evoluution kirjoitti:

Sokea taidat olla.
Lähes jokaisessa aloituksessa saarnataan että Jumalaa ei ole olemassa!

"Lähes jokaisessa aloituksessa saarnataan että Jumalaa ei ole olemassa!"

Tällä hetkellä evoluutiopalstan ensimmäisen ensimmäisen sivun viimeeksi kommentoidut aloitukset:

"Evoluution kieltäminen perustuu virheargumentteihin"
ei kiistä Jumalan olemassaoloa.

"Miten maalle nousseesta varsieväkalasta tuli Kenguru?"
Jos ei varsinaisesti kiistä evoluutiota/-teoriaa, niin ainakin langettaa epäilyksen varjon.

"Ateistihörhöt ja pois evoluutiopalstalta!"
Aloittaja ei kiistä Jumalan olemassaoloa

"Pekka Reinikainen puhuu!"
Aloittaja kannattaa kreationismia

"Jumalahypoteesi on järjetön"
Tämän voi laskea saarnaavan Jumalan olemattomuutta.

"elikoiden määrä maapallolla"
Aloittaja ei millään lailla kiistä Jumalaa.

Seuraavaksi kymmenen aloitusta, joissa kiistetä Jumalan olemassaoloa:
"C.Darwin teki pääosan työstään Galapagossaarilla"
"Evoluutioteorian ongelma: Rasismi"
"Elämänhistoriaa todemmin."
"Miksi homo sapiens on ylivoimaisen älykäs?"
"Esi-isät tulivat ulkoavaruudesta !"
"100 vuotta !"
"Selän evoluutio nopeaa"
"Miten voi olla mahdollista?"
"Simppeli kysymys krelluille"
"Kannatatko ihmisen geneettistä muuntelua"

Sitten kreationismin puolustamista:
"Darvinismi ei toimi"

Viimeiset kolme aloitusta eivät kiistä Jumalaa:
"2.8 miljoonaa vuotta vanha homo"
"Paavi hyväksyy evoluutioteorian"
"Evoluution tieteellinen perusta"

Eli kun yhdessä avauksessa yhdeksästätoista kiistetään Jumalan olemassaolo, niin se mielestäsi tarkoittaa, että "lähes jokaisessa aloituksessa saarnataan että Jumalaa ei ole olemassa!".

Michelarkangelo kirjoitti:

"Lähes jokaisessa aloituksessa saarnataan että Jumalaa ei ole olemassa!"

Tällä hetkellä evoluutiopalstan ensimmäisen ensimmäisen sivun viimeeksi kommentoidut aloitukset:

"Evoluution kieltäminen perustuu virheargumentteihin"
ei kiistä Jumalan olemassaoloa.

"Miten maalle nousseesta varsieväkalasta tuli Kenguru?"
Jos ei varsinaisesti kiistä evoluutiota/-teoriaa, niin ainakin langettaa epäilyksen varjon.

"Ateistihörhöt ja pois evoluutiopalstalta!"
Aloittaja ei kiistä Jumalan olemassaoloa

"Pekka Reinikainen puhuu!"
Aloittaja kannattaa kreationismia

"Jumalahypoteesi on järjetön"
Tämän voi laskea saarnaavan Jumalan olemattomuutta.

"elikoiden määrä maapallolla"
Aloittaja ei millään lailla kiistä Jumalaa.

Seuraavaksi kymmenen aloitusta, joissa kiistetä Jumalan olemassaoloa:
"C.Darwin teki pääosan työstään Galapagossaarilla"
"Evoluutioteorian ongelma: Rasismi"
"Elämänhistoriaa todemmin."
"Miksi homo sapiens on ylivoimaisen älykäs?"
"Esi-isät tulivat ulkoavaruudesta !"
"100 vuotta !"
"Selän evoluutio nopeaa"
"Miten voi olla mahdollista?"
"Simppeli kysymys krelluille"
"Kannatatko ihmisen geneettistä muuntelua"

Sitten kreationismin puolustamista:
"Darvinismi ei toimi"

Viimeiset kolme aloitusta eivät kiistä Jumalaa:
"2.8 miljoonaa vuotta vanha homo"
"Paavi hyväksyy evoluutioteorian"
"Evoluution tieteellinen perusta"

Eli kun yhdessä avauksessa yhdeksästätoista kiistetään Jumalan olemassaolo, niin se mielestäsi tarkoittaa, että "lähes jokaisessa aloituksessa saarnataan että Jumalaa ei ole olemassa!".

Lue lisää

Jo meni taas saivartelun puolelle!

Aloituksena tarkoitin kokonaisia keskusteluketjuja kommenteineen. Niistä löytyy kreationistien ja ateistien saarnoja enemmän kuin tarpeeksi.

luoja-loi-evoluution kirjoitti:

Jo meni taas saivartelun puolelle!

Aloituksena tarkoitin kokonaisia keskusteluketjuja kommenteineen. Niistä löytyy kreationistien ja ateistien saarnoja enemmän kuin tarpeeksi.

Lue lisää

Ahaa, eli kun sanot aloitus, niin tottahan toki kaikkien pitää tajuta, että tarkoitat itse keskusteluja, et niinkään aloitusta.

Silmäilin ylimmät kymmenen keskustelua, eli nämä:
"Evoluution kieltäminen perustuu virheargumentteihin"
"Miten maalle nousseesta varsieväkalasta tuli Kenguru?"
"Pekka Reinikainen puhuu!"
"Jumalahypoteesi on järjetön"
"elikoiden määrä maapallolla"
"C.Darwin teki pääosan työstään Galapagossaarilla"
"Evoluutioteorian ongelma: Rasismi"
"Elämänhistoriaa todemmin."
"Miksi homo sapiens on ylivoimaisen älykäs?"

Ainoa keskustelu, jossa mielestäni oli edes jotenkuten ateismin saarnaamiseksi luettavaa lkeskustelua oli "Jumalahypoteesi on järjetön"-keskustelu.
Muissa yllä luettelemissani keskusteluissa kreationistit olivat useinkin ja paljon äänessä (etenkin iwuhef-nimimerkin variaatiot ja Toivopaulin), mutta ateismia edustivat vain hyvin satunnaiset "ei ole helvettiä"-tyyliset kommentit.
Eli kun joku sillointällöin (toistuvan ja runsaan kreationistisaarnauksen provosoimana) toteaa, että Jumalaa/jumalia ei ole, niin tarkoittaa, että kreationismia ja ateismia saarnataan yhtä paljon. Vai olisiko minun taas pitänyt ymmärtää toteamuksesi jotenkin ihan eri tavalla?