Miksi Suomessa äänestetään lyijykynällä

pyyhitty_totuus

"Miksi Suomessa äänestetään lyijykynällä??!!

Suomessa äänestetään virallisissa vaaleissa, niin miksi se kynä siellä kopissa on lyijykynä?"

http://mitavittua.fi/2015/03/miksi-suomessa-aanestetaan-lyijykynalla/
http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/03/miksi-vaaleissa-taytyy-aanestaa.html

Olisiko tässä syy miksi Jytkyt sulaa kummasti vaaleissa ja suurimpana puolueena on puolue jota kukaan ei laajasta tuttavapiiristä myönnä äänestävänsä, vaikka tuskin kyky- ja Suomen toivo -puolueeseen kuuluminen on niin noloa. Gallupeilla ja vaaliennusteilla ison rahan mediatalot saavat ajatuksen hyväksyttäväksi ja pyyhekumi hoitaa lopun. Täysin sähköinen äänestäminen lyö viimeisen naulan arkkuun.

28

799

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • ohhqowdhiqodh

      Et taida raukka tietää, miten äänet lasketaan. Ei niitä kukaan muuttelemaan pääse. Tasoissa muuten ollaan: minunkaan tuttavapiiristäni ei kukaan tunnusta jytkyilevänsä. Kaikkia muita puolueita kyllä. Ja se on hyvä juttu.

      • CinseyTieto

        "Ei niitä kukaan muuttelemaan pääse."
        McCinsey ja Tieto Oyj yhdessä muokkaavat suomalaisten äänestystulokset antikristus Obaman määräämän puoluejakauman mukaisiksi, viimeksi kokoomusvoittoiseksi. Nyt Obama on siirtymässä kommunismiin.


      • loppuhuijaamiselle

        Jopa ehdokkaiden omia ääniä on hävinnyt, miten sitten tapahtuu muita äänestäneiden kohdalla:


        Kommunistisen työvänpuolueen ehdokkaan ääni katosi, ei edes hyölättyjen joukossa
        http://nwohavaintoja.blogspot.fi/2015/04/kommunistisen-tyovanpuolueen-ehdokkaan.html

        Pitäisikö vaalilippuun todella saada tarkastusnumero siten että tämän perään kirjoitetaan ehdokkaan numero ja äänestäneelle jää hiilipaperikopio.

        Tarkastusnumeroista tehdään HASH-tiivistetunnisteet omaava ainutlaatuinen tiedosto, jossa kaikkien äänestäneiden tarkistusnumerot(viimeiset numerot siis vaalinumerot). Jokainen äänestänyt voi ladata tämän ainutlaatuisen tiedoston useista lähteistä ja tarkistaa omalla koneella tai mobiililaitteellaan että tarkistusnumero ja kolme viimeistä numeroa eli äänestysnumerot täsmäävät hiilipaperikopion kanssa.

        Kukaan ei voi manipuloida tulosta jos jokainen äänestyspaikka kertoo äänestäneiden määrän ja se voidaan myös tarkistaa vertaamalla tarkastusnumeroiden määrään.


      • Miten.on.2015

        HS: Kokoomus lupasi USA:lle vievänsä Suomen Natoon
        Lauantai 12.2.2011 klo 07.09

        http://www.iltalehti.fi/uutiset/201102120070939_uu.shtml

        "Seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen Natoon, kokoomuksesta luvattiin.

        Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi kokoomuksen Nato-suunnitelmista amerikkalaisille.

        Helsingin Sanomat kertoo Wikileaks-asiakirjojen perusteella, että kokoomuksesta lupailtiin Yhdysvaltain lähetystön edustajalle, että seuraava kokoomusvetoinen hallitus vie Suomen sotilasliitto Natoon.

        Lähetystöraporttien mukaan ulkoministeri Alexander Stubbin (kok) erityisavustaja Jori Arvonen kertoi, että kokoomuksen johto näkee puolueensa nousevan seuraavaan hallituksen johtoon ja vievän Suomen Natoon.

        Lähetystöarvion mukaan suomalaiset olisivat voitettavissa Naton taakse, eikä jäsenyydestä tarvittaisi kansanäänestystä. Raportti on maaliskuulta 2009".

        Lähde: STT-IL


        Voi kysyä, onko tällä mitään tekemistä kokoomuksen hämärän Jytky..Kytky! hyvien vaalitulosten kanssa lähivuosina? Kuinka paljon USA käyttää NSA:n, CIA:n ym. resursseja varmistaakseen Suomen NATO-jäsenyyden lähivuosina?


    • Vaikka käytettäisiin mustekynää, mikä estäisi muuttelemasta vaalilipulle piirrettyjä numeroita, tai lisäämästä niiden eteen tai jälkeen jotain?

    • tjdryit

      Koska lyijykynän jälki ei häviä kastuessa !

    • Okkipzeks

      Miten se sählötuolivaali muuttaa tilanteen?

      Koskaan ei äänestäjä tiedä meneekö hänen äänensä laskuun vai ei. Kyseessä on puhtaasti uskon asia. Tämä siis yksittäisen äänestäjän näkökulmasta tarkasteltuna hänen oman äänensä kohtaloa.

      Ainut näennäisesti rehellinen äänestys Suomessa tapahtuu eduskunnassa, valot seinällä kertovat kuka äänesti ja mitä. Tietenkin sielläkin äänestystä ennen voidaan kabinetissa sopia mitä tahansa. Mutta itse äänestyksestä jää todisteet jälkipolville.

      • rehellinentulos

        Jos jokainen äänestäjä saisi tunnistuskoodin äänestyslipukkeesta, jolla voisi tarkistaa myöhemmin antamansa äänen oikealle henkilölle menon netissä HASH-tiivistetunnistetun tietokannan avulla. Identtisiä tietokantoja olisi useammassa paikassa näytillä, josta voisi tarkistaa sen, että ääni on mennyt oikealle ehdokkaalle. Ei vaikeaa, mutta ei varmaan eliitin haluama tapa. Samalla arvonta äänestäjien kesken, jolla ihmiset saataisiin vaaliuurnille kunnon palkinnoilla.


      • rehellinentulos
        rehellinentulos kirjoitti:

        Jos jokainen äänestäjä saisi tunnistuskoodin äänestyslipukkeesta, jolla voisi tarkistaa myöhemmin antamansa äänen oikealle henkilölle menon netissä HASH-tiivistetunnistetun tietokannan avulla. Identtisiä tietokantoja olisi useammassa paikassa näytillä, josta voisi tarkistaa sen, että ääni on mennyt oikealle ehdokkaalle. Ei vaikeaa, mutta ei varmaan eliitin haluama tapa. Samalla arvonta äänestäjien kesken, jolla ihmiset saataisiin vaaliuurnille kunnon palkinnoilla.

        Sama toimisi myös tulevissa sähköisissä äänestysjärjestelmissä. Äänestylipukkeesta irrotettu tai digitaalisessa äänestyksessä saatu tarkistuskoodiprintti, ja sen vertailu julkisissa palveluissa olevaan HASH-tiivistetunnistein varustettuun äänestystietokantaan kertoisi että jokainen ääni on mennyt varmasti oikealle henkilölle. Tämä tietokanta olisi tietenkin tallennettavissa omalle koneelle. Kusetus ei onnistuisi.


      • EiTuokaanAuta
        rehellinentulos kirjoitti:

        Sama toimisi myös tulevissa sähköisissä äänestysjärjestelmissä. Äänestylipukkeesta irrotettu tai digitaalisessa äänestyksessä saatu tarkistuskoodiprintti, ja sen vertailu julkisissa palveluissa olevaan HASH-tiivistetunnistein varustettuun äänestystietokantaan kertoisi että jokainen ääni on mennyt varmasti oikealle henkilölle. Tämä tietokanta olisi tietenkin tallennettavissa omalle koneelle. Kusetus ei onnistuisi.

        Ja tämäkin on väärennettävissä jollain tapaa aivan varmasti, tieto kun tulee äänensä tarkastajan kannalta mustasta laatikosta joka on ohjelmoitu kertomaan hakijan haluaman tiedon eikä samassa paikassa koskaan jokainen äänestäjä ole tarkastamassa tulosta.

        Jotta voisi olla varma pitäisi saada purettua koko laskusysteemi atomitasolle, sekä omata kompetenssi ymmärtää sama.

        Jokaista "varmaa" keinoa vastaan on olemassa vastakeino jolla se kompromisoidaan, kyseessä on vain se mikä määrä resursseja pitää käyttää kompromisointiin.


      • eihuijausta
        EiTuokaanAuta kirjoitti:

        Ja tämäkin on väärennettävissä jollain tapaa aivan varmasti, tieto kun tulee äänensä tarkastajan kannalta mustasta laatikosta joka on ohjelmoitu kertomaan hakijan haluaman tiedon eikä samassa paikassa koskaan jokainen äänestäjä ole tarkastamassa tulosta.

        Jotta voisi olla varma pitäisi saada purettua koko laskusysteemi atomitasolle, sekä omata kompetenssi ymmärtää sama.

        Jokaista "varmaa" keinoa vastaan on olemassa vastakeino jolla se kompromisoidaan, kyseessä on vain se mikä määrä resursseja pitää käyttää kompromisointiin.

        "Ja tämäkin on väärennettävissä jollain tapaa aivan varmasti, tieto kun tulee äänensä tarkastajan kannalta mustasta laatikosta joka on ohjelmoitu kertomaan hakijan haluaman tiedon eikä samassa paikassa koskaan jokainen äänestäjä ole tarkastamassa tulosta."

        Jos ääni ja tarkastuskoodi olisi omalle koneelle useasta lähteestä ladattavassa HASH-tunnistetussa tiedostossa, niin ei sitä voi väärentää. Äänestäjä lataa tiedoston koneelleen ja vierittää listaa oman koodinsa kohdalle, ja näkee menikö ääni sille ehdokkaalle jota äänesti. Miten väärennät tuloksen? Tiedosto sisältää koko vaalituloksen, joten manipulaatio on mahdotonta.


      • NäinMeillä
        eihuijausta kirjoitti:

        "Ja tämäkin on väärennettävissä jollain tapaa aivan varmasti, tieto kun tulee äänensä tarkastajan kannalta mustasta laatikosta joka on ohjelmoitu kertomaan hakijan haluaman tiedon eikä samassa paikassa koskaan jokainen äänestäjä ole tarkastamassa tulosta."

        Jos ääni ja tarkastuskoodi olisi omalle koneelle useasta lähteestä ladattavassa HASH-tunnistetussa tiedostossa, niin ei sitä voi väärentää. Äänestäjä lataa tiedoston koneelleen ja vierittää listaa oman koodinsa kohdalle, ja näkee menikö ääni sille ehdokkaalle jota äänesti. Miten väärennät tuloksen? Tiedosto sisältää koko vaalituloksen, joten manipulaatio on mahdotonta.

        "Tiedosto sisältää koko vaalituloksen, joten manipulaatio on mahdotonta."

        Olisi todella riskialtista jakaa ihmisille tiedostoa joka sisältäisi koko vaalituloksen äänestäjän takkuudella. Saamalla selville jonkun muun koodin, voisit heti rikkoa vaalisalaisuuden tämän ihmisen kohdalla. Nyt toisen äänen saaminen selville on käytännössä täysin mahdotonta. Juuri se että ääntä ja henkilöä EI liitetä mitenkään yhteen on paras tae vaalisalaisuudesta.

        Jos ajatellaan vaikka tilannetta jossa esim. joku perheenjäsen edellyttää ja vaatii koko muuta perhettä äänestämään haluamallaan tavalla, koodilla hän voisi vielä jälkikäteen varmistaa että näin on todella tapahtunut. Samoin olisi tilanne jossa joku vaikka maksaisi äänistä ja vaatisi sen vastineeksi koodin. Nykyisin kukaan ei voi tietää onko äänestetty jonkun tahdon mukaan koska äänestyskoppiin ei kukaan voi mennä katsomaan mitä lappuun kirjoitetaan.


    • upitunneli

      -- jopa kaukaasiassa ovat vaali uurnat läpinäkyvää plexilasia -- ei oo suomessa siihen rehellisyyteen vielä päästy ,paljon on vielä toivomisen varaa länsimaisessa demokratiassa.

      • NäinMeillä

        "-- jopa kaukaasiassa ovat vaali uurnat läpinäkyvää plexilasia -- ei oo suomessa siihen rehellisyyteen vielä päästy ,paljon on vielä toivomisen varaa länsimaisessa demokratiassa."

        No nuo läpinäkyvät uurnat ovat siitä käteviä että jos äänestyslippu avautuukin niin jokainen näkee mitä on äänestetty. Puhumattakaan maista joissa laitetaan sen värinen lippu uurnaan, minkä puolueen listaa äänestetään. Todella "salaista".


    • VarmaJytky

      Tähän auttaa 100% varma tapa: muista kirjoittaa isoilla kirjaimilla ehdokkaasi numero happotussilla. Siis tyyliin KUUSIKYMMENTÄSEITSÄMÄN.

    • salaliittovaalit

      Seuratkaa myös ennakkoäänestyksen järjestelyjä. Kuka estää vaalivilpin. Ei auta vaikka äänestyslipuke leimataan jos joku vaihtaa ne ennen laskentaa.

    • Vdhkybnmu

      Meitä tai ääntenlaskijoita yritetään myrkyttää lyijyllä. Syntyy vammaisia lapsia tai nöyriä orjia. Tämä on autoteollisuuden salaliitto - pakko olla!

    • VieOmaKynä

      Lyijykynä varmaan on tarjolla sen takia, että niitä harvemmin viitsitään varastaa. Jos olisi joku tussi tai kuulakärkikynä, se voisi hävitä äänestäjän hihaan. Kukaan ei estä viemästä omaa mustekynää äänestyskoppiin. Parempi onkin. Varmaan aikamoinen bakteeripesä se joka urpon pusertama lyijykynännysä.

      • tyjk

        Jos kynien katoamista pelättäisiin niin ne voitaisiin kykeä ketjuilla alustaan kuten pankeissa on tehty.


    • miksiköhän

      Miksi äänten laskijat ei vaihdu vaa aina kaupungin hyvä osaset sen tekee ?

      • MiksetItseLaske

        Koska sinä et koskaan ilmoittaudu vapaaehtoiseksi, varsinkaan toimiin joista et saa rahaa?


      • NyrkkiJuha

        Itse en ole kehdannut sen jälkeen, kun Oulussa oli kokkareiden ehdokas itse valvomassa kotikaupunginosassaan äänestystä ja laskemassa ääniä... Menee loppukin luottamus.


      • NäinMeillä
        NyrkkiJuha kirjoitti:

        Itse en ole kehdannut sen jälkeen, kun Oulussa oli kokkareiden ehdokas itse valvomassa kotikaupunginosassaan äänestystä ja laskemassa ääniä... Menee loppukin luottamus.

        Tuo on lain vastaista
        http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1998/19980714

        Lain mukaan vaalilautakunnassa tai vaalitoimitsijana EI saa olla henkilö joka on itse asetettu ehdokkaaksi ko. vaaleissa. Jos noin on ihan oikeasti tapahtunut, asiasta pitäisi tehdä valitus.


    • hullutv
    • Skeptinenköhän

      Mielestäni sillä ei ole merkitystä millä kynällä numeron raapustaa äänestyslippuun. Isompi kysymysmerkki on mitä lasketuille äänille tapahtuu sähköiseen järjestelmään syöttämisen jälkeen?? Nykypäivänä kun Tieto Oy:lle on annettu oikeudet käsitellä ja ajaa äänestyshässäkkä läpi omissa tietojärjestelmissään. Tulee vain väkisellä mieleen, että äänestystuloksiahan on helppo kopeloida laskusession jälkeenkin.
      Kokoomus (tai haluttu) puolue "kirii" loppumetreillä jytkyvoittoon tai niukasti haluttuun lopputulokseen! Huraa! Ja taas eliitti porskuttaa haluamallaan linjalla. Ugh, kansa on puhunut.

      • NäinMeillä

        "Kokoomus (tai haluttu) puolue "kirii" loppumetreillä jytkyvoittoon tai niukasti haluttuun lopputulokseen! Huraa! Ja taas eliitti porskuttaa haluamallaan linjalla. Ugh, kansa on puhunut."

        Tuo voisi olla etäinen mahdollisuus JOS aina sama puolue voittaisi vaalit mutta Suomessa on kyllä tapahtunut vallan vaihdoksia aina tasaisin välein ja viimeisimpänä Perussuomalaisten nousu. Mikään tuloksissa ei viittaa sihen että niitä olisi manipuloitu. PIkemminkin aika loogisesti aina pidempää hallitusvastuussa ollut puolue vähitellen menettää kannatustaan ja joku muu puolue voittaa ja astuu tilalle.


    • pyyhekuminteroittaja

      Äänestys suoritetaan lyijykynällä koska suhteellinen vaalitapa edellyttää, että vaalitulos on oikaistava tilastollisesti käyttökelpoiseksi ennen sen julkaisemista.

    • okkigaam

      Tänäin koti äänestyksessä. Käteeni annettiin kuulakärkikynä.
      Että silleen ja tälleen.
      maagikko

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?

      Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https
      Maailman menoa
      272
      2793
    2. En sitten aio sinua odotella

      Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e
      Ikävä
      75
      1496
    3. Muistatko kun kerroin...

      että palelen..? Myös nyt on kylmä. Tahtoisin peittosi alle.
      Ikävä
      43
      1450
    4. Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"

      Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan
      Kotimaiset julkkisjuorut
      33
      1223
    5. Kellä on rumin tukka?

      Kuka on haapaveden rumin ihminen? Vinot silmät ja ikivanha mersu?
      Haapavesi
      10
      1180
    6. En vain ole riittävä

      Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o
      Ikävä
      27
      1173
    7. Kuka sinä oikeen olet

      Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej
      Ikävä
      47
      1170
    8. Hei, vain sinä voit tehdä sen.

      Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change
      Ikävä
      7
      1164
    9. Oon pahoillani että

      Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(
      Ikävä
      43
      1099
    10. Kuinka paljon nalle harmittaa

      Kun mä saan panna hehkua ja sä et? :)
      Ikävä
      10
      1090
    Aihe