Deko ase Saksasta?

Jos ostat messuilta deaktivoituja aseen osia ja kokoat ne yhteen, niin syyllistytkö ampumaserikokseen, sillä nykylainsäädännön mukaisesti deaktivoitu ase on yhteen hitsattu klöntti. Irtonaiset osat eivät vaadi lupaa, mutta yhteen koottuna ne saattavat muodostaa helposti aseeksi muutettavan kokonaisuuden.
Vanhoja dekojakin, joista on todistus voidaan kohdella samoin, sillä aikoinaan dekoamisesta ei ollut lainsäädäntöä vaan ainoastaan ohje. Nykylainsäädäntö menee tämän ohjeen yli ja sen mukaan vanhoja dekoja ei ole tehty lain määräämällä tavalla. Tästä on jo alemman oikeusasteen ennakkopäätös.

Aseen deaktivoimisella ei ole merkitystä jos olet ostanut tai saanut sen etkä ole yrittänyt muuttaa sitä ampumakelpoiseksi.Sen eli muuntoyrityksen pitää poliisin pystyä todistamaan joten tavallinen deaktivoidun aseen omistaja on turvassa ellei ala osoitella sillä toisia päin.Eikä senkään luulisi vankilatuomiota tuovan koska ase ei ole toimiva eikä sitä ole sellaiseksi edes yritetty muuttaa.Toisin ovat vahvat ilmakiväärit joilla voi tappaa mutta näillä uhkailevat tai ampuvat taitavat selvitä paljon helpommalla kuin dekon omistaja,siitähän ei saa yhtä räväkkää juttua päivälehtiin kuin deaktivoidusta sotilasaseesta.
Enää ei kai ole kenellekään selvää miten minkin kanssa toimitaan,yhtenäinen aselaki on edelleenkin sellainen miten se missäkin tulkitaan,poliisikin taitaa nykyisin keskittyä enemmän siihen että pääsisi televisioon haastateltavaksi Pasi taustalla,ikävä kyllä.
Ja entäpä nämä ulkomailta ostettavat dekot,mikä tekee nykyisin saksalasen dekon vaaralliseksi kun ennen omaa aselainsäädännön suorastaan naurettavaa ratkaisua kaikki nauroivat jopa reiitettyjä piippuja tukossa olevlla patruunapesällä tuomiten ne romumetalliksi mutta nyt ne ovat dekokerääjille haluttuja kohteita ja valtiovallan tuomitsemina vaarallisia.

Anna mun kaikki kestää,aivan kuin jokainen suomalainen ihminen olisi käynyt vähintään metallin yleisen ammattikoulussa ja tekisi metallimöykystä kuin metallimöykystä toimivan aseen ja ellei osaisi niin myisi sen rikollisille,siellä kun taitavat kaikki olleet käyneet tuon metallin yleisen aikoinaan.Ei herranen aika sentään!

Suomessa on alemmassa oikeusasteessa annettu tuomio aselain rikkomisesta puolustusvoimilta ostetussa deaktivoidun aseen osalta. Oikeus totesi asiantuntijoita kuultuaan, että asetta ei ollut deaktivoitu lain vaatimalla tavalla. Ase oli asevarikon deaktivoima ja kirjanpidosta postama. Kuinka ylemmässä oikeusasteessa kävi siitä en ole löytänyt mainintaa.

Auts. Mutta asiaan. Missä kohtaa laissa mainitaan aseen deaktivointitapa.

Aikoinaan suomi kp dekottiin hitsaamalla piipun patruunapesään täppä, jottei patruuna mennyt patruunapesään. Lukon nallipiikki postettiin ja siihen hitsattiin samoin täppä. Samoin dekottiin paljon sotilaskivääreitä. Olen nähnyt myös näin dekotun maximin. Tämä oli ihan yleinen pv:n tekemä deaktivointi.
Kakkosvaiheen dekoissa patruunapesä hitsattiin kokonaan umpeen ja piippu runkoon kiinni sekä lukon pää viistettiin 45 asteen kulmassa poikki.
Nykyisin ase tuhotaan täysin hitsaamalla se kiinteäksi reijitetyksi klöntiksi.
Ongelmia tulee nykylainsäädännön puitteissa noiden vanhempien dekojen kanssa, mutta missään ei ole ohjeistettu miten niiden kanssa pitäsi menetellä. Lisäksi kukaan ei ole vaatinut dekotodistuksen säilyttämistä, joten tapahtuma-aikojen määrittäminen on mahdotonta.
Voiko aikoinaan laillisesti deaktivoitu ase sisältää nykylainsäädännön vastaisia laittomia aseen osia? Kuten esim irrallinen runko? Onko piippu, johon on patruunapesään sitsattu täppä, helposti muutettavissa ampumakuntoiseksi ja näin ollen se on nykylainsäädännön vastainen. Samoin lukko, jossa ei ole nallipiikin reikää?

Ei vanhoille dekoille tarvitse löytyä dekotodistusta. Mikään laki tai säädös ei ole tatä vaatinut. Deaktivoitu asehan ei ole enään ampuma-ase ja sen kauppa on täysin vapaata.

Jos ase ei ole ollut rekisterissä kun se dekotaan, niin kukaan ei pysty kertomaan milloin ase on dekottu. Kukaan ei pysty jäljittämään vanhan dekoaseen omistusketjua, sillä minkäänlaista kirjanpitoa siitä ei ole tarvinnut tehdä.

Onko vanha puolustusvoimien dekoama ja asekirjanpidostaan poistama ase sitten laiton, jos se ei täytä nykypäivän sääntöjä? Vanhassa dekossa on paljon "helposti" ampumakelpoiseksi saatettavia osia. Asia ei ratkea ennenkuin juttu on käsitelty kaikissa oikeusasteissa. Sääliksi käy sitä tavallista lainkuuliaista kansalaista, joka tuon ryöpytyksen joutuu läpikäymään.

"Tämä ohje koskee toimenpiteitä, jotka tehdään ohjeen voimassaoloaikana."

Eli deaktivointiohje koskee vain asetuksen päivämäärän jälkeen tehtyjä ampuma-aseiden muutostöitä.

"Aseen osalla tarkoitetaan ampuma-aselain 3 §:n 1 momen- tissa määriteltyjä aseen osia, joita ovat patruunapesä tai sitä vastaava osa, piippu ja putki sekä sulkulaite."

Aika mielenkiintoista, Aseen osaksi ei tässä lueta lainkaan aseen runkoa, joka jostain syystä toisaalla on määritelty luvanvaraiseksi aseen osaksi.

Voiko aseen runkoa deaktivoida ja miten?

"Asiakkaan pyynnöstä deaktivoinnin ja toimintakelvottomaksi tekemisen hyväksymisestä tulee antaa erillinen viranomaisen leimalla ja allekirjoi-"

Siis pyynnöstä annettava todistus. Mitään velvoitetta ei ole edes säilyttää sitä.