perintö vero

Johan tuonkin haitallisen sosialisointiveron palauttamisen otti eräs populistipuolue vaaliohjelmaansa, joten on hyvinkin mahdollista että tulevaisuudessa tässä sossulassa maksetaan kiinteistöveroa, omaisuusveroa ja perintöveroa, kaikkia yhtäaikaa samana vuonna samasta maapalasta....

Kiinteistövero on käytännössä omaisuusvero.

Joo, joo, taas tätä. Mutta eipä se oikealta tunnu, jos vanhemmat palkastaan säästävät ja lapsilleen perintöä jättävät ja siitäkin pitää taas verot maksaa. Jos perhe taas pistää kaiken sileäksi ja esim. matkailee ja muuten hassaa rahansa, ei lapsille mitään veroa tuosta koidu tehtiinpä sitten vaikka kuinka hulppeita reissuja. samalla tavalla molemmat perheet laittavat lapsiinsa rahaa, mutta vain toista verotetaan. Eikä se toinenkaan perhe omasta pussistaan koulua maksa..

veroatoisille kirjoitti:

Joo, joo, taas tätä. Mutta eipä se oikealta tunnu, jos vanhemmat palkastaan säästävät ja lapsilleen perintöä jättävät ja siitäkin pitää taas verot maksaa. Jos perhe taas pistää kaiken sileäksi ja esim. matkailee ja muuten hassaa rahansa, ei lapsille mitään veroa tuosta koidu tehtiinpä sitten vaikka kuinka hulppeita reissuja. samalla tavalla molemmat perheet laittavat lapsiinsa rahaa, mutta vain toista verotetaan. Eikä se toinenkaan perhe omasta pussistaan koulua maksa..

Lue lisää

Niinpä. Lapsen jääkiekkoharrastus voi kymmenessä vuodessa maksaa jopa 90 000, mutta jos saman summan säästää ja jättää perinnöksi meneekin veroa 8100 €.

Kyllä verottaja on siitä kulututusta summsta aika paljon veroina ottanut. ALV taitaa olla suunnilleen 20%...

Itse asiassa yleinen ALV-verokanta on 24 %. Joistain tietyistä tuotteista tai palveluista alempi (esim. ruoka 14 %, kirjat ja lääkkeet 10 %).

Jos jokaisen kenkäparin ja buranapaketinkin ostoa verotetaan, niin miksi ei sitten perintöjä, jotka ovat saajalleen ihan ylimääräistä tuloa!

Ja Arvo voisi maksaa lisäveronsa, en ymmärrä miksi minun pitää maksaa Arvonlisävero.

En minäkään ymmärrä. Enkä ymmärrä sitäkään, että kun työnantajani maksaa minulle 4000 euroa palkkaa, niin miksi helkkarissa minun pitää maksaa siitä noin kolmannes jotakin riistotuloveroa. Kolmannes!!! Tonnikolmesataa menee valtion kirstuun niin että kilahtaa. Joka halavatun kuukausi. Yli 15.000 maksan veroja joka vuosi perustoimeentuloa varten työllä ja vaivalla hankkimistani roposista. Ja jotkut idiootit kehtaa täällä itkeä jostin viiden prosentin perintöverosta! Ihan ylimääräisenä tulevista varoista. Jos se perintövero niin nyppii, niin vaihdetaan verokantoja! Se olisi paljon oikeudenmukaisempaa.

Oikea_veronmaksaja kirjoitti:

En minäkään ymmärrä. Enkä ymmärrä sitäkään, että kun työnantajani maksaa minulle 4000 euroa palkkaa, niin miksi helkkarissa minun pitää maksaa siitä noin kolmannes jotakin riistotuloveroa. Kolmannes!!! Tonnikolmesataa menee valtion kirstuun niin että kilahtaa. Joka halavatun kuukausi. Yli 15.000 maksan veroja joka vuosi perustoimeentuloa varten työllä ja vaivalla hankkimistani roposista. Ja jotkut idiootit kehtaa täällä itkeä jostin viiden prosentin perintöverosta! Ihan ylimääräisenä tulevista varoista. Jos se perintövero niin nyppii, niin vaihdetaan verokantoja! Se olisi paljon oikeudenmukaisempaa.

Lue lisää

Ei viiden prosentin perintöverosta kukaan valittaisikaan...Älä huutele, kun et mitään ymmärrä.

tyhmä kirjoitti:

Ei viiden prosentin perintöverosta kukaan valittaisikaan...Älä huutele, kun et mitään ymmärrä.

Joillakin se on nolla, joillakin viisi. Yli kymmenen se nousee hyvin harvoin. Hyvin voitaisiin perintöverottaa kovemminkin.

Aika moni tosiaan kuvittelee perintöveron olevan kova vero. Sitä se ei useimmille ole.

Jos esimerkiksi puolisoilla on 200.000 euron omakotitalo ja 100.000 euron säästöt eli omaisuutta yhteensä 300.000 eli kummallakin 150.000.
Kaksi lasta.

Ensimmäisen puolison kuollessa kumpikin lapsi saa perintöä 75.000, mistä 50.000 on asuntoa ja 25 000 on rahavaroja.

Leski on 76-vuotias. Hänellä on hallintaoikeus yhteiseen kotiin, joten perilliset saavat perintöverotuksessa hyväkseen hallintaoikeusvähennyksen, joka on 6x5%=30% asunnon arvosta (ensin kuolleen osuudesta siis). Asunnon polikkaan arvo onkin perintöverotuksessa vain 70 000.

Perintöverotuksessa ensin kuolleen jälkeen omaisuuden arvo onkin vain 35.000 (asunto) 25.000 (rahavarat) = 60.000 per lapsi. Vero tästä 3.900 eli 6,5%.

Toisen puolison kuoltua perinnöksi tulee toinen 150.000. Tällöin ei tule hallintaoikeusvähennyksiä, joten vero on 75.000 eurosta 6.000 eli 8%.

Tasan 5% vero on silloin, kun perintöä tulee 45.000. Tämä tilanne on usein saavutettavisa helposti sillä että hyödynnetään verottomia sijoitusvakuutuksia ja määrätään osa perinnöstä suoraan lapsenlapsille.

puttesetä kirjoitti:

Joillakin se on nolla, joillakin viisi. Yli kymmenen se nousee hyvin harvoin. Hyvin voitaisiin perintöverottaa kovemminkin.

Ai harvoin, 3h:n kämppä Helsingissä on pääsääntöisesti jo yli 10%. ja jakajien määrä pienenee koko ajan . Ei täällä ole varaa kuin 1 max kahteen kakaraan

Lähes 90 % ihmisistä asuu muualla kuin Helsingissä.
Helsingissä asuvista moni ei omista asuntoaan kokonaan vaan yhdessä jonkun toisen henkilön kanssa.
Ja moni asu vuokralla.

hhhhhhhhhhhhhhhhh kirjoitti:

Ai harvoin, 3h:n kämppä Helsingissä on pääsääntöisesti jo yli 10%. ja jakajien määrä pienenee koko ajan . Ei täällä ole varaa kuin 1 max kahteen kakaraan

Lapset voivat kieltäytyä perinnöstä jos 3H perintö Helsingin keskustasta ahdistaa.

Yrityksen sukupolvenvaihdoksessahan perintövero on pienempi kuin muun laatuista omaisuutta perittäessä, ja maksuaikakin on normaalia pidempi. Pitäisikö sinusta olla vielä jotain muitakin huojennuksia näiden lisäksi?