Oletteko antaneet pettämisen anteeksi?

Pettäjä on aina itse vastuussa teoistaan. Mikään ei oikeuta pettämiseen, olosuhteita ja kumppania on turha syyttää. Jos olosuhteet ja kumppani eivät miellytä, asia korjataan puhumalla, ja jos se ei onnistu, niin sitten lopetetaan epämieluisa suhde.

Kyllä kuule sitä pelkkää seksiä haetaan, kun pelkkää seksiä haetaan. Siinä ei ole mitään aitoa välittämistä ketään kohtaan, kun paneskellaan missä sattuu. Pettäjä haluaa vain seksuaalisille himoilleen purkukeinon, siinä ei ole muuta tunnetta, kuin seksuaalinen himo. Ja sitten se kolmas osapuoli on ihan yhtä tunteeton ja empatiakyvytön, kun harrastaa seksiä varatun kanssa!

Ap:n ei todellakaan tarvitse tuntea syyllisyyttä, kun lämpimät tunteet haihtuivat kumppania kohtaan. Tuo pettäjäpuolisko ei ole välittänyt kumppanistaan ja on tappanut yhteenkuuluvuuden tunteen, jos sitä on ollutkaan.

Pettäjä petti luottamuksen, suhteella ei ole enää tulevaisuutta. Varmaan pettäjä on tehnyt samaa aiemminkin jäämättä vain kiinni.

pettäjällekenkää kirjoitti:

Pettäjä on aina itse vastuussa teoistaan. Mikään ei oikeuta pettämiseen, olosuhteita ja kumppania on turha syyttää. Jos olosuhteet ja kumppani eivät miellytä, asia korjataan puhumalla, ja jos se ei onnistu, niin sitten lopetetaan epämieluisa suhde.

Kyllä kuule sitä pelkkää seksiä haetaan, kun pelkkää seksiä haetaan. Siinä ei ole mitään aitoa välittämistä ketään kohtaan, kun paneskellaan missä sattuu. Pettäjä haluaa vain seksuaalisille himoilleen purkukeinon, siinä ei ole muuta tunnetta, kuin seksuaalinen himo. Ja sitten se kolmas osapuoli on ihan yhtä tunteeton ja empatiakyvytön, kun harrastaa seksiä varatun kanssa!

Ap:n ei todellakaan tarvitse tuntea syyllisyyttä, kun lämpimät tunteet haihtuivat kumppania kohtaan. Tuo pettäjäpuolisko ei ole välittänyt kumppanistaan ja on tappanut yhteenkuuluvuuden tunteen, jos sitä on ollutkaan.

Pettäjä petti luottamuksen, suhteella ei ole enää tulevaisuutta. Varmaan pettäjä on tehnyt samaa aiemminkin jäämättä vain kiinni.

Lue lisää

Ehkä kannattaisi hetken miettiä miksi näkemyksesi on noin musta valkoinen? Oletko todella sitä mieltä, ettei parisuhteen molemmilla osapuolilla ole vastuuta suhteen ylläpidosta ja kehittymisestä?

Jos suhde oikeasti toimii, niin miksi "kivittää aidan taakse", kun homma toimisi hyvin kotonakin? Mistä tuollainen tarve syntyisi, jos suhde olisi aidosti tyydyttävä? Ok on olemassa niitä mieleltään vinksahtaneita, jotka mittaavat itseään kaatojen määrällä ja jotka eivät kykene tunteen tasolla kohtaamaan toista, joten tämä ei niitä koske. He muutenkin tekevät mitä lystäävät. Muut hakevat enemmänkin hyväksyntää ja tunnetta.

Jos seksuaalinen tyydytys olisi se ainoa tekijä mitä parisuhteesta haetaan, oltaisiin aika nopeasti tilanteessa missä masturbaatio korvaisi kokonaan partnerin. Se kun ei petä, kiukuttele, aseta ehtoja taikka yritä muuten kontrolloida toista, vaan uskollisesti kerrasta toiseen tarjoaa tyydyttävän ja turvallisen purkautumisen.

Eli kun me jostain kummasta syystä haluamme itsellemme suhteeseen, niin kyseessä täytyy olla jotain paljon muutakin kuin pelkkä seksi. Eikö totta? Näin toivon olevan myös sinun kohdallasi.

Mielipiteeni on edelleen se, että pettäjä on aina ja yksin vastuussa teostaan. Jos oma suhde ei tyydytä, niin sitten lopettaa sen, ja sitten vasta siirtyy seuraavaan petiin.

Pettäjät perustelevat tekojaan aina jollain, ja yleisin syy on se, ettei kotona seksi suju. Ainahan suhteissa on alamäkiä, sittenkö niinä aikoina on oikeutettu pettämään?!

Olen tavannut useitakin ukkomiehiä, jotka ovat tyytyväisiä suhteisiinsa myös seksin osalta. Heitä vaan kovasti kiinnostaisi vaihtelu ja ovat anoneet saada harrastaa seksiä kanssani. Noh, itse olen suhteessa, eikä kiinnosta salasuhteet, pettäminen, eikä pettämiseen osallistuminen. Mutta nuo miehet eivät näe mitään esteitä pettää vaimoaan, heille riittää, että ovat itse onnellisia ja saavat työntää vehkeensä mihin lystää. Eikä heillä siis ole muuta syytä pettääkään, kuin vain "vaihtelu virkistää" ajatus.

Kiitos vaan huolenpidosta, suhteessani on kaikki hyvin.. rakkautta, hellyyttä, välittämistä, seksiä.. on yllin kyllin :)

kirves_kaivoonko kirjoitti:

Ehkä kannattaisi hetken miettiä miksi näkemyksesi on noin musta valkoinen? Oletko todella sitä mieltä, ettei parisuhteen molemmilla osapuolilla ole vastuuta suhteen ylläpidosta ja kehittymisestä?

Jos suhde oikeasti toimii, niin miksi "kivittää aidan taakse", kun homma toimisi hyvin kotonakin? Mistä tuollainen tarve syntyisi, jos suhde olisi aidosti tyydyttävä? Ok on olemassa niitä mieleltään vinksahtaneita, jotka mittaavat itseään kaatojen määrällä ja jotka eivät kykene tunteen tasolla kohtaamaan toista, joten tämä ei niitä koske. He muutenkin tekevät mitä lystäävät. Muut hakevat enemmänkin hyväksyntää ja tunnetta.

Jos seksuaalinen tyydytys olisi se ainoa tekijä mitä parisuhteesta haetaan, oltaisiin aika nopeasti tilanteessa missä masturbaatio korvaisi kokonaan partnerin. Se kun ei petä, kiukuttele, aseta ehtoja taikka yritä muuten kontrolloida toista, vaan uskollisesti kerrasta toiseen tarjoaa tyydyttävän ja turvallisen purkautumisen.

Eli kun me jostain kummasta syystä haluamme itsellemme suhteeseen, niin kyseessä täytyy olla jotain paljon muutakin kuin pelkkä seksi. Eikö totta? Näin toivon olevan myös sinun kohdallasi.

Lue lisää

Suhteen molemmilla osapuolilla on vastuu suhteen toimivuudesta. Mutta mikään tilanne parisuhteessa ei oikeuta pettämiseen. Olen samaa mieltä pettäjällekenkää kanssa että pettäjä on aina ja yksin vastuussa teostaan. Ei kukaan häntä pakota siihen.
En väitä, etteikö hyvässäkin suhteessa pettämistä olisi. Joillekin kun ei vaan riitä se oma puoliso. Mutta takanahan on kuitenkin pelkkä itsekkyys, oman hyvän ajattelu, juurikin vaihtelu virkistää tyyliin.
Mun mielestä ei ole yhtään mustavalkoista, jos ei hyväksy pettämistä. Sille ei ole mitään puolustusta, ei selitystä. Kirves_kaivoonko, ihanko oikeasti hyväksyt sen, että sua petetään jonkun tekosyyn varjolla?

"Koska teillä on ollut ongelmia, niin vaikuttaa siltä, että koet miehen ratkaisun olevan jotenkin tilanteessa ymmärrettävä? Onko näin? Se voi toki vaikuttaa siihen, että anteeksi antaminen on helpompaa. Onko suhteestanne puuttunut seksi ja läheisyys? Jos on, niin mistä se on ollut kiinni? "

Seksi ja läheisyys ei ole puuttunut suhteestamme, mutta se on ollut miehen mielestä ns. vääränlaista ja sitä on ollut myös hänen mielestään liian vähän. Seksiä meillä on ollut kerran, pari viikossa ja silloin kun minä en kykene yhdyntään, huomioin miehen sitten muuten, esim. suihinotolla, myöskin sen kerran,pari viikossa. Täysin ilman hän ei siis ole ollut. Läheisyyttä meillä on ollut paljonkin. Katselemme leffoja sylikkäin, hieromme toisiamme, halailemme ja pusuttelemme. Mies kuitenkin kaipasi enemmän himokkuutta ja vaihtelevuutta. Ja enemmän sitä yhdyntää. Ne kerrat kun olen lämmennyt seksiin se on ollut hänen mielestään sitä "tavallista". Mies pitäisi siitä että pukeutuisin asuihin, olisi kekseliäitä asentoja ja paikkoja, sitomista, peppuseksiä jne. Näitäkin meillä on ollut, mutta ei niin paljon kuin mies haluaisi.

Koen syyllisyyttä siitä, etten ole pystynyt tarjoamaan miehelle noita asioita mitä hän on halunnut. Niistä on puhuttu paljon, ja minä olen yrittänyt selittää miehelle miksi en noihin asioihin juuri nyt pysty, mutta eihän se sitä hänen haluaan poista. Ja ne syyt? En voi kovin yksityiskohtaisesti niistä tässä kertoa, sillä näistä asioista joku tuttu tunnistaisi minut helposti... Mutta sanotaan niin että todella vaikeaa on ollut jo pidemmän aikaa erinäisistä isoista syistä johtuen. Nämä asiat yhdessä saavat aikaan sen, että olen jatkuvasti äärimmäisen stressaantunut, uupunut ja huonovointinen. Myös miehellä on menossa vaikea elämäntilanne. Käytännössä asian voi tiivistää niin, että hänellä on paljon vapaa-aikaa, ja minulla taas äärimmäisen vähän. Hän on erittäin viriili ja selvästikin tämä tekemättömyyden puute kanavoituu hänen seksuaalisuuteensa.

Tämän kaiken lisäksi olemme riidelleet paljon. Kumpikin on tyytymätön tämänhetkiseen elämäänsä ja olemme jatkuvasti saman katon alla pienessä asunnossa. Hermot ovat tiukalla kummallakin, ja koska tunnemme toisemme niin hyvin, osaamme painella toistemme nappeja juuri niin että riidat ovat sitten myös tosi pahoja. Tämäkin on osaltaan vaikuttanut siihen etten ole kyennyt tarjoamaan sellaista seksielämää miehelle kuin mitä hän haluaisi. Minulla kestää kauemmin päästä riidoista yli kuin miehellä... Riidat ovat muutaman kerran ajatuneet siihen että olemme olleet erossa useampia viikkoja. Syksyllä jopa erosimme virallisesti minun aloitteestani hetkeksi. Mies oli sitten aloittanut tämän seksichattailyn syksyllä vähän ennen eroamme... Mies sanoo että ettei tässä jutussa ole ollut kyse pelkästään seksistä, vaan että hän tavallaan luovutti jo suhteemme osalta vaikeuksiemme takia.

Tärkeintä tässä olisi kai nyt pohtia että ymmärränkö oikeasti miehen ratkaisua? Tavallaan tämä ei tullut yllätyksenä vaikeuksiemme takia, vaikka mies aina vannotti olevansa äärimmäisen uskollinen. Kuitenkin hän silloin tällöin vihjaili yleisellä tasolla että jos kotona menee tarpeeksi huonosti, mies kyllä lopulta lähtee vieraisiin. Ehkä siis tavallaan ymmärrän hänen fiiliksensä, mutta olen silti äärimmäisen loukkaantunut. En ole missään vaiheessa aidosti tuntenut että hän ymmärtäisi syitäni siihen, etten ole niin viriili kuin hän. Tuntuu etten ole saanut sellaista tukea vaikeuksissani kuin olisin tarvinnut. Ja onko se sitten itsekästä minulta vai häneltä? Enhän minä voi vaatia että mies istuisi kärsimässä olojensa kanssa. Miksi hänen pitäisi silitellä minua kun minulla on fyysisesti paha olo, jos myös hänellä on seksuaalisesti paha olo? Miksi se minun paha olo olisi tärkeämpää kuin hänen?

Mieshän on täysi urpo!!! Hänelle nainen on seksilelu! Yököttää tuollainen! Siis oikeasti, nyt eroat lopullisesti tunteettomasta ääliöstä. Ei ihme, että voit pahoin, kuka vaan nainen voisi pahoin tuollaisen miehen kumppanina.

Mies polkee ihmisarvoasi oikein viimeisen päälle, kun kiristää seksiin! Tuohan on seksuaalista väkivaltaa, että uhkailee lähtevänsä vieraisiin, jos et suostu hänen seksilelukseen aina, kun häntä panettaa, ja vielä täysin rakkaudettomilla tavoilla!

Miten edes alennut tuohon?!

pettäjällekenkää kirjoitti:

Mieshän on täysi urpo!!! Hänelle nainen on seksilelu! Yököttää tuollainen! Siis oikeasti, nyt eroat lopullisesti tunteettomasta ääliöstä. Ei ihme, että voit pahoin, kuka vaan nainen voisi pahoin tuollaisen miehen kumppanina.

Mies polkee ihmisarvoasi oikein viimeisen päälle, kun kiristää seksiin! Tuohan on seksuaalista väkivaltaa, että uhkailee lähtevänsä vieraisiin, jos et suostu hänen seksilelukseen aina, kun häntä panettaa, ja vielä täysin rakkaudettomilla tavoilla!

Miten edes alennut tuohon?!

Lue lisää

Mies saa haluta seksiltä ihan mitä vain, samoin nainen. Jos homma ei toimi, erotaan, ennen kuin syntyy lapsia.

Seksiin kiristäminen ja painostaminen, mitä ap:n mies tekee, on ihmisarvon alentamista ja toisen alistamista.

Kyseisen miehen seksihalut ovat naisen esineellistämistä omien tarpeiden tyydyttämiseksi. Miestä ei kiinnosta miltä kumppanista tuntuu, hänelle riittää, että nainen alistuu hänen seksifantasioihinsa. Naisen halukkuudellakaan ei ole miehelle merkitystä, naisen kuuluisi olla pantavana, kun mies käskee.

Eli haloo, mies on täysi urpo!!!

PetettyX kirjoitti:

"Koska teillä on ollut ongelmia, niin vaikuttaa siltä, että koet miehen ratkaisun olevan jotenkin tilanteessa ymmärrettävä? Onko näin? Se voi toki vaikuttaa siihen, että anteeksi antaminen on helpompaa. Onko suhteestanne puuttunut seksi ja läheisyys? Jos on, niin mistä se on ollut kiinni? "

Seksi ja läheisyys ei ole puuttunut suhteestamme, mutta se on ollut miehen mielestä ns. vääränlaista ja sitä on ollut myös hänen mielestään liian vähän. Seksiä meillä on ollut kerran, pari viikossa ja silloin kun minä en kykene yhdyntään, huomioin miehen sitten muuten, esim. suihinotolla, myöskin sen kerran,pari viikossa. Täysin ilman hän ei siis ole ollut. Läheisyyttä meillä on ollut paljonkin. Katselemme leffoja sylikkäin, hieromme toisiamme, halailemme ja pusuttelemme. Mies kuitenkin kaipasi enemmän himokkuutta ja vaihtelevuutta. Ja enemmän sitä yhdyntää. Ne kerrat kun olen lämmennyt seksiin se on ollut hänen mielestään sitä "tavallista". Mies pitäisi siitä että pukeutuisin asuihin, olisi kekseliäitä asentoja ja paikkoja, sitomista, peppuseksiä jne. Näitäkin meillä on ollut, mutta ei niin paljon kuin mies haluaisi.

Koen syyllisyyttä siitä, etten ole pystynyt tarjoamaan miehelle noita asioita mitä hän on halunnut. Niistä on puhuttu paljon, ja minä olen yrittänyt selittää miehelle miksi en noihin asioihin juuri nyt pysty, mutta eihän se sitä hänen haluaan poista. Ja ne syyt? En voi kovin yksityiskohtaisesti niistä tässä kertoa, sillä näistä asioista joku tuttu tunnistaisi minut helposti... Mutta sanotaan niin että todella vaikeaa on ollut jo pidemmän aikaa erinäisistä isoista syistä johtuen. Nämä asiat yhdessä saavat aikaan sen, että olen jatkuvasti äärimmäisen stressaantunut, uupunut ja huonovointinen. Myös miehellä on menossa vaikea elämäntilanne. Käytännössä asian voi tiivistää niin, että hänellä on paljon vapaa-aikaa, ja minulla taas äärimmäisen vähän. Hän on erittäin viriili ja selvästikin tämä tekemättömyyden puute kanavoituu hänen seksuaalisuuteensa.

Tämän kaiken lisäksi olemme riidelleet paljon. Kumpikin on tyytymätön tämänhetkiseen elämäänsä ja olemme jatkuvasti saman katon alla pienessä asunnossa. Hermot ovat tiukalla kummallakin, ja koska tunnemme toisemme niin hyvin, osaamme painella toistemme nappeja juuri niin että riidat ovat sitten myös tosi pahoja. Tämäkin on osaltaan vaikuttanut siihen etten ole kyennyt tarjoamaan sellaista seksielämää miehelle kuin mitä hän haluaisi. Minulla kestää kauemmin päästä riidoista yli kuin miehellä... Riidat ovat muutaman kerran ajatuneet siihen että olemme olleet erossa useampia viikkoja. Syksyllä jopa erosimme virallisesti minun aloitteestani hetkeksi. Mies oli sitten aloittanut tämän seksichattailyn syksyllä vähän ennen eroamme... Mies sanoo että ettei tässä jutussa ole ollut kyse pelkästään seksistä, vaan että hän tavallaan luovutti jo suhteemme osalta vaikeuksiemme takia.

Tärkeintä tässä olisi kai nyt pohtia että ymmärränkö oikeasti miehen ratkaisua? Tavallaan tämä ei tullut yllätyksenä vaikeuksiemme takia, vaikka mies aina vannotti olevansa äärimmäisen uskollinen. Kuitenkin hän silloin tällöin vihjaili yleisellä tasolla että jos kotona menee tarpeeksi huonosti, mies kyllä lopulta lähtee vieraisiin. Ehkä siis tavallaan ymmärrän hänen fiiliksensä, mutta olen silti äärimmäisen loukkaantunut. En ole missään vaiheessa aidosti tuntenut että hän ymmärtäisi syitäni siihen, etten ole niin viriili kuin hän. Tuntuu etten ole saanut sellaista tukea vaikeuksissani kuin olisin tarvinnut. Ja onko se sitten itsekästä minulta vai häneltä? Enhän minä voi vaatia että mies istuisi kärsimässä olojensa kanssa. Miksi hänen pitäisi silitellä minua kun minulla on fyysisesti paha olo, jos myös hänellä on seksuaalisesti paha olo? Miksi se minun paha olo olisi tärkeämpää kuin hänen?

Lue lisää

Petetylle:
kirjoituksesi on paljastava ja selventävä.
Hyvänen aika! Mihinkä kurimukseen oletkaan joutunut! Sinä päivänä kun tajuat, kuinka alisteisessa asetelmassa yrität elää ja miellyttää, olet itsenäinen nainen.
Voimakastahtoisuus on miehellä hyvä valtti silloin kun se kohdistuu asioihin eikä ihmisiin ja vieläpä naisen seksuaalisuuteen.
Riidat ovatkin sinun kannaltasi katsoen terve reaktio siihen, että rakkauden ilmaisemisesta fyysisesti on muodostunut pornografisen teollisuuden tuottaman mielikuvan kautta osaksi teidän arkeanne.
Miehen moraliteetissa olisi toivomisen varaa, arvomaailma lienee egoistinen.
Armahda itseäsi, tuollainen seksipakko ja vaatiminen ovat saaneet sinut niin täysin turhaan tuntemaan syyllisyyttä. Pikemmin sinun tulisi tuntea syyllisyyttä siitä, että annat tapahtua itsellesi tällaista, että kohtelet huonosti sieluasi tällaisen lihanhimoisen ahmatin kanssa.
Hänelle on seksi pakkomielle, pako maailmasta, defenssi peittämään henkistä kasvamattomuutta.
Hyvä ratkaisu on muuttaa erilleen. Mitä ilmeisemmin miekkonen on pettänyt, onko moinen teko oikein sinua kohtaan?
Todella, jos olisit tyttäreni, tekisin kaikkeni, että pääsisit irti miehestä, joka ei näe sinua kuin omien tarpeidensa täyttäjänä.
Riidoistakaan et ole vastuussa. Ne johtuvat siitä, että sinun tarpeitasi poljetaan.