Tältä palstalta on saanut lukea että aurinkoenergia ei sovi SUOMESSA välttämättä TALOUDELLISESTI ympärivuotiseen käyttöön eli korvaamaan tavanomaista 230v taloussähköä. Esim. kevät-kesä-syksy aurinkovoimalla, talvi ostetaan sähkö suosiolla töpselistä (kun ei haluta laittaa rahaa hurjasti akkuihin kiinni) tai turvaudutaan polttomoottori generaattoreihin puu/öljylämmityksen lisäksi. Pienvoimaloiden rakentaminen kannattaa ottaa monen mielestä enemmänkin ympäristöarvojen kannattamisena ja harrastuksena kuin taloudellisena hyötynä... nykyisillä hinnoilla?
Paljonko (pien)aurinkovoimaloiden hinnat pitäisi vielä tippua että suomessa sellaisesta kannattaa innostua TALOUDELLISESSA MIELESSÄ? -30%? -50%? Huom! En puhu nyt mistään mökkikäytöstä vaan vakituisesta asunnosta, jossa kenties käytetään sähköä kohtuullisesti esim. saunotaan harvakseltaan korkeintaan huippuaikoina auringon paistamisen suhteen akkujen ollessa jo aivan täynnä, suihkussa ei käydä joka päivä, pesukone ajastetaan ensisijaisesti aurinkoisiin päiviin (tunteihin) jne. Sähköä siis pitää väkisin säästää tavalla tai toisella, jotta voimalassa olisi jotain järkeä... auringon paistamisen suhteessa.
Joten paljonko hintojen pitäisi tippua että nöyrässä aurinkosähkön käytössä olisi järkea TALOUDELLISESTI nykyisillä 2015 vuoden hinnoilla?
Aurinkosähkön kalliit kustannukset
12
62
Vastaukset
- fdhjh
Akkukäytössä ei koskaan. Akkuun energianvarastointi maksaa yksistään 150-400euroa/MWh.
Laitteisto pitäisi saada katolle ja kytkettyä alle 1,5euroon/Wp mieluusti 1euroon/Wp. Tällöin ehtona on se että kaikki tuotto saada ohjattua korvaamaan verkosta ostettavaa sähköä. - Laskukone
Jos aurinkosähköinvestointi tehdään normaalin hankintatavan mukaan eli laitteet ostetaan uutena ja asennustöissä käytetään ammattiväkeä, järjestelmän kokonaishinta on tasolla joka ei kestä vertailua verkkosähköön, eli takaisinmaksuaika on kymmeniä vuosia ja käytännössä ei maksa itseään koskaan takaisin.
Pätevät tee-se-itse miehet jotka suhtautuvat toimintaan JÄRJELLÄ ovat arvioineet realistisesti kaikki kustannukset huomioiden saavansa laitteiden hinnan kuoletettua ehkä 20 vuodessa jos isompia laiterikkoja ei tapahdu. Laitteiden hintojen puolittuminen toisi takaisinmaksuajan kymmeneen vuoteen joka alkaisi olla jo mielekäs.
Oma lukunsa on sitten kaikenmaailman höyrypäät joille aurinko- tai tuulisähkö on jonkinlainen hurmoksellinen uskonliike ja saarnat sen mukaisia. Nämä tyypit jääköön omaan arvoonsa.
>Sähköä siis pitää väkisin säästää tavalla tai toisella, jotta voimalassa >olisi jotain järkeä...
Sähkön säästäminen ei sinänsä tuo kilpailuetua aurinkosähkölle, koska se kuluttava laite / laitteet eivät näe eroa sillä mistä se sähkö tulee.
Sähkön säästäminen sinänsä on toki fiksua.
Olemassaolevan sähköliittymän perässä olevaa kiinteistöä ei kustannustehokkaasti saa aurinkosähköistettyä. Tilanne voi olla toinen uudisrakennuksissa tai mökeillä joihin sähköliittymän vetäminen on kallista. - wertvw45t
Vaikka laitteet olisivat ilmaisia, Suomessa ne ei silti kannattaisi, ja miksi ei?
1. Talvella tarvitaan paljon valoa ja lämpöä, mutta aurinkoa ei juurikaan näy.
2. Kesällä tarvitaan vähä lämpöä ja valoa, mutta aurinko näkyy lähes jatkuvasti.
3. Aurinkosähköä ei voi järkevästi varastoida.- ajhsdkgjkhiw
Itsellä ainakin jyrisee kesällä pakastimet, jääkaapit, tietokoneet, tv ja uusimpana mukavuutena ilmastointilaite, joka imee sähköä.
Syksyllä ja keväällä tarvitaan myös sähköä. Kolmisen kuukautta on aikaa, jolloin laitteisto ei tuota.
Takaisinmaksuaika on n. 10v kun mitoittaa systeemin niin, että saa maksettua myös siirtomaksun ja sähköverot. Sen ylimenevällä osalla hyöty puolittuu. - kannattaakoko
ajhsdkgjkhiw kirjoitti:
Itsellä ainakin jyrisee kesällä pakastimet, jääkaapit, tietokoneet, tv ja uusimpana mukavuutena ilmastointilaite, joka imee sähköä.
Syksyllä ja keväällä tarvitaan myös sähköä. Kolmisen kuukautta on aikaa, jolloin laitteisto ei tuota.
Takaisinmaksuaika on n. 10v kun mitoittaa systeemin niin, että saa maksettua myös siirtomaksun ja sähköverot. Sen ylimenevällä osalla hyöty puolittuu.Laitteisto tuottaa riittvästi noin 7kk vuodessa. Silloinkaan ei joka päivä kun on pilvistä. Voisi arvioida tuota 7kk ajasta auringon paistavan noin 2/3 eli noin 5kk. Maaliskuun puolesta välistä lokakuun puoleen väliin saadaa käytännössä koko tuotto.
Päivisin on normaali perhe pois kotoa eli töissä. Tällöin kulutus on minimissään. Päivisin aurinko paistaa. Illalla ja aamusta kun ollaan kotosalla ei aurinkoa oikein riitä.
Laita vähän kulutustietojasi ja laskelmia miten olet mitoittanut järjestelmän, jotta saat järkevän takaisinmaksuajan. Itse pääsen laskelmissa aina pitkälti yli 20v aikoihin mitoitti jäejestelmän miten hyvänsä.
Minulla on kokonaiskulutus noin 10 000kWh vuodessa. Silloin kun aurinkosähköä olisi saatavilla sitä tarvitaan noin 1500kWh vuodessa päiväsaikaan eli noin 250 kWh kuukaudessa eli noin 8kWh päivässä. Tämä saadaan noin 1-1,5kW kennostolla. Laitteet asenettuna maksavat 4000e. Takaisinmaksuaika yli 25 vuotta. Laitteet eivät kestä tätä aikaa vaan esim. invertteri joudetaan ainakin kerran uusimaan ja paneleitten kiinnityksiä katolla korjailemaan. Mahdullisesti järjestelmä on kerran purettava katolta alas kattoremontin takia. eli huoltokuluihin voidaan laskea 100e vuotta kohden tuona aikana. Huoltokulut ovat yli puolet siitä summasta mitä laitteisto tuottaa.
Miten tästä voi saada kannattavaa.... - Petu82
Huh onpa täällä väärää tietoa aurinkosähköstä. Käykääpä vaikka lukemassa Aallon Peter Lundin tai LUT Jero Aholan objektiivisia näkemyksiä aurinkosähköstä-sen aika on nyt ja tulevaisuudessa!, sen ymmärtää jokainen, ei tarvitse edes olla insinööri!!!
- nipanuukailija
kannattaakoko kirjoitti:
Laitteisto tuottaa riittvästi noin 7kk vuodessa. Silloinkaan ei joka päivä kun on pilvistä. Voisi arvioida tuota 7kk ajasta auringon paistavan noin 2/3 eli noin 5kk. Maaliskuun puolesta välistä lokakuun puoleen väliin saadaa käytännössä koko tuotto.
Päivisin on normaali perhe pois kotoa eli töissä. Tällöin kulutus on minimissään. Päivisin aurinko paistaa. Illalla ja aamusta kun ollaan kotosalla ei aurinkoa oikein riitä.
Laita vähän kulutustietojasi ja laskelmia miten olet mitoittanut järjestelmän, jotta saat järkevän takaisinmaksuajan. Itse pääsen laskelmissa aina pitkälti yli 20v aikoihin mitoitti jäejestelmän miten hyvänsä.
Minulla on kokonaiskulutus noin 10 000kWh vuodessa. Silloin kun aurinkosähköä olisi saatavilla sitä tarvitaan noin 1500kWh vuodessa päiväsaikaan eli noin 250 kWh kuukaudessa eli noin 8kWh päivässä. Tämä saadaan noin 1-1,5kW kennostolla. Laitteet asenettuna maksavat 4000e. Takaisinmaksuaika yli 25 vuotta. Laitteet eivät kestä tätä aikaa vaan esim. invertteri joudetaan ainakin kerran uusimaan ja paneleitten kiinnityksiä katolla korjailemaan. Mahdullisesti järjestelmä on kerran purettava katolta alas kattoremontin takia. eli huoltokuluihin voidaan laskea 100e vuotta kohden tuona aikana. Huoltokulut ovat yli puolet siitä summasta mitä laitteisto tuottaa.
Miten tästä voi saada kannattavaa....Itse tilasin Saksasta 1,5kW järjestelmän ja maksoi 2000e. Kuka hullu ostaa tuplahintaista kun mikroinvertterijärjestelmän asentaa helposti itse. Parin tuntia toki menee sähkärille, kustannus satasen. Eli oletettu maksuaika 10v, nyt EU suunnkttelee jo päästömaksujen nostoa eli maksaa nopeammin itsensä.
- factahemmo
nipanuukailija kirjoitti:
Itse tilasin Saksasta 1,5kW järjestelmän ja maksoi 2000e. Kuka hullu ostaa tuplahintaista kun mikroinvertterijärjestelmän asentaa helposti itse. Parin tuntia toki menee sähkärille, kustannus satasen. Eli oletettu maksuaika 10v, nyt EU suunnkttelee jo päästömaksujen nostoa eli maksaa nopeammin itsensä.
Järjestelmä 2000e, asennustarvikkeet 200e, sähkäri 200e eli 2400 toiminnassa. Jos ei itse pysty asentamaan niin 500e lisää. Invertteri kestää 10-15 vuotta eli 10 vuoden tarkastelujaksolla joudutaan kertaalleen uusimaan ja paikalle tarvitaan tällöinkin se sähkömies. Samoin joitain muitakin pienosia Oletetaan huoltokustannusten olevan 50e/v tasan jaettuna.
1,5kW järjestelmä tuottaa noin 150e edestä vuodessa sähköä. Huotokustannukset vievät tästä 50e eli jää satanen. Eli kestää 24 vuotta itse asennettuna ja 29 vuotta teetettynä maksaa takaisin itsensä. Sähkö tietenkin hiljalleen kallistuu, joten ovoidaan puhua kutakuinkin 20 vuoden takaisinmaksuajasta.
Miten laskien saat sen 10 vuotta? - nipanuukailija
factahemmo kirjoitti:
Järjestelmä 2000e, asennustarvikkeet 200e, sähkäri 200e eli 2400 toiminnassa. Jos ei itse pysty asentamaan niin 500e lisää. Invertteri kestää 10-15 vuotta eli 10 vuoden tarkastelujaksolla joudutaan kertaalleen uusimaan ja paikalle tarvitaan tällöinkin se sähkömies. Samoin joitain muitakin pienosia Oletetaan huoltokustannusten olevan 50e/v tasan jaettuna.
1,5kW järjestelmä tuottaa noin 150e edestä vuodessa sähköä. Huotokustannukset vievät tästä 50e eli jää satanen. Eli kestää 24 vuotta itse asennettuna ja 29 vuotta teetettynä maksaa takaisin itsensä. Sähkö tietenkin hiljalleen kallistuu, joten ovoidaan puhua kutakuinkin 20 vuoden takaisinmaksuajasta.
Miten laskien saat sen 10 vuotta?2000e sisältyy KAIKKI! Myös sähkärin kytkentätyö. Ei kolmen mikroinvertterin kytktentään mene kuin pari tuntia eli satanen.
Oletuksella, että sähköä tulee 1500kWh vuodessa ja 14 sentin hinnalla (sis siirtomaksut ja verot) tulee 210 euroa vuodessa tuottoa. Kymmenessä vuodessa siis 2100 euroa. Eli 2000e on kuoletettu.
Toki tuo tuotto on oletus, kun ympärivuotista kokemusta ei ole. Tarkoitus on kuitenkin kääntää talveksi paneelit pystyyn, jolloin tuotto maksimoituu.
Lisäksi mikroinvertterin etuna on se, että siinä ei ole puhaltimia yms kuluvia osia. Näin sen ennustetaan kestävän 25v toisin kuin perinteinen kuumana käyvä invertteri. - nnerkki
nipanuukailija kirjoitti:
2000e sisältyy KAIKKI! Myös sähkärin kytkentätyö. Ei kolmen mikroinvertterin kytktentään mene kuin pari tuntia eli satanen.
Oletuksella, että sähköä tulee 1500kWh vuodessa ja 14 sentin hinnalla (sis siirtomaksut ja verot) tulee 210 euroa vuodessa tuottoa. Kymmenessä vuodessa siis 2100 euroa. Eli 2000e on kuoletettu.
Toki tuo tuotto on oletus, kun ympärivuotista kokemusta ei ole. Tarkoitus on kuitenkin kääntää talveksi paneelit pystyyn, jolloin tuotto maksimoituu.
Lisäksi mikroinvertterin etuna on se, että siinä ei ole puhaltimia yms kuluvia osia. Näin sen ennustetaan kestävän 25v toisin kuin perinteinen kuumana käyvä invertteri.1,5kW aurikopanelit tuottavat vuodessa keskimäärin 1300kWh sähköä. Loka-helmikuussa tuotto on marginaalista.
Mikroinvertteri tuottaa lämpöä siinä missä puhallinjäähdytettykin invertteri. Lämpö poistuu kuoren läpi johtumalla, joten ainakin teoriassa komponentit käyvät kuumempina. Mikroinvertteri sijoitetaan ulkotiloihin panelin viereen, joten sää- ja lämpörasitukset ovat varsi huomattavia. Mitä enemmän läpivientejä ja liitoksia, niin sitä enemmän vikaantumismahdollisuuksia.
Nykyaikaisen kuluttajille suunnatun sähkölaitteen elinikä on 10-15 vuotta ellei laitteen suunnittelussa ole panostettu pitkään käyttöikään. Edullismmissa laitteissa käyttöikä ei ole ratkaiseva suunnittelukriteeri.
Millä tahansa teknisellä järjestelmällä on huoltokustannuksensa, joiden arviointi on tärkeää taloudellisuutta arvioitaessa. - paskanpuhujiariittää
nipanuukailija kirjoitti:
2000e sisältyy KAIKKI! Myös sähkärin kytkentätyö. Ei kolmen mikroinvertterin kytktentään mene kuin pari tuntia eli satanen.
Oletuksella, että sähköä tulee 1500kWh vuodessa ja 14 sentin hinnalla (sis siirtomaksut ja verot) tulee 210 euroa vuodessa tuottoa. Kymmenessä vuodessa siis 2100 euroa. Eli 2000e on kuoletettu.
Toki tuo tuotto on oletus, kun ympärivuotista kokemusta ei ole. Tarkoitus on kuitenkin kääntää talveksi paneelit pystyyn, jolloin tuotto maksimoituu.
Lisäksi mikroinvertterin etuna on se, että siinä ei ole puhaltimia yms kuluvia osia. Näin sen ennustetaan kestävän 25v toisin kuin perinteinen kuumana käyvä invertteri.Ja tämähän ei pidä paikkaansa. invertterit maksavat jo yksitästään 1000-1300 euroon rahteineen, halvimmat UUDET aurinkopanelit 0,75 euroa/W kotipihaan,vikavirtasuoja 50 (ei tarvita jos on jo), johdonsuoja 50 euroa, pääkatkaisija ulos 50 euroa, sähkömiehen palkka asenuspöytäkirjan osalta 100 euroa asennus 100 euroa=200, muut tarvikkeet 100 euroa.
Nyt kun ynnäillään niin yli 2500 euroa menee aina kevyesti kun katsotaan kokonaishintaa. puhut siis paskaa ja aika paljon kun olet katsonut listahintoja jotka ovat vain alvittomia.
Toisekseen. kun lasketaan laitteiston kannattavuutta tulisi huomioida sellainen seikka että 20 vuoden aikana paneliston teho laskee 20% uudesta.
- mi-mi-mi
Hyvin ovat vastaajat perillä aurinkoenergian talteenoton hyvistä ja huonoista puolista.
Minulle aurinkokennojen,säätimien,akkujen,piuhojen,telineiden ja kääntömoottorien hankinta tuli kalliiksi.En ikinä saa aurinkoenergiaa talteen kompensoimaan aiheutuneitackustannuksia.Arvaan että hinnan airinkokennosysteemillä tulisi tippua puoleen nykyisestä,jotta aurinkoenergia kannattaa edes harkita.
Yksi asia on kuitenkin jäänyt vähemmälle huomiolle.Jokainen aurinkoenergiaa hyödyntävä seuraa tarkioin mihin sähkönsä käyttää.Juuri tämä tuo säästöä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 505015
Tappo Kokkolassa
Päivitetty tänään Iltalehti 17.04.2024 Klo: 15:23..Mikähän tämä tapaus nyt sitten taas on.? Henkirikos Kokkolassa on tap233287Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti
Poliisit vaikenee ja paikallinen lehti ei kerro taposta taaskaan mitään. Mitä hyötyä on koko paikallislehdestä kun ei281422Miksi tytöt feikkavat saaneensa orgasmin, vaikka eivät ole saaneet?
Eräs ideologia itsepintaisesti väittää, että miehet haluavat työntää kikkelinsä vaikka oksanreikään, mutta tämä väite ei1811275- 75967
MAKEN REMPAT
Tietääkö kukaan missä tämmöisen firman pyörittäjä majailee? Jäi pojalla hommat pahasti kesken ja rahat muisti ottaa enna24888Kuntoutus osasto Ähtärin tk vuode osasto suljetaan
5 viikkoa ja mihin työntekijät, mihin potilaat. Mikon sairaalan lopetukset saivat nyt jatkoa. Alavudelle Liisalle tulee49857Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille
Itämaisesta filosofiasta kiinnostuneille. Nämä linkit voivat auttaa pääsemään niin sanotusti alkuun. https://keskustel219750Mulla on kyllä
Järkyttävä ikävä sua. Enkä yhtään tykkää tästä olotilastani. Levoton olo. Ja vähän pelottaa..35738Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt482707