Poliisi ei liittänyt esitutkintaan asianomistajan selvitystä toisin kuin vastajan selvityksen jonka poliisi liitti..poliisin kertoman mukaan poliisi saa itse päättää liittääkö vaiko ei..ja kehoitti kantelmaan eduskunan oikeusasiamihelle...ei jumalauta..onko näin? samalla tuo viisas jepari kerrtoi kuitekin itse olevansä ikään kuin jäävi ja asia ei kuulu hänelle...
nyt siis jutun syyttäjällä onkin aivan väärt ja puutteeliset tiedot koska poliisi saa ja voi menetellä näin...no ...siis poliisi ottaa kantaa esitutkintaan jättämällä asiakirja liiteen pois,eli mukkkaa esitutkintaa asianomistajan vahigoksi..ja kehoittaa kanteleen eduskunnan oikeusasimiehelle...
tahalista pelleilyä vero rahoilla ja saas nähdä mitä tästä mahtaakaan seurata...poliisin toimintaa ei kukaan valvo..jutun lisä tukintaa johtaa syyyttäjä joka ei vastaa mihinkään viestiin eikä yhteydenottoihin..no mites se poliisi sitten voi päättää em.asiat kun syyttäjä johtaa tutkintaa? kovin on ristiriitaista ja absurdia..
Poliisi ei liittänyt selvitystä..
7
<50
Vastaukset
- 12-9
Nyt on käynyt niin, että poliisi hallitsee lain, mistä sinä et tiedä mitään, joten turhaa on meuhkata.
Syyttäjä johtaa esitutkintaa, vain määrätyissä tapauksissa. Muutoin aina poliisi. Poliisi merkkaa pöytäkirjaan, mitä aineistoa siihen ei suostuttu ottamaan. Syyttäjää voi tietysti sekin kiinnostaa, jolloin hänvoi pyytää poliisia toimittamaan sen hänelle, jos aineisto on poliisilla.
Se laki, jota sinä et osaa on nimeltään -esitutkintalaki. Lue lisää sieltä.- 18-3
Joo. Esitutkintalain perusteella poliisi päättää mitä aineistoa esitutkintapöytäkirjaan ei oteta.
Siitä on kuitenkin tehtävä pöytäkirjaan merkintä.
Tiedän eräänkin tapauksen, missä mielisairas oli tehnyt omia tutkimuksia 5000 sivun verran ja vaati tutkimustaan liitettäväksi pöytäkirjaan.
6 §
Esitutkintapöytäkirja
Esitutkinnassa kertyneestä aineistosta, jota ei ole otettu esitutkintapöytäkirjaan, on tehtävä merkintä pöytäkirjaan, jollei laissa toisin säädetä.
Ehkä aloittaja on kirjoituksesta päätellen tehnyt myös omia tutkimuksia ja ne ovat samaa luokkaa, koska poliisi on kieltäytynyt liittämästä niitä pöytäkirjaan. - Kaiser
Ahaa edellä olevien idiottti kannaottojen perusteella poliisi siis saa suojella rikoksen tekijää asianomistajan oikeuden kustanuksella..
- Resiak
Kaiser kirjoitti:
Ahaa edellä olevien idiottti kannaottojen perusteella poliisi siis saa suojella rikoksen tekijää asianomistajan oikeuden kustanuksella..
Kyllä, rikoksen tekijää, syyttäjää tai oikeutta ei tarvitse pakottaa lukemaan esimerkiksi tuota 18-3:n mainitsemaa "uhrin" 5000-sivuista tutkimusraporttia. Poliisi siihen valitettavasti joutuu tietysti tutustumaan.
- näin
Esitutkintaa saa siis peukaloida ja muunnella mielensä mukaan jotta ohjattu ja niin ollen toivottu lopputulos varmistuu..nyt se on siis oikein argumentoitu tämän palstan vh-p.palvojije toimesta...
- 8-5
näin kirjoitti:
Esitutkintaa saa siis peukaloida ja muunnella mielensä mukaan jotta ohjattu ja niin ollen toivottu lopputulos varmistuu..nyt se on siis oikein argumentoitu tämän palstan vh-p.palvojije toimesta...
Vakiohäirikkö on taas tapansa mukaan katkerana, eikä hallitse asioita, kun laintuntemus on nollaluokkaa. Esitutkintaa johtaa poliisi, eikä esimerkiksi rikoksesta epäilty. Esitutkintalaissa on tarkkaan säädetty, millä lailla esitutkinta tapahtuu. Mitä siihen otetaan ja mitä karsitaan.
Jos näitä sääntöjä ei olisi, niin epäilty voisi toimittaa poliisille vaikka rekka-autolastin omia tutkimuksiaan, tai teetättää niitä muilla ja siten varmistaa sen, ettei poliisi ennättäisi materiaalia tutkia ennen rikoksen vanhenemista.
Samalla lailla epäilty voisi pyytää loputtomasti lisätutkimuksia. Tapaus Auerissa näin on tehty jo 4-5 vuotta, mutta siinä on tutkittavana rikos, joka ei vanhene.
- IIgorii
Niin nuo poliisin palvojat ei osaa edes lukeakkaan saati ymmärrä sanomisistaan hevon vittua...nimenomaan aloituksessahan on kyse..epäillyn laatimasta selvityksestä joka hyväksytty ja asianomistajan selvitys jota ei ole lisätty esitutkintaan..koska silloin perimmäinen tarkoitus suojella persua vaarantuis...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Heikki Silvennoinen petti vaimoaan vuosien ajan
Viiden lapsen isä Heikki kehuu kirjassaan kuinka paljon on pettänyt vaimoaan vuosien varrella.2373671Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha262248- 242101
Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.901995Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?901675Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se241391- 81291
Avaa sydämesi mulle
❤ ❤❤ Tahdon pelkkää hyvää sulle Sillä ilmeisesti puhumalla Avoimesti välillämme Kaikki taas selviää Kerro kaikki, tahdo361277Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan351227Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61208