Miten tämä pitäisi nyt sitten käsittää?
Katsoiko hän kenties jostakin kokovartalopeilistä itseään ja muotoili savesta itsensä näköisen kopion.
Kuitenkin mies ja nainen ovat tuntuvasti erilaisia.
Oliko tämä ihmeellinen luoja jonkinlainen sekasikiö, jolla oli molemmat sukupuolet samassa ruumiissa.?
Mikäli Raamattuun on vähänkään uskomista, niin jouduttuaan taivaaseen voi sieltä helposti löytää Aatamin ja Eevan:
Heillähän kummallakaan ei ole lainkaan napaa!
Ja miksi Jumalan piti sitten keksiä ihmisten ihmeellisen lisääntymistavan?
Sehän on suoranaista syntiä, minkä hän ehdottomasti itse kielsi.
Miltähän kaukaiselta planeetalta hän tänne saapui ja ryhtyi asuttamaan Maapalloa.
Ei itse Jumalakaan ole voinut tyhjästä syntyä.
Kaikilla olennoilla on oma alkukotinsa jossakin.
"Ja niin jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen"
48
<50
Vastaukset
- TietäMäTönMinä
Ja mistäs sen tiedät?
- NavallinenEiLanko
Siitä että kun aatamilla ja eevalla ei ollut napaa,
ei voi olla napa-lankojakaan, napalankous on valhe.
- sitämieltä
Uskonto on henkilökohtainen ehkä käsitellä mielummin omilla osioilla
- ö-Öö
Mnaah
Tyypillistä uskisläppää. Uskisten perustekniikka on kääntää asiat täysin päinvastoin, että todellisuus hämärtyy. Kyllä se niinpäin on mennyt, että ihminen on tehnyt jumalista kuvia ja palvonut sitten niitä. Eikä ne kuvat esitä mitään ihmeolentoja, ne esittää ihmistä itseään. Elikkäs ihinen loi jumalan omaksi kuvakseen, syitä voi vain arvailla.
JA yks ärsyttävä "maasta olet sinä tullut ja maaksi muuttuva". Mitä hittoa. Elämä tässä aurinkokunnassa on tullut auringosta ja elämä maapallolla merestä. Elikkä pitäisi olla "merestä olet sinä tullut".
"Armo" tarkoittaa käytännössä armottomuutta, "anteeksianto" anteeksiantamattomuutta, lista loputon.
Siis ihan näistä vakiintuneista sanonnoistakin alkaen, koko uskistouhu pelkkää huuhaata. Ja jotkut ottaa tosissaa, voe tavaton.
=DW=- korppis1
Aloitin Arto Paasilinnan kirjan Tohelo suojelusenkeli sieltä sivuilta löydät vastauksia ongelmaasi ; )
- Korppis1
korppis1 kirjoitti:
Aloitin Arto Paasilinnan kirjan Tohelo suojelusenkeli sieltä sivuilta löydät vastauksia ongelmaasi ; )
Ok, Paasilinnan kirja luettu ; DDD "Jumala" loi ihmisen enkeliksi ja piruksi, hyväksi ja pahaksi, kiltiksi ja ilkeäksi, mustaksi ja valkeaksi, sielun sisäisen kaksintaistelun soturiksi.
korppis1 kirjoitti:
Aloitin Arto Paasilinnan kirjan Tohelo suojelusenkeli sieltä sivuilta löydät vastauksia ongelmaasi ; )
Vaihda kirjaa, mutta ei Raamattuun. Paasilinnahan kopioi Johan Johanssonin kirjoja ja oletkin lukenut sen "satavuotias, joka pakeni vanhainkodista".
Mielenkiintoinen on Taavi Soininvaara, vaikka ei kuvailekkaan Jumalkuvaa, mutta hienosti ja joustavasti kuvailee murhia.
Parasta on kirjan alussa henkilöluettelo, josta voi tarkastaa, kuka kukin oli?- ent.siivoojaparka
Kristiina23 kirjoitti:
Vaihda kirjaa, mutta ei Raamattuun. Paasilinnahan kopioi Johan Johanssonin kirjoja ja oletkin lukenut sen "satavuotias, joka pakeni vanhainkodista".
Mielenkiintoinen on Taavi Soininvaara, vaikka ei kuvailekkaan Jumalkuvaa, mutta hienosti ja joustavasti kuvailee murhia.
Parasta on kirjan alussa henkilöluettelo, josta voi tarkastaa, kuka kukin oli?Paitsi että Paasilina kirjoitti tuon kirjansa vuotta aikaisemmin kuin Jonas Jonasson (Johan Johansson on muusikko eikä kirjailija) sen satavuotiaan.
- Korppis1
ent.siivoojaparka kirjoitti:
Paitsi että Paasilina kirjoitti tuon kirjansa vuotta aikaisemmin kuin Jonas Jonasson (Johan Johansson on muusikko eikä kirjailija) sen satavuotiaan.
Kiitos siivooja hyvin osuvasta kommentista ja oikaisusta.
Paasilinna on syntynyt vuonna1942 ja Jonas Jonasson vuonna 1961. Jonas Jonassonin ensimmäinen romaani oli vuonna 2010 menestykseen noussut, Satavuotias joka karkasi ikkunasta ja katosi. (Helkkarin hyvä kirja) Arto Paasilinnan ensimmäinen kirja ilmestyi vuonna 1964 Karhunkaataja Ikä-Alppi Jonaksen ollessa vain 3-vuotias. Arto Paasilinnan ensimmäinen romaani Operaatio Finlandia ilmestyi vuonna 1972 Jonaksen ollessa 11-vuoden ikäinen. Juuri nyt lukemani kirja oli Tohelo suojelusenkeli.
Mielestäni paras Paasilinnan kirja on vuonna 1976 ilmestynyt Onnellinen mies.
Kristiina@ sattuhan sitä vahinkoja ite kullekin varsinkin jos ei ole perehtynyt asioiden taustoihin. - tiedostakiitollinen
Ootko kurkannu, onko jumalalla peräpukamia.
- k-kk
Noinko on? jos on niin ei huolta pikkusyntiset ,kukaan teistä ei sateeseen jää jos mun kaltanen portsari teitä ororttaa.
Oikeestaan hyväkin jos on tuttu mies vastassa, osaa olla sen kanssa. - PuolukkaPiiiiiP
Mikäs poika se syntyi puolukasta?
Ja mikä asettui merestä kohoavan rinnan päälle? - mies.v31
"Ja niin jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen" Jumalakaan ei ollut täydellinen.
- ent.siivoojaparka
Jumala ei luonut ihmistä omaksi kloonikseen vaan kuvaksi.
Jumalahan loi vain ensimmäiset ihmiset (omaksi kuvakseen) ja käski heidän lisääntyä, mitä tottavie on tehtykin. Se Jumalan kuva ihmisessä alkaa olla aika haalistunut, niinkuin kuville yleensäkin tuppaa käymään. - mies.v31
Klooni...? Niin kuvakseen juurikin ja näemmä ei luojakaan ollut täydellinen :p
- ent.siivoojaparka
mies.v31 kirjoitti:
Klooni...? Niin kuvakseen juurikin ja näemmä ei luojakaan ollut täydellinen :p
Jos sinusta maalataan tai muovataan kuva, niin kumpi teistä on viisaampi, sinä vai se kuvasi?
- mies.v31
No nyt en kyllä oikein tiedä mitä tähänkään laittaa... Kuhan vaan tuon otsakkeen alle laitoin oman aatokseni, en nyt mistään klooneista ja maalauksista sen kummemmin aatellut, kun tuonna pari sanaa kirjoitin :p
- Kannattayksinkertaistaa
Siitä on niin kauan, että en enää muista mistä kuulin vai luinko sellaisen ajatuksen, että Jumala on nainen ja mies yhdessä, yhtyneenä. Kaunis ajatus. Eikä Jumalalla ole mitään tekemistä sen kanssa, että aihetta pidetään syntinä, se on ihan vain yltiötyperien ihmisten aikaansaannosta.
Eikö Sanassa sanota että "lisääntykää ja täyttäkää maa". Miten samassa Sanassa tekotapa voidaan kieltää? Kannattaisiko sen Kirjan tavaajien todella käyttää välillä ihan omaa järkeä, edes hiventä siitä. Vaikkapa siksi, että sellaisenkin jutun olen jostain napannut, että jumaluus asuu ihmisen sisällä. Mutta tymhät imhiset eivät sitä kuuna päivänä sieltä löydä, tämä on oma aatelmani. - 1eero
Juutalaiset ottivat tai keksivät jumalkäsitteen n.3000 v. sitten, kysymys miten, kuka heille ilmoitti tässä on jumala teille. Jumala ei ole koskaan sanonut mitään, joten se on syntynyt ihmisen kautta.
- VainSanaSanaaVastaan
Niin...nii-in.
Aluksihan juutalaisilla oli naurumuuri jossa he ilakoivat joivat ja irstailivat.
Se oli hapero kalkkikiviseinäke. Se kaatui ja muutama piippalakki litistyi alle.
He alkoivat itkemään ja syntyi itkumuuri.
Sen he laittoivat Jumal- kuvakseen ja muuri alkoi puhua kielillä. Houreena juutalaisten päissä.
He huomasivat että oli vaikea lisääntyä kun jokaisen miehen molo oli kuin tiukka tuppikulli.
He keksivät ympärileikkaukset tuppi kahden jauhekiven väliin ja hieraisu.
Keksivät he paljon muutakin tyhmää. Mutta itkumuurin (Jumalansa) suuhun he alkoivat asettaa erilaisia sanoja ja lauseita ja ennen pitkää syntyi houre-aapinen Raamattu. Se täyttyi eri "uskonoppineiden" kertomuksista ja sananlaskuista ja on muokkautunut sitä mukaa kun se on käännetty eri kielille. Missään maassa ei ole yksi yhteen raamattua alkuperäiseen nähden. Se on muuttunut aivan päälaelleen 2000 vuoden aikana.
Kukaan muu kuin juutalainen ei tiedä sellaisesta olennosta kuin Jumala, koska kukaan ei ole sitä nähnyt. Miksi ne ihmeteot ja sattumukset ovat tapahtuneet vain tuolla sektorilla, missä Israel sijaitsee nykyään? Mistään muualta maailmasta, paitsi suomesta, ei ole raportoitu vetten päällä kävelemisestä - ja täälläkin siitä raportoidaan vain talvisin. Uutiset heikkoihin jäihin putoamisesta ja hukkumisista romuttavat uskon, että vetten päällä voisi kävellä. VainSanaSanaaVastaan kirjoitti:
Niin...nii-in.
Aluksihan juutalaisilla oli naurumuuri jossa he ilakoivat joivat ja irstailivat.
Se oli hapero kalkkikiviseinäke. Se kaatui ja muutama piippalakki litistyi alle.
He alkoivat itkemään ja syntyi itkumuuri.
Sen he laittoivat Jumal- kuvakseen ja muuri alkoi puhua kielillä. Houreena juutalaisten päissä.
He huomasivat että oli vaikea lisääntyä kun jokaisen miehen molo oli kuin tiukka tuppikulli.
He keksivät ympärileikkaukset tuppi kahden jauhekiven väliin ja hieraisu.
Keksivät he paljon muutakin tyhmää. Mutta itkumuurin (Jumalansa) suuhun he alkoivat asettaa erilaisia sanoja ja lauseita ja ennen pitkää syntyi houre-aapinen Raamattu. Se täyttyi eri "uskonoppineiden" kertomuksista ja sananlaskuista ja on muokkautunut sitä mukaa kun se on käännetty eri kielille. Missään maassa ei ole yksi yhteen raamattua alkuperäiseen nähden. Se on muuttunut aivan päälaelleen 2000 vuoden aikana.
Kukaan muu kuin juutalainen ei tiedä sellaisesta olennosta kuin Jumala, koska kukaan ei ole sitä nähnyt. Miksi ne ihmeteot ja sattumukset ovat tapahtuneet vain tuolla sektorilla, missä Israel sijaitsee nykyään? Mistään muualta maailmasta, paitsi suomesta, ei ole raportoitu vetten päällä kävelemisestä - ja täälläkin siitä raportoidaan vain talvisin. Uutiset heikkoihin jäihin putoamisesta ja hukkumisista romuttavat uskon, että vetten päällä voisi kävellä.Koitin kuuklettaa sen tyypin nimeä joka olis käyny niis tyhjissä taivaan saleissa toteamassa et tyhjät ovat, ei oo ketään siellä.
En sattunu löytämään ketään ,ei tullu hakutuloksia, sul taitaa kumminkin olla jotain faktoja kun noin varma olet asiastas.
Aina kun asia perustuu ihmisen uskoon ja mielikuviin niin ei siit jutust valmista tuu,semmost eipäs juupas tarinaa.
- de-meter
Arkkipiispa Kari Mäkinen, jota on syytetty mm siitä, ettei hän pitäydy Raamatun sanassa, sanoi eräässä haastattelussa, ettei Raamattu ole ainoa teos, jonka varaan ihmisen tulisi uskonsa rakentaa. Hengellistä kirjallisuutta on vaikka miten paljon.
Aloittajan pohdintoihin, jos ne olisivat vakavassa mielessä esitettyjä, löytyisi kyllä hyvin vastauksia, esim. Kari Kuulan kirjasta "Kotona kristinuskossa". Mielenkiintoinen pohdiskelukirja oli myös Anna Kontulan "Mistä ei voi puhua - kirja uskosta ja uskonnosta".
Joskus hämmästyttää, miten vahvat ennakkoluulot liitetään kaikkeen hengellisyyteen, eikä niistä yritetäkään päästä. Uskon vastaiset argumentit ovat yleensä kliseitä, jotka otetaan käyttöön, ettei tarvitse vaivautua pohtimaan asioita syvällisesti. Usein näyttää myös olevan niin, että jokin lapsuudessa saatu kielteinen kokemus uskovista on traumauttanut niin pahasti, että se leimaa suhtautumista uskoviin koko elämän ajan. - 1eero
Jos tietäisimme varmasti että jumala on olemassa niin se ei tarvitsi uskoa, koska se olisi selviö joten uskonto perustuu uskomiseen ei tosiasiaan.
- de-meter
Pakko siteerata taas, 1eero:
"Jumala on, vaikkei uskoisi" (Juice Leskinen)... - 1eero
de-meter kirjoitti:
Pakko siteerata taas, 1eero:
"Jumala on, vaikkei uskoisi" (Juice Leskinen)...Onha se heillä jotka sen omineet mutta suurimmalle osaa ihmisistä se ei loksahda koska mieli ei ota sitä vastaan, miksi toisilla taas toisilla ei siihenkin on syynsä, yliluonnolisuus.
Ei minua haittaa jos joku uskoo ja vielä se kun on henkilökohtainen niin pitäisivät henkilökohtaisena. - de-meter
1eero kirjoitti:
Onha se heillä jotka sen omineet mutta suurimmalle osaa ihmisistä se ei loksahda koska mieli ei ota sitä vastaan, miksi toisilla taas toisilla ei siihenkin on syynsä, yliluonnolisuus.
Ei minua haittaa jos joku uskoo ja vielä se kun on henkilökohtainen niin pitäisivät henkilökohtaisena.Niin. Yliluonnollisuus on monille täysin luonnollista..))
Minulle tuo Juicen aforismi avautui niin, ettei tarvitse uskoa, ponnistella, riittää kun avautuu läsnäololle... - 1eero
de-meter kirjoitti:
Niin. Yliluonnollisuus on monille täysin luonnollista..))
Minulle tuo Juicen aforismi avautui niin, ettei tarvitse uskoa, ponnistella, riittää kun avautuu läsnäololle...Nii on asioita joita ei tajuu, täyty kuunella Juicen kipale mielummin sitä kuuntelin kui hoosiannaa, Juice sattuu olee kaakane sukulainen.
- de-meter
1eero kirjoitti:
Nii on asioita joita ei tajuu, täyty kuunella Juicen kipale mielummin sitä kuuntelin kui hoosiannaa, Juice sattuu olee kaakane sukulainen.
Minä taas tykkään monistakin hengellisistä kappaleista ja sanat ovat joskus rautaa, etenkin vanhoissa virsissä...
Että "kaakanen" sukulainen ? Oletkin sitten suurta sukua..))
Monenlaisia kuvatuksia liikkuu maan päällä. Monista on vaikea uskoa että ovat Jumalan kuvia.
- Sisältöeriasia
Ko. aiheessa tuskin tarkoitetaan ulkoista habitusta.
Olen aina ollut vahvasti sitä mieltä että jumalat ei tarvitse kirkkoja, ei pappeja, ei uskontoa, ei edes palvojia. Ihmiset tarvitsevat jumalia koska usko helpottaa kantamaan elämän taakkaa (jees, pelkkiä klisheitä, de-meter ;). Usko on myös oiva keino kontrolloida ihmisten sieluja ja sydämiä (lue: psyykettä) ja saada uskovat tekemään vaikka mitä herransa nimessä. Sitten on olemassa suuri joukko sellaisia perususkovaisia jotka löytävät siitä sen tuen ja turvan jota he tarvitsevat että jaksavat elää koska elämällä ei tunnu olevan mitään tarkoitusta ja tyhjyyden kuilu ammottaa edessä. Heitä ymmärrän, kunnioitan ja jopa kadehdin hiukkasen.
Ai niin, tää ketju olikin jumalankuvasta. Jospa jumala olikin jumalatar joka on luonut minut omaksi kuvakseen ja kaikki noi kastemadon näköiset mallineitoset jotka kiemurtelevat tv:n mainoksissa ja yrittävät saada jalkaansa vieläkin tiukempia farkkuja ovatkin paholaisen keksintöä?Laila Snelmann kertoi että nyt on muodissa Masai- tyyppiset mallit. Koska tulee muotiin ihan tavallinen tallaaja joka näiden kastematojen esittelemät vaatteet ostaa. Eivät näyttäisi samalta meikäläisen päällä.
Pelkään vain että nää kastemadot ovat sitä trendiä joka jää pysyväksi ja anoreksia, bulimia, mahaleikkaukset, rasvaimut, huono itsetunto, viha omaa kroppaa kohtaan ja psyykiset sairaudet ovat näiden muodinluojien lahja lastemme tyttärille ja heidän tyttärilleen aina hamaan tulevaisuuteen, kunnes joku viisas saa pyörän pyshtymään ja ihmiset tajuamaan että ihmisellä on myös aivot eikä vain kroppa.
- de-meter
Niin, Paloma. En minäkään usko, että Jumala/jumalat tarvitsevat tuota rekvisiittaa. Ihmiset niitä voivat tarvita. Kirkkoja hiljentyäkseen, ollakseen sanan kuulolla,tavatakseen toisiaan, kokeakseen kauneutta ja jatkuvuutta.
Kaikki muukin viestissäsi on vastaansanomatonta. Usko palvelee ihmistä monin tavoin. Ja niin kauan kuin siihen ei liity valtapyrkimyksiä, en näe siinä mitään tuomittavaa.
Perinteistä uskonvarmuutta minullakaan ei ole, mutta oveni pidän auki. Miksi sen sulkisinkaan ?
- henrjii
olisiko tuo kuvakseen jokin tulkinta virhe, niitäkun ajasaatossa tuppaa tulemaan.
Naisen jumala kyllä väsäsi miehen kylkiluusta- henrjii
ei kai naisen tekemiseen kokonaista kylkiluuta tarvita
- montaamieltä
Eikös jumala, isä itse, antanut oman henkensä, Jeesuksenkin kuolemassa,
sanoissa raamatun jäi tahtoaan uhmiskuntaa kohtaan osoittamaan?
Eiköpähän se ole elämä ja aika, joka tekee ihmisistä just omanlaisiaan kansalalaisia
- muistathan Lyyli-kulta
maalla on puhdas multa ...
- tuumiipa sitten mitä tahansa pattiopolvistaan ja kyssniskastaan mitä tahansa
(ei ketänyt niveleet potkuja ja karateiskujakaan, luonto korjasi vuodattamalla hoffmannin rasvaa vauriokohtiin, ivaralli jatkuu, että hän vain hiljaa aina nyökytteli
ja helsingin herroillla oli aina vaan yhtä lystiä ainehuuuruissaan).
Vaikka kuinka armoton ja kova oli elämä, ei sekään vailla merkityksiä ole,
vaikkei ihan kaikessa viekkaudessa ja riettaudessa kärkijoukkoihinsa kuulu.
Näkemiin ja jatkuu joskus toiste. - Uskomatonkin
Mikä kaikista eri jumaluuksista loi ihmisen omaksi kuvakseen, uskomuksia asiasta on maailmassa satoja erilaisia versioita. Uskomukset ovat aina olleet vallanpitäjien tärkein väline pitää kansa kurissa ja vallanpitäjän nuhteessa, olipa uskonto mikä tahansa. Eihän tästä tarvitse mennä kuin muutama sata vuotta taapäin niin suomessakin poltettiin vielä naisia noitina. Uskonnot ( uskomukset) ovat ihmiskunnan iljettävä vitsaus, niiden varjolla on tapettu ihmisiä kasapäin ja tapetaan edelleen tänäkin päivänä.
Pohjois-Korea on varmaan oikein ihannemaasi, sillä siellähän ei kai tapeta ketään, koska siellä on uskonnot kiellettyjä.
- Uskomatonkin
Tellukka kirjoitti:
Pohjois-Korea on varmaan oikein ihannemaasi, sillä siellähän ei kai tapeta ketään, koska siellä on uskonnot kiellettyjä.
Pohjois koreassa on diktatuuri ja yksinvaltias Ping pong tai mikä sen nimi olikaan on ominut "jumaluuden" itselleen perintönä. Siellä näkyy kärjistetysti mihin kansalaisten manipulointi uskonnonomaisesti johtaa, television nais-uutistenlukijakin vaikuttaa hoitolaitoksesta karanneelta:DD
- korppis1
Esikoiseni matkusti eilen Etelä-Koreaan. Aikoi käydä rajalla josko näkisi Pohjoisen Jumalan.
- Uskmatonkin
korppis1 kirjoitti:
Esikoiseni matkusti eilen Etelä-Koreaan. Aikoi käydä rajalla josko näkisi Pohjoisen Jumalan.
Pohjois-korean jumalan voi nähdäkin rajan yli nyt paremmin, kun suomen keltaisen lehdistön mukaan hän on saanut uudet korkokengät.DD
- de-meter
korppis1 kirjoitti:
Esikoiseni matkusti eilen Etelä-Koreaan. Aikoi käydä rajalla josko näkisi Pohjoisen Jumalan.
Tuleeko sieltä joku dokumentti, vai onko uutisjahdissa vain, siis poikasi ?
- RUÅTTALAINEN
Monikaan uskis EI usko TOSISSAAN , että helvettiä ja taivasta on, mutta VARALTA uskovat JOSKOVAIKKA ONKIN!!!:(
MUTTAMUTTA, siinä menettävät tämän elämänsä ilot, kun pelkäävät kuolemanjälkeistä HELEWWETTIÄ :D, KITKUTTAVAT ilman oikeaa elämää siihen viimehenkäykseensä!!!:(, OVAT PIPOTIUKALLA KOKO ELÄMÄNSÄ AJAN!!!:D
EI tarkoita, että eletään KUIN SIAT PELLOSSA, ellei usko helvettiin/taiwwaasseen, vaan eletään MAALAISJÄRJEN MUKAAN ; EI TAPETA, EI HUORATA, EI VARASTETA, EI VALHETELLA LÄHIMÄISISTÄ!!!
Noillapa jo aikamukavasti elääkin, ihan taivaassa on jo eläessään :)
PS. Myöskin vanhempiaan pitää kunnioittaman ((MUTTA vanhempienkin TÄYTYY SE KUNNIANSA ANSAITA, EI LASTEN PIDÄ PELKÄSTÄÄN SENVUOKSI VANHEMPIAAN KUNNIOITTAA ETTÄ KUN OVAT HÄNEN VANHEMPIAAN!!!)), että näin ajattelen maalaisjärjelläni :)- Korppis1
Olet saanut oppisi Raamatusta, kuitenkin haraat isolla otteella jumalkäsitettä, taivasta ja helvettiä vastaan. Kirjoitat kymmenen käskyn sanomaa ja mistäpä olisit sanoman oppinut muusta kuin Katekismuksesta, rippikouluaikoinasi. Helvetti ja taivas ovat symboleita ei niiden olemassa oloa tarvitse ottaa siten, että ne jossain sijaitsisivat. Kun ihminen käy Jaakobin painia se takoittaa, että ihminen käy hyvän ja pahan taistelua. Kumpi voittaa kisan no, jaa riippuu ihmisestä miten on kymmenen käskyä sisäistänyt.
- de-meter
Korppis1 kirjoitti:
Olet saanut oppisi Raamatusta, kuitenkin haraat isolla otteella jumalkäsitettä, taivasta ja helvettiä vastaan. Kirjoitat kymmenen käskyn sanomaa ja mistäpä olisit sanoman oppinut muusta kuin Katekismuksesta, rippikouluaikoinasi. Helvetti ja taivas ovat symboleita ei niiden olemassa oloa tarvitse ottaa siten, että ne jossain sijaitsisivat. Kun ihminen käy Jaakobin painia se takoittaa, että ihminen käy hyvän ja pahan taistelua. Kumpi voittaa kisan no, jaa riippuu ihmisestä miten on kymmenen käskyä sisäistänyt.
Hyvin ilmaistu, korppis. Kun tuohon vielä lisää siivoojan vastauksen, saarnan, niin johan alkoi valjeta..))
Terveiset sinne muille maille - siellähän olet jo ? . Suomessa kesäntulo katkesi vähän ikävästi, mutta odotellaan uutta kevättä...
- pro.kirkko
Ymmärrän sen viittavan käsitteisiin perustuvan kielen syntymiseen ja Jumalan käsitteen käyttöön ottamiseen. Maailma syntyi käsite kerrallaan, luotiin. VT:ssa tyhmyys on jumalattomuutta. Eli viisautta kuvastavissa oivalluksissa, päätöksissä ja toimissa on runollisesti sanottuna jumalallisuutta.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
KUPSinpelaaja vangittu törkeästä rikoksesta
Tänään tuli uutinen että Kupsin sopimuspelaajs vangittu törkeästä rikoksesta epäiltynä. Kuka pelaaja kysressä ja mikä ri181625- 291319
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka641224Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha111122Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.281066Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot651046Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?111036Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se61001Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan30999Kaupungin valtuuston yleisötilaisuus
YouTubessa katsojia 76 Buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha buahahaha2996