Putkityöt ovat kalliita?

"Pidä turpas kiinni apina äläkä kommentoi täällä ollenkaan vitun juntti"

Oo sää hiljaa äläkä hauku toisia, se on ihan turha rutista jos on liian kallista. Mun lompakolle toi on pikku juttu ja maksan osaajalle mielelläni asennuksesta.

Älä lötise paskaa.. ja jätä kommentoiminen muille jos et itse muuta kerran osaa kuin haukkua

Rehvastelet täällä lompakollas, onko sossussa korvauspäivä?

Olet jäänyt ajasta jälkeen, nykyään putkimiehen laskustakin kolme varttia on veroja ja muita kuluja. Jos yrittäjällä on työntekijä putkikeikalla, niin satasesta jää 10.-€ bruttona firmalle, kaikki muu katoaa palkkaan ja kuluihin.

pian.ent.yrittäjä kirjoitti:

Olet jäänyt ajasta jälkeen, nykyään putkimiehen laskustakin kolme varttia on veroja ja muita kuluja. Jos yrittäjällä on työntekijä putkikeikalla, niin satasesta jää 10.-€ bruttona firmalle, kaikki muu katoaa palkkaan ja kuluihin.

Lue lisää

Nyt kyllä kusetat - muka vain kymmenen prossaa lafkalle bruttona - älä usko edes omiin valheisiisi.

Nykyisin on paljon putkifirmoja joille voittoa kilpailun tiimellyksessä jää laisinkaan.
Firman veloituksesta on katettava yllättävänkin monia asioita, joita mitkään ekonomien laskelmat eivät huomio.
Luottotappiotkin pitää kattaa firman veloituksista ja näinä aikoina niitä tulee pakosta, kuten maksuviiveitäkin.
Varastoja pitää rahoittaa, samoin toimitiloja. Konttoristin palkkakin tulee saada firman veloituksesta.
Suuri rahareikä on kaikki kortit mitä nykyisin vaaditaan, ei riitä pelkkä ajokortti niitäkin voidaan tarvita kolme kappaletta: Ammattipätevyys kortti, kuljettajakortti ja ajokortti. Sitten muut kortit: Työturvakortti, Valttikortti, tulityökortti, tieturvakortti, hygieniapassi, jne... Kaikissa päiviä koulutuksessa täydellä palkalla ja kulut päälle.
60 € alvillista ei riitä mihinkään, tavarasta on saatava katetta ja autonkuluista pitää saada kilometrikorvausta. Oikea hinta olisi n. 100 €/h. Tästä noin puolet menee veroja heti, julkisen sektorin ylläpitoon.
Putkimies on yhteiskunnalle tasan yhtä tärkeä, kuin lääkärikin. Ilman kumpaakaan ei yhteiskunta pyöri ja verotuloja kerry.
Hyväksi putkimieheksi tullaan noin kymmenessä vuodessa, kuten lääkäriksikin. Päivystetään tarvittaessa ja apuun tullaan yölläkin, sekä viikonloppuisin. Ainoa ero lääkärin palkka jostain syystä kolminkertainen ja tuntiveloitus 300 €/h.

"Hyväksi putkimieheksi tullaan noin kymmenessä vuodessa, kuten lääkäriksikin. "

Ainakaan meille ei palkata ketään, joka ei osaa putkihommia per heti. Minkään yrityksen talous ei kestä 10 vuoden työssäoppijaa muuten kun palkatta.

Oikea työn hinta on 50 € per tunti. Kaikki siitä ylöspäin on ylihinnoittelua. Jos joku myy halvemmalla, niin yleensä se tarkoittaa sitä, että veroja tai veron luonteisia maksuja ei makseta.

Arvostuskysymykset kirjoitti:

Nykyisin on paljon putkifirmoja joille voittoa kilpailun tiimellyksessä jää laisinkaan.
Firman veloituksesta on katettava yllättävänkin monia asioita, joita mitkään ekonomien laskelmat eivät huomio.
Luottotappiotkin pitää kattaa firman veloituksista ja näinä aikoina niitä tulee pakosta, kuten maksuviiveitäkin.
Varastoja pitää rahoittaa, samoin toimitiloja. Konttoristin palkkakin tulee saada firman veloituksesta.
Suuri rahareikä on kaikki kortit mitä nykyisin vaaditaan, ei riitä pelkkä ajokortti niitäkin voidaan tarvita kolme kappaletta: Ammattipätevyys kortti, kuljettajakortti ja ajokortti. Sitten muut kortit: Työturvakortti, Valttikortti, tulityökortti, tieturvakortti, hygieniapassi, jne... Kaikissa päiviä koulutuksessa täydellä palkalla ja kulut päälle.
60 € alvillista ei riitä mihinkään, tavarasta on saatava katetta ja autonkuluista pitää saada kilometrikorvausta. Oikea hinta olisi n. 100 €/h. Tästä noin puolet menee veroja heti, julkisen sektorin ylläpitoon.
Putkimies on yhteiskunnalle tasan yhtä tärkeä, kuin lääkärikin. Ilman kumpaakaan ei yhteiskunta pyöri ja verotuloja kerry.
Hyväksi putkimieheksi tullaan noin kymmenessä vuodessa, kuten lääkäriksikin. Päivystetään tarvittaessa ja apuun tullaan yölläkin, sekä viikonloppuisin. Ainoa ero lääkärin palkka jostain syystä kolminkertainen ja tuntiveloitus 300 €/h.

Lue lisää

10 vuotta ennenkuin on muka pätevä - älä viitsi - putket oppii vähänkin järjellinen jo kuukaudessa hyvässä opastuksessa ja hinnoittelu taas on persiistä.

Yhteiskunta tarvitsee hyvin toimivia röörejä niin infrassa kuin kropassaankin, mutta että hinta viemärin liitännästä olisi sama kuin verisuonikirurgiasta saa minut huvittuneeseen tilaan eli hahhah-haa.

Palkan kerroin on pikkuhiljaa noussut. nyt se on n. 1,75 x duunarin bruttopalkka. Eli kun duunari saa sen 15.- bruttona niin 1,75 x 15 24 % =32,55 duunarilta menee vielä n. 1/3 veroa joten yhteiskunta vie potista 22,55 ja duunari saa 10.-
Firman tuntivelotuksen täytyy olla 60.-luokkaa, että saa maksettua palkat, lomat, sairaslomat, verot, sotut, eläkkeet,ennakkoverot,vuokrat, arvonlisäverot, autokulut, työkalukulut,työvaatteet, kirjanpitäjän,tulityö-, työturva-,valtti- ym kortit, sähköt, puhelimet,,,,, sitten vielä verottaja muistaa jälkikäteen kun sen mielestä yrittäjälle on jäänyt epähuomiossa muutama euro ylimääräistä tilille.

semmostapeliä kirjoitti:

Palkan kerroin on pikkuhiljaa noussut. nyt se on n. 1,75 x duunarin bruttopalkka. Eli kun duunari saa sen 15.- bruttona niin 1,75 x 15 24 % =32,55 duunarilta menee vielä n. 1/3 veroa joten yhteiskunta vie potista 22,55 ja duunari saa 10.-
Firman tuntivelotuksen täytyy olla 60.-luokkaa, että saa maksettua palkat, lomat, sairaslomat, verot, sotut, eläkkeet,ennakkoverot,vuokrat, arvonlisäverot, autokulut, työkalukulut,työvaatteet, kirjanpitäjän,tulityö-, työturva-,valtti- ym kortit, sähköt, puhelimet,,,,, sitten vielä verottaja muistaa jälkikäteen kun sen mielestä yrittäjälle on jäänyt epähuomiossa muutama euro ylimääräistä tilille.

Lue lisää

Mutta tuskin on putkijulli viittä tuntia asentanut tuota yhtä vesihanaa ja hajulukkoa. Alle tuntiin pitäisi mennä vaikka joutuisi tekemään hanalle uudet reijän peltiin ja putkijatkot ja vanhan ruuvit/mutteri olisi hapettuneet. Hajulukon asentaa varttiin.

Viikonloppuyötyökö kirjoitti:

Mutta tuskin on putkijulli viittä tuntia asentanut tuota yhtä vesihanaa ja hajulukkoa. Alle tuntiin pitäisi mennä vaikka joutuisi tekemään hanalle uudet reijän peltiin ja putkijatkot ja vanhan ruuvit/mutteri olisi hapettuneet. Hajulukon asentaa varttiin.

Lue lisää

Oikeassa olet, mutta tuntilaskutushan lähtee paskalla-istumisesta kohteeseen (1 tunti), äheltämistä paikalla (1 tunti) ja poistuminen seuraavaan kohteeseen (1 tunti), joka käytännössä laskutetaan kahteen kertaan edelliseltä poistumisesta ja seuraavalta asiakkaalta työmaalle tulosta.

No tästä tulee vain kolme tuntia 60 ekee per timma eli 180 ekee ja loppu on vain härskiys-lisää eli päälle vielä laskutuslisälisä 50 ekee ja kotitalousvähennyskorotuslisä 100 ekee (maksaahan ne asiakkaat kun verotuksessa voi vähentää) ja avot - siinähän se loppusumma sitten onkin.

Ja joku kehtaa vielä itkeä ettei lafka saa kuin ropoja - anna mun kaikki kestää. Totuus taitaa olla enemmänkin kuin ömerikkäläisissä elokuvissa, joissa putkiduunilla ansaitsee paremmin kuin lääkärinä.

Kyykkyjen lanseeraama "kotitalousvähennys" pikemminkin nosti kustannuksia kuin vähensi niitä ja jokainen meistä maksaa niitä valtion vähentyneiden verotuottojen kautta tarpeella nostaa muita veroja tai lainanotolla kattamaan valtion kassan vaje.

Vielä kun tiedetään rakennusalan kuittitehtailut ja harmaa talous niin 320 eken pyyntö 1 tunnin työstä on kyllä loukkaus asiakasta ja yleistä käsitystä työn hinnasta kohtaan, mutta tyhmähän ei ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa.

semmostapeliä kirjoitti:

Palkan kerroin on pikkuhiljaa noussut. nyt se on n. 1,75 x duunarin bruttopalkka. Eli kun duunari saa sen 15.- bruttona niin 1,75 x 15 24 % =32,55 duunarilta menee vielä n. 1/3 veroa joten yhteiskunta vie potista 22,55 ja duunari saa 10.-
Firman tuntivelotuksen täytyy olla 60.-luokkaa, että saa maksettua palkat, lomat, sairaslomat, verot, sotut, eläkkeet,ennakkoverot,vuokrat, arvonlisäverot, autokulut, työkalukulut,työvaatteet, kirjanpitäjän,tulityö-, työturva-,valtti- ym kortit, sähköt, puhelimet,,,,, sitten vielä verottaja muistaa jälkikäteen kun sen mielestä yrittäjälle on jäänyt epähuomiossa muutama euro ylimääräistä tilille.

Lue lisää

Ensin kerroit palkkakertoimen, jonka pitäisi kattaa kaikki työntekijästä koituvat kustannukset ja heti perään mainitset, että 60 eken tuntiveloituksesta duunari saa "vain" 10 ekeä ja valtio 1/3-osan eli 20 ekeä - siis mihin tämä loput 30 ekee katoaa - puhelinlaskuihin?

Ja silti tämäkään laskutoimitus ei selittänyt 320 eken tuntiveloitusta varsinkaan, kun asiakkaalla oli osat jo hankittuina.

"duunarilta menee vielä n. 1/3 veroa" ei siis siltä yritykseltä, eikö kannattaisi jättää kommentointi muille jos ei edes ymmärrä mitä lukee.

320€ lasku selittyy sillä, että ei se ole tyhmä joka pyytää vaan se joka maksaa. Eikö laskuun oltu eritelty, että mistä tuo muodostui vai maksoitko pimeenä.

viruvalge kirjoitti:

Oikeassa olet, mutta tuntilaskutushan lähtee paskalla-istumisesta kohteeseen (1 tunti), äheltämistä paikalla (1 tunti) ja poistuminen seuraavaan kohteeseen (1 tunti), joka käytännössä laskutetaan kahteen kertaan edelliseltä poistumisesta ja seuraavalta asiakkaalta työmaalle tulosta.

No tästä tulee vain kolme tuntia 60 ekee per timma eli 180 ekee ja loppu on vain härskiys-lisää eli päälle vielä laskutuslisälisä 50 ekee ja kotitalousvähennyskorotuslisä 100 ekee (maksaahan ne asiakkaat kun verotuksessa voi vähentää) ja avot - siinähän se loppusumma sitten onkin.

Ja joku kehtaa vielä itkeä ettei lafka saa kuin ropoja - anna mun kaikki kestää. Totuus taitaa olla enemmänkin kuin ömerikkäläisissä elokuvissa, joissa putkiduunilla ansaitsee paremmin kuin lääkärinä.

Kyykkyjen lanseeraama "kotitalousvähennys" pikemminkin nosti kustannuksia kuin vähensi niitä ja jokainen meistä maksaa niitä valtion vähentyneiden verotuottojen kautta tarpeella nostaa muita veroja tai lainanotolla kattamaan valtion kassan vaje.

Vielä kun tiedetään rakennusalan kuittitehtailut ja harmaa talous niin 320 eken pyyntö 1 tunnin työstä on kyllä loukkaus asiakasta ja yleistä käsitystä työn hinnasta kohtaan, mutta tyhmähän ei ole se, joka pyytää vaan se, joka maksaa.

Lue lisää

Harvinaisen fiksu tyyppi - näin minäkin olen aina rakennusalan ja varsinkin putkityöt käsittänyt eli huijausta alusta asti.

Ja kun tulee tee se itse miehelle moka ja kosteusvaurio, niin vakuutusyhtiö ei maksa.
Voi tulla kallis hanan vaihto.

Voi, voi. Useimmat meistä ei ole yhtä tumpeloita kuin sinä. Ja kallis lasku tulee myös jos kutsuu sen putkimiehenkin. Ainakin taanoinen 1500euron lausku helmen vaihdosta osoittaa sen. Sen hikoilevan pallofixin oli laittanut putkimies. Ja jos et sano vakuutusyhtiölle, että olet itse vaihtanut hanan, niin mistä he tietävät, kuka ja milloin se on vaihdettu. Eikä ne putkityöt ole luvanvaraisia, kunhan, vaan tekee työt huolellisesti ja ohjeita noudattaen. niin vakuutusyhtiö on korvausvelvollinen.

Niin jostainhan tumpelon putkarinkin on se suolaraha saatava.
Vaikka asiakkaan kusettamisesta.
Ns. halppishana on yhtä nopea/helppo, jopa helpompi asentaa
kuin kallis "kotimainen" puolassa valmistettu.
Tyypillinen kusettajaputkari räpeltää ja hakee rikkoamiaan osia
asiakkaan laskuun useampaan kertaan.
Itsellä aina autossa tarvittava kalusto/tarvike mukana
Ilmankos tilauskirja pursuilee yli.
Priimaa pukkaa tulemaan ja kysyntää riittää

Asennan työkseni myös hanoja. Asennan sen hanan minkä asiakas haluaa.
Kokemukseni noin 10v putkimiehenä. Harvemmin tulee vastaan oras hanoja rikki jotka ovat alle 10v vanhoja....ei juuri koskaan. Mora ja varsinkin Gustun hanoja jotka ovat rikki poikkeuksetta alle 10v vanhoja. Monet jopa neljä vuotta vanhoja. Gustut etenkin.
Tämän takia suosittelen orasta. Ihan vaan tilastollista faktaa. Olen kysynyt samaa työkavereiltani samaa sanovat hekin jopa toisten firmojen asentajat myös.
Eli ostakaa Gustun ja Moran hanoja niin putkareilla riittää töitä. ;)