Peruskoulu tuhosi Suomen: http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305941718534?ref=hs-art-luetuimmat-#5
Hyvä kolumni varmaankin pitää valitettavan hyvin paikkansa! Ite kerkesin nippa nappa käydä vanhanliiton kansalaiskoulun joka sopi erittäin hyvin tälläiselle "tavikselle" Jota kiinnosti enemmän tekniset-työt kuin pakko Ruåtsi.
Miettikääs
Tasapäisyys
28
<50
Vastaukset
- GenerationX
Jos me peruskoulun käyneet kerran ollaan niiiin huonoja niin tehän voisitte päästää sitten meidät vaikka eläkkeelle suoraan työelämästä tunaroimasta. Johan Martin Saarikangaskin sanoi meitä 90-luvulla pullamössösukupolveksi ja sama solvausten sarja näyttää jatkuvan meidän sukupolvella koko elämän ajan >_<
- 1817
Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa. Lahjakkaat oppilaat istuvat 9 vuotta moniongelmaisten kanssa samassa luokassa tankkaavat vuodesta toiseen itselleen itsestään selvyyksiä ilman minkäänlaisia haasteita. Se jos jokin on tuhlausta. Ja sitä kutsutaan tasa-arvoksi.
- Peruskoulun_käynyt
Vanha totuus näyttää pitävän paikkansa, vaikka kuinka hulluja joku puhuisi niin aina joku on samaa mieltä!
- ihankunennenvanhaan
Onhan niitä vaihtoehtoja esim. Steiner-koulu siellä on lukukausimaksut ja kaikki muut kivat.
- 4200
Ei Steiner-kouluja eikä muitakaan yksityisiäbopinahjoka kuin isoissa kaupungeissa. Ja vaikka olisi, se ei ratkaise ongelman ydintä.
- Romukoppaan
Täysin turhaa jankata 9vuotta kaikille samaa peruskoulua!!! Jos kiinnostuksena on moponviritys tai jokin käsillä puuhastelu. Vanhanliiton kansalaiskoulu ja keskikoulu jaotteli
oppilaan neljänneltä luokalta keskikouluun siitä lukioon jne "tyhmemmät" meni kansalaiskouluun sieltä ammattikouluun (no tiedän tapauksia jotka on lukeneet sieltä pidemmällekkin) Ilmankos nyky peruskoulussa on näitä "ahd" tapauksia!! Vai ovatko muuten ylivilkkaita turhautuneita kouluun?- Peruskoulun_käynyt
Se on muuten ADHD eikä mikään ahd.
- 1112
Juuri näin. Ja nyt samat pölvästit hakuavat oppivelvollisuuteen vuoden lisäaikaa, että lahjakkaat joutuvat tuhlaamaan vuoden lisää elämästään samassa sakissa.
- heilhitler
Natsi
- perust
Typerä kolumni. Nykykoulussa on myös luokissa eriyttämistä ja ainahan voi pikkueinsteinit laittaa kesällä tenttimään luokan yli. Mikä kiire pitää olla? Varmasti nämä uusliberaalit innostuvat vielä lisää ulisemaan tehokkaamman opiskelun puolesta. Usan koulut perustuvat aivan erilaiselle ajattelutavalle. Siellä suoritus on kaikki kaikessa. Ja millään tavalla ei paremmin ole pärjätty pisatesteissä. Suomalainen peruskoulujärjestelmä on mainio, mutta toki kehittyä aina voi.
- pakkopullaaaaa
Entäs ne jotka ei pärjää kielissä? Tai muuten ei ole lukupäätä väkisin koitetaan jankata peruskoulua!!
- tarkkailuluokat
Niitä varten on ns. erityiskoulut entiset apukoulut.
- Sekopääjuttua
Naurettava väite. Jos nämä 'huippuoppilaat' eivät pilaantuvat tavisten kanssa koulussa, niin mitenkäs sitten myöhemminkään työelämässä ja muussa arkielämässäkään? Melkoisia 'huippulahjakkuuksia'....
Peruskoulu ei mitenkään estä ketään kehittämästä itseään muita nopeammin. Jos joku katsoo lapsensa olevan huippuoppilas, niin mahdollisuuksia lisäkehittämiseen on vaikka kuinka.
Sen sijaan peruskoulu antaa kaikille tasavertaiset mahdollisuudet. Myös niille, jotka kehittyvät hieman hitaammin huippuyksilöiksi omalla sarallaan. Ketään ei siis suljeta jo kymmenvuotiaana ulos mistään. - Duunarivaan
"Sen sijaan peruskoulu antaa kaikille tasavertaiset mahdollisuudet2
Juu tasavertaiset mahdollisuudet opiskella vuodesta toiseen aineita joista ei tosielämässä tarvita tai aineita joista ei ole kiinnostunut pätkääkään!!!
Aivan toivotonta koittaa tasapäistää kaikkia samaan muottiin!- Sekopääjuttua
Peruskoulussa opiskellaan yleissvistäviä aineita ja aika harvalla on vielä tuossa vaiheessa vesiselvää mihin ammattiin tulevaisuudessa kouluttautuu/ajautuu. Näinpä jälkikäteen ajatellen peruskouluaineiden joukossa on varmasti hankitun ammatin kannalta vähemmän tärkeitäkin aineita. Lopultakaan peruskoulun oppiaineet ja taso on aika harvalle ylivoimaisia eikä peruskoulun oppi koskaan mene hukkaan vaikkei jotain ainetta hankkimassaan ammatissa sitten suoranaisesti tarvitsisikaan.
Se, että jo peruskoulussakin on melkoisen laaja ainevalikoima pakollisena, takaa juuri sen ettei sulje itseltään ovia tulevaisuudessa jo peruskouluaikana. Mieli ja kiinnostukset voivat helposti muuttua vielä peruskoulun aikana tai sen jälkeen ja suljettujen ovien aukaiseminen myöhemmin ei välttämättä ole helppoa. Onnistuu varmaankin, mutta vaatisi kyseisten aineiden opiskelua myöhemmin. - peruskoulun_käynyt
Hyvin sanottu ja epäilenpä että edeltäneessä kansakoulujärjestelmässä vielä vähemmän on ollut mitään valinnaisaineita esimerkiksi.
- Ydinosaamiseen
"Peruskoulussa opiskellaan yleissvistäviä aineita" niinpä niin, samaa pakkopullaa vuositolkulla ja mistä suurimmalle osalle ei paljon hyötyä ole tai saatika muistaa siitä murto-osaa parin vuosikymmenen päästä, jolloin maailma onkin taas muuttunut.
Moni vanhemmista on nähnyt maailmaa ja kokemusta kertynyt niin paljon, että osaisi valita jälkikasvulle järkevämmät opiskeluaineet kuin nyt tulee pakkopullana esim. Ruotsi, historia ja maantieto "pitkänä", uskonto ylipäätään (kiinnostuneet voisivat käydä seurakunnan tilaisuuksissa) sekä taideaineet (lahjakkaille voi järjestää kerhoja tai hoitaa ne kokonaan esim. musiikkiopistojen kautta, jossa nämä musiikillisesti lahjakkaat käyvät joka tapauksessa). - klsfjsdfjsgjk
En poistaisi ainakaan historiaa enkä maantietoa. Meilläkin naureskellaan jenkeille jotka eivät löydä edes omaa maataan maailmankartalta.
Historia on sen vuoksi tärkeä aine ettei ihmiskunta toistaisi samoja typeriä virheitä aina uudelleen. Valitettavasti poliitikoissa näyttää olevan niin kovapäistä sakkia ettei historiasta ole opittu mitään.... - Sekopääjuttuja
Ydinosaamiseen kirjoitti:
"Peruskoulussa opiskellaan yleissvistäviä aineita" niinpä niin, samaa pakkopullaa vuositolkulla ja mistä suurimmalle osalle ei paljon hyötyä ole tai saatika muistaa siitä murto-osaa parin vuosikymmenen päästä, jolloin maailma onkin taas muuttunut.
Moni vanhemmista on nähnyt maailmaa ja kokemusta kertynyt niin paljon, että osaisi valita jälkikasvulle järkevämmät opiskeluaineet kuin nyt tulee pakkopullana esim. Ruotsi, historia ja maantieto "pitkänä", uskonto ylipäätään (kiinnostuneet voisivat käydä seurakunnan tilaisuuksissa) sekä taideaineet (lahjakkaille voi järjestää kerhoja tai hoitaa ne kokonaan esim. musiikkiopistojen kautta, jossa nämä musiikillisesti lahjakkaat käyvät joka tapauksessa).En tiedä kuinka suppean yleissivistyksen haluat lapsillemme, mutta mitä suppeampi se on, niin sitä enemmän ovia on suljettu tulevaisuuden mahdollisuuksista mitä suppeamman yleissivistyksen peruskoulu antaa. Se on varmaa.
Noistakin luettelemistasi aineista historia ja maantieto on yleissivistyksen kannalta erittäin tärkeitä. Uskonto on myös tärkeä, sehän on historiaa. Mikä muu asia maailmassa on vaikuttanut ihmisten käyttäytymiseen enemmän kuin uskonta? Ei heti tule mieleen... Uskonnon vika on siinä, että se on tunnustuksellista, kun sen pitäisi olla neutraalia uskontotiedettä, jossa opiskeltaisiin ainakin kaikki isoimmat uskonnot ja niiden tavoitteet ja lähtökohdat jne.
Nämä yleissivistävät aineet, kuten historia, maantiede, uskonnot jne eivät ajansaatossa muutu juuri nimeksikään. Sen sijaan useat muut 'vanhenevat' helpommin.
On ihan hyvä muistaa, että peruskoulu nimensä mukaisesti antaa perustiedot jokaiselle, jonka jälkeen voi helpommin jatkaa halunsa mukaan aikuisuutta kohden suurinpiirtein tasavertaisista mahdollisuuksista. Minusta peruskoulun vaatimustaso on sellainen, että siitä kyllä lähes jokainen selviää ja tukea saaden jokainen. Parempi on tukea niitä oppilaita, joilla on vaikeuksia kuin supistaa peruskoulua kaikilta näiden vuoksi.
Näistä oikeista 'huippuälykkkäistä' en olisi huolissaan, he pärjäävät kyllä ja heidän vanhemmillaan on aivan varmasti enemmän mahdollisuuksia juuri niihin lisätoimiin joita ehdotitkin. Lisäksi mikään ei estä myöskään peruskoulun puitteissa kehittää itseään nopeammin ilman että pitää rajoittaa nk tavisten mahdollisuuksia ja yleissivistysopetusta. - fjskljfksljgklj
Niinpä, jos mentäisiin sen 1% huippuälykkäiden mukaan niin sitten 99% tarvitsisi kallista tukiopetusta, jäisi luokalleen eikä ehkä edes selviäisi peruskoulusta läpikään.
- eroakirkostaa
Ydinosaamiseen kirjoitti:
"Peruskoulussa opiskellaan yleissvistäviä aineita" niinpä niin, samaa pakkopullaa vuositolkulla ja mistä suurimmalle osalle ei paljon hyötyä ole tai saatika muistaa siitä murto-osaa parin vuosikymmenen päästä, jolloin maailma onkin taas muuttunut.
Moni vanhemmista on nähnyt maailmaa ja kokemusta kertynyt niin paljon, että osaisi valita jälkikasvulle järkevämmät opiskeluaineet kuin nyt tulee pakkopullana esim. Ruotsi, historia ja maantieto "pitkänä", uskonto ylipäätään (kiinnostuneet voisivat käydä seurakunnan tilaisuuksissa) sekä taideaineet (lahjakkaille voi järjestää kerhoja tai hoitaa ne kokonaan esim. musiikkiopistojen kautta, jossa nämä musiikillisesti lahjakkaat käyvät joka tapauksessa).Uskontoa ei ole pakko opiskella, vanhemmat voi erota kirkosta ja sillon lapsi voi valita elämänkatsomusoppia.
- keka.tietaa
eiköhän tilanne ole se, että peruskoulua on kehitetty tasapäistävään ja tasa-arvoistavaan suuntaan. Alkuunhan ylä asteella oli tasokurssit, Niitähän taidetaan vastustaa nykyään siksi, ettei lapsilla ole yhtä hyvät lähdöt 19-20 vuotiaina, kun lyhyiltä ja keski kursseiltakin olisi vaikeuksia päästä yliopistokoulutukseen.
ps. ai niin olihan mahdollisuus käydä iltakouluna nostamassa numeroita myöhemmin.
Nythän kaikki taitaa opiskella esim matikkaa vähän sellain sopivasti, että lukiossa pitää vielä opettaa yläasteen asioita, ja/tai insinööri/ matematiikan opiskeluun ensimmäinen vuosi saattaa mennä suurelta osin perusasioiden opiskeluun, kun pitäisi riittää pelkkä kertaaminen.- suppeatkurssit
Jos valitsi ylä-asteella suppeat kurssit matikassa ja kielissä niin lukioon ei päässyt, näin oli 1970 luvulla
- fgfdghdfgjh
Tutustukaa aiheeseen Agenda 21. YK:n sopimus, jonka 1992 allekirjoitti 178 maata, arvattavasti Ahtisaari meidän puolestamme ja meiltä lupaa kysymättä myös sen allekirjoitti. Se sopii maailman kansojen tasapäistämisestä, köyhdyttämisestä, kansallisvaltioiden rajojen poistamisesta, yksityisomaisuuden poistamisesta (paitsi sille rikkaimmalle prosentille, joka on tämän kaiken takana), ihmisten tyhmistyttämisestä. Ihmiset saa tyhmemmiksi huonontamalla koululaitosta, median avulla, lääkityksellä, fluoraamalla juomaveden, myrkyttämällä maat ja ruoat, passivoimalla työttömyydellä ja köyhyydellä.
Minä olin kyllä kuullut silloin tällöin tämän termin, mutta vasta viime päivinä olen tajunnut, miten mullistavasti sen avulla on tarkoitus tuhota elämämme. Jokaisella elämämme alueella. Mainitaan nyt vain muutama: yksityisomistuksen lakkauttaminen, perheiden hajottaminen, lisääntymisen säännöstely, vanhusten ja vammaisten hoidon kieltäminen, isänmaallisuuden ja kansallisen vastarikkan tukahduttaminen kansoja sekoittamalla ja rajat avaamalla. Ja tämä on vain raapaisu pintaa. Ottakaa selvää tästä meitä jokaikistä koskevasta asiasta, ennenkuin on liian myöhäistä. - SuomiOLIhyvämaa
Minusta vähän vaikuttaa että nykyinen peruskoulu tuhoaa Suomen lopullisesti kun haihatellaan luokkahuoneista joissa ei ole pulpetteja, oppilaat vaan oleskelevat luokassa kuka mitenkin täydessä kaaoksessa, miten sellaisessa sekamelskassa kukaan voisi oppia mitään?
Onneksi sain käydä peruskoulun 80-luvulla kun Suomi oli kaikkien aikojen parhaimmillaan, opetus oli laadukasta eikä säästöistä ollut mitään puhettakaan, Suomi tuntui kehittyvän reippaasti eteenpäin ja koko ajan paremmaksi, ilmapiiri oli positiivinen ja optimistinen, Suomi oli tosi hyvä maa silloin.
Sitten tuli 90-luvun lama ja tuhosi kaiken eikä tämä maa ole ollut entisensä sen koommin. Ihan kuin 80-luvun onnela olisi muuttunut kauheaksi painajaiseksi josta ei ole kyetty heräämään vieläkään...- missäeusielläongelma
Ei se nyt peruskoulun vika ole, jos Suomi on lamassa, syytä poliitikkoja ja EU:ta
- jskfjskjsd
Suurpankeilla ja muilla talousvaikuttajilla on varmasti myös osuutta asiassa. Bilderberg, Goldman Sachs, Kokoomus, jne. hämäräperäiset tahot...
- demarienpakkopullaa
Peruskoulu sopii tälläiselle sosiaalidemokraatti maalle!!! Jossa kaikki koitetaan ajaa samaan muottiin ja kaikki tienais samanverran ja ajais samalaisella Ladalla!
No onneks ihmiset tuli järkiinsä eikä äänestäny enää kommari demareita, saatais taas työnteko ja yrittäminen kunniaan.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031575
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781214- 881137
- 1391056
Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1997Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580995Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8902- 20890
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9744Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8680