Kyllästynyt

Sinun pitää itse punnita tuo, pystytkö luottamaan. Luotamus ok suhteen perusta. Jos ei sitä ole, niin ei ole suhdetta. On todella rankkaa huomata tulleensa petetyksi. Toisaalta olette menneet hyvin nopeasti naimisiin. Kahdessa vuodessa ei vielä opi tuntemaan toista, siihen menee vielä vuosia. Jälkiviisasta sanoa, että kannattaa seurustella ja opetella tuntemaan toinen pidempään ennen naimisiinmenoa. (Tämä myös vinkiksi muille jotka lukevat tätä.)

En oikein muuta keksi kuin keskustelu. Teidän pitää puhua avoimesti. Perheterapeutilla kannattaa käydä puhumassa, vaikka toisella paikkakunnalla, jos tuntuu että omalla ei voi. Parisuhteen voi pelastaa vain luottamuksen palautuminen. Menneitä ei sinänsä kannata miettiä. Jos miehesi on nykyään uskollinen ja luottamuksen arvoinen on se jo paljon. Onko hän? Ja ei lapsia tuohon tilanteeseen, eihän.

Toivottavasti asiat järjestyvät.

Tekeekö hän sinut onnelliseksi? Ovatko viimeiset kaksi vuotta olleet onnellista aikaa?

Vain sillä on merkitystä.

Onko pettänyt aiemmassa avioliitossa vai aloittanut tapailut vasta eron jälkeen? Se varmaan kertoo myös miehestä jotain. Mutta niin kuin helka sanoi, että mitä on tapahtunut sinun kanssa , se on tärkeintä. Turha on menneitä kovasti miettiä.

Suhteenne ajautuu aikaa myöten päätökseen vaikket nyt tekisikään mitään.

Kiinnostaako sinua enää läheisyys ja seksi miehesi kanssa? Epäluottamus nakertaa pala palalta suhdetta, viilentää välejä ja voi ajaa miehesi toiseen petiin lohtua hakemaan.

No onneksi asutte pienellä paikkakunnalla, varmasti mies jää helposti pettämisestä kiinni, jos/kun pettää.

Mikä on miehen selitys, että on sekstaillut toisen kanssa teidän yhdessäoloaikana?

Ei kannata välittää tosta edellisestä. Puhu asiat läpi. Ei toi kolmen viikon jälkeen hairahtaminen nyt varmaan maailmaa kaada. Mitä sitä ennen on ollut on elettyä elämää, jota löytyy meiltä kaikilta. Ei se usein oo rakkautta ensi silmäyksellä ja suhteen alku voi olla epävarmaa. Luulen että mitään sopimuksia tai puhetta ennen sitä hairahdusta ollut. Itse ainakin antaisin sen asian olla ja miettisin mitä se yhteiselo on kahden vuoden aikana ollut. Jos on paljon ollut vientiä siinä välissä niin varmaan pääs irrottelee tarpeeks ja ehkä osaa arvostaa jotain pysyvää. Mutta puhetta pitää olla!

Pettäjät ja alkoholistit saa naisia.

Tästä kertomuksesta taas näkee, ettei entisistä suhteista kannata kertoa oikeastaan mitään.

Annatko juorujen vaikuttaa liittoosi? Jos miehesi eron jälkeen hurvitteli, oli hän vapaa siihen. Mies on hoitanut erotuskansa sillä tavoin, joka tietenkään ehkä ei ole paras tapa.
Ja mitä tulee tuohon 3vk tutustumisen jälkeiseen "pettämiseen", huomaa siis lainausmerkit, en pitäisi asiaa maailman vakavana. Ette olleet vielä silloin vakiintuneet ja mies on ollut vielä epävarma suhteestanne.
En usko että olet joutunut naurunalaiseksi. Mielikuva saattaa olla vain omassa, epäilevässä päässäsi.
Työkavereiden naljailuihin ei kannattaisi hirveästi luottaa, siis alkaa sen perusteella tekemään liian pitkiä päätelmiä.
Riippuu paljon sinustakin, kuinka liittonne onnistuu, kun alat uhmakkaasti luottamaan ja taistelemaan onnenne puolesta. Siis sisua ja adrenaalia lisää, päättäväisyyttä.
Anna piutpaut entisille vastaantuleville hoidoille. Näytä heille, että suhteenne on "taivaisiin kirjoitettu", todellinen rakkaus kestää menneisyyden taakat ja roskat.
Ei kukaan ole niin viaton, etteikö joku luuranko aina kaapista löytyisi. Sillä perusteella, jos vain viattomat olisivat oikeutettuja onnelliseen liittoon, olisivat kaikki parisuhteet tuhoon tuomittuja.
Eri asia sitten, jos oma rakkautesi ja uskollisuutesi on kuollut, etkä kiinnostu miehestäsi, niin silloin se on sinusta johtuva ratkaisu. Johon tietysti sinulla on oikeus.

Siis olitteko tunteneet kolme viikkoa, kun mies päätyi sänkyyn vielä jonkun muun kanssa? Se nyt on aika normaalia... Silloin ette vielä ole toisianne rakastaneet, vaan olette vasta tutustuneet. Jos joku muukin on tyrkyllä ollut, niin on inhimillistä "käyttää tilaisuus hyväksi".

Jos mies on sinulle sittemmin ollut uskollinen, niin se on tärkeintä. Entä oliko hän uskollinen edellisessä avioliitossaan? Jos pääasiassa oli uskollinen siinäkin liitossa, niin hieno juttu. Eikä vaikka sen pitkän liiton lopulla huonossa tilanteessa tehty hairahduskaan vielä tee hänestä kelvotonta aviomiesmateriaalia. Se on sitten eri asia, jos on edellisen liittonsa aikana juossut kymmenistä kukista toisiin.

Se että minkä verran miehellä on ollut naisia edellisen liiton jälkeen ja ennen sinua, ei kuulu sinulle pätkääkään. Sinkkumies saa tehdä mitä haluaa! Minulle ei tulisi mieleenkään kysyä mieheltäni, että montako naista hänen sängyssään on käynyt... Veikkaan että vuosikymmenen enemmän tai vähemmän sinkkuna vietettyjen vuosien aikana minun miehelläni niitä kertyi useita kymmeniä, ainakin.
Miten se vaikuttaa sinuun, keiden kanssa miehesi on ennen sinua sängyssä ollut??

Ei sinua pidetä sen takia naurunalaisena, että miehelläsi on pari vuotta sitten ollut sutinoita, ja on sinkkuna ollut vientiä. Mutta sinua voidaan pitää naurunalaisena, jos teet suuren numeron siitä.

Vahvista omaa itsetuntoasi. Keskity teidän suhteeseenne nyt. Oletteko onnellisia yhdessä? Kohteletteko toisianne hyvin? Luotatteko? Onko huumoria? Toimiiko tiimityö arjessa? Haluatteko elämältä samoja asioita? Menitte naimisiin erittäin nopeasti. Mutta olette nyt valanne vannoneet, joten tehkää töitä suhteen eteen.

Otse olen seurustellut ihanan ja luotettavan mieheni kanssa nyt 4 vuotta. Molemmilla on aiemmasta liitosta lapsikin. Naimisiin ei ole kiirettä, vaikka uskonkin että yhdessä pysymme hautaan saakka.