Apua tehtäviin

Kiitokset tästä. ton 3115W sain itsekin. mut loppua en. Tohon kolmanteen ois kiva saada jotain tolkkua???

Hetkinen, siis nythän puhutaan kilojouleista eikä jouleista. Joko muutat 300l millilitroiksi tai 4.2 joulea kilojouleiksi. Eli tulos on jokatapauksessa tuhatkertainen tuohon lämmitykseen.

dfasdfadsfasdf kirjoitti:

Hetkinen, siis nythän puhutaan kilojouleista eikä jouleista. Joko muutat 300l millilitroiksi tai 4.2 joulea kilojouleiksi. Eli tulos on jokatapauksessa tuhatkertainen tuohon lämmitykseen.

Lue lisää

Tuon ensimmäisen kohdan laskisin parilla energiakaavalla:

E = ΔT * c * m
E = U * I * t

joista sitten ratkaistaan virta I:

I = (ΔT * c * m) / (U * t)

I = (89 * 4182 * 300) / (230 * 36000) = 13,48543 (ampeeria)

Toisessa kohdassa vaihdettaisiin lämpöenergian tilalle potentiaalienergia ja jaetaan sähköenergian tarve hyötysuhteella:

E = m * g * h
E = U * I * t / η

Niistä virta I:

I = (m * g * h * η) / (U * t)

I = (500 * 9,81 * 75 * 0,89) / (240 * 120) = 11,36836

Kolmannen ratkaisu taisi olla tuolla jo esitettykin.

ehtovaihto kirjoitti:

Tuon ensimmäisen kohdan laskisin parilla energiakaavalla:

E = ΔT * c * m
E = U * I * t

joista sitten ratkaistaan virta I:

I = (ΔT * c * m) / (U * t)

I = (89 * 4182 * 300) / (230 * 36000) = 13,48543 (ampeeria)

Toisessa kohdassa vaihdettaisiin lämpöenergian tilalle potentiaalienergia ja jaetaan sähköenergian tarve hyötysuhteella:

E = m * g * h
E = U * I * t / η

Niistä virta I:

I = (m * g * h * η) / (U * t)

I = (500 * 9,81 * 75 * 0,89) / (240 * 120) = 11,36836

Kolmannen ratkaisu taisi olla tuolla jo esitettykin.

Lue lisää

Tuossa toisessa kohdassa voi olla tuo hyötysuhde kyllä ajateltu väärälle puolelle.

ehtovaihto kirjoitti:

Tuossa toisessa kohdassa voi olla tuo hyötysuhde kyllä ajateltu väärälle puolelle.

Hyötysuhde pitää tietenkin kertoa, eikä jakaa.

E = U * I * t * η

Tuosta saadaan sitten potentiaalienergian kaavan kanssa virralle I:

I = (m * g * h) / (U * t * η)

johon sijoittamalla saadaan vastaukseksi 14,35218.

Joo työteknikoksi opiskelen ja betonifirmassa takana 17v. Paperit vaan pitää saada. Näillä kyseisillä tiedoilla ei oo hevonv**** merkitystä minulle. Enkä kyseisiä asioita tarvitse Vai miten se menee?

dille324 kirjoitti:

Joo työteknikoksi opiskelen ja betonifirmassa takana 17v. Paperit vaan pitää saada. Näillä kyseisillä tiedoilla ei oo hevonv**** merkitystä minulle. Enkä kyseisiä asioita tarvitse Vai miten se menee?

Lue lisää

Minäkin luulin aikoinani opiskellessani, että en tule tarvitsemaan tiettyjä opintosisältöjä koskaan elämässäni. Tosin vain kävi niin, että jouduin selvittämään nuo asiat juurta jaksain työtehtävien ohella, mikä oli parhaimmillaan kohtuullisen rankkaa.

Joten kokemusta on.

Jos teknikoksi haluaa niin tuo vaan kuuluu osata, mutta haluatkin ilmeisesti van joksikin betonipöntöksi sitten tulla.

Betonipönttö? Joopajoo...kuuluu osata. Kun tota koulua käyty niin osa meikäläisen "kotitehtävät" kopionut älykännyköillä. Tai sukulaiset ym. tehneet tai avittaneet tehtävissä. Töissä ollut ihan ***** pitkää päivää ja paperit vaan pitää saada. 3 päivää aikaa palauttaa.

Totta_tosiaan kirjoitti:

Minäkin luulin aikoinani opiskellessani, että en tule tarvitsemaan tiettyjä opintosisältöjä koskaan elämässäni. Tosin vain kävi niin, että jouduin selvittämään nuo asiat juurta jaksain työtehtävien ohella, mikä oli parhaimmillaan kohtuullisen rankkaa.

Joten kokemusta on.

Lue lisää

niin töissä kantapään kautta...Sehän on juuri se milloin sitä mielenkiintoa löytyy...kun sitä tarvitsee.

korjaus tuohon lämpötehoon.. P = 4,5V x 0,07A = 0,3 W

Mun mielest nää sähkölaskut on paljoo helpompia, kuin betonialan suhteutus, yms.. lujuuslaskut. varsinki vedenalainen betonointi on "insinööritiedettä". ja menee yli hilseen ainaki meikäläiseltä. Oon raksapuolen ammattikoulun käyny, ja siirtyny myöhemmin sähköalalle..

niin noi suhteutukset ja lujuuslaskut kuuluu aika lailla täysin laboratenteille. Sen mitä tarvitsee niistä tietää oppii kyllä työn ohessa. Et silleen.