Kaksi kysymystä Alangon vastustajille

Jälkimmäiseen kysymykseesi totean vain, ettei tietääkseni kustannuksiin ole laskettu koulutonttiin rajoittuvien teollisuuslaitosten lunastus- ja/tai siirtokustannuksia puhumattakaan tulojen menetyksistä, jos yrittäjät siirtävät saman tien työpaikkansa muihin kuntiin.

1 Lukion rakentaminen alkaa heti Kiviristin kaavan mukaiselle tontille, Tätä on odotettu 20 vuotta.
2 Laskelmissa on puutteelisuuksia, nämä varmasti vielä eritellään ennen valtuuston kokousta.

1. Rakentamalla Syväojan kulmalle, entisen maatalouslyseon kohdalle, ylä- ja alakoulun sekä kristillisen opiston tuntumaan.
2. Synergiaetujen takia noin puolet Alangon rakennuskuluista, vaikka tiejärjestelyjä joudutaan hiukan tekemään.

Lapualla ei koskaan onnistu mikään, kun aina kaikkea uuristusta halutaan vastustaa. Ootta kyllä sellaasia.vastarannankiiskiä. Pallohallin ja uimahallin ootta saanu 30:s vuodes aikaan, ei muuta, kaikki muu on kariutunu ainaaseen vastustukseen joka asiasta. Onko se körttilääsyys vai mikä, kun teköö ihmisistä noin uudistusvastaasia?

Faktaa on se, että tämä aika on taloudellisesti tosi huono kallille investoinnille. Mistä sitten leikkaatte, kun rahat ei velan maksuun riitä? Terveyskeskus? Neuvolat? Opettajat? Kirjasto? Musiikkiopisto? Vanhukset? Verot korotukseen?

Joku äiti jo kirjoitti LS että eihän sen väliä vaikka ollaan kriisikunta kunhan on uusi iso koulu.
Voi, voi...
Onhan se kiva sitten lähteä Seinäjoelle vauvan kanssa lääkäriin ja neuvolaan ja kouluja lopetetaan ja lukioita yhdistetään. Tuskinpa Lapuan lukio säilyisi. kukaan ei myöskään muuttaisi Lapualle, asuntojen hinnat romahtaisi ja yrityäjät siirtyisi muualle!

Varmaankin vanhempien huoli peittää järjen. Huono valmistelu, vai onko sitä ollutkaan, on ongelman alku. Kaavoitus ei tule etenemään Alangon teollisuusalueella, se näyttää varmalta. Lukion kannalta se onkin onnenpotku, että saadaan se sijoitettua nykyiselle paikalleen uutena, sehän on ollut haaveena jo 20 vuotta. Ei voi odotella kaavoitusta seitsemää vuotta.
Paukun kulttuurikeskus on päättäjiemme hieno saavutus, älkää tehkö sille vastakohtaa, Alanko-floppia. Lukiolaisten taideaineiden opiskelu tulisi sijoittaa Paukkuun, inspiroivaan ympäristöön. Ymmärrättekö tällaisia asioita?

Ei vastustajien tarvitse esittää korvaavaa esitystä. Muistutuksissa kerrotaan vain kanta esitettyyn ehdotukseen. Kaupunki on korvaavan ratkaisun etsijä, jos sellainen tulee ajankohtaiseksi.

Mielestäni myös vanha paukku olisi hieno paikka taideaineiden opiskeluun!
Kun liikunnan puolesta niin paljon puhutaan, tuntuu erikoiselta vanhempien kommentit siitä että lapset joutuisivat käymään ruokailussa tai taidetunneilla kävelymatkan päässä.

Minusta tuo nykyisen ylä- ja alakoulun ympäristö kannattaisi selvittää. Lähistöllä on Syväojan purkukuntoiset kiinteistöt, jokirannan kiinteistöt riipisenpolulta kirkon juurelle jne.

Kyllä minä en lukiolaisena jaksaisi rampata paukun alueella reilun tunnin takia eikä siellä olisi edes riittäviä tiloja. Nykyäänhän välitunnitkin ovat vain viisi minuuttisia. Tällaiset hajauttamiset vain sekoittavat opiskelua ja vievät suurimmalta osalta opiskelijoista halut tulla Lapualle lukioon.

Kuinka osa päättäjistä ajattelee, että yhteistyö Sedun kanssa olisi paras vaihtoehto ja helposti toteutettavissa? Edes kaksoistutkinnon järkevä toteuttaminen ei onnistu. Hajauttamista en kannata missää nimessä! Se ei palvele ketään. Rakentakaa vaan uusiksi entisen tilalle, sitä en tiedä minne opetus siksi ajaksi siirretään?

Ei ne päättäjät, jotka lukiota Kiviristille haluavat, aio sinne mitään uutta lukiota tehdä. KAUPPIKSEN TILAT ne aikoo rampata lukiolaisille!!!
Sitä se heidän mainostamansa UUSI tarkoittaa... ja väki hehkuttaa muka uuden perään. Voi voi!
Lukion alasajo on alkanut Lapualla. ÄLKÄÄ SITTEN MARISKO ja IHMETELKÖ, kun opiskelijat pakenevat muualle!

En ymmärrä teitä Alangon ja jättivelan puolustajat! Ettekö yhtään pysty mitään muuta vaihtoehtoa näkemään??? Rahat ei riitä!!!

Lapuan rahat ei riitä! Haloo! Suomi velkaantuu koko ajan. Silmät auki ja nähkää totuus. Lapua pysyy just ja just vedenpinnan yläpuolella jos se ei jättilainoja ota.

Entinen kaupunginjohtajamme haaskasi kaikki rahat taidemuseoihin, simpsiöihin, patruuna-areenoihin, suuriin unelmiin! Ei sille koulut kelvannut, ja sitä velkaa nyt maksetaan!

Alanko on hyvää markettialuetta keskustan ulkopuolella, on parkkitilaa yms. Mutta koulualueeksi se soveltuu erittäin huonosti. Miettikää nyt, koulurakennus rengasliikkeiden, autokorjaamoiden ja markettien seassa, huhhuh.

Kyllä lukion paikka pitää olla jossain keskusta-alueella, missä muutkin julkiset rakennukset ovat.

Miksei nykyisen lukion lisäsiipeä voisi purkaa pois, ja tehdä siihen kohtaan suunnilleen vanhan päärakennuksen kokoinen uusi rakennus, pohjois-etelä -suuntaan kuten vanhakin. Ihan tuohon Kiviristintien viereen siis. Rakentamisen aikana vanha päärakennus toimisi koulurakennuksena, ja uuden valmistuttua se purettaisiin pois. Vanhan päärakennuksen paikalle sitten vaikka parkkipaikat ja vähän nurmikkoa ympärille. Väliaikainen parkkitila pitäisi toki katsella muualta, mutta eikö lukion jääkiekkokenttä voitaisi yhdeksi vuodeksi laittaa paitsioon, ja autot sinne. Eikä lisäsiivessä tietääkseni edes ole muuta kuin wc:t ja yksi luokka. Wc:t voitaisiin järjestää parakkeihin tuoksi ajaksi. Lopputulos olisi siis, lukio tontin itälaidalla, ja parkkipaikka sekä piha-alue länsipuolella. Eli päinvastoin kuin nykyään.

Tai toinen vaihtoehto tosiaan tuo Syväojan vanhojen rakennusten paikka. Toisaalta, onko lukiolaisille inspiroivaa katsella tien toisella puolella olevia "kersoja". Toki voisihan tuossakin piha-alueen tehdä Siiriläntielle päin, ja Koulukadulle sitten selkäpuoli. Toki Syväojan tonttien saaminen voikin sitten olla kinkkisempi juttu. "Syväojan alue" koostuu 7:stä eri tontista, vaikka alue näyttääkin yhtenäiseltä.

Huuhu kiirii notta kristillinen opisto ois cliffhanger joten siitähän saataisiin kohtalaisella rempalla koulurakennus!! Mene ja tiedä!

Yläkoulu ja keskuskoulu korjattiin 2000 luvulla. Keskuskoulu 2008. AlaNurmon koulu on rakennettu, paukkukin palvelee koululaisia, sedun tilat on korjattu ja muita kouluja korjattu. Nämä nyt tuli mieleeni siitä että on kotikaupungissani kouluista lapsista ja nuorista on yritetty pitää huolta.

JEP, PUKATAHAN NOIHIN KOULUIHIN KAIKKI LIUHTARIN JA RITAMÄEN OPPILAAT JA LUKIOLAASET SEDUHUN!

Luojan kiitos Alangon teollisuusalueen koulun rakentamista ei ole ehditty aloittaa. Ilmeisesti on tilanne muuttunut, että meidän koulujamme on jäämässä vajaakäytölle esim Kauppaopiston-Sedun alueella. Vielä ehtii hyvin suunnitella uusiksi.

Kiitos, tänään keskustelu on asettunut järkilinjalle, lukio näyttää pysyvän Kiviristillä. Lapsiamme ei uhkaakaan jättivelkavankeus. Menen nukkumaan hyvällä mielellä.

Alangon koulu- ja päiväkotikokonaisuuden rakentaminen on järkevin vaihtoehto, turha muuta tupista. Yrittäjät vain yrittävät rellestää ja kyykyttää kaupungin päättäjiä.

Kokoomuksen konklaavi on asialla, ei lapsille ja nuorille voi rakentaa kunnollisia tiloja. Parhaat tontit pitää varata yrityistoiminnan peltihalleille joita osaavat sitten tietyt rakennusliikeet urakoida. Alangon kokonaisuuden rakentamiseen heillä ei olisi riittävää tietotaitoa eikä kilpailukykyä.

Ei niitä kouluja kannata tehdä, ostetaan kaikki tuotteen muista pitäjistä.

myös kriisikuntaa kukaan ei muuta vaikka kuinka olisi hieno koulu. Myös ne jotka paljon veroja maksaa, ovat kertoneet verotuskuntaa vaihtavansa, jos liian kalliiksi tämä kaupunki käy.

Tilanne on siis aika merkillinen. Näyttää että joku lähtee näiden kirjoitusten perusteella.