Sukupuolisyrjintä laillista?

"niin samalla perusteella tasa-arvo edellyttää, että avioliitossa on sekä mies- että naisedustu"

Ei tietenkään edellytä vaan että jokaisella ihmisellä on sukupuoleen katsomatta yhtäläinen oikeus avioliittoon. Ja sen takaa juuri se että ihminen saa mennä sekä samaa että eri suokupuolta olevan kanssa naimisiin.

NäinMeillä kirjoitti:

"niin samalla perusteella tasa-arvo edellyttää, että avioliitossa on sekä mies- että naisedustu"

Ei tietenkään edellytä vaan että jokaisella ihmisellä on sukupuoleen katsomatta yhtäläinen oikeus avioliittoon. Ja sen takaa juuri se että ihminen saa mennä sekä samaa että eri suokupuolta olevan kanssa naimisiin.

Lue lisää

On se kumma, kuinka nyt ollaan ilmeisesti tehty jotain suurtakin tasa-arvon eteen tuon yhtä tyhjän kanssa olevan lain myötä. Milloinkohan ollaan yhtä huolissaan tasa-arvon toteutumisesta, kun puhutaan asepalveluksesta? Ai niin, mutta sehän onkin jo hoidettu pois alta, naisethan kun saavat mennä vapaaehtoisena inttiin.

Entäs ne yksinäiset miehet, joilla ei ole mahdollisuutta mennä naimisiin, vaikka haluja olisi? Missä on heidän tasa-arvonsa? He jäävät ilman kaikista avioliiton suomista eduista, mutta jotuvat kyllä maksamaan niistä, esim. leskeneläkkeestä. Hekin joutuvat kustantamaan jonkun rikkaan lesken leskeneläkkeet, joihin kyseinen porhokin on oikeutettu, ja vain siksi, että tämä joutuu nyt elämään yksin, eli tekemään sitä, mitä nämä yksinäiset maksumiehet ovat tehneet koko elämänsä, mutta jotka eivät siitä huolimatta saa minkäänlaisia helpotuksia. Kaiken lisäksi yksin elävän asuminen ja elämä ylipäätään tulee kalliimmaksi, kun kaikki täytyy maksaa yhdestä pussista. Remontista voi esim. merkata veroilmoitukseen kotitalousvähennyksen, kun taas pariskunnat voivat merkata kaksi ja kaikki maksetaan kahdestaan. Kaiken tämän syrjimisen lisäksi yksinäinen mies joutuu vielä pakotettuna vannomaan valan, jossa lupaa mennä tarvittaessa ammuttamaan itsensä häntä itseään syrjivän yhteiskunnan puolesta, jos kyseinen yhteiskunta niin määrää.

Naiset eivät jää koskaan yksin ilman omaa haluaan, he saavat siis kaikki edut, jotka yhteiskunta tarjoaa. Tämän lisäksi heillä on OIKEUS mennä inttiin, jos haluavat, mutta pakko ei ole, saati, että joutuisi kuolemaan tämän yhteiskunnan puolesta. Miehillä ei oikeuksia ole, vain velvollisuuksia, ja ne ovat nimenomaan naiset, jotka vaativat parannusta omiin oloihinsa. Kumma kyllä koko yhteiskunta katsoo heidän olevankin jonkinlaisen uhrin asemassa ja näin ollen heidän vaatimuksensa ovat kohtuullisia. Sen sijaan mies ei saa valittaa edes siitä kaikkein räikeimmästä tasa-arvo epäkohdasta, vaan saa kuulla jopa jatkuvasti omia etujaan ajavilta naisiltakin, että ei se ole mies eikä mikään, joka ei inttiä käy.

Tasa-arvo? Hah, utopiaa.

LaillistaOn kirjoitti:

On se kumma, kuinka nyt ollaan ilmeisesti tehty jotain suurtakin tasa-arvon eteen tuon yhtä tyhjän kanssa olevan lain myötä. Milloinkohan ollaan yhtä huolissaan tasa-arvon toteutumisesta, kun puhutaan asepalveluksesta? Ai niin, mutta sehän onkin jo hoidettu pois alta, naisethan kun saavat mennä vapaaehtoisena inttiin.

Entäs ne yksinäiset miehet, joilla ei ole mahdollisuutta mennä naimisiin, vaikka haluja olisi? Missä on heidän tasa-arvonsa? He jäävät ilman kaikista avioliiton suomista eduista, mutta jotuvat kyllä maksamaan niistä, esim. leskeneläkkeestä. Hekin joutuvat kustantamaan jonkun rikkaan lesken leskeneläkkeet, joihin kyseinen porhokin on oikeutettu, ja vain siksi, että tämä joutuu nyt elämään yksin, eli tekemään sitä, mitä nämä yksinäiset maksumiehet ovat tehneet koko elämänsä, mutta jotka eivät siitä huolimatta saa minkäänlaisia helpotuksia. Kaiken lisäksi yksin elävän asuminen ja elämä ylipäätään tulee kalliimmaksi, kun kaikki täytyy maksaa yhdestä pussista. Remontista voi esim. merkata veroilmoitukseen kotitalousvähennyksen, kun taas pariskunnat voivat merkata kaksi ja kaikki maksetaan kahdestaan. Kaiken tämän syrjimisen lisäksi yksinäinen mies joutuu vielä pakotettuna vannomaan valan, jossa lupaa mennä tarvittaessa ammuttamaan itsensä häntä itseään syrjivän yhteiskunnan puolesta, jos kyseinen yhteiskunta niin määrää.

Naiset eivät jää koskaan yksin ilman omaa haluaan, he saavat siis kaikki edut, jotka yhteiskunta tarjoaa. Tämän lisäksi heillä on OIKEUS mennä inttiin, jos haluavat, mutta pakko ei ole, saati, että joutuisi kuolemaan tämän yhteiskunnan puolesta. Miehillä ei oikeuksia ole, vain velvollisuuksia, ja ne ovat nimenomaan naiset, jotka vaativat parannusta omiin oloihinsa. Kumma kyllä koko yhteiskunta katsoo heidän olevankin jonkinlaisen uhrin asemassa ja näin ollen heidän vaatimuksensa ovat kohtuullisia. Sen sijaan mies ei saa valittaa edes siitä kaikkein räikeimmästä tasa-arvo epäkohdasta, vaan saa kuulla jopa jatkuvasti omia etujaan ajavilta naisiltakin, että ei se ole mies eikä mikään, joka ei inttiä käy.

Tasa-arvo? Hah, utopiaa.

Lue lisää

Epätasa-arvoinen asepalveluslakihan on jatkuvasti framilla. Aiemmin naisia ei katsottu kelvollisiksi armeijaan, nykyisin väylää on avattu vapaaehtoisuudella. Matkaa tasa-arvoon silti sillä saralla on vielä melkoisesti. Siksihän siitä keskustellaankin, että asia korjattaisiin oikeaan suuntaan. Hassua toki on se, miten joillakin miehillä tämä on nyt aseena naisia vastaan ikään kuin naiset olisivat joskus päättäneet, että vain miehet käyvät armeijan ;)

Niin, kaikki eivät löydä puolisoa - eivät kaikki miehet eivätkä kaikki naiset. Se tuskin on tasa-arvokysymys, mutta toki joillekin henkilökohtainen tragedia. Avioliiton suomista eduista osattomiksi jääneet jäävät toki osattomiksi myös kyseisen instituution tuomista velvollisuuksista.

Mutta voih, miehellä ei ole mitään oikeuksia elämässä koskaan ikinä :D Ei jumalauta nyt oikeasti. Mies saa valittaa ja valittaakin, ihan kuten sinä tuossa viestissäsi.

Jos et ymmärrä niin tutustu feminismiin joka ei ole sama asia kuin tasaarvo se on
lähinnä naisten sovinismia joka aiheuttaa ja tulee aiheuttamaan yhteiskunnassa isoja ongelmia.Myös kurjimpiin "miesten" töihin olisi asetettava naiskiintiöt jos ollaan tasaarvoisia.

Niin ja tietenkin mieskiintiöt "naisten" töihin!