Saako olla pusu ja imelää puhetta "kuolevalta"?

Koskas tosiasioiden esiin nostamisesta ja taustoista kertomisesta on tullut solvausten heittelyä?
Heh-heh! Kaiteran ensimmäisestä lauseesta alkaen se Impinkin täällä peräänkuuluttama kokoomuslaisten suunnaton ylimielisyys ja tyhmän tärkeä uho tökkii silmään.
Impi nyt sentään on kirjoittanut omalla viiltävän hauskalla tavallaan täyttä asiaa koko ajan, mihin kaikkeen katkera selitysautomaatti Kaitera ei näytä alkuunkaan kykenevän. Etenkin ne Impin kaikki talvelliset jutut kokoomuksen brändien luonnista pelkän utopian ja valheen pohjalle. Ja ne Impin yhteenvedot kannatusmittausten vaalipiiri kohtaisista tutkimustuloksista on olleet ihan toimittajatasoista luettavaa. Samoin ne jutut kokoomuslaisten suunnattomasta ylimielisyydestä tavallista työtä tekevää kansaa kohtaan on olleet hyviä ja aina saitin luetuimpia. Ainakin musta se on kyllä menetys, jos yksi tämän saitin eniten klikatuista aloituksen tekijöistä lopettaa.

Huomasitko, olet Kokoomuspalstalla, eli alkukin jo pieleen. Koko kookoomustaival on ollut yhtä ylimielistä ja muita halveksivaa touhua. No, Kokoomuksen kyvyt ovat meidät nyt niin syvälle vienyt, ettei auta imelä "uhriutuminen". Kyse on ollut anteeksiantamattomasta typeryydestä ja osaamattomuudesta.

Täydellinen osaamttomuus, ylimielinen röyhkeys ja oman edun tavoittelu muista piittaamatta. Siinä ne on kokoomuksen kolme tärkeää pointtia näissäkin vaaleissa

Nimimekki tottasanan verbaalinen ryöpytys antaa jälleen aiheen kysyä, mitä ihmettä kirjoittaja tuollaisella tyylillä tavoittelee? Eikö tässä nettikeskustelussa pitäisi pytkiä vaikuttamaan muihin asiallisilla argumenteilla? Tummoiset solvausryöpyt herättävät lukijoissa todennäköisesti lähinnä inhoa.

Valtio_opin_opiskelija kirjoitti:

Nimimekki tottasanan verbaalinen ryöpytys antaa jälleen aiheen kysyä, mitä ihmettä kirjoittaja tuollaisella tyylillä tavoittelee? Eikö tässä nettikeskustelussa pitäisi pytkiä vaikuttamaan muihin asiallisilla argumenteilla? Tummoiset solvausryöpyt herättävät lukijoissa todennäköisesti lähinnä inhoa.

Lue lisää

Aivan väärä palsta tuollaiselle, ja kysehän on todellakin Kokoomuksen ylimielisyydestä, ja osaamattomuudesta. Miten tuon voisi muuten esittää ? Kokoomus ei ole halunnut mitään rakentaavaa, ainostaan ajamaan omia etujaan (Kataisen EU-hommat) raasti kansan selkänahasta. Odota siinä sitten "fiksua ja rakentavaa palautetta". Kävisikö n. 50 miljardia haistatusta osaamisesta ja ei koske meitä fantsuista jutuista, joilla me tietystiin tienataan ;)

Valehtelijoiden klubi Kokoomus ei luo tulevaisuutta, vaan hävittää vain vanhaa. Siinä on vissi ero, etenkin kun kokkareet väittävät olevan tulevaisuuden puolue.

Niinpä, ja mitä ja missä ne ovat ne Stubbin suuret poliittiset askelmerkit ja saavutukset? Onko muuta, näyttöä kuin tyhjä valtion kassakirstu ja muutama hassu omahyväisyyksissään otettu narsistinen selffiekuva?
Kuka tahansa uusi päänisteri onkaan. Tulee hän nauttimaan vähintäänkin yhtä suurta, ellei jopa suurempaa arvostusta ja tapaamaan virkansa puolesta ihan noita samoja kansainvälisen politiikan naamoja. Eikä niistä kukaan jää edes EU:n ministeripäydissä yhtä Suomenruotsalaista egoistista harvahammasta kaipaamaan, saati ihmettelemään seuraavalle päämisterille, että missäs se teidän polvihousupoika nyt luuraa?

Vesa Kaitera. Ettei nyt vaan mene nämä vaalitilaisuus ilmoittelut jo tuonne ilmoitusmyynnin ja markkinoinnin puolelle?
Tiesithän, että sellainen on palstalla kieletty. Ota yhteys suomi24-myyntiin, niin saat sieltä ohjeet toteuttaa vaalimainontaasi.

Tällä palstalla keskustellaan Kokoomuksesta ja sen politiikasta. En ole itse ehdokkaana, ja niinpä katson, että minulla on oikeus ilmoittaa vaalitilaisuuksista ja paneeleista. Sekä TV:ssä esitettävistä että turuilla ja toreilla tapahtuvista.

Tämän saitin jutuista osa on suorastaan sanoinkuvaamattoman törkeitä. Mikset mene huomauttelemaan niiden kiirjoittajia edes alkeellisesta nettietiketistä?

VesaKaitera kirjoitti:

Tällä palstalla keskustellaan Kokoomuksesta ja sen politiikasta. En ole itse ehdokkaana, ja niinpä katson, että minulla on oikeus ilmoittaa vaalitilaisuuksista ja paneeleista. Sekä TV:ssä esitettävistä että turuilla ja toreilla tapahtuvista.

Tämän saitin jutuista osa on suorastaan sanoinkuvaamattoman törkeitä. Mikset mene huomauttelemaan niiden kiirjoittajia edes alkeellisesta nettietiketistä?

Lue lisää

Puupää mikä puupää! Kiertue aikataulujen levittely ei ole minun mielestäni keskustelua, miksi siis harrastat sitä ainoastaan niissä ketjuossa, joita klikataan eniten?
Ehä syy on siinä, että et tunnu pärjäävän kynäilyssä alkuunkaan Impi Muulon kaltaiselle "sanalingolle"? Toisaalta ihmekkös tuo, tyylisi on naivistinen ja selität aivan liikaa ollaksesi mitenkään kiinostava. Jos tuo VAALI-ILMOITTELUSI jatkuu, niin teen sinusta ilmiannon.

SÄÄNNÖT kirjoitti:

Puupää mikä puupää! Kiertue aikataulujen levittely ei ole minun mielestäni keskustelua, miksi siis harrastat sitä ainoastaan niissä ketjuossa, joita klikataan eniten?
Ehä syy on siinä, että et tunnu pärjäävän kynäilyssä alkuunkaan Impi Muulon kaltaiselle "sanalingolle"? Toisaalta ihmekkös tuo, tyylisi on naivistinen ja selität aivan liikaa ollaksesi mitenkään kiinostava. Jos tuo VAALI-ILMOITTELUSI jatkuu, niin teen sinusta ilmiannon.

Lue lisää

SÄÄNNÖT kirjoitti: "Puupää mikä puupää! Kiertue aikataulujen levittely ei ole minun mielestäni keskustelua, miksi siis harrastat sitä ainoastaan niissä ketjuissa, joita klikataan eniten?"


Vaadit näköjään keskustelua. Huomautan vain, että olen ollut koko ajan valmis keskustelmaan kaikkien niiden kanssa, jotka haluavat keskustella Kokoomuksesta. Jos vain löydän itselleni esitetyn kysymyksen, niin olen kyllä parhaani mukaan yrittänyt vastata siihen. Esimerkiksi Impi Muulo ei tehnyt sitä juuri koskaan. Hän vain esitti väitteensä kuin lehmä laskee läjänsä ja poistui yleensä sitten keskusteluketjusta. Useimmiten olen jäänyt tässä keskustelun aloittamisessani aika yksin.


SÄÄNNÖT kirjoitti: "Ehä syy on siinä, että et tunnu pärjäävän kynäilyssä alkuunkaan Impi Muulon kaltaiselle "sanalingolle"?"


Silloin harvoin, kun syntyi jonkinlaista dialogia minun ja Muulon välillä, Muulo jäi kirkaasti jyrän alle. Keskeinen syy oli tietenkin se, että minun tietoni omasta puolueestani olivat aivan oleellisesti paremmat kuin Muulon, joka joutui luottamaan välikäsiin, jotka välillä olivat pihalla Kokoomuksen linjauksista ja suunnitelmista.


SÄÄNNÖT : "Toisaalta ihmekkös tuo, tyylisi on naivistinen ja selität aivan liikaa ollaksesi mitenkään kiinostava."


Sinulla on oikeus mielipiteeseesi. Jos olet antikokoomuslainen, niin ymmärrän hyvin, että pidät meikäläisen juttuja pitkäveteisenä soopana. Jos taas olet neutraali tai jopa Kokoomusta sympatioiva, niin silloin perusivirityksesi meikäläisen juttuja kohtaan olisi aivan erilainen. Tällä saitilla on mellastanut koko joukko antikokoomuslaisia, ja väitän, että olen melko paljon pystynyt omalla panoksellani balansoimaan tilannetta. Yritän välttää tilannetta, jossa vain kertoisin oman mielipiteeni. Koetan sen lisäksi esittää tuolle kannalleni loogiset perustelut, ja tämä pidentää juttujani. Jos tyytyisin vain vaikuttamaan SDP:n sivuilla ja arvostelemaan tuota puoluetta ja sen johtoa, niin voisin päästä tavoitteeseeni oleellisesti lyhyemmillä jutuilla kuin mitä nyt joudun kirjoittamaan puolustaakseni tällä saitilla Kokoomuksen tekemisiä ja tekemättä jättämisiä. Hyökkääminen on selvästi puolustamista helpompaa.


SÄÄNNÖT: "Jos tuo VAALI-ILMOITTELUSI jatkuu, niin teen sinusta ilmiannon."


Jos mielesi tekee, niin senkun teet ilmiannon. En usko, että se tulee vaikuttamaan tilanteeseeni. Jos olisin itse ehdokkaana ja mainostaisin täällä omaa vaalitilaisuuttani, niin sitä voisi kyllä pitää sopimattomana. Yleensä lähden kirjoittelussani siitä, että asiat riitelevät, eivätkä ihmiset.

SÄÄNNÖT kirjoitti:

Puupää mikä puupää! Kiertue aikataulujen levittely ei ole minun mielestäni keskustelua, miksi siis harrastat sitä ainoastaan niissä ketjuossa, joita klikataan eniten?
Ehä syy on siinä, että et tunnu pärjäävän kynäilyssä alkuunkaan Impi Muulon kaltaiselle "sanalingolle"? Toisaalta ihmekkös tuo, tyylisi on naivistinen ja selität aivan liikaa ollaksesi mitenkään kiinostava. Jos tuo VAALI-ILMOITTELUSI jatkuu, niin teen sinusta ilmiannon.

Lue lisää

Nimimerkki SÄÄNNÖILLE ja muillekin Kaiteran kriitikoille esitän sen toivomuksen, että he haastaisivat tuon miehen tosissaan poliittisiin dialogeihin, eivätkä vain tyytyisi tuommoiseen itkunsekaiseen möykkäämiseen. Kaiteran jutut ovat toki usein pitkiä, mutta niistä saa sen käsityksen, ettei kirjoittaja pidä lukijoita tyhminä vaan pyrkii vaikuttamaan heihin pikemminkin positiivisella argumentaatiolla kuin herjaamistaktiikalla. Hyvin suuri osa tämän saitin kirjoittajista on kumminkin tuon herjaamistaktiikan edustajia, valitettavasti.

Seniori_Helsingistä kirjoitti:

Nimimerkki SÄÄNNÖILLE ja muillekin Kaiteran kriitikoille esitän sen toivomuksen, että he haastaisivat tuon miehen tosissaan poliittisiin dialogeihin, eivätkä vain tyytyisi tuommoiseen itkunsekaiseen möykkäämiseen. Kaiteran jutut ovat toki usein pitkiä, mutta niistä saa sen käsityksen, ettei kirjoittaja pidä lukijoita tyhminä vaan pyrkii vaikuttamaan heihin pikemminkin positiivisella argumentaatiolla kuin herjaamistaktiikalla. Hyvin suuri osa tämän saitin kirjoittajista on kumminkin tuon herjaamistaktiikan edustajia, valitettavasti.

Lue lisää

Lapioin lantaa joskus ennen nuorena malla ollessani. Nyt se homma ei enää kiinnosta, joten te voitte hoitaa kaiteran kanssa ne paskanluonti hommat ihan vaikka kahdestaan. Muutoinkin tuota aikaa teillä molemmilla tuntuu piisaavan kokoomuspaskan pöyhimiseen ja olette siitä paskaläjästä muutenkin niin innostuneita. Pyytäkää myös se opiskelijapoika ja hämeen hitain sihteeri kokoomuksen lannanluonti talkoisiin niin voitte samalla kilpaa ylistää karille ajanutta stupidoa.

Olen kiinnostunut kekustelman tällä saitilla ja pyrin tekemään sen asiallisesti, aivan Kaiteran tyyliin. Jos te muut haluatte vain heittää herjaa ilman sen syvällisempiä motiiveja, niin se on teidän oikeutenne, mutten usko, että saatte sillä tyylillä kovinkaan monen lukijan mielipiteitä muuttumaan. Pitkän päälle analyyttinen asialinja kyllä voittaa.

Tarkoitatko samankaltaista analyyttisista asialinjaa, jota Kataisen ja Stubbin hallitukset noudattivat? Jos tarkoitat, on valtio-opin opinnoissasi jokin vinossa - ja pahasti.

Vaalien viisain valinta on olla nyt äänestämättä kokoomusta, jonka ansiota päähallituspuolueena on hyvin pitkälti nykyinen tilanne. Muuten tämä ei voi olla vain sattumaa, että aina kun kokoomus pääsee valtaan, sen seurauksena on jättityöttömyys ja valtiontalouden katastrofi.

Turpiin on tulossa ja kunnolla. Aivan oman ansion ja mokailujen mukaan. Kokoomuksella Lahden hurmosta on seuraamassa vaali-illan katastrofi.

sadonkorjuun.aika kirjoitti:

Turpiin on tulossa ja kunnolla. Aivan oman ansion ja mokailujen mukaan. Kokoomuksella Lahden hurmosta on seuraamassa vaali-illan katastrofi.

Näin juuri. Samalta näyttää minunkin analyysini. Eipä tainneet hurmioituneet Kokkarit kesällä 2014 arvata/ymmärtää/järkeillä missä jamassa puolue tulee olemaan keväällä 2015 vaalien alla ja vaaleissa.
Lahden hypetyksessä hölmöjen kokousedustajien katse kapeni mukamas kohti edessä olevaa vallankäyttöä sporttaavan polvihousupojan johdolla. Ja tässä sitä nyt ollaan: Kokoomukselle tulee käymään tosi ohraisesti vaaleissa.
Toisaalta, tauti on täysin itse aiheutettu, joten ketään ei voi syyttää tulossa olevasta surkeasta vaalimenestyksestä.
Paras estolääke tälle katastrofille olisi ollut Paula Risikon valinta puheenjohtajaksi. Hän ei taatusti olisi ikinä ryssinyt Ruiskukkapuolueen tilaa näin alamittaiseksi, mutta mistään estolääkeistä tai ehkäisystä on turha puhua enää siinä vaiheessa, kun homma rupeaa jo olemaan ns. housuissa.
Eipä siinä muuta ole enää tehtävissä kuin kovat myrkyt vaan käyttöön ja perusteellinen pyykinpesu, linkous ja mankelointi vaalien jälkeen. Puoluejohtokin saisi mennä vaihtoon, niin alamittaista, kyvytöntä ja sekoilevaa Kokoomuksen touhu on ollut. Aiemmissa vaaleissa Kokoomusta äänestäneet ns. liikkuvat äänestäjät ovatkin jo hyvissä ajoin katsoneet itselleen suojapaikan muiden puolueiden reviiriltä.
Toisaalta, mikä estää Kokoomusta olemasta tyytyväinen 28 - 33 eduskuntapaikan tulokseen ?

pienionkaunista kirjoitti:

Näin juuri. Samalta näyttää minunkin analyysini. Eipä tainneet hurmioituneet Kokkarit kesällä 2014 arvata/ymmärtää/järkeillä missä jamassa puolue tulee olemaan keväällä 2015 vaalien alla ja vaaleissa.
Lahden hypetyksessä hölmöjen kokousedustajien katse kapeni mukamas kohti edessä olevaa vallankäyttöä sporttaavan polvihousupojan johdolla. Ja tässä sitä nyt ollaan: Kokoomukselle tulee käymään tosi ohraisesti vaaleissa.
Toisaalta, tauti on täysin itse aiheutettu, joten ketään ei voi syyttää tulossa olevasta surkeasta vaalimenestyksestä.
Paras estolääke tälle katastrofille olisi ollut Paula Risikon valinta puheenjohtajaksi. Hän ei taatusti olisi ikinä ryssinyt Ruiskukkapuolueen tilaa näin alamittaiseksi, mutta mistään estolääkeistä tai ehkäisystä on turha puhua enää siinä vaiheessa, kun homma rupeaa jo olemaan ns. housuissa.
Eipä siinä muuta ole enää tehtävissä kuin kovat myrkyt vaan käyttöön ja perusteellinen pyykinpesu, linkous ja mankelointi vaalien jälkeen. Puoluejohtokin saisi mennä vaihtoon, niin alamittaista, kyvytöntä ja sekoilevaa Kokoomuksen touhu on ollut. Aiemmissa vaaleissa Kokoomusta äänestäneet ns. liikkuvat äänestäjät ovatkin jo hyvissä ajoin katsoneet itselleen suojapaikan muiden puolueiden reviiriltä.
Toisaalta, mikä estää Kokoomusta olemasta tyytyväinen 28 - 33 eduskuntapaikan tulokseen ?

Lue lisää

Kyllähän tuommoisella n. 30 edustajan paikalla varmasti heltiää opposition suurimman puolueen paikka Kokoomukselle, mutta jos noin kävisi, niin kyllä se ainakin minun mielestäni vaatisi puoluejohdon laittamista uuteen ojennukseen. Stubb ja "osaamisensa" on saaneet nyt kansalaisten silmissä niin pitkäaikaisen leiman, että hänen johdollaan ei oppositiosta nousta. Kokoomuksella on nyt vaalien jälkeen peiliin katsomisemn paikka.

oppositio.häämöttää kirjoitti:

Kyllähän tuommoisella n. 30 edustajan paikalla varmasti heltiää opposition suurimman puolueen paikka Kokoomukselle, mutta jos noin kävisi, niin kyllä se ainakin minun mielestäni vaatisi puoluejohdon laittamista uuteen ojennukseen. Stubb ja "osaamisensa" on saaneet nyt kansalaisten silmissä niin pitkäaikaisen leiman, että hänen johdollaan ei oppositiosta nousta. Kokoomuksella on nyt vaalien jälkeen peiliin katsomisemn paikka.

Lue lisää

Ilman muuta, vaihtoon vaan. Stubbin perässä saa mennä tämä sisäringin kaveriporukka: Turusta plokattu puoluesihteeri, joka on ollut aika kalpea ja näkymätön tapaus, varapuheenjohtajat (muun muassa Grahn-Laasonen kuuluu näihin) ja kaikki muut silmää tekevät.
Sehän on tietysti oma asianne, ketkä teitä puolueena johtavat, mutta ainakin tämä nykykoalitio on osoittautunut kauttaaltaan epäonnistuneeksi. Ei tällaisilla eväillä vaaleja voiteta, vaikka onnenkantamoinen toikin tämän porukan puolueen johtoon.

Taas monta menettettyä ääntä Kokoomukselle Stubbin ääliömäisen kesken radio-ohjelmaan soitetun, muka spontaanin, mutta etukäteen sovitun puhelun seurauksena. Valheet ja selittelyt ei nyt vaan yksinkertaisesti auta. Eikä se ole Rinteen vika, että Stubbilla ja kokoomuslaisilla on johtajuus hukassa. Ihan itse te ne parhaat poliittiset "helmenne" heititte Lahdessa sioille ja kylvitte valinoillanne tuon omatekoisen gatastrofin siemenet.
Ettekö te ymmärrä, että kansaa ei enää näillä Kokoomus-tempuilla voi kusettaa?

Lehti meinaa, että eliitti saa elää omaa elämäänsä välittämättä maansa tilasta ja suurimmasta osasta kansaa. On erittäin ylimielinen ajattelutapa. Mistä tämä paatoksellinen ylimielisyys kumpuaa? Sehän alkaa olla jo kuin kuvitelma Saksassa ennenmuinoin herrakansasta, joka on muiden yläpuolella kaikessa.

Eero Lehti ei edusta Kokoomuksen enemmistöä tulla linjanvedollaan. Esimekiksi Ben Zyskowicz oli vaatinut Fortumin palkkoiden korotusten hautaamista, ennen kuin ministeri Paatero oli vielä edes tehnyt omaa päätöstään asiassa.

Taloudellisesti kyse ei ollut kovin suuresta asiasta, kun otamme huomioon Fortumin koon. Mutta kun työntekijöiltä on nyt toistuvasti vaadittu palkkamalttia ja tyytymistä nollakorotuksiin, niin 14 - 20%:n palkkiokorotusten läpimeno Fortmunin johdolle olisi näyttänyt hyvin huonoa esimerkkiä, ja kuvastanut tietyssä mielessä eliitin saalistusmentaliteettia. Ministeri Paatero teki aivan oikein, tosin tuo päätös sytyi hänenkin mielessään vasta mutkan kautta.

VesaKaitera kirjoitti:

Eero Lehti ei edusta Kokoomuksen enemmistöä tulla linjanvedollaan. Esimekiksi Ben Zyskowicz oli vaatinut Fortumin palkkoiden korotusten hautaamista, ennen kuin ministeri Paatero oli vielä edes tehnyt omaa päätöstään asiassa.

Taloudellisesti kyse ei ollut kovin suuresta asiasta, kun otamme huomioon Fortumin koon. Mutta kun työntekijöiltä on nyt toistuvasti vaadittu palkkamalttia ja tyytymistä nollakorotuksiin, niin 14 - 20%:n palkkiokorotusten läpimeno Fortmunin johdolle olisi näyttänyt hyvin huonoa esimerkkiä, ja kuvastanut tietyssä mielessä eliitin saalistusmentaliteettia. Ministeri Paatero teki aivan oikein, tosin tuo päätös sytyi hänenkin mielessään vasta mutkan kautta.

Lue lisää

Kokoomus on joka kerta valtaan päästyään parissa kaudessa suomen konkurssikypsäksi kehitysmaaksi - niin kuin tälläkin kertaa. Se nyt vaan on tunnutettava, että kokoomuksessa ei kertakaikkiaan ole osaamista, niin kykypuolueeksi kuin itseään mainostaakin - plkkiä paskanjauhajia ja fantsupoikia, jotka on ehdottomasti pidettävä oppositiossa, ja pysyvästi. Ei voi olla niin, että riittävän pitkän, joskin näennäisen hyvinvointikauden jälkeen, valtaan nousee kokoomus, ja sen jälkee homma onkin pelkkää velkaantumista ja alamäkeä.

Saatanan tunarit pysykööt lestissään, eli poissa politiikan päättävistä elimistä, siitä kun ei vaan tunnu tulevan mitään.

VesaKaitera kirjoitti:

Eero Lehti ei edusta Kokoomuksen enemmistöä tulla linjanvedollaan. Esimekiksi Ben Zyskowicz oli vaatinut Fortumin palkkoiden korotusten hautaamista, ennen kuin ministeri Paatero oli vielä edes tehnyt omaa päätöstään asiassa.

Taloudellisesti kyse ei ollut kovin suuresta asiasta, kun otamme huomioon Fortumin koon. Mutta kun työntekijöiltä on nyt toistuvasti vaadittu palkkamalttia ja tyytymistä nollakorotuksiin, niin 14 - 20%:n palkkiokorotusten läpimeno Fortmunin johdolle olisi näyttänyt hyvin huonoa esimerkkiä, ja kuvastanut tietyssä mielessä eliitin saalistusmentaliteettia. Ministeri Paatero teki aivan oikein, tosin tuo päätös sytyi hänenkin mielessään vasta mutkan kautta.

Lue lisää

Kyllä ministeri Paatero oli tässä se jolle pisteet kuuluu. Hän oli asiansuhteen toimelias, eikä vain jäänyt seisomaan hanskat ojossa, mikä tuntuu olevan kokoomuksen tapa hoitaa asioita. Tuolla ryhdikkäällä esiintymisellään Paatero sai monta äänestäjää lisää SDP:n taakse varmistamaan puolueelle hallituspaikkaa seuraavallekin kaudelle.

Tötterstöm kirjoitti:

Kokoomus on joka kerta valtaan päästyään parissa kaudessa suomen konkurssikypsäksi kehitysmaaksi - niin kuin tälläkin kertaa. Se nyt vaan on tunnutettava, että kokoomuksessa ei kertakaikkiaan ole osaamista, niin kykypuolueeksi kuin itseään mainostaakin - plkkiä paskanjauhajia ja fantsupoikia, jotka on ehdottomasti pidettävä oppositiossa, ja pysyvästi. Ei voi olla niin, että riittävän pitkän, joskin näennäisen hyvinvointikauden jälkeen, valtaan nousee kokoomus, ja sen jälkee homma onkin pelkkää velkaantumista ja alamäkeä.

Saatanan tunarit pysykööt lestissään, eli poissa politiikan päättävistä elimistä, siitä kun ei vaan tunnu tulevan mitään.

Lue lisää

Totta tosiaan tuon taidon Kokoomus taitaa. Sillähän onkin hallussaan kolmen Suomen huonoimman pääministerin ja hallituksen paikat. Holkeri, Katainen ja nyt Stubb. Valitse Kokoomus, kun haluat sanoa hyvästit hyvinvoinille.

lärvätsalogougou kirjoitti:

Totta tosiaan tuon taidon Kokoomus taitaa. Sillähän onkin hallussaan kolmen Suomen huonoimman pääministerin ja hallituksen paikat. Holkeri, Katainen ja nyt Stubb. Valitse Kokoomus, kun haluat sanoa hyvästit hyvinvoinille.

Lue lisää

Tähän on pystynyt vain kokoomus tottatosiaan. Ei tämä voi enää olla sattumaa. Kyllä se on merkki harvojen ja valituiden ahneudesta ja merkki puolueen kieroudesta. Kokoomusta ei enää pidä päästää valtaan.

Näyttäs kaikkein uusimmat ennusteet lupaavan persuille ja kokoomukselle molemmille samoja kannatuslukuja uuteen eduskuntaan. Molempien puoluitten ennustetaan olevan vaalien suurimmat häviäjät. Joka viides äänestäjä on lähdössä molemmista.
Eriskummallistahan tässä on se, että toinen noista häviämään ennustetuista on johtava hallituspuolue ja toinen vastaavasti johtava oppositiopuolue.

En oikein usko, että kokoomuksen menestys olisi kiinni siitä, että Stubbista päästäisiin eroon. Kyllä syyt kannatuksen alentumiseen löytyvät pitkästä hallitusvastuusta vaikeana aikana ja siitä, että kokoomuksen kannattajien mieleisiä päätöksiä ei hallituksessa ole syntynyt riittävästi. Stubbin persoona kyllä jakaa kansaa, häneen suhtautuu neutraalisti vain harva, mutta kokoomuksen sisällä Stubbin puheenjohtajuutta ei avoimesti arvostella. Ajan kanssa hän saanee oman porukan puhaltamaan hyvin yhteen, mutta nämä vaalit tulevat pikkuisen syliin.

Turunnainen kirjoitti:

En oikein usko, että kokoomuksen menestys olisi kiinni siitä, että Stubbista päästäisiin eroon. Kyllä syyt kannatuksen alentumiseen löytyvät pitkästä hallitusvastuusta vaikeana aikana ja siitä, että kokoomuksen kannattajien mieleisiä päätöksiä ei hallituksessa ole syntynyt riittävästi. Stubbin persoona kyllä jakaa kansaa, häneen suhtautuu neutraalisti vain harva, mutta kokoomuksen sisällä Stubbin puheenjohtajuutta ei avoimesti arvostella. Ajan kanssa hän saanee oman porukan puhaltamaan hyvin yhteen, mutta nämä vaalit tulevat pikkuisen syliin.

Lue lisää

Mistä vastuusta? Eihän kokoomus ole kantanut mitään vastuuta mistään muusta, kuin siitä, että Katainen sai pedattua itselleen paikan Brysseliin. Valtion kassakirstu ammotti tyhjyyttään ja uutta velkaa pukasi koko ajan lisää, mutta mitä teki kokoomus ja Stubb? Kantoivat vastuuta laskemalla sormiaan pikkurilli ojossa. Stubb on Suomen historian huonoin pääministeri, mutta kokoomus takertuu hukkuvan lailla häneen, eikä ymmärrä vieläkään tehneensä väärää johtaja valintaa.

Jospa katsoisimme ensin vaalituloksen ja ehkä vuoden päivät siihen perään, ja rupeaisimme vasta sitten pohtimaan, tekikö Kokoomuksen Lahden puoluekokous Kokoomuksen kannalta tarkoituksenmukaisiiman valinnan. Itse en ollut tuossa kokouksessa Stubbin kannalla, mutta tunnustan hänen kykynsä, enkä tällä hetkellä näe Kokoomuksella mitään erityisen painavaa syytä vaihtaa puheenjohtaja. Tiedän kyllä, että sekä Keskustan että etenkin PS:n piirissä Stubb sekä persoonana että hänen poliittinen linjansa nauttivat harvinaisen suurta epäluottamusta, mutta se ei oikeastaan meitä kokoomuslaisia niin hirveästi kiinnosta. Me päätämme omasta puheenjohtajastamme, eivät muiden puolueiden aktiivit. Jos Kokoomus romahtaisi täydellisesti vaaleissa, niin se saattaisi kaataa Stubbin puheenjohtajuuden, mutten gallupeista huolmatta usko kovin huonoon vaalitulokseen. Voittoon emme pysty, mutta todennäköisesti torjuntavoittoon. Sekin saattaa riittää hallitusaseman jatkumiseen.

No entäs nämä Ben Z, Eero Lehti ja joukko niitä vähemmän nimekkäitä eri vaalipiirien tyytymättömiä, joiden hiljaista jupinaa kuulee sieltä täältä. Niidenkö sana ei paina?

VesaKaitera kirjoitti:

Jospa katsoisimme ensin vaalituloksen ja ehkä vuoden päivät siihen perään, ja rupeaisimme vasta sitten pohtimaan, tekikö Kokoomuksen Lahden puoluekokous Kokoomuksen kannalta tarkoituksenmukaisiiman valinnan. Itse en ollut tuossa kokouksessa Stubbin kannalla, mutta tunnustan hänen kykynsä, enkä tällä hetkellä näe Kokoomuksella mitään erityisen painavaa syytä vaihtaa puheenjohtaja. Tiedän kyllä, että sekä Keskustan että etenkin PS:n piirissä Stubb sekä persoonana että hänen poliittinen linjansa nauttivat harvinaisen suurta epäluottamusta, mutta se ei oikeastaan meitä kokoomuslaisia niin hirveästi kiinnosta. Me päätämme omasta puheenjohtajastamme, eivät muiden puolueiden aktiivit. Jos Kokoomus romahtaisi täydellisesti vaaleissa, niin se saattaisi kaataa Stubbin puheenjohtajuuden, mutten gallupeista huolmatta usko kovin huonoon vaalitulokseen. Voittoon emme pysty, mutta todennäköisesti torjuntavoittoon. Sekin saattaa riittää hallitusaseman jatkumiseen.

Lue lisää

Voi Vesa, saat toki unelmoida torjuntavoitosta, joka kyllä kuuluu demarisanastoon. Minä ehdotan Kokoomukselle sijaa "suurista pienin" eli juuri podiumilta pudonnutta, siis neljättä sijaa.
Kepu voittaa, Perussuomalaiset on kovassa vedossa ja demaritkin rypevät siinä perässä. Kokoomukselle jää peränpitäjän paikka isojen kisassa. Olet varmaan huomannut, että puolueesi menettää paikkoja kaikissa etelän suurissa vaalipiiiressä, jotka ovat olleet tyypillisiä vahvuusalueitanne.
Teillä ei Kokoomuksessa mene nyt ns. lujaa, vaan saatte mitä ilmeisimimin tyytyä vaalituloksissa siihen, mitä muilta jää. Kansan tuomio puolueellenne tulee olemaan ankara, mutta oikeudenmukainen. Olette, tämän vaalikauden johtavana puolueena, kohdelleet kansaa tosi tylsästi ja ylimielisesti, suosineet svekoja ja jättäneet välttämättömät työt tekemättä (esim sote, kuntauudistus, pisarata, metropolihallinto ym.)
Kaikki rahat olette hassanneet ja ottaneet hirmumäärän velkaa. Ei vetele tällainen politiikka. Parempaa on saatava ja sitä haetaan nyt vaaleissa: Kokoomuksen eväät on nyt syöty, aatteet myöty (eli myyty) ja kansa maahanlyöty. Kukaan ei ole tyytyväinen.

Podiumiltapudonnut kirjoitti: "Olette, tämän vaalikauden johtavana puolueena, kohdelleet kansaa tosi tylsästi ja ylimielisesti, suosineet svekoja ja jättäneet välttämättömät työt tekemättä (esim sote, kuntauudistus, pisarata, metropolihallinto ym.)"


Siinä on taas koko lasti mätkäisty Kokoomuksen niskaan, mutta mikä onkaan totuus? SoTe-uudistuksessa mukana olivat kaikki eduskuntapuolueet, ja eräistä keskeisitä puitteista oltiin vieläpä yhtä mieltä. Guzeninan-Richardson töpeskeli aikana, mutta Huovisella oli asiantuntevampi ote. SoTe kaatui tai ainakin siirtyi poliittisen valmistelukoneiston vanhanaikaisuuteen ja jäykkyyteen, ei Kokooomuksen toimintaan.

Kuntauudistuksessa Keskusta ja useat pienet kunnat harasivat vastaan koko ajan. SDP oli matkassa mukana, muttei suostunut pakkoliitoksiin ja lopulta sen kantti petti kokonaan. Kokoomuksellakin oli sisäisiä vaikeuksia, koska osa pienissä kunnissa olevista tukijoistamme ei sulattanut ajatusta fuusioitua johonkin suurempaan kuntaan. Muutosvastarinta oli yksinkertaisest iliian voimakasta, tämän tunusti myös
kuntauudistuksen puolesta raivokkaasti taistellut Henna Virkkunen.

Metropolihallintoa oli ajanut nimenomaan SDP: Kokoomuksessa oli tästä asiasta monenlaista mieltä, mutta ongelmaksi osoittautui se, että pääkaupunkiseudun kunnista vain Vantaa oli valmis hyväksymään metropolihallinnon. Kun kunnallinen tuki puuttui, niin asiassa ei oikein voinut edetä.

Pisararataa olisi periaatteessa voitu viedä näin viime kuukausina eteenpäin, mutta tässä tulivat vastaan poliitiset realititeetit. Keskusta ei hyväksy tuota ajtusta, ja kun Keskustata kumminkin liki varmasti tulee seuraavan eduskunnan suurin puolue, niin ei olisi ollut kovin järkevää yrittää sitoa seuraavan eduskunnan ja hallituksen käsiä etukäteen,.


Podiumiltapudonnut: "Kukaan ei ole tyytyväinen"


En minäkään ole tyytyväinen. Mutta pitääkö SDP palkita siitä, ettei se ole Antti Rinteen puheenjohtajanakautena.edes yrittänyt saada aitoa yhteistyötä syntymään Kokoomuksen kanssa hallituksessa, vaan on keskittynyt kampittamaan ja herjaamaan sekä Kokoomusta että erityisesti pääministeri Stubbia? Ei ihme, että Stubb tunnusti Financial Timesissa tämän pääministerikauden olleen hänelle traumaattinen kokemus.

pääsiäispupu kirjoitti:

No entäs nämä Ben Z, Eero Lehti ja joukko niitä vähemmän nimekkäitä eri vaalipiirien tyytymättömiä, joiden hiljaista jupinaa kuulee sieltä täältä. Niidenkö sana ei paina?

Pääsisäispupu kirjoitti: "No entäs nämä Ben Z, Eero Lehti ja joukko niitä vähemmän nimekkäitä eri vaalipiirien tyytymättömiä, joiden hiljaista jupinaa kuulee sieltä täältä. Niidenkö sana ei paina?"


Mitä tulee Beniin, niin olen tuntenut kyseisen henkilön jo neljäkymmentä vuotta, ja olin Benin tiimin jäsenenä nostamassa häntä aikoinaan ensi kertaa eduskuntaan vuonna 1979. Ben oli pj-kisassa Vapaavuoren takana, mutta on lojaalina puolueen miehenä mukautunut puoluekokouksen enemmistön päätökseen, eikä ole toiminut Stubbia vastaan. Tapasin hänet viimeksi kolmisen viikkoa sitten. Eero Lehti nauttii arvostusta Kokoomuksessa yrittäjätaustansa vuoksi, mutta yritysmaailman ulkopuolella hänen painoarvonsa on pieni. Fortumin yhtiökokouksessa hän olisi voinut olla hiljaa, eikä toitottaa julkisuuteen omaa näkemystään johdon palkkioiden kuoppakorotuksesta joka ei Kokoomuksen sisällä nauti järin laajaa kannatusta.

ja jotta asukokonaisuus olisi täydellinen, niin noita puvunhousuja kompensoi kikkana pikkutakki.

Kokoomuslaisen kansanedustaja Eero Lehden omistaman Taloustutkimus Oy:n uusimmat vaaliennusteet kertovat karua kieltään. Kokoomusta viime vaaleissa 2011 äänestäneistä jo joka viides äänestäjä kertoo vaihtavansa puoluetta. Siinäpä sitä politrukki Kaiteralle onkin työsarkaa, vai heittikö Vesa jo tylsistyneen kirveensä kaivoon?
Käytännössä tuo joka viides äänestä tarkoittaa sitä, että noin 120000 äänestäjää on kääntämässä selkänsä ylimieliselle Kokoomukselle ja sen narsistin lailla käyttäytyvälle johtajalle.

Epäilen, että Vesa Kaiteran poliittinen itsesuojeluvaisto estää häntä näkemästä ja myöntämästä koko kurjaa totuutta Kokoomuksen osalta. Me muut, Kokoomuksen ulkopuolella, näemme tilanteen hyvin selkeästi ja rehellisesti: Kokoomus häviää vaalit.

Vesa elää jossain epätodellisessa utopiassa eikä huomaa mihin jamaan Kokoomus on neljässä vuodessa maamme saattanut. Kokoomus teki lisäksi oikein emämunauksen valitsemalla Risikon, tai apaavuoren sijaan Stubbin jonka johdolla tulee häviäämään vaalit.

Sanataituri Impi Mullo lähti, mutta nyt myös mestariselittäjä Kaitera näyttää häipyneen... Pitääkö mies vain pyhät vapaita, vai joko hänenkin silmät avautuivat näkemään totuuden? Järki voitti ja luottamus nyky kokoomuksen kykyihin petti.

aikaherätä kirjoitti:

Vesa elää jossain epätodellisessa utopiassa eikä huomaa mihin jamaan Kokoomus on neljässä vuodessa maamme saattanut. Kokoomus teki lisäksi oikein emämunauksen valitsemalla Risikon, tai apaavuoren sijaan Stubbin jonka johdolla tulee häviäämään vaalit.

Lue lisää

Stubbihan suorastaan tunkemalla tunki puolueen puheenjohtajan paikalle (ja samalla pääministeriksi) Lahdessa käymällä raivokasta puhelinkampanjaa kokousedustajien suuntaan. Minä, minä, minä ensin, vaikka mikä olisi....No, typerät ja vietävissä olevat kokousedustajat tietysti lankesivat Stubbin jorinoihin - ja tässä sitä ollaan. Kokoomuksella käy kova kato paikoissa - ja moni tunnettukin edustaja saa lähteä, kun äänet eivät kertakaikkiaan riitä.
Vapaavuori, joka kovasti mieluili puheenjohtajaksi lähti nyt ulkomaille johtajaksi, joten Kokoomus saa pärjatä ilman häntä. Vapaavuoren riesana oli myös raskaasti rikollinen tausta eli useita tuomioita käräjäoikeudesta nuoruudessa.
Toisaalta pm Stubb on äskettäin antanut Financial Timesille lausunnon, että noin suomeksi sanottuna pascaa sai perinnöksi ja sekalaisen seurakunnan kanssa piti yrittää eteenpäin hallituksessa. Ei ollut kivaa.
Näin se mieli muuttuu, kun vaalit painavat päälle ja tappiota pukkaa joka suunnasta ja vaalipiiristä. Kuvassakin hymy on hyytynyt eli ilme on vakava. Harvaa se vaalitappio tuppaa naurattamaan, kun jokainen poistunut kansanedustaja vie mukanaan 80 000 euroa/vuosi puoluetukirahaa eli Kokoomukselle on tulossa miljoonamenetykset.
Uskallan arvella, että kaveripuolue RKP säätiörahoineen kiiruhtaa apuun ja helppaa Kokoomuksen taas jaloilleen.

miljooniamenee kirjoitti:

Stubbihan suorastaan tunkemalla tunki puolueen puheenjohtajan paikalle (ja samalla pääministeriksi) Lahdessa käymällä raivokasta puhelinkampanjaa kokousedustajien suuntaan. Minä, minä, minä ensin, vaikka mikä olisi....No, typerät ja vietävissä olevat kokousedustajat tietysti lankesivat Stubbin jorinoihin - ja tässä sitä ollaan. Kokoomuksella käy kova kato paikoissa - ja moni tunnettukin edustaja saa lähteä, kun äänet eivät kertakaikkiaan riitä.
Vapaavuori, joka kovasti mieluili puheenjohtajaksi lähti nyt ulkomaille johtajaksi, joten Kokoomus saa pärjatä ilman häntä. Vapaavuoren riesana oli myös raskaasti rikollinen tausta eli useita tuomioita käräjäoikeudesta nuoruudessa.
Toisaalta pm Stubb on äskettäin antanut Financial Timesille lausunnon, että noin suomeksi sanottuna pascaa sai perinnöksi ja sekalaisen seurakunnan kanssa piti yrittää eteenpäin hallituksessa. Ei ollut kivaa.
Näin se mieli muuttuu, kun vaalit painavat päälle ja tappiota pukkaa joka suunnasta ja vaalipiiristä. Kuvassakin hymy on hyytynyt eli ilme on vakava. Harvaa se vaalitappio tuppaa naurattamaan, kun jokainen poistunut kansanedustaja vie mukanaan 80 000 euroa/vuosi puoluetukirahaa eli Kokoomukselle on tulossa miljoonamenetykset.
Uskallan arvella, että kaveripuolue RKP säätiörahoineen kiiruhtaa apuun ja helppaa Kokoomuksen taas jaloilleen.

Lue lisää

Sieltä RKP:n suunnaltahan ne Kokoomuksen miljoonavelkojen maksajat on tähänkin asti aina löytyneet. Näin sivusta Kokoomuksen touhuja seuranneena ei kyllä voi kuin ihmetellä sitä kiimaa, mitä kokoomuslaiset ovat aina tunteneet Stubbia kohtaan. Ulkopuolisten on vaikeaa nähdä tuossa miehessä mitään sen suurempia valtiomies piirteitä. Ylimielistä itsekeskeisyyttä, pilalle hemmoteltua narsismia ja maalaisjärjen vastaista suurta typeryyttä puskee pintaan sitäkin enemmän.

ihanselväjuttu kirjoitti:

Epäilen, että Vesa Kaiteran poliittinen itsesuojeluvaisto estää häntä näkemästä ja myöntämästä koko kurjaa totuutta Kokoomuksen osalta. Me muut, Kokoomuksen ulkopuolella, näemme tilanteen hyvin selkeästi ja rehellisesti: Kokoomus häviää vaalit.

Lue lisää

Ihanselväjuttu kirjoitti: "Me muut, Kokoomuksen ulkopuolella, näemme tilanteen hyvin selkeästi ja rehellisesti: Kokoomus häviää vaalit."


Näin ilmeisesti käy. Joskus voittaa ja joskus häviää. Mutta on suuri ero, häviääkö 5 vai 14 paikkaa. Ensin mainitussa tapauksessa hallitusasema saattaa säilyä, ja porvarihallitus voi hyvinkin toteuttaa kokoomuslaisempaa talouspolitiikkaa kuin mitä tämä nykyinen, jossa Antti Rinne on valtiovarainministerinä. Jälkimmmäisessä tapauksessa Kokoomuksen oppositioasema on varma. Muttei noinkaan surkea vaalitulos Kokoomusta tuhoa. Olemme nouseet kannatuskuopasta aiemmin useastikin.

Ruotsin entinen valtiovarqainministeri Borg vähätteli Suomen velkaantumisastetta. Tottahan on, ettei tuo määrä sinänsä antaisi aihetta suureen paniikkiin, mutta huolestuttavaa on lisävelkaantumisen nopeus. Valtion menoja on käytännön pakko karsia. Lisää velkaa voi nyt ottaa, kun velan korko on lähellä nollaa (korko tulee kyllä asteittain nousemaan tältä tasolta, se on varmaa), mutta lähinnä tuotanollisiin investointeihin, ei niinkään puhdasta syömävelkaa.

Aina sama juttu. Kokoomus juhlii ja me siivotaan sotkut ja maksetaan lasku.

Kokoomuksesta on tullut Stubbin myötä RKP:n apupuolue.
Nyt yritetään aikaistaa ruotsinkielen opetusta. RKP: n elämän ja kuoleman asia. Kukaan muu ei kielen opiskelusta hyödy. Englanti on ainut vaihtoehto.

Kokoomus nuorten suomalainen identiteetti ja sen puolustaminen on pakolla tukahdetettu. Nuoret joutuvat siirtymään Persuihin. Vanhat taas Kepuun..
Kokoomus kärsii pahan vaalitappion. Stubbilla on Salolaisen ja Itälän kohtalo.
Alexista tulee erinomainen suurlähettiläs Tukholmaan.
Ehkäpä väki oppii muutaman kauden oppositio ajasta. Kokoomus on perinteisesti sinivalkoinen puolue. Ruotsin syliin ei pidä kiivetä.

Lukiolaislikka kirjoitti:

Kokoomuksesta on tullut Stubbin myötä RKP:n apupuolue.
Nyt yritetään aikaistaa ruotsinkielen opetusta. RKP: n elämän ja kuoleman asia. Kukaan muu ei kielen opiskelusta hyödy. Englanti on ainut vaihtoehto.

Kokoomus nuorten suomalainen identiteetti ja sen puolustaminen on pakolla tukahdetettu. Nuoret joutuvat siirtymään Persuihin. Vanhat taas Kepuun..
Kokoomus kärsii pahan vaalitappion. Stubbilla on Salolaisen ja Itälän kohtalo.
Alexista tulee erinomainen suurlähettiläs Tukholmaan.
Ehkäpä väki oppii muutaman kauden oppositio ajasta. Kokoomus on perinteisesti sinivalkoinen puolue. Ruotsin syliin ei pidä kiivetä.

Lue lisää

Hieno toteamus. "Kokoomus on perinteisesti sinivalkoinen puolue. Ruotsin syliin ei pidä kiivetä", mutta valitettavasti historiaa. Siitä on pitkä aika kun näin oli. Ensin Kokoomuksesta tehtiin miljoona velkainen puolue, jonka miljoona velat Katainen esikuntineen kuittaili Suomenruotsalaisten säätiöiden avustuksella. Siitä maksuavusta syntynyttä velkaa Kokoomus on nyt viimevuodet kuittaillut ja joutuu vielä kuittailemaan pitkälle tulevaisuuteen RKP:n nöyränä "pikkuapulaisena". Ensivaalikaudella se tulee tapahtumaan vaan oppositiosta käsin.

Kokoomus haluaa aikaistaa kolmella vuodella lasten pakkoruotsin opetusta. On todella aika päästä eroon kokoomuksen ylimielisestä porukasta.

lapsuudenryöstäjät kirjoitti:

Kokoomus haluaa aikaistaa kolmella vuodella lasten pakkoruotsin opetusta. On todella aika päästä eroon kokoomuksen ylimielisestä porukasta.

Lipposta kaivataan pääministeriksi. Kuvaa hyvin, kuinka Suomen historian huonoin pääministeri on pärjännyt.

tunareittenkokoomus kirjoitti:

Aina sama juttu. Kokoomus juhlii ja me siivotaan sotkut ja maksetaan lasku.

Kyllä se niin, että Kokoomus joutaa pankon päälle pariksi vaalikaudeksi ja muut laittavat Suomen kuntoon sillä välin. Alex Stubb joutaa mielihyvin jonnekin EU:n rakenteisiin ja muukin puoluejohto joutaa vaihtaa kyvykkäisiin henkilöhin. On tietysti kysyttävä samantien, että onko Kokoomus enää kykypuolue ?

Hiljaista näytti olevan myös Kokoomuksen vaaliteltoilla. Kansa on lopen väsynyt ja totaalisen kyllästynyt Kokoomulkseen ja sen pelleen johtajaan.

kuihtuvat_ruiskukat kirjoitti:

Hiljaista näytti olevan myös Kokoomuksen vaaliteltoilla. Kansa on lopen väsynyt ja totaalisen kyllästynyt Kokoomulkseen ja sen pelleen johtajaan.

Kokoomus tulee asiantuntijoiden laatiman ennusteen mukaan menettämään paikkojaan ainakin Helsingin, Uudenmaan ja Pirkanmaan vaalipiiressä eli etelän suurissa kaupungeissa, jotka ovat Kokoomuksen tyypillistä kannatusaluetta. Muusta Suomesta nyt mitään puhumattakaan.
Nyt on tainnut Suomen kansa suivaantua Kokoomuksen poliittisiin piruetteihin ja muistutus tulee olemaan näkyvä ja kuuluva. Neljäsosa eli 11-12 nykyistä paikkaa lähtee muiden puolueiden käyttöön. Enpä olisi tätä uskonut, kun Kokoomusväki kovassa poliittisessa kiimassa huusi Alex Stubbin puheenjohtajakseen ja samalla pääministeriksi. Tämän he tilasivat ja tämän he saavat, s'il vous plâit !
Se on miljoonakeikka tuollainen paikkamäärän menetys myös puoluetuen osalta. Jokainen poistunut kansanedustaja vie puoluetukea 80 000 eur/vuosi mennessään. Soromnoo .

Evakoonpoika kirjoitti:

Lipposta kaivataan pääministeriksi. Kuvaa hyvin, kuinka Suomen historian huonoin pääministeri on pärjännyt.

Evakoonpoika kirjoitti: "Lipposta kaivataan pääministeriksi. Kuvaa hyvin, kuinka Suomen historian huonoin pääministeri on pärjännyt."


Lipposen ja Stubbin pääministerikausissa oli se hyvin huomattava ero, etät Lipponen sai kummankin hallituksensa pääministerinä toimiessaan hyvin lojaalin tuen Kokoomuksen ministerieiltä, joilla oli talouspolitiikan keskeisistä kysmyksistä samantyyppinen käsitys kuin Lipposella. Lipponen olikin ajoittain suositumpi Kokoomuksen kuin oman puolueensa aktiivien keskuudessa. Ku Antti Rinne pyrki SDP:n puheenjohtajaksi, niin hänen keskeisin teesinsä oli tehdä selvä pesäero SDP:n ja Kokoomuksen politiikan välillä. Tässä hän myös onnistui. Valitettavasti. Se raunioitti Stubbin hallituksen yhteistyöhengen kyllä lopullisest.

kuihtuvat_ruiskukat kirjoitti:

Hiljaista näytti olevan myös Kokoomuksen vaaliteltoilla. Kansa on lopen väsynyt ja totaalisen kyllästynyt Kokoomulkseen ja sen pelleen johtajaan.

Kuihtuvat_ruiskukat kirjoitti: "Hiljaista näytti olevan myös Kokoomuksen vaaliteltoilla. Kansa on lopen väsynyt ja totaalisen kyllästynyt Kokoomulkseen ja sen pelleen johtajaan."


Täällä Jyväskylän kävelykadulla meidän teltallamme on kyllä ollut aivan hyvin väkeä oikeastaan koko ajan. Henki on hyvä ja ehdokkaat ovat jalkautuneet maakuntiin oikeinkin kiitettävästi, mutta gallupit näyttävät huonoa. Mahdollisuutemme säilyttää kaksi paikkaamme lienevät noin 15%:n luokkaa. Kompastuskiveksemme voi muodostua se, ettei Henna Virkkunen, joka sai viime eduskuntavaaleissa yli 6000 ääntä, ole enää ehdokkaana. Hänethän valittin viime vuoden eurovaaleissa kaikkien aikojen ensimmäisenä keski-suomalaisena EU-mepiksi.

Kokoomuksen kovimmista ydinkannattajista yli 30% tuntee tulleensa petetyiksi. Kun se puollueen kovin ydinkin on jo noin murtunut, niin Stubbin arvovalta on mennyttä ja korttitalo romahtaa.