Esitutkinassa kai tulisi selvittää mitä on tapahtunut ja mitkä vahigot/menetykset ja puolesta ja vastaan,,no jos näin niin miksei sitten käytännössä ole näin?
miksi jepari alkaa vägäämään ja muunteleen asioita jättämällä tyystin pois faktat ja ei edes otta vastaan niitä.vielä hirveempää on kun vagitsemsivaatimukset kirjoitetaan etukäteen valmiiksi enen kuin on edes kuulttukaan...en jaksa uskoa että kyseiset toimet olisi lainmukaisia..senkään jälkeen kun tuomio on istuttu ei suostu ottamaan vastaan todistus aineistoa jolla syytetty kyknee todistaan syyttömyytensä..no eipä tietystikkään ota vastaan sillä silloinhan joutuisivat kulkee oma jälkiään..ja tämähän jo kertoo ettei kukaan eikä mikään valvo lain toteuttamsita vaan mielivalta rehottaa kuin sovijet unionissa taanoin käsitys on monellakin että vassarit johtaa instituutiota...ja asianajaja on hiljaa ja sanoo..en minä voi...kun minulla...
Eistutkinta
8
<50
Vastaukset
- sdfaasdfasdf
tässä vastaus: sdfijfsdohtrfdjgiosjdiosjdgfsfdlgs
- 9-7
******..ja asianajaja on hiljaa ******
Raha kelpaa asianajajille, vaikka se tulisi veronmaksajien pussista, kuten aloittajan tapauksessa. Hiljaa asianajaja on kuulustelussa siksi, ettei hän voi sanoa päämiehelleen, - älä selittele, vaan tunnusta rikoksesi. - Merkkinimi
Tee poliisista rikosilmoitus virkavelvollisuuden rikkomisesta, jos poliisimies on puolueellinen ja laiminlyö velvollisuutensa.
Muista myös, että kuulustelussa on oikeus käyttää avustajaa ja oikeus äänittää kuulustelu.- 16-14
Vakiohäirikkö on taas täysin pihalla. Miten poliisi on kuulustelussa puolueellinen ja laiminlyö velvollisuuksiaan, jos rosvon avustaja on siinä mukana, avustamassa rosvoa, eikä puutu poliisin toimiin, vai pitäisikö rosvon avustajan kertoa, että tätä et ole vielä huomannut, päämieheni on siihenkin syyllinen. Teen siitä kantelun.
- Merkkinimi
16-14 kirjoitti:
Vakiohäirikkö on taas täysin pihalla. Miten poliisi on kuulustelussa puolueellinen ja laiminlyö velvollisuuksiaan, jos rosvon avustaja on siinä mukana, avustamassa rosvoa, eikä puutu poliisin toimiin, vai pitäisikö rosvon avustajan kertoa, että tätä et ole vielä huomannut, päämieheni on siihenkin syyllinen. Teen siitä kantelun.
En ymmärrä kommenttiasi, mutta jos "rosvo" eli epäilty epäilee, että poliisi toimii lainvastaisesti eli esim. esitutkintalain vastaisesti, niin silloin on oikeus jättää poliisimiehestä kantelu poliisipäällikölle tai laillisuusvalvojalle tai tehdä rikosilmoitus. Senhän takia kantelu ja rikosilmoitus tehdään, että tutkitaan, onko poliisi ollut rikkonut lakia tms.
- 18-16
Merkkinimi kirjoitti:
En ymmärrä kommenttiasi, mutta jos "rosvo" eli epäilty epäilee, että poliisi toimii lainvastaisesti eli esim. esitutkintalain vastaisesti, niin silloin on oikeus jättää poliisimiehestä kantelu poliisipäällikölle tai laillisuusvalvojalle tai tehdä rikosilmoitus. Senhän takia kantelu ja rikosilmoitus tehdään, että tutkitaan, onko poliisi ollut rikkonut lakia tms.
Voiko ihminen olla tosiaan näin sekaisin ? Ketjun aloittaja valittti sitä, että kun häntä kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä, niin hänen asianajajansa ei moittinut poliisia, vaan istui kuulustelussa hiljaa.
Yleensä asianajajat tuntevat lain ja tietävät, milloin poliisi toimii lain vastaisesti. Nyt näytää siis ´merkkinimen´mukaan siltä, että rosvo tunteekin lain, ei hänen asianajajansa ja rosvo tekee poliisista joko kantelun tai rikosilmoituksen lain vastaisesta menettelystä, ei hänen asianajajansa.
Ei kai nyt enää mikään aprillipäivä ole ? - Merkkinimi
18-16 kirjoitti:
Voiko ihminen olla tosiaan näin sekaisin ? Ketjun aloittaja valittti sitä, että kun häntä kuulusteltiin rikoksesta epäiltynä, niin hänen asianajajansa ei moittinut poliisia, vaan istui kuulustelussa hiljaa.
Yleensä asianajajat tuntevat lain ja tietävät, milloin poliisi toimii lain vastaisesti. Nyt näytää siis ´merkkinimen´mukaan siltä, että rosvo tunteekin lain, ei hänen asianajajansa ja rosvo tekee poliisista joko kantelun tai rikosilmoituksen lain vastaisesta menettelystä, ei hänen asianajajansa.
Ei kai nyt enää mikään aprillipäivä ole ?En lukenut aloitusta loppuun asti, mutta voihan epäilty itse kaikesta huolimatta tehdä kantelun tai R-ilmoituksen tai kannella asianajajasta, jos kyseessä on julkinen oikeusavustaja ja vaatia uutta oikeusavustajaa, tai jos kyseessä on yksityinen oikeusavustaja, niin kannella hänestä oikeuskanslerille ja vaihtaa oikeusavustajaa.
- 142-167
Aloittaja vaikuttaa joutuneen paskajutun uhriksi ja saa nyt sitten sen mukaisia kommentejä..selkeesti olis syytä epäillä rikosta kynnys ylitetty ja vastuun sällyttäminen uhrille on perustulain vastaista ja vaikuttaa esitutkintakin lakia rikotun mutta minkäs hän sille yksistään mahtaa jos ei asiaa kerran oteta tutkintaan ja asianajajan tehtyä moka ei siihen uttaa löydy ...linee maan tapa...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Mitä hittoa tapahtuu nuorille miehillemme?
Mikä on saanut heidän päänsä sekaisin ja kadottamaan järjellisyytensä normaalista elämästä ja ryhtymään hörhöiksi? https2803104En sitten aio sinua odotella
Olen ollut omasta halustani yksin, mutta jossain vaiheessa aion etsiä seuraa. Tämä on aivan naurettavaa pelleilyä. Jos e791565- 431470
Martina jättää triathlonin: "Aika kääntää sivua"
Martina kirjoittaa vapaasti natiivienkusta suomeen käännetyssä tunteikkaassa tekstissä Instassaan. Martina kertoo olevan401291Kuka sinä oikeen olet
Joka kirjoittelet usein minun kanssa täällä? Olen tunnistanut samaksi kirjoittajaksi sinut. Miksi et anna mitään vinkkej471210En vain ole riittävä
Muutenhan haluaisit minut oikeasti ja tekisit jotain sen eteen. Joo, ja kun et varmaan halua edes leikisti. Kaikki on o251207Hei, vain sinä voit tehdä sen.
Only you, can make this world seem right Only you, can make the darkness bright Only you and you alone Can make a change61170Oon pahoillani että
Tapasit näin hyödyttömän, arvottoman, ruman ja tylsän ihmisen niinku minä :(431129- 261107
Ihan mielenkiinnosta kyselen...
Kun olen huomannut, että omat sähköpostit sakkaavat, puhelut eivät yhdisty jne. että missähän mahtaa olla vika? Osaisko141013