Luonnonvalinnan mukaan vahvemmat saa sortaa heikompia jotka häviää eloonjäämistaistelussa.
Tämä altistaa evoluutioon uskovat ihmiset mitä pahinpiin rikoksiin koska luonnonvalinta edellyttää heitä tekemään niin.
Luonnonvalinnan mukaan lasten tunteilla tai heidän kärsimyksillä ei ole mitään väliä. Väliä on vain suvun jatkamisella.
Tämä luonnonvalinnan mukainen elämä näkyy myös jatkuvina sotina maailmassa.
Evoluutioteoria altistaa lasten hyväksikäytölle
tiede.tutkii
41
69
Vastaukset
- yt08t08t08t0
Luonnonvalinta on kehittänyt ihmiselle ajattelevana sosiaalisena eläimenä moraalisäännöt, jotka kieltävät lasten hyväksikäytön. Lasten hyväksikäytöllä ei ole lajin säilymisen kannalta mitään etua; päin vastoin. Siksi luonnonvalinta on suosinut lapsia suojelevaa käyttäytymistä.
Lasten hyväksikäyttöä ja sen laajamittaista salaamista on tullut esiin ainakin katolisessa kirkossa, lestadiolaisuudessa ja jehovantodistajien parissa. Ei ole syytä epäillä, etteikö muillakin seksuaalikielteisillä uskonnollisilla suunnilla olisi jäseniinsä samanlaisia vaikutuksia.
Lasten hyväksikäyttöön syyllistyvät etupäässä uskonnolla luontaisen seksuaalisuutensa tukahduttaneet ja sitä kautta perverssioita omaksuneet ihmisrauniot.- uwfgu
Luonnonvalinta ei ole kehittänyt mitään mutta ihmiset jotka uskovat luonnonvalintaan altistuvat lasten hyväksikäyttäjäksi koska mikään luonnonvalinta ei ole tuomitsemassa eikä hillitsemässä heitä.
Luonnonvalinta ei myöskään suosi mitään koska sellaista luonnonvalintaa ei ole. Valinta tai suosiminen on tietoista toimintaa.
Laajamittaista lasten hyväksikäyttöä on esiintynyt laajimmin ateistisissa piireissä. Ateismi ja evoluutio on yksi uskonnoista. uwfgu kirjoitti:
Luonnonvalinta ei ole kehittänyt mitään mutta ihmiset jotka uskovat luonnonvalintaan altistuvat lasten hyväksikäyttäjäksi koska mikään luonnonvalinta ei ole tuomitsemassa eikä hillitsemässä heitä.
Luonnonvalinta ei myöskään suosi mitään koska sellaista luonnonvalintaa ei ole. Valinta tai suosiminen on tietoista toimintaa.
Laajamittaista lasten hyväksikäyttöä on esiintynyt laajimmin ateistisissa piireissä. Ateismi ja evoluutio on yksi uskonnoista."Laajamittaista lasten hyväksikäyttöä on esiintynyt laajimmin ateistisissa piireissä. "
Voitko todistaa väitteen. Uskonnollisten suuntien pedofilian peittelyt on todennettu oikeusasteissa asti useitakin kertoja. En tiedä, mitä "ateistisia piirejä" tarkoitat, mutta sehän kai selviää samalla kuin annat näytön väitteesi faktuaalisuudesta.- uwfygu
agnoskepo kirjoitti:
"Laajamittaista lasten hyväksikäyttöä on esiintynyt laajimmin ateistisissa piireissä. "
Voitko todistaa väitteen. Uskonnollisten suuntien pedofilian peittelyt on todennettu oikeusasteissa asti useitakin kertoja. En tiedä, mitä "ateistisia piirejä" tarkoitat, mutta sehän kai selviää samalla kuin annat näytön väitteesi faktuaalisuudesta.Apinalleko pitäisi todistaa jotain, ota banaani ja kiipeä puuhun?
- Luonnon_hylkäämä
yt08t08t08t0 kirjoittaa: "uskonnolla luontaisen seksuaalisuutensa tukahduttaneet ja sitä kautta perverssioita omaksuneet ihmisrauniot"
Tässä väitteessä on kyllä ilmeinen ristiriita. Käsittääkseni homot harvoin ovat uskonnollismielisiä, mutta muita luontaisen seksuaalisuutensa tukahduttaneita ja sitä kautta perverssioita omaksuneita ei ainakaan itselleni tule mieleen. Ovatko homot siis lasten hyväksikäyttäjiä tyypillisimmillään? En usko.
Luonnonvalinta ei kehitä kenellekään mitään sääntöjä, vaan ihmiset itse kehittävät yhteiskunnalleen säännöt, koska ilman sääntöjä yhteiskuntaa hallittaisiin muilla kriteereillä kuin niillä, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä ja terveenä ja kaikille sopivana.
Luonnonvalinnan korostaminen ja sen ohjenuoraksi asettaminen on pahin rikollisuuden hyväksyvä ja sitä suosiva ideologia, mitä ajatella saattaa. - Apinalle
uwfygu kirjoitti:
Apinalleko pitäisi todistaa jotain, ota banaani ja kiipeä puuhun?
Mille apinalle? Näyttää siltä, että apina parhaiten toisen tunnistaa.
Ei ole paljon järkevälläkään kommentilla arvoa, jos heti sen jatkeeksi ruvetaan kutsumaan eriävän mielipiteen esittäjää apinaksi.
Eli tällä nimittelymentaliteetilla "uwfygu" vahvistaa, että nimimerkin "yt08t08t08t0" väite on oikea?
Melkoinen vahinko, koska mielestäni "yt08t08t08t0":n väite on pelkkää potaskaa, koska luonnonvalinta ei kehitä mitään ja uutiset uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuneista seksuaalirikoksista ovat yksittäistapauksiin perustuvaa median huomion tavoittelua eikä missään ole todennettu, että niiden määrä olisi muusta yhteiskunnasta poikkeavan suurta, pikemminkin päinvastoin. - jgoigop
Apinalle kirjoitti:
Mille apinalle? Näyttää siltä, että apina parhaiten toisen tunnistaa.
Ei ole paljon järkevälläkään kommentilla arvoa, jos heti sen jatkeeksi ruvetaan kutsumaan eriävän mielipiteen esittäjää apinaksi.
Eli tällä nimittelymentaliteetilla "uwfygu" vahvistaa, että nimimerkin "yt08t08t08t0" väite on oikea?
Melkoinen vahinko, koska mielestäni "yt08t08t08t0":n väite on pelkkää potaskaa, koska luonnonvalinta ei kehitä mitään ja uutiset uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuneista seksuaalirikoksista ovat yksittäistapauksiin perustuvaa median huomion tavoittelua eikä missään ole todennettu, että niiden määrä olisi muusta yhteiskunnasta poikkeavan suurta, pikemminkin päinvastoin.Uskonnollisten yhdyskuntien johto on syyllistynyt rikosten salaamiseen kerta toisensa jälkeen katolisista lestiksiin ja jehiksiin. Kyse on vakavien rikosteen pitkään jatkuneesta peittelystä.
Vaikka tarkkaa tilastoa ei ole, niin merkillisen usein hyväksikäyttäjä on joku lahkolainen. - piugogo
Luonnon_hylkäämä kirjoitti:
yt08t08t08t0 kirjoittaa: "uskonnolla luontaisen seksuaalisuutensa tukahduttaneet ja sitä kautta perverssioita omaksuneet ihmisrauniot"
Tässä väitteessä on kyllä ilmeinen ristiriita. Käsittääkseni homot harvoin ovat uskonnollismielisiä, mutta muita luontaisen seksuaalisuutensa tukahduttaneita ja sitä kautta perverssioita omaksuneita ei ainakaan itselleni tule mieleen. Ovatko homot siis lasten hyväksikäyttäjiä tyypillisimmillään? En usko.
Luonnonvalinta ei kehitä kenellekään mitään sääntöjä, vaan ihmiset itse kehittävät yhteiskunnalleen säännöt, koska ilman sääntöjä yhteiskuntaa hallittaisiin muilla kriteereillä kuin niillä, jotka pitävät yhteiskuntaa pystyssä ja terveenä ja kaikille sopivana.
Luonnonvalinnan korostaminen ja sen ohjenuoraksi asettaminen on pahin rikollisuuden hyväksyvä ja sitä suosiva ideologia, mitä ajatella saattaa."Käsittääkseni homot harvoin ovat uskonnollismielisiä, mutta muita luontaisen seksuaalisuutensa tukahduttaneita ja sitä kautta perverssioita omaksuneita ei ainakaan itselleni tule mieleen"
Kuinka joku voi vielä 2000 luvulla olla noin pöljä? Homoseksuaalisuus ei ole valinta.
Sen sijaan äärimäinen seksuaalikielteisyys ja selibaatti ovat valintoja, jotka aiheuttavat seksuaalisia kieroutumia, kuten pedofiliaa. - uwfgu
Apinalle kirjoitti:
Mille apinalle? Näyttää siltä, että apina parhaiten toisen tunnistaa.
Ei ole paljon järkevälläkään kommentilla arvoa, jos heti sen jatkeeksi ruvetaan kutsumaan eriävän mielipiteen esittäjää apinaksi.
Eli tällä nimittelymentaliteetilla "uwfygu" vahvistaa, että nimimerkin "yt08t08t08t0" väite on oikea?
Melkoinen vahinko, koska mielestäni "yt08t08t08t0":n väite on pelkkää potaskaa, koska luonnonvalinta ei kehitä mitään ja uutiset uskonnollisissa yhteisöissä tapahtuneista seksuaalirikoksista ovat yksittäistapauksiin perustuvaa median huomion tavoittelua eikä missään ole todennettu, että niiden määrä olisi muusta yhteiskunnasta poikkeavan suurta, pikemminkin päinvastoin.Evoluutioon uskovat väittävät itse olevansa yksi apinalajeista.
"Religion is an insult to human dignity. With or without it you would have good people doing good things and evil people doing evil things. But for good people to do evil things, that takes religion."
- Steven Weinberg- Toinen_kolli
Voisit mennä kertomaan tämän vaikkapa Isisin edustajille, niin saatettaisiin nähdä / kuulla toinenkin mielipide asiasta. Mutta minä en kehota.
Toinen_kolli kirjoitti:
Voisit mennä kertomaan tämän vaikkapa Isisin edustajille, niin saatettaisiin nähdä / kuulla toinenkin mielipide asiasta. Mutta minä en kehota.
Siitähän sana terrorismi tulee: pelon lietsomisesta, ettei enää uskalleta olla mitään mieltä eikä etenkään ilmaista mielipidettään. Sinuun terrori on nyt tehonnut samoin kuin inkvisitio aikoinaan omille aikalaisilleen.
- Toinen_kolli
Kollimaattori kirjoitti:
Siitähän sana terrorismi tulee: pelon lietsomisesta, ettei enää uskalleta olla mitään mieltä eikä etenkään ilmaista mielipidettään. Sinuun terrori on nyt tehonnut samoin kuin inkvisitio aikoinaan omille aikalaisilleen.
Ei tässä siitä ole ollenkaan kysymys. Tämä on paljon yksinkertaisempaa: mielestäni lainattu väite on älytön, paikkansapitämätön, perusteettomasti diskriminoiva sekä luonteeltaan provokatiivinen, eikä tuollaista olisi pitänyt koskaan kirjoittaa. Mihinkään. Korostaakseni lauseen järjenvastaisuutta halusin rinnastaa sen ääriliikkeen tiedossa olevaan suhtautumistapaan, en kehottaen vaan ajattelemisen aihetta antaakseni.
Muuten olen sitä mieltä, että lauseen kirjoittaminen tähän keskusteluketjuun ei parantanut keskustelun laatua, pikemminkin päinvastoin.
Terrori ja inkvisitio jääkööt omiin arvoihinsa, niillä ei ole mitään tekemistä tässä asiassa.
"Tämä altistaa evoluutioon uskovat ihmiset mitä pahinpiin rikoksiin koska luonnonvalinta edellyttää heitä tekemään niin."
Kyllä, tismalleen yhtä paljon kuin painovoimateoria edellyttää painovoimaan uskovat heittämään lapsensa alas talon katolta, koska painovoimateorian mukaan on luonnollista, että asiat putoavat. Ja samalla lailla mannerliikontoteoriaan uskovat kieltäytyvät auttamasta maanjäristysten uhreja, koska mannerliikuntoteorian mukaan maanjäristykset ovat luonnollinen seuraus mannerlaattojen liikkeista.
Vain täysi ääliö vetää moraalisia johtopäätöksiä luonnontieteellisistä teorioista.>>Vain täysi ääliö vetää moraalisia johtopäätöksiä luonnontieteellisistä teorioista.>>
"Täysi ääliö" onkin tuon ugfwugf-multinikkihäirikön määritelmä.
- tsarahustra
Humen giljotiinin eli Humen lain mukaan tosiasioista ei voi johtaa moraalisia sääntöjä. Näin Humen giljotiini siis leikkaa moraalin irti luonnollisista totuuksista. Totuus on loogisesti täysin eri asia kuin hyvyys tai oikeudenmukaisuus. Evoluutioteoria on totta, mutta moraalielämään tällä ei voi olla vaikutusta. Arkiajattelu ei aina ole loogista, vaan pyrkii usein selittämään asiat parhain päin siten kuin tuntuu hyvältä ajatella. Ihmisellä on pitkään ollut taipumusta etsiä todellisuudesta joitakin viitteitä jonkinlaisen siveellisen maailmanjärjestyksen olemassaolosta. Oikean ja väärän selittäminen biologialla on vain eräs nykyaikainen esimerkki pyrkimyksestä nähdä totuudessa jotakin moraalia. Aikaisemmin, kun seksuaalinormien perusteluissa haluttiin vedota totuuteen, puhuttiin Jumalasta ja hänen tarkoituksistaan. Nykyisin totuuden virkaa toimittavat ne "luonnon tosiasiat", joiden vastaisiksi paheksuttu seksikäyttäytyminen selitetään - ikään kuin luonnonlakeja edes teoriassa olisi mahdollista rikkoa. Ajatus luonnonlakien siveellisestä luonteesta periytyy tietenkin katolisen kirkon opeista, mutta nykyisellään se on jo laajalti erkaantunut jumalauskosta.
Naturalistinen virhepäätelmä on filosofinen virhepäätelmä, joka liittyy moraalisen hyvän luonteeseen. Brittiläinen filosofi G. E. Moore esittelee sen kirjassaan Principia ethica. Moore väittää henkilön syyllistyvän naturalistiseen virhepäätelmään, jos hän yrittää palauttaa moraalisen "hyvän" johonkin luonnolliseen, maailmassa empiirisesti mitattavissa olevaan ominaisuuteen.
Esimerkiksi hedonisti saattaa väittää moraalisen hyvän olevan mitattavissa ihmisissä esiintyvän mielihyvän tai onnellisuuden perusteella. Tällaiset hedonistit ovat laajentaneet näkökulmaansa hedonismin ydinteesistä, jonka mukaan mielihyvä tulee maksimoida. Mooren mukaan tämä on ankara virhe, ja moraalista hyvää tulee pitää sellaisena kuin se on, yksinkertaisena määrittelemättömänä epänaturalistisena arvona. On huomattava, että Moore piti yhtä lailla virheenä hyvän palauttamista yliluonnollisiin tai metafyysisiin ominaisuuksiin (Jumalan lain tai kosmoksen järjestyksen mukaisuuteen tms.). - Epäjumalienkieltläjä
Olet uskonnolla pääsi sekoittanut idiootti.
- Arvionarvio
Wikipedia: "1800- ja 1900-luvun lääketieteessä ja psykologiassa idiootiksi määriteltiin henkilö, joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja jonka älykkyysosamäärä oli alle 35".
En usko, että henkilö, jonka älykkyysosamäärä on alle 35, kirjoittaisi palstalle ymmärrettävissä olevaa kommenttia tai ylipäätään mitään kommenttia. Toisaalta idiotian diagnosoimiseen tarvitaan varmasti vähän enemmän tietoa henkilöstä, kuin muutaman lauseen pituinen kommentti.
Toisaalta, jos idiootti on verrattavissa apinaan, niin silloin ehkä pätee samankaltaisuuden sääntö, eli se, että idiootti parhaiten toisen tunnistaa. - normaalipuhetta
Arvionarvio kirjoitti:
Wikipedia: "1800- ja 1900-luvun lääketieteessä ja psykologiassa idiootiksi määriteltiin henkilö, joka oli vaikeasti kehitysvammainen ja jonka älykkyysosamäärä oli alle 35".
En usko, että henkilö, jonka älykkyysosamäärä on alle 35, kirjoittaisi palstalle ymmärrettävissä olevaa kommenttia tai ylipäätään mitään kommenttia. Toisaalta idiotian diagnosoimiseen tarvitaan varmasti vähän enemmän tietoa henkilöstä, kuin muutaman lauseen pituinen kommentti.
Toisaalta, jos idiootti on verrattavissa apinaan, niin silloin ehkä pätee samankaltaisuuden sääntö, eli se, että idiootti parhaiten toisen tunnistaa.Kavennat kovin sana merkitystä. Normaalikielessä idiootti tarkoittaa vähä-älyistä määrittelemättä vähä-älyisyyden astetta.
- skeptikko888
Itse asiassa evoluutio ja geenikartan parantaminen laittaa meidät inhoamaan seksuaalisesti sukulaisiamme siskoista enoihin. Ja uskonnot ovat aiheuttaneet lähes joka ikisen sodan maailmassa läpi sen historian. Typerykset jotka tappelavat uskonsa takia vaikka eivät tiedä edes totuutta ovat toisten erilmieltä olevien kurkussa jatkuvasti. Itse en tiedä mitään, mutta en usko helppoihin epätodennäköisiin ratkaisuihin tyydyttääkseni epätietoisuuttani. Valheesta tulee lopulta totta sen toistajalle.
- Evoluutiokämmi
Vaikuttaako evoluutio myös eläimiin? Käsittääkseni monet eläimet tilaisuuden tullen tai jos puuttuu lajikumppaneita, tekevät pentuja lähisukulaisilleen, mikä tosiasia kumonnee tässä esitetyn väitteen sukulaisten inhoamisesta.
Uskonnot eivät sodi eivätkä aiheuta sotia, vaan ihmiset tekevät niin. Ja kyllä useimpien sotien taustalla todellisuudessa on ihmisten vallan himo tai taloudellisen hyötymisen tavoitteleminen, ne on vain naamioitu uskontopohjaisiksi ristiriidoiksi, mikä on helppoa silloin, kun uskonnolla on keskeinen merkitys yhteiskunnassa.
Ovatko viimevuosina käydyt lukuisat sodat Lähi-Idässäkin (tai Vietnamissa tai Koreassa aikoinaan) uskonnon aiheuttamia? Tuskin. Kyllä siellä taustalla on suurvaltapolitiikka. - iuhgi
Evoluutiokämmi kirjoitti:
Vaikuttaako evoluutio myös eläimiin? Käsittääkseni monet eläimet tilaisuuden tullen tai jos puuttuu lajikumppaneita, tekevät pentuja lähisukulaisilleen, mikä tosiasia kumonnee tässä esitetyn väitteen sukulaisten inhoamisesta.
Uskonnot eivät sodi eivätkä aiheuta sotia, vaan ihmiset tekevät niin. Ja kyllä useimpien sotien taustalla todellisuudessa on ihmisten vallan himo tai taloudellisen hyötymisen tavoitteleminen, ne on vain naamioitu uskontopohjaisiksi ristiriidoiksi, mikä on helppoa silloin, kun uskonnolla on keskeinen merkitys yhteiskunnassa.
Ovatko viimevuosina käydyt lukuisat sodat Lähi-Idässäkin (tai Vietnamissa tai Koreassa aikoinaan) uskonnon aiheuttamia? Tuskin. Kyllä siellä taustalla on suurvaltapolitiikka.Joka ikinen sota on Jumalan kieltämisen eli ateismin seurausta.
- älä-intä-porsas
iuhgi kirjoitti:
Joka ikinen sota on Jumalan kieltämisen eli ateismin seurausta.
Uskonsotia on ollut maailman sivu. Se tosiasia ei inttämällä miksikään muutu.
- iwhiiih
älä-intä-porsas kirjoitti:
Uskonsotia on ollut maailman sivu. Se tosiasia ei inttämällä miksikään muutu.
Ja joka ikinen sota on Jumalan kieltämisen eli ateismin seurausta. Turha on tosiasioita kieltää.
Media on viime aikoina nostanut Suomessakin esille ääriuskonnollisten yhteisöjen piirissä tapahtuneita insesti- ja pedofiilitapauksia sekä uskossaan "harhautuneiden" armotonta kohtelua, joten vastaiskulle lienee jonkinlainen tilaus.
- ireihi
Ateistit ovat myös ääriuskovaisia. Kaikkein typerintä on uskoa olevansa apina itsestään syntyneessä maailmassa.
- ufgur
Kollimaattori kirjoitti:
Onko totuus mielestäsi typerää? Niin vähän epäilinkin.
Sinä pidät valhetta totuutena.
- afgaari
ufgur kirjoitti:
Sinä pidät valhetta totuutena.
Ja sinulta löytyy ilmeisesti ainoa oikea totuus?
- johtopäätös
Jos kerran evoluutioteoria altistaa lasten hyväksikäytölle, on pian säädettävä laki, jonka mukaan kaikenlainen tieteellinen tutkiminen on erittäin kovien rangaistusten uhalla kielletty. Entinen tieteellinen kirjallaisuus on tarkoin poltettava, ja tiedemiesten tehtävä julkinen parannus.
Fundamentalistinen oppi on tehtävä pakollisesksi, ja kaikki fundamentalistien moraaliset poikkeamat, mm. raiskaukset ja lapsiinsekaantumiset, selitettävä vastustajien tekemiksi. Ennakkosensuuri on saatava voimaan, jotta vahingollinen tieto ei pääsisi kansan keskuuteen.- ufegu
Evoluutioteoria ei ole tieteellinen vaan harhauskonnollinen.
ufegu kirjoitti:
Evoluutioteoria ei ole tieteellinen vaan harhauskonnollinen.
Voisitko palata takaisin lahkolaispalstallesi. Evoluutiosta sinulla ei ole mitään järjellistä sanottavaa.
- tiede.tutkii
agnoskepo kirjoitti:
Voisitko palata takaisin lahkolaispalstallesi. Evoluutiosta sinulla ei ole mitään järjellistä sanottavaa.
Tämä on evoluutio lahkolaispalsta ja tänne kirjoitetaan kaikesta siitä mikä liittyy evoluutioteoriaan.
- huomannut
On luonnollista puolustaa jälkikasvuaan. Tuo hyväksikäyttö on suurempi ongelma uskovaisissa piireissä
- uwgfg
Evokit ovat niitä uskovaisia joilla on ongelmia.
Uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvilla on suurempi riski sekä lapsuudessaan joutua uhriksi että aikuisena hyväksikäyttää läheisiään kuin uskonnollisiin yhteisöihin kuulumattomilla.
Evoluutioon uskova uskoo tieteen faktoihin uskonnollisesta vakaumuksestaan ja uskonnollisiin yhteisöihin riippumatta, eikä tiedeyhteisö ole mikään uskonnollinen yhteisö.- jyrkkä
Kollimaattori kirjoitti:
Uskonnollisiin yhteisöihin kuuluvilla on suurempi riski sekä lapsuudessaan joutua uhriksi että aikuisena hyväksikäyttää läheisiään kuin uskonnollisiin yhteisöihin kuulumattomilla.
Evoluutioon uskova uskoo tieteen faktoihin uskonnollisesta vakaumuksestaan ja uskonnollisiin yhteisöihin riippumatta, eikä tiedeyhteisö ole mikään uskonnollinen yhteisö.Evoluutiouskonnolliseen yhteisöön kuuluvalla on suurempi riski lapsuudessaan joutua hyväksikäytön uhriksi.
Luonnonvalinnan mukaan vahvemmat saa tehdä heikommille mitä vaan eikä kukaan tuomitse. Evoluutioon uskova uskoo tieteen faktoihin uskonnollisesta vakaumuksestaan ja uskonnollisiin yhteisöihin riippumatta, eikä tiedeyhteisö ole mikään uskonnollinen yhteisö.
- pidmid
Tuskin raiskaaja tai murhaaja tekee raamatun mukaisten säädösten mukaan, Kyllä te sen hyvin tiedätte. Kristinuskoon moinen sairas käyttäytyminen ei perustu. Joka raamatun opit hylkää ei kirkkokunnastaan huolimatta ole Jumalan oma vaan irvikuva.
Eräs tuttavani kärsi lapsuudessaan traumatisoivasta hyväksikäytöstä, ja raiskaaja ei suinkaan ollut uskovainen tai jumalaan uskova. Jokainen, jolla ei ole minkäänlaista tervettä omatuntoa voi tehdä ihan mitä vain sama sitten mihin ryhmittymään tai poppooseen kuuluu.- Johto-vastuuseen
Ei kyse olekaan Raamatun mukaan toimimisesta.
Uskonnollisten lahkojen vääristynyt kuva ihmisen seksualisuudesta ja normaalin seksualisuuden demonisoiminen ajaa joitain yksilöitä seksuaalisiin perversioihin. Suoraan se ei ole uskonnon vika, mutta varmasti joidenkin uskonlahkojen normaalin sukupuolisuuden vastaisten oppien syytä.
Lisäksi on useankin suunnan osalta käynyt ilmi, että näiden seurakuntien ylin johto on peitellyt pedofiliaa ja jopa syyllistänyt uhrit.
- ressu1
no niin....määritellään ensin teoria..http://fi.wikipedia.org/wiki/Tieteellinen_teoria
eli...evoluutio on toistaiseksi paras lajien synnylle...ei siis älykäs suunnittelu...tietysti jos herra nyt pukkais tossa huomenna käymään menis evoluutiokin uusiksi...mutta kuka se nyt on oikea herra budha,pyhäkolminaisuus,allah......sitten ateismi ei ole uskonto vaan jumaluskon puute..ateisiti ei siis usko jumalan/jumalten olemassa oloon...ja vielä loppuun teille uskovaisille...huli huli huhuhuuu soitto erämaasta kantautuu
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1031545
Välillä käy mielessä
olisiko sittenkin ollut parempi, että emme koskaan olisi edes tavanneet. Olisi säästynyt monilta kyyneleiltä.781194- 881117
- 1391016
Uskoontulo julistetun evankeliumin kautta
Ja kun oli paljon väitelty, nousi Pietari ja sanoi heille: "Miehet, veljet, te tiedätte, että Jumala jo kauan aikaa sitt580975Mika Muranen juttu tänään
Jäi puuttumaan tarkennus syystä teolle. Useat naapurit olivat tehneet rikosilmoituksia tästä kaverista. Kaikki oli Muras1937Hanna Kinnunen sai mieheltään tiukkaa noottia Tähdet, tähdet -kotikatsomosta: "Hän ei kestä, jos..."
Hanna Kinnunen on mukana Tähdet, tähdet -kisassa. Ja upeasti Salkkarit-tähti ja radiojuontaja onkin vetänyt. Popedan Lih8882- 20860
Oho! Farmi-tippuja Wallu Valpio ei säästele sanojaan Farmi-oloista "Se oli niin luotaantyöntävää..."
Wallu oikein listaa epämiellyttävät asiat… Monessa realityssä ollut Wallu Valpio ei todellakaan säästele sanojaan tippum9694Helvetin hyvä, että "hullut" tappavat toisensa
On tämä merkillistä, että yritetään pitää hengissä noita paskaperseitä, joilla ei ole muuta tarkoitusta, kuin olla riida8660