Täytyy sanoa, että olen yllättynyt!
Olen törmännyt tänä vuonna, 2015, ensimmäistä kertaa elämässäni ihmisiin, jotka uskovat ettei evoluutiota ole ja että maapallo on alle 7000 vuotta vanha. Ja vielä Suomessa.
Jos joku olisi -70 tai -80 luvuilla sanonut minulle, että vuonna 2015 uskotaan ihan oikeasti tällaiseen, olisin pitänyt häntä höperönä.
Niin vain maailma muuttuu! Tai sitten en ollut silloin tutustunut vielä niin monenlaisiin ihmisiin.
Kreationismi
LJ1
56
367
Vastaukset
- captcöpenick
Nykykoululaisilla on henkilökohtaiset tietokoneet ja karttuvaa kielitaitoakin ottaa maailman asioihin vanhempiaan reaalisempaa kantaa.
Tiede edistyy niin nopeaa vauhtia, ettei asioista muuten pysy kärryillä kuin tiedelehtiä ja ohjelmia jatkuvasti päivittämällä.
Suurin osa papeistakin katsoo, että taistelu Raamatun ilmoituksen mukaista maailmankuvaa vastaan on hyödytöntä.
Se rimpuilu kreationistisssa kannoissa vai lisääkirkosta eroamista, koska tietoisella harhaanjohtamisella, jopa valehtelulla ei pitkälle enää pötkitä.- LJ1
"Nykykoululaisilla on henkilökohtaiset tietokoneet ja karttuvaa kielitaitoakin ottaa maailman asioihin vanhempiaan reaalisempaa kantaa."
Ja kreationismiko on sitten reaalisempi kanta kuin aikaisempien vuosikymmenten tieteelliseen tutkimukseen perustuva?
Taitaa olla niin, että nykyään hömppää on helpompi pitää totena, koska netti on puolillaan sitä. Ennen vanhaan, vielä 90-luvulla, ihmiset saivat tietonsa lähteistä, joihin hömppä ei niin helposti päässyt. Siksi kreationismi oli ainakin Suomessa hyvin pienten uskonnollisten piirien juttu. LJ1 kirjoitti:
"Nykykoululaisilla on henkilökohtaiset tietokoneet ja karttuvaa kielitaitoakin ottaa maailman asioihin vanhempiaan reaalisempaa kantaa."
Ja kreationismiko on sitten reaalisempi kanta kuin aikaisempien vuosikymmenten tieteelliseen tutkimukseen perustuva?
Taitaa olla niin, että nykyään hömppää on helpompi pitää totena, koska netti on puolillaan sitä. Ennen vanhaan, vielä 90-luvulla, ihmiset saivat tietonsa lähteistä, joihin hömppä ei niin helposti päässyt. Siksi kreationismi oli ainakin Suomessa hyvin pienten uskonnollisten piirien juttu.No. Kreationistnen maailmankuva perustuu Raamatun teksteihin. Se palveli monia vuosisatoja kirkon opettamana tietona tavalliselle kansalle.
Ollakseen vaikka tähtitieteilijä, piti omata pappistutkimus, että tiede olisi hyväksyttävää ja "pätevää".
C.Darwinin Lajien Synty teoksen jälkeen alkoi kirkon piirissä mylläkkä, joka vieläkin jatkuu ja jatkuu.
Naulat kreationismin arkkuun olivat jo lyödyt.- tiokkoit
capt.cöpenick kirjoitti:
No. Kreationistnen maailmankuva perustuu Raamatun teksteihin. Se palveli monia vuosisatoja kirkon opettamana tietona tavalliselle kansalle.
Ollakseen vaikka tähtitieteilijä, piti omata pappistutkimus, että tiede olisi hyväksyttävää ja "pätevää".
C.Darwinin Lajien Synty teoksen jälkeen alkoi kirkon piirissä mylläkkä, joka vieläkin jatkuu ja jatkuu.
Naulat kreationismin arkkuun olivat jo lyödyt.Evoluutiosta ei ole löytynyt ainoatakaan todistetta. Koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut niin sitä ei tarvitse edes haudata. Onpahan yksi hömppäuskomus muiden joukossa.
- pahnan-pohjat
tiokkoit kirjoitti:
Evoluutiosta ei ole löytynyt ainoatakaan todistetta. Koska evoluutiota ei ole koskaan tapahtunut niin sitä ei tarvitse edes haudata. Onpahan yksi hömppäuskomus muiden joukossa.
Evoluutio on tiodistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla. Tutkijat keskustelevat vain yksityiskohdista, ei siitä, onko evoluutio todellinen. Kaltaisiasi harhaisia maanikkoja pidettiin ennen suljetuilla, mutta nyt kaikki älykääpiöt riehuvat netissä vapaana.
- tiokkoit
pahnan-pohjat kirjoitti:
Evoluutio on tiodistettu useilla toisistaan riippumattomilla tavoilla. Tutkijat keskustelevat vain yksityiskohdista, ei siitä, onko evoluutio todellinen. Kaltaisiasi harhaisia maanikkoja pidettiin ennen suljetuilla, mutta nyt kaikki älykääpiöt riehuvat netissä vapaana.
Evoluutiota ei ole todistettu millään tavalla. Ainoastaan evoluutiouskovaisia on havaittu.
- tiede-rulettaa
tiokkoit kirjoitti:
Evoluutiota ei ole todistettu millään tavalla. Ainoastaan evoluutiouskovaisia on havaittu.
Kirjoittaa henkilö, joka uskoo 6000 vuotta vanhaan maailmankaikkeuteen, joka on luotu ihan ihmistä varten. Hannu ja Kerttu noita-akkoineen on uskottavampi tarina.
- tiokkoit
capt.cöpenick kirjoitti:
No. Kreationistnen maailmankuva perustuu Raamatun teksteihin. Se palveli monia vuosisatoja kirkon opettamana tietona tavalliselle kansalle.
Ollakseen vaikka tähtitieteilijä, piti omata pappistutkimus, että tiede olisi hyväksyttävää ja "pätevää".
C.Darwinin Lajien Synty teoksen jälkeen alkoi kirkon piirissä mylläkkä, joka vieläkin jatkuu ja jatkuu.
Naulat kreationismin arkkuun olivat jo lyödyt.Minun vanhemmat voi kyllä todistaa että olen homo, hihhuli ja vajakki.
- fffffff
Uskonnon pääsisältö ei ole se miten fyysinen ympäristömme on ollut tai syntynyt vaan muut asiat. Joillekin tieteilijöille tämä evoluutio näyttää olevan vallan uusi ihastus, uskonnon veroinen. Voi olla, että aikojen päästä tieteen nykykäsitykset ovat yhtä lapsellisia.
- lkjlkjljk
fffffff kirjoitti:
Uskonnon pääsisältö ei ole se miten fyysinen ympäristömme on ollut tai syntynyt vaan muut asiat. Joillekin tieteilijöille tämä evoluutio näyttää olevan vallan uusi ihastus, uskonnon veroinen. Voi olla, että aikojen päästä tieteen nykykäsitykset ovat yhtä lapsellisia.
Evoluutioteorialla ei taida olla uskonnon kanssa mitään yhteistä. Tieteelliset teoriat perustutvat tutkimukseen ja uskonnot "pyhiin kirjoituksiin" tai paremminkin niiden tulkintoihin. Evoluutioteoria on puolitoista sataa vuotta vanha, joten uudesta ihastuksesta voi puhua vain ihminen, jonka luonnontieteellinen maailmankuva on pari- kolmetuhatta vuotta vanha.
En tiedä onko koulujen biologian opetuksella merkitystä. Ainakin silloin kun minä olin koulussa 1970- ja 1980-luvuilla se oli sellaista näätäeläinten opettelua. Evoluutiosta ei juuri puhuttu. Siitä oli joku erillinen luku jossain. Evoluutiohan on biologian perusta. Ilman sitä koko biologiassa ei ole mieltä. Se on kuin opiskelisi autotekniikkaa puhumatta polttoaineesta. Suomessa usko kreationismiin on korkeimpia Euroopassa.,
- siinäpä_kysymys
Ainakin viime vuosikyummeninä USA:n jossakin yliopistossa opetettiin elämää kreotionistisin opein. Presidentin asiaan puuttumisella olisi sielläkin palattu tieteelliseen opetukseen nykytiedoin. Miten tämä kähinä siellä oikeasti meni?
Lännen takamailla, ainakin Utahissa Amishit elävät paljon 1800 luvun tyyliin. Mutta tämä Amerikassa, ei Euroopassa. Onko Lappi meidän Utah? - Ylli-oppilas
siinäpä_kysymys kirjoitti:
Ainakin viime vuosikyummeninä USA:n jossakin yliopistossa opetettiin elämää kreotionistisin opein. Presidentin asiaan puuttumisella olisi sielläkin palattu tieteelliseen opetukseen nykytiedoin. Miten tämä kähinä siellä oikeasti meni?
Lännen takamailla, ainakin Utahissa Amishit elävät paljon 1800 luvun tyyliin. Mutta tämä Amerikassa, ei Euroopassa. Onko Lappi meidän Utah?USA:ssa on myös yksityisiä kristillisiä "yliopistoja" jotka opettavat kreationismia. Niistä hankituilla arvosanoilla ei vaan ole juurikaan katetta. Poikkeuksiakin on esimerkiksi seuraava, jonka kanssa mm. Jyväskylän yliopistolla on jonkinlaista yhteistyötä. Kyseinen kristillinen yliopisto tosin keskittyy kanditason koulutukseen.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/opintopalvelut/intl/opiskelijalle/opiskelu_ulkomailla/yhteistyoyliopistot/baylor-university&ei=5B0qVZDbNYqvaafXgYAD&usg=AFQjCNEk7lSwW_UvayNALLP502iDx2_eAQ&bvm=bv.90491159,d.d2s - hyväettätoit-esiin
Ylli-oppilas kirjoitti:
USA:ssa on myös yksityisiä kristillisiä "yliopistoja" jotka opettavat kreationismia. Niistä hankituilla arvosanoilla ei vaan ole juurikaan katetta. Poikkeuksiakin on esimerkiksi seuraava, jonka kanssa mm. Jyväskylän yliopistolla on jonkinlaista yhteistyötä. Kyseinen kristillinen yliopisto tosin keskittyy kanditason koulutukseen.
https://www.google.fi/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB8QFjAA&url=https://www.jyu.fi/yliopistopalvelut/opintopalvelut/intl/opiskelijalle/opiskelu_ulkomailla/yhteistyoyliopistot/baylor-university&ei=5B0qVZDbNYqvaafXgYAD&usg=AFQjCNEk7lSwW_UvayNALLP502iDx2_eAQ&bvm=bv.90491159,d.d2sJaa, että Jyväskylässäkin kreationismiin perustuvaa koulutusta on. Saako Jyväskylän yliopisto valtiontukeakin tuohon k-huuhaaopetukseen.
- Tyhmäkonääoot
hyväettätoit-esiin kirjoitti:
Jaa, että Jyväskylässäkin kreationismiin perustuvaa koulutusta on. Saako Jyväskylän yliopisto valtiontukeakin tuohon k-huuhaaopetukseen.
Oletko noin yksinkertainen? Ei edes siinä kristillisessä yliopistossa, jonka kanssa Jyväskylän yo tekee yhteistyötä, mitään kreationismia opeteta. Se oli vain esimerkki siitä, että edes jenkkilän kristilliset yliopistot eivät kaikki ole pseudotieteellistä kreationismia opettavia.
- ulkoon.tuuleksii
Tyhmäkonääoot kirjoitti:
Oletko noin yksinkertainen? Ei edes siinä kristillisessä yliopistossa, jonka kanssa Jyväskylän yo tekee yhteistyötä, mitään kreationismia opeteta. Se oli vain esimerkki siitä, että edes jenkkilän kristilliset yliopistot eivät kaikki ole pseudotieteellistä kreationismia opettavia.
Lohduttavaa tietoa sinulla. Mistä näitä viimeisiään vetelevä koukkuselkä ex rauroittaja tietäisi ellei joku laittaisi kertoen.
Pakkokäännyttäminen miekkalähetyksin on tuhonnut monia sukupolvia. - liiton.arkki
Tyhmäkonääoot kirjoitti:
Oletko noin yksinkertainen? Ei edes siinä kristillisessä yliopistossa, jonka kanssa Jyväskylän yo tekee yhteistyötä, mitään kreationismia opeteta. Se oli vain esimerkki siitä, että edes jenkkilän kristilliset yliopistot eivät kaikki ole pseudotieteellistä kreationismia opettavia.
Tänään klo 8.35 palstalla kirjoitetaan: Mitä kohtaa lähtisitte parantamaan evoluutioteoriassa?
Tietysti kreationistisessä mielessä. Järjestävätköhän kressut asiasta huutoäänestyksen peräti. siinäpä_kysymys kirjoitti:
Ainakin viime vuosikyummeninä USA:n jossakin yliopistossa opetettiin elämää kreotionistisin opein. Presidentin asiaan puuttumisella olisi sielläkin palattu tieteelliseen opetukseen nykytiedoin. Miten tämä kähinä siellä oikeasti meni?
Lännen takamailla, ainakin Utahissa Amishit elävät paljon 1800 luvun tyyliin. Mutta tämä Amerikassa, ei Euroopassa. Onko Lappi meidän Utah?Eihän amishit asu Utahissa, vaan enimmäkseen Pennsylvaniassa ja muualla Uudessa Englanissa.
kekek-kekek kirjoitti:
Eihän amishit asu Utahissa, vaan enimmäkseen Pennsylvaniassa ja muualla Uudessa Englanissa.
Tosin Pennsylvania ei ole Uudessa Englannissa.
- taitaapysyäkkin
siinäpä_kysymys kirjoitti:
Ainakin viime vuosikyummeninä USA:n jossakin yliopistossa opetettiin elämää kreotionistisin opein. Presidentin asiaan puuttumisella olisi sielläkin palattu tieteelliseen opetukseen nykytiedoin. Miten tämä kähinä siellä oikeasti meni?
Lännen takamailla, ainakin Utahissa Amishit elävät paljon 1800 luvun tyyliin. Mutta tämä Amerikassa, ei Euroopassa. Onko Lappi meidän Utah?Mihinkäpä se totuus karkaa. Olen 70-luvun lukiolainen. En uskonut evoluutioon silloin enkä usko siihen vielä tänäänkään. Kyllähän silloin oli uhoojia, että elämän syty ratkaistaan ennen 2000 vuosilukua ja alkuräjähdys oli suuri sana. Nyt sekin kupla alkaa olla puhekamassa ja tokkopa se pamahtikaan, ainakaan niin suuresti.
Eipä oikeastaan ole paljokaan edistytty elämä arvoituksen selvittämisessä noista ajoista, vaikka molekyylibiologia, geenitutkimus ja tekniikka ovat rynnineet valtavin harppauksin.
Elämän synty ja kuoleman mysteeri ovat edelleenkin tieteen suuri haaste. - ouy9ouy
taitaapysyäkkin kirjoitti:
Mihinkäpä se totuus karkaa. Olen 70-luvun lukiolainen. En uskonut evoluutioon silloin enkä usko siihen vielä tänäänkään. Kyllähän silloin oli uhoojia, että elämän syty ratkaistaan ennen 2000 vuosilukua ja alkuräjähdys oli suuri sana. Nyt sekin kupla alkaa olla puhekamassa ja tokkopa se pamahtikaan, ainakaan niin suuresti.
Eipä oikeastaan ole paljokaan edistytty elämä arvoituksen selvittämisessä noista ajoista, vaikka molekyylibiologia, geenitutkimus ja tekniikka ovat rynnineet valtavin harppauksin.
Elämän synty ja kuoleman mysteeri ovat edelleenkin tieteen suuri haaste.On aivan sama, mihin sinä uskot.
Evoluutioteorian todisteet ovat -70 luvulta lisääntyneet huomattavasti ja myös alkuräjähdysteoria on niiden aikojen hypoteesista muuttunut matemaattisen tarkasti mallinnetuksi teoriaksi, jota ovat tukeneet mm. COBE:n, WMAP:n ja viimeisenä Planck luotaimen yhä tarkemmat mittaukset. BB teoria voi varsin paksusti, eikä varteenotettavaa kilpailijaa edes ole. Kuin ei ole evoluutioteoriallekaan.
Uskomuksillasi ei ole paljoa painoarvoa tiedepalstalla.
- kadotuksenpelkoko
Pohjoismaista Suomi on takapajuisin uskoessaan vielä niinkin laajasti raamatun kertomusten mukaiseen elämän kehityskulkuun.
- tiokkoit
Totta. Meitä hihhulivajakkeja on täällä paljon.
- niinpäs
Tuo alempana oleva viestin otsikko kertoo olennaisen kreationistin maailmankuvasta: miten lähtisitte parantelemaan evoluutioteoriaa?
Olletikin ottamalla esiin Raamatun tietty. Sieltä kun löytyy kuulemma kaikki. - 8675
Totta, muissa pohjoismaissa on jo vanhat aasauskonnot otettu virallisiksi uskonnoiksi, ainakin Norjassa, Tanskassa ja Islannissa, Britit hyväksyivät druidiuskonnon jokin aikaa sitten.
- tiokkoit
Me hihhulivajakit olemmekin taipuvaisia uskomaan kaikenlaisiin outoihin juttuihin.
Kun meille lusikalla on annettu, ei voi kauhalla vaatia. Kuulin Yle-radion puolelta, että Suomessa on n. 30% yli 15v. kansalaisista, jotka eivät usko evoluutioon.
Tässäkin yhteydessä todettiin tieteeseen torjuvasti suhtautuvien ihmisten vähenevän vuosi vuodelta koulutuksen ja median vaikutuksen myötä.- sydänmaa_1150
Tuo rosentti luku ainakin lestadiolaisalueilla tai tietyillä raamattuvyöhykkeillä rosentti ei evariin uskovilla on ainakii puolet puolet, sanoo 50/50.
Joidenkin lyseota käyvien koululaisten on pidettävä suunsa kiinni tieteellisistä tosiasioista koska koulunkäynnin tukeminen saattaisi loppua.
Eräs isoisä menosi lastenlapsilleen, meillä ei saatananoppeja levitellä.
- soonfakta
-- totta on että pilu on tehty puukolla joko leikaten mlkn tai viiltohaavana -- peräreijän kulumavika johtuu homoseksuaalisuudesta.
- ihmetellä.pitää
Kyllä sitä pitää ihmetellä edelleenkin. Suomessakin toimii radioasema Dei tätä kreationismin pakkosyöttöä ylläpitämään, samoin tv-7.
- Pannukakkuhanse
Miksi aloittaja ei nyt pidä moisia uskojia typeryksinä ? Minä uskon " en tiedä " että maapallon synty on ihmiseltä vielä hieman hämärässä .
Jokainen, joka vähänkin on perehtynyt evoluutioteoriaan, tietää, että se on vain epätieteellinen uskomus, jolla yritetään korvata Raamatun luomiskertomus. Tämä tehdään siksi, että ei tarvitsisi tunnustaa Jumalan olemassaoloa ja olla vastuussa Hänelle elämästään ja teoistaan. Kyse on siis Jumalfobiasta eikä mistään muusta.
Mitä evoluutioteoriaan muuten tulee, niin se perustuu ajatukseen, että kaikki on kehittynyt asteittain satojen miljoonien vuosien kuluessa. Yksikään ihminen, ei yksikään tiedemies, biologi tai tutkija ole ollut satojen miljoonien vuosien aikana todistamassa ainuttakaan evoluutiotapahtumaa tai jotain kemiallista prosessia. Koko teoria perustuu siten pelkästään mielikuvituksen pohjalta sepitettyihin teorioihin, joita kukaan ei ole ollut havainnoimassa eikä todistamassa.
Me emme tarvitse noita satukertomuksia. Meillä on Jumala, joka on antanut meille kaiken tarvittavan tiedon siitä, kuinka kaikki on saanut alkunsa ja Hän on välittänyt sen ihmiskunnalle ja antanut siitä vielä kirjallisen ilmoituksen Raamatun muodossa.- kaikkea-sitä-lukeekin
"Jokainen, joka vähänkin on perehtynyt evoluutioteoriaan, tietää, että se on vain epätieteellinen uskomus, jolla yritetään korvata Raamatun luomiskertomus."
Miten joku itseään uskovaksi kutsuva kehtaa kirjoittaa noin paksua valetta? Evoluutiobiologit kautta maailman tioetävät evoluutioteorian olevan vankasti todennettu tieteellinen teoria. Joka muut väittää, valehtelee tai ei tunne kyseistä teoriaa.
Toiseksi kukaan ei tee tiedettä osoittaakseen uskonnolliset uskomukset vääriksi. Sellaista asemaa uskomuksillasi ei ole.
Vaatimuksesi siitä, että tutkijan pitäisi itse seurata vierestä jotain prosessia, ennen kuin olisi kyse tieteestä, on lapsellista tietämättömyyttä.
Pidä hyvä ihminen uskosi, mutta älä sekoita sitä tieteen tekemiseen. Teet vain itsestäsi ja myös uskonnostasi naurettavan. - HawkStephensfink
Olet väärässä evoluutioteoriasta, siihen tutustuneista, sen tieteellisyydestä ja sen laatimisen motiiveista. Valehtelet jokseenkin systemaattisesti lähes joka seikasta, paitsi mahdollisesti kaiken kehittymisestä - ja siinäkin teet vähintään dekadivirheen kehitykseen kuluneen ajan suhteen. Julistuksesi sanamuoto jättää samaten toivomisen varaa ja säestät esitystäsi epäasiallisuudella ja useilla argumentointivirheillä.
Kenen asialla itse asiassa kuvittelet olevasi, "Mark5" ? - Lihavahko
Jokainen "uskonnollinen kirjoitus" on poliittisten ideologien valistusta, johon seuraajat ovat lisänneet uskonnollisen läpän. Yhtä paljon Putin on uusi messias. Siihen näkemykseen liittyy tarpeeksi ihmisiä. Jeesuksen kohdalla ei voida enään haastatella aikalaisia, mikä tekee uskosta aukottoman. Raamattu koostuu kahdesta kirjasta. Vanha testamentti on pitkälle plagioitu teos Babylonialaisten myyteistä. Uusi testamentti, ja etenkin Jeesuksen opit ovat törkeätä plagiaattia 500 vuotta vanhemmista Siddharta Gautaman opeista. Elikkä koko Raamattu on kopioitu muista uskoista. Kannattaako seurata kirjaa, joka on pelkkaa kopiota?
- makke087
Voisiko joku ystävällisesti kertoa tieteellisen selityksen evoluutioteoria todenmukaisuudesta? Mielestäni nimi kertoo kaiken "EVOLUUTIOTEORIA", eli pelkkä teoria. Samaa voidaan sanoa alkuräjähdyksestä jne... Kysymys kuuluukiin. Kuinka ihmiset voivat olla niin käsittämättömän typeriä, että uskovat kaikkeen mitä lukevat tai kuulevat? Vastaus on helppo: Ihminen ei voi elää ilman uskoa, oli se sitten luominen tai vastaava. Jostakin käsittämättömästä syystä me halutaan tietää alkuperämme.
Elämme teknologisesti kehittynyttä aikaa, joten evoluutio-oppi on "järkevää" omaksua.
Vaikka kyseinen teoria pyrkii tieteen keinoin todistamaan väitteensä oikeaksi, niin valitettavasti monet väittämät on todettu mitättömäksi. Monet evolutionistit ovat myöntäneet teorian epäpäteväksi, mutta suoraan teoriaa vastaan ei lähdetä puhumaan.
Miksi? He menettävät kasvonsa, koska meille on nuoresta pitäen opetettu teoriaa oikeaksi. Miten kävisi, jos kaikki evolutionistit myäntäisivät kehitysopin vääräksi.
Mennään ajassa taaksepäin, aikaan jolloin ihmiset liikkuivat jalan tai hevosilla.
Silloin uskottiin Jumalaan/Jumaliin, koska sen ajan ihminen ei voinut käsittää luonnon monimuotoisuutta muilla keinoin.
Aina on tullut vahvempi näkökanta, joka on hävittänyt muut alleen. (monesti sotimalla). Nykyään uudet teoriat/opit saavuttavat ihmiset paljon helpommin, Internet, Lehdet, Kirjat jne...Me heikkomieliset ihmiset alamme uskoa uusiin juttuihin, kunhan meille on tarpeeksi sitä syötetty. Tämän huomaa parhaiten lääketeollisuudessa.
Henkilökahtaisesti en usko vallitsevan kehitysopin sälyvän pitkään."Mielestäni nimi kertoo kaiken "EVOLUUTIOTEORIA", eli pelkkä teoria."
Kuten joku toisessa avauksessa totesi, tieteessä teoria edustaa korkeinta tietämystä asiasta. Tieteellinen teoria kokoaa ja pyrkii selittämään kaiken sen tiedon, mitä meillä teorian pätevyysalueeseen kuuluvista ilmiöistä on. Tieteellisen teorian ulkopuolella on vain uskomuksia.
Ex ministeri Päivi Räsänenkin sortui samaan kämmiin ennen pressanvaaleja suorassa lähetyksessä Valtaojan kysyessä hänen käsitystään maailmankaikkeuden iästä. En tiedä, onko kyseessä joidenkin uskonnolisten piirien liturgiaan kuuluva "uskontunnustus", vai miksi samaan mokaan törmää jatkuvasti. Sen tiedän kuitenkin jo kokemuksesta, että tuollaisen kommentin jälkeen juttua on aivan turha lukea eteenpäin.- Järkisyitä
"Voisiko joku ystävällisesti kertoa tieteellisen selityksen evoluutioteoria todenmukaisuudesta?"
Suosittelen perehtymistä alan kirjallisuuteen tai jos olet laiska, niin perehdy netistä löytyvään materiaaliin. Huomaa, että kreationistisilta tai uskonnollisilta sivuilta, et oikeaa tietoa löydä.
Netistä löytyy tänäpäivänä, jopa kuvakokoelmia fossiileista joten luonnontieteelliseen museoonkaan ei tarvitse välttämättä vaivautua. Mutta, jos matkustat, niin suosittelen pistäytymään jossain kansainvälisessä suuressa luonnontieteellisessä museossa.
- aikalainen
Henkisestihän maailma on avan höperö, se on edelleenkin sillä Aataminaikaisella asteella vieläkin, vaikka informatorisesti, ja teknisesti, se on kehittynyt huimaa vauhtia,
Uskonnot ja aatteet ovat tuon henkisen kasvun esteenä, sillä ne haluaa pitöö ihmistä tällä asteella voidakseen hallita ihmismieltä ikuisesti.
Sen seurausta on sitten tämä kaaosmainen kärsimysten ja sotien täyttämä yhteiskunta - Tolkkujeesus
Nyt lähdetään jo siitä läpästä, että kiistät "teorian" ja koetat paikata sitä "uskolla". Olen jutellut monien idioottien kanssa, mutta sinä vedät kyllä suurimman palkinnon. Mietippä vatipää hetki, että kyseenalaistat "teoriaa", ja sitten perään perustelet "uskolla". Työnnä pääsi hiekkaan, ja huuda sitten jeesusta. Voin lyödä kanssasi vetoa, Saat miljoonan jos jeesus pelastaa sut, sä maksat miljoonan, jos tukehdut hiekkaan.
- AamukahviaKohtaKeitän
Loputtomiin jatkuvaan kreationismi vs. evoluutiokeskusteluun tekee mieli sotkeutua...
Joiltakin uskovilta tekisi mieli kysyä, onko teidän Jumalanne hyvinkin tuloksin mielisteltävissä kaikella sillä tosiasioiden halveksunnalla ja vääryydellä, mitä olennaisesti on Raamatun luomiskertomusten yksinkertainen, fanaattinen puolustaminen murskaavan, päinvastaista osoittavan tieteellisen todistusaineiston edessä?
Riippuuko uskonne siitä, mitä joissakin harvojen kirjoitustaitoisten heimojen vuosituhansia vanhoissa kirjoituksissa sanotaan, olkoon paikoin vaikka miten hengellisesti inspiroituneita kirjoituksia? Onko kirjoitusten väitetty kirjaimellinen totuus teidän uskonne elinehto? Entä muiden maailmanuskontojen Pyhät Kirjoitukset? Teitä ei haittaa, vaikka jotkin toise Pyhät Kirjoitukset esittävät erehtymättömänä totuutena päinvastaista joistakin asioista? Järkevä ihminen ei ole koskaan voinut ajatella muuta, kuin että kaikki nämä kirjoitukset ihmisten tuotoksina ovat pohjimmiltaan pelkkää paperia Jumalalle.
Joiltakin Jumalan kieltäviltä henkilöiltä tekisi mieli kysyä, oletteko evoluutiota sinänsä oikeudenmukaisesti tosiasiana puolustaessanne tulleet vieroittaneeksi ihmisiä Jumalasta? Minä itse epäilemättä olen, mutta tahallisuudesta en ole varma.
Tämä on nähdäkseni ainoa syy, miksi joku voisi haluta puheissa pitää esillä Raamatun luomiskertomuksia ja väittää niiden olevan kirjaimellisesti tosia. Raamatun puolustaminen ihmisten puheiden ohi.
Nythän on niin, että evoluution lisäksi Jumala voi olla tosiasia. Evoluution tosiasian puolustaminen ei edellytä mahdollisen Jumalan olemassaolon väheksymistä ihmisille, jotka Jumalaa kaipaavat? Jeesus sanoi pahasti Jumalan pois luota viekottelemisesta. Väitän, että aika harvalla ihmisellä on kyky uskottavasti perustella miten Jumalan olemassaolo olisi loogisesti mahdotonta. Monet uskovat Jumalaan. Onko teidän intressissänne väittää saman tien Jumalankin olevan mahdoton, kreationistisen maailmansynnyn mahdottomuuden ohella?
Jumala todellakin saattaa olla kykenevä planeetanlaajuisiin ihmetekoihin. Hän saattaakin olla esimerkiksi suunnattoman voimalliseksi ja edistyneeksi arvioitu Elävä Jumala. Hänen olemuksensa saattaa olla ihan täsmällinen, yksikäsitteinen asia, riippumatta siitä, kuinka jotkut kavahtavat jo Raamatunkin ristiriitaisuutta sellaisesta kuin Jumalan olemus, saako Häntä edes yrittää järjellä käsittää?
Mikä onkaan lopulta luvatonta kuvan tekemistä Jumalasta? Mikä onkaan lopulta luvatonta epäjumalan rakentamista ja palvomista?
On myönnettävä, että kukaan ei tunne yksityiskohtia elämän alusta. Kukaan ei tunne yksityiskohtia ihmiskunnan alkuhistoriasta. Raamatun luomiskertomusten kirjaimellisessa tulkinnassa ei ole nykypäivänä päätä eikä häntää. Jos luomiskertomukset jostakin kertovat, niin ainoastaan mahdollisen Jumalan periaatteellisesta voimallisuudesta. Evoluutio ja murskaava enemmistö muista, yleisesti hyväksytyistä luonnontieteellisen tutkimuksen tuloksista ovat kiistämättömiä tosiasioita. Rukoilen että Jumala ei ole tosiasioiden halveksunnalla ja vääryydellä mielisteltävissä.- ja.tämä.v.2018
Kreationistinen mailmankatsomus kaikessa rauhassa pinnan alla on yleistä On lääkäreitä kuten Pekka Reinikainen tai Päivi Räsänen.
Viime keväänä viimeiseen lepoon saatettu suosittu kahden kauden presidentti on omissa kirjoituksissaan todennut vihaavansa ateisteja.
Tiukkapipo-fundamentalistiuskovaiset rinnastavat ateisteiksi mm. Professori Kari Enqvistin tai Esko Valtaojan. Jotka poikkeavat Raamatunilmoituksesta elämän kehittymisestä maapallolle, ovat yksioikoisesti ateistaja - helvetin tulijärveen tuomittuja.
Kuitenkaan A.Einstein on heiltä unohtunut... C.Darwin ilman muuta tulipätsiporukkaa.
Kourallinen kiihkeitä kreationismin kannattajia päivystää tiedepalstoja uskoen voivansa suomalaisia johtaa pois kadotuksen tieltä. - Chubacabra
Luultavasti kyse ei ole edes kreationisteista, vaan tietoisista mustamaalaajista, jotka haluavat antaa vain hihhulin leiman niille, jotka ovat oikeassa.
Sama kuin mr. pressure edustaisi tieteellistä maailmankuvaa ja minä sitten sen mukaan arvostelisin tieteilijöitä :D
- avemariagratiaplena
Mutta jumalapa ei osannut rakentaa tietokonetta tahi liittää sen kytkentäkaaviota raamattuun. Niin vain kirjoitellaan tietokoneilla kaikenmaailman juttuja internettiin, ei onnistuisi raamatun opeilla sellainen. Mutta kyllä se tiede on väärässä kuitenkin, vaikka tämä internetti nyt toimiikin näin kätevästi. Ja sitä mukaa kun tiede edistyy ja saa tietoa maailmankaikkeudesta niin laitetaan ne kaikki vain jumalan nimiin vaikkei niistä asioista mitään raamatussa tiedetty tai väitettiin jopa joksikin muuksi. Raamatussa ei ymmärretä edes miten pilvet voivat leijua ilmassa tai mistä syntyy ukkosen jyly. Että noin vähäisellä tiedolle varustetujen ihmisten höpinöihin te nykyajan ihmiset uskotte, on siinä itsekunnioitus aika korkealla! Varmaan uskoisitte myös jos neandertalilainen kertoisi teille mikä saa tähdet tuikkimaan ja mihin auringonnousu perustuu.
- jbnbfolf
Mutta jumalapa ei osannut rakentaa tietokonetta tahi liittää sen kytkentäkaaviota raamattuun. Niin vain kirjoitellaan tietokoneilla kaikenmaailman juttuja internettiin, ei
Vertaappas ihmisaivoja tietokoneeseen. Tietokone häviää 100-0
- AamukahviaKohtaKeitän
Jos on pidettävä auki sellainen looginen mahdollisuus, että Jumala on tieteen ja teknologian korkein ilmentymä Maailmankaikkeudessa, niin on kohtuullista sallia liioitteleva ilmaisu:
"Kukaan ihminen ei oikeastaan hallitse tai ymmärrä tieteestä yhtään mitään."- iuyuyiuiyi
Vatinee tieteen määrittelemistä uudelleen.
Tiede on metodi. - AamukahviaKohtaKeitän
iuyuyiuiyi kirjoitti:
Vatinee tieteen määrittelemistä uudelleen.
Tiede on metodi.On tiede muutakin kuin metodi, jos vaikka wikipediasta tsekkaa.
- Chubacabra
Minun kaveripa oli 80 luvulla kreationisti ja pidin höperönä. Itse uskoin koviin tieteisiin. Nykyään _tiedän_ hänen olleen oikeassa. Ikävä kyllä, mutta näin se vain on tullut omin silmin todettua.
- MinullaNäinPäin
Olin -70 luvun puolivälistä ja -80 luvun lopulle vanhan Maan kreationisti. Nyt pidän niitä oppeja höperöinä. Nuoren Maan kreationismia epäilin jo silloin. Teistinen evoluutio voisi olla jotenkin älyllisesti puolusteltavissa, mutta miksi uskoa edes aukkojen Jumalaan?
- niin.vain.on
MinullaNäinPäin kirjoitti:
Olin -70 luvun puolivälistä ja -80 luvun lopulle vanhan Maan kreationisti. Nyt pidän niitä oppeja höperöinä. Nuoren Maan kreationismia epäilin jo silloin. Teistinen evoluutio voisi olla jotenkin älyllisesti puolusteltavissa, mutta miksi uskoa edes aukkojen Jumalaan?
Kyllähän evoluutio-oppi selittää Maan elämän kaikkein parhaimmalla tavalla. Mikroskooppisita eliöistä aikaa myöten aina kehittyneempiin elämänmuotoihin. Mikrobitasolta mammutteihin.
- Chubacabra
MinullaNäinPäin kirjoitti:
Olin -70 luvun puolivälistä ja -80 luvun lopulle vanhan Maan kreationisti. Nyt pidän niitä oppeja höperöinä. Nuoren Maan kreationismia epäilin jo silloin. Teistinen evoluutio voisi olla jotenkin älyllisesti puolusteltavissa, mutta miksi uskoa edes aukkojen Jumalaan?
En usko mihinkään oppeihin. Kerroinhan sen omin silmin todeksi todentaneeni.
Vertauskuvallisesti, että näkisit lehmän lentävän, niin tieteelliseltä ajattelulta putoaisi pohja pois. Se joka tietää ei kerro, ja se joka kertoo ei tiedä. - Chubacabra
niin.vain.on kirjoitti:
Kyllähän evoluutio-oppi selittää Maan elämän kaikkein parhaimmalla tavalla. Mikroskooppisita eliöistä aikaa myöten aina kehittyneempiin elämänmuotoihin. Mikrobitasolta mammutteihin.
Voi se maan elämän selittääkin, mutta me ei olla maassa.
- Chubacabra
Jos joku kertoo sinulle jotakin minkä pitäisi olla totta, niin luultavasti hän vain johtaa sinua tahalleen harhaan. Oli hän sitten kreationisti tai oli kyse koululaitoksesta tai tieteestä.
Voit uskoa vain sen minkä omin silmin todennat. (johon tietenkin filosofit vastaavat, että omiin havaintoihin ei voi luottaa. Mutta jos niihin ei voi luottaa, niin niihin ei voi luottaa koulussakaan.. )- hkhjhkjh
Jos uskoisit vain sen, minkä omin silmin toteat tai minkä olet itse kyennyt loogisesti päättelemään, taitaisi olla kertotaulukin vielä hakusessa. Jos ihmisen pitäisi varmistaa ihan itse jokainen opittava asia, ei kukaan hallitsisi edes peruskoulun oppimäärää.
- Toivo.Lång
Sinnikkäästi kourallinen fundamentali-kreationisteja yrittää evoluutiopalstan kautta valaa uskoa kannattjaiinsa, harvalukuiseen joukkoon.
He tietävät taistelunsa turhaksi,mutta jatkavat. Ehkä pimein kretufani uskoo että evoluutio-oppi tulee syrjäytymään "uudentiedon" avulla. Mahdoton tehtävä.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 271398
Minun oma kaivattuni
Ei ole mikään ilkeä kiusaajatyyppi, vaan sivistynyt ja fiksu sekä ystävällinen ihminen, ja arvostan häntä suuresti. Raka611261Miksi ihmeessä nainen seurustelit kanssani joskus
Olin ruma silloin ja nykyisin vielä rumempi En voi kuin miettiä että miksi Olitko vain rikki edellisestä suhteesta ja ha91195Persut nimittivät kummeli-hahmon valtiosihteeriksi!
Persujen riveistä löytyi taas uusi törkyturpa valtiosihteeriksi! Jutun perusteella järjenjuoksu on kuin sketsihahmolla.291145Onko ministeri Juuso epäkelpo ministerin tehtäviensä hoitamiseen?
Eikö hänellä ole kompetenttia hoitaa sosiaali- ja terveysministetin toimialalle kuuluvia ministerin tehtäviä?261137Tervehdys!
Sä voit poistaa nää kaikki, mut mä kysyn silti A:lta sen kokemuksia sun käytöksestä eron jälkeen. Btw, miks haluut sabot641067Elia tulee vielä
Johannes Kastaja oli Elia, mutta Jeesus sanoi, että Elia tulee vielä. Malakian kirjan profetia Eliasta toteutuu kokonaan331038Sakarjan kirjan 6. luku
Jolla korva on, se kuulkoon. Sain profetian 22.4.2023. Sen sisältö oli seuraava: Suomeen tulee nälänhätä niin, että se71033Pelastakaa Lapset: Netti ei ole turvallinen paikka lapsille - Erätauko-tilaisuus to 25.4.2024
Netti ei ole turvallinen paikka lapsille, mutta mitä asialle voi vanhempana tehdä? Torstaina 25.4.2024 keskustellaan ne131033Nellietä Emmaa ja Amandaa stressaa
Ukkii minnuu Emmaa ja Amandaa stressaa ihan sikana joten voidaanko me koko kolmikko hypätä ukin kainaloon ja syleilyyn k61032