yh menee naimisiin

Piirrä paremmin, jos on varaa arvostella. Varmaan ymmärrät kuitenkin että piirustuksen aihe ja sanoma ovat tärkeimmät asiat.

Juuri niin !

GtStud kirjoitti:

Juuri niin !

............................

Ei syytä huoleen, mää panin suoleen

Shaming language ja henkilöhyökkäys havaittu. Oikeassa olet, että olen ikisinkku. Sitäkin enimmäkseen omasta tahdostani. Mielummin ikisinkku kuin aisuri tai yh.

super-atm kirjoitti:

Shaming language ja henkilöhyökkäys havaittu. Oikeassa olet, että olen ikisinkku. Sitäkin enimmäkseen omasta tahdostani. Mielummin ikisinkku kuin aisuri tai yh.

"Sitäkin enimmäkseen omasta tahdostani."
Kummasti koet kuitenkin tarpeen nälviä muita vaikka olet valintasi tehnyt. Mistä tämä nälviminen sitten johtuu? Eikö asiasi olekaan loppujen lopuksi niin hyvin kuin mitä annat ymmärtää?

voi.poikaparkaa kirjoitti:

"Sitäkin enimmäkseen omasta tahdostani."
Kummasti koet kuitenkin tarpeen nälviä muita vaikka olet valintasi tehnyt. Mistä tämä nälviminen sitten johtuu? Eikö asiasi olekaan loppujen lopuksi niin hyvin kuin mitä annat ymmärtää?

Lue lisää

Asiat ovat juuri niin hyvin kuin annan ymmärtää.

En nälvi, vaan kerron havaintoihini perustuvista tosiasioista. Useat yh-naiset etsivät lapsilleen elättäjää. Ei se ole mitään tasa-arvoa. Piirustuksessa tilanne on tietysti kärjistetty. Eikä se ole minun piirtämäni.

super-atm kirjoitti:

Asiat ovat juuri niin hyvin kuin annan ymmärtää.

En nälvi, vaan kerron havaintoihini perustuvista tosiasioista. Useat yh-naiset etsivät lapsilleen elättäjää. Ei se ole mitään tasa-arvoa. Piirustuksessa tilanne on tietysti kärjistetty. Eikä se ole minun piirtämäni.

Lue lisää

Anna etsiä, ei se sinulle kuullu mitä kukakin etsii. Sinähän olet ikisinkku, ei heidän etsimisensä ole sinulta mistään pois. Vai onko?

voi.poikaparkaa kirjoitti:

Anna etsiä, ei se sinulle kuullu mitä kukakin etsii. Sinähän olet ikisinkku, ei heidän etsimisensä ole sinulta mistään pois. Vai onko?

Niin kuin sanoin, se ei ole tasa-arvoista että yh-naiset ja muutkin naiset etsivät miestä enimmäkseen hyötyäkseen miehestä taloudellisesti. Sitä et voi todistaa vääräksi. Onko tasa-arvolla sinulle mitään merkitystä? Minulle on, myös niihin tasa-arvoon liittyvillä asioilla mitkä ei minua täysin kosketa.

super-atm kirjoitti:

Niin kuin sanoin, se ei ole tasa-arvoista että yh-naiset ja muutkin naiset etsivät miestä enimmäkseen hyötyäkseen miehestä taloudellisesti. Sitä et voi todistaa vääräksi. Onko tasa-arvolla sinulle mitään merkitystä? Minulle on, myös niihin tasa-arvoon liittyvillä asioilla mitkä ei minua täysin kosketa.

Lue lisää

se lapsen etu; eihän tullaisille voi lasta antaa..ai juu sehän on ns.pullan tuoksuinen äiti:)

muttamiten kirjoitti:

se lapsen etu; eihän tullaisille voi lasta antaa..ai juu sehän on ns.pullan tuoksuinen äiti:)

Mitä vittua sä selität?

super-atm kirjoitti:

Niin kuin sanoin, se ei ole tasa-arvoista että yh-naiset ja muutkin naiset etsivät miestä enimmäkseen hyötyäkseen miehestä taloudellisesti. Sitä et voi todistaa vääräksi. Onko tasa-arvolla sinulle mitään merkitystä? Minulle on, myös niihin tasa-arvoon liittyvillä asioilla mitkä ei minua täysin kosketa.

Lue lisää

Ei minulla ole tarvetta todistella kenellekään mitään, vaikka en näkemykseesi yhdykään.

Tasa-arvolla on minulle merkitystä, mutta annan jokaisen kuitenkin etsiä haluamaansa.
Tää oli tässä.

super-atm kirjoitti:

Niin kuin sanoin, se ei ole tasa-arvoista että yh-naiset ja muutkin naiset etsivät miestä enimmäkseen hyötyäkseen miehestä taloudellisesti. Sitä et voi todistaa vääräksi. Onko tasa-arvolla sinulle mitään merkitystä? Minulle on, myös niihin tasa-arvoon liittyvillä asioilla mitkä ei minua täysin kosketa.

Lue lisää

Sinäkään et voi todistaa oikeaksi.

paitsiettä kirjoitti:

Sinäkään et voi todistaa oikeaksi.

voin toidistaa kaiken oikeaksi toisin kuin sinä:)

voi.poikaparkaa kirjoitti:

Ei minulla ole tarvetta todistella kenellekään mitään, vaikka en näkemykseesi yhdykään.

Tasa-arvolla on minulle merkitystä, mutta annan jokaisen kuitenkin etsiä haluamaansa.
Tää oli tässä.

Lue lisää

"Ei minulla ole tarvetta todistella kenellekään mitään, vaikka en näkemykseesi yhdykään."

Sinulla ei varmasti ole tarvetta todistaa sellaista väitettä, mitä et pysty perustelemaan todeksi :) Tosi "yllättävää".

"Tasa-arvolla on minulle merkitystä, mutta annan jokaisen kuitenkin etsiä haluamaansa."

Toisin sanoen: tasa-arvolla on sinulle merkitystä ainoastaan silloin kun sinulle on siitä hyötyä.

"Tää oli tässä."

Varmasti on.

paitsiettä kirjoitti:

Sinäkään et voi todistaa oikeaksi.

Kyllä voin. Väitteeni ei perustu edes pelkästään yh-naisiin vaan kaikkiin naisiin. Naiset etsivät itselleen rikasta miestä, jotta voivat elää miehen rahoilla. Toisin sanoen naiset ovat parisuhdehuoria.

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif

paitsiettä kirjoitti:

voin toidistaa kaiken oikeaksi toisin kuin sinä:)

Selvä. Todista sitten.

super-atm kirjoitti:

Kyllä voin. Väitteeni ei perustu edes pelkästään yh-naisiin vaan kaikkiin naisiin. Naiset etsivät itselleen rikasta miestä, jotta voivat elää miehen rahoilla. Toisin sanoen naiset ovat parisuhdehuoria.

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif

Lue lisää

Missä tuossa luki, että he ovat parisuhdehuoria tai että he haluavat rikkaan miehen?

"Väitteeni ei perustu edes pelkästään yh-naisiin vaan kaikkiin naisiin."
Tulihan se yleistyskin pienen odottelun jälkeen. Sillä lailla.

super-atm kirjoitti:

Kyllä voin. Väitteeni ei perustu edes pelkästään yh-naisiin vaan kaikkiin naisiin. Naiset etsivät itselleen rikasta miestä, jotta voivat elää miehen rahoilla. Toisin sanoen naiset ovat parisuhdehuoria.

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif

Lue lisää

Shaiming language ja henkilöhyökkäys havaittu.

outotosiaan kirjoitti:

"Väitteeni ei perustu edes pelkästään yh-naisiin vaan kaikkiin naisiin."
Tulihan se yleistyskin pienen odottelun jälkeen. Sillä lailla.

Et tainnut edes katsoa todistukseksi laittamaani likkiä. Diagrammi käsittää kaikki naiset. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

heitaasatmmies kirjoitti:

Shaiming language ja henkilöhyökkäys havaittu.

Kuinka niin? Huora elää toisen rahoilla.

oletpaouto kirjoitti:

Missä tuossa luki, että he ovat parisuhdehuoria tai että he haluavat rikkaan miehen?

"Missä tuossa luki, että he ovat parisuhdehuoria tai että he haluavat rikkaan miehen?"

Parisuhdehuora elää parisuhteessa toisen rahoilla. Koska naiset ovat parisuhteessa rikkaan miehen kanssa, niin sitähän he haluavat. Tuskin kovin moni elää vastoin omaa tahtoa.

Nyt on sekin asia sinulle selvennetty, kun ei päättelykykysi riittänyt asiaa ymmärtämään.

super-atm kirjoitti:

Et tainnut edes katsoa todistukseksi laittamaani likkiä. Diagrammi käsittää kaikki naiset. Onko se jotenkin vaikea ymmärtää?

Ja missään ei puhuttu siitä mitä ne naiset haluavat. Haluavatko he miehen, vai onko heillä sellainen? Tai ehkä he pitävätkin naisista, tai eivät halua ketään. Kaikissa ikäluokissa on myös erittäin paljon naisia, joilla ei ole lapsia lainkaan...joten heistä ei tulisi koskaan yh:ta.
Toivottavasti ymmärsit asian.

super-atm kirjoitti:

Kuinka niin? Huora elää toisen rahoilla.

Eli, jos seurustelisit lääkärin kanssa olisit huora?

Sinulla ei edelleenkään ole sitä parisuhdekokemusta? Sinulle (toisin kuin yh-naisille ja miehille) kysymys on vain rahasta. Selkeästi huomaa mitkä sun arvot on. Ei siihen kuulu tasa-arvo tai rakkaus. Siihen kuuluu sulla vain raha, raha, raha, raha...

super-atm kirjoitti:

"Missä tuossa luki, että he ovat parisuhdehuoria tai että he haluavat rikkaan miehen?"

Parisuhdehuora elää parisuhteessa toisen rahoilla. Koska naiset ovat parisuhteessa rikkaan miehen kanssa, niin sitähän he haluavat. Tuskin kovin moni elää vastoin omaa tahtoa.

Nyt on sekin asia sinulle selvennetty, kun ei päättelykykysi riittänyt asiaa ymmärtämään.

Lue lisää

Sinulla ei riitä päättelykyky tajuamaan, että ihmiset rakastavat toisiaan. Ja en ihmettele ettei sinulla onnistu naisen saanti. Kuten aiemmin olen sinulle kirjoittanut. Kaikenlaiset miehet eivät kelpaa. Esim. sellaiset jotka sanovat pienituloista naista huoraksi...Sellainen jää yksin.

oletpaouto kirjoitti:

Ja missään ei puhuttu siitä mitä ne naiset haluavat. Haluavatko he miehen, vai onko heillä sellainen? Tai ehkä he pitävätkin naisista, tai eivät halua ketään. Kaikissa ikäluokissa on myös erittäin paljon naisia, joilla ei ole lapsia lainkaan...joten heistä ei tulisi koskaan yh:ta.
Toivottavasti ymmärsit asian.

Lue lisää

EI HELVETTI! Oletko sä oikeasti noin yksinkertainen vai esitätkö vaan sellaista? :) Huomaa kyllä että on yh-palsta.

"Ja missään ei puhuttu siitä mitä ne naiset haluavat."

Katso sitä kuvaajaa. Jos nainen on parisuhteessa itseäään rikkaamman miehen kanssa, niin kyllä se sitä haluaa! Ei siihen ole kukaan pakottanut. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mitä?

"Haluavatko he miehen, vai onko heillä sellainen?"

Heillä on sellainen. Tutkimustuloksessa on käsitelty pariskuntia. Ja ovatko haluaneet sellaisen miehen? Edelleen sama vastaus: ovat haluaneet kun kerran sellaisessa suhteessa ovat. Haluatko että selvennän saman asian 3. kerran että ymmärrät? (tuskin ymmärrät)

"Tai ehkä he pitävätkin naisista, tai eivät halua ketään."

Heitä ei ole ollut tutkimuksessa mukana. Toki pieni osa naisista on lesboja. Jotkut eivät tahdo ketää, jos eivät löydä itselleen rikasta miestä.

"Kaikissa ikäluokissa on myös erittäin paljon naisia, joilla ei ole lapsia lainkaan...joten heistä ei tulisi koskaan yh:ta."

Niin mitä sitten?

"Toivottavasti ymmärsit asian."

Toivottavasti itse ymmärrät, että koska naisista lähes kaikki ovat parisuhteessa paremmin tienaavan miehen kanssa, niin se todistaa sen, että naiset etsivät itselleen elättäjää.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Sinulla ei riitä päättelykyky tajuamaan, että ihmiset rakastavat toisiaan. Ja en ihmettele ettei sinulla onnistu naisen saanti. Kuten aiemmin olen sinulle kirjoittanut. Kaikenlaiset miehet eivät kelpaa. Esim. sellaiset jotka sanovat pienituloista naista huoraksi...Sellainen jää yksin.

Lue lisää

"Sinulla ei riitä päättelykyky tajuamaan, että ihmiset rakastavat toisiaan."

Eikö? Olenko väittänyt etteivät ihmiset rakasta toisiaan? En. Täysin käsittämätön väite.

"Ja en ihmettele ettei sinulla onnistu naisen saanti."

Minulla on ollut ja on mahdollisuus löytää nainen. Että se siitäkin tyhmästä väitteestäsi.

"Kuten aiemmin olen sinulle kirjoittanut. Kaikenlaiset miehet eivät kelpaa. Esim. sellaiset jotka sanovat pienituloista naista huoraksi...Sellainen jää yksin."

En ole sanonut pienituloista naista huoraksi. Toki pienituloinen nainenkin voi olla huora, ei se sitä mahdollisuutta poista.

Ihan oikeasti. Minkälaiset ihmiset tänne kirjoittelevat? Onko teistä useat äitejä? Jos on, niin on kyllä taas "hyvät" geenit periytyneet eteenpäin.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Eli, jos seurustelisit lääkärin kanssa olisit huora?

Sinulla ei edelleenkään ole sitä parisuhdekokemusta? Sinulle (toisin kuin yh-naisille ja miehille) kysymys on vain rahasta. Selkeästi huomaa mitkä sun arvot on. Ei siihen kuulu tasa-arvo tai rakkaus. Siihen kuuluu sulla vain raha, raha, raha, raha...

Lue lisää

"Eli, jos seurustelisit lääkärin kanssa olisit huora?"

Jos eläisin lääkärin rahoilla, niin kyllä. Mutta maksaisin omat menoni ja puolet taloutemme yhteisistä menoista, joten en olisi.

"Sinulle (toisin kuin yh-naisille ja miehille) kysymys on vain rahasta."

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif Ymmärrätkö tuon tutkimustuloksen? Naisille on parisuhteessa on nimen omaan kysymys rahsta, koska he haluavat että mies tienaa heitä enemmän.

"Selkeästi huomaa mitkä sun arvot on."

Sinä et tiedä arvoistani yhtään mitään.

"Ei siihen kuulu tasa-arvo tai rakkaus."

2 väärin. Kannatan tasa-arvoa, en naisten etuoikeuksia. Naisten etuoikeuksiin kuuluvat parisuhdehuoraus. Rakkauskin kuuluu arvoihini, mutta ei rakkaus toisten rahoihin, toisin kuin naisilla.

"Siihen kuuluu sulla vain raha, raha, raha, raha..."

Miten niin? Minulla on rahaa. En kuitenkaan tahdo parisuhdetta, jossa käyttäisin enimmäkseen toisen rahoja. En myöskään halua elättää köyhää parisuhdehuoraa, joka olisi kanssani vain rahojeni takia.

super-atm kirjoitti:

EI HELVETTI! Oletko sä oikeasti noin yksinkertainen vai esitätkö vaan sellaista? :) Huomaa kyllä että on yh-palsta.

"Ja missään ei puhuttu siitä mitä ne naiset haluavat."

Katso sitä kuvaajaa. Jos nainen on parisuhteessa itseäään rikkaamman miehen kanssa, niin kyllä se sitä haluaa! Ei siihen ole kukaan pakottanut. Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää? Mitä?

"Haluavatko he miehen, vai onko heillä sellainen?"

Heillä on sellainen. Tutkimustuloksessa on käsitelty pariskuntia. Ja ovatko haluaneet sellaisen miehen? Edelleen sama vastaus: ovat haluaneet kun kerran sellaisessa suhteessa ovat. Haluatko että selvennän saman asian 3. kerran että ymmärrät? (tuskin ymmärrät)

"Tai ehkä he pitävätkin naisista, tai eivät halua ketään."

Heitä ei ole ollut tutkimuksessa mukana. Toki pieni osa naisista on lesboja. Jotkut eivät tahdo ketää, jos eivät löydä itselleen rikasta miestä.

"Kaikissa ikäluokissa on myös erittäin paljon naisia, joilla ei ole lapsia lainkaan...joten heistä ei tulisi koskaan yh:ta."

Niin mitä sitten?

"Toivottavasti ymmärsit asian."

Toivottavasti itse ymmärrät, että koska naisista lähes kaikki ovat parisuhteessa paremmin tienaavan miehen kanssa, niin se todistaa sen, että naiset etsivät itselleen elättäjää.

Lue lisää

Jos lähes kaikki ovat parisuhteessa paremmin ansaitsevan miehen kanssa, niin sehän kertoo sen että naisille maksetaan vähemmän palkaa. Jos kukaan ei saisi mennä matalapalkka-alalla olevan kanssa yhteen, niin te nussisitte keskenänne perseeseen :) Ei niitä lääkäreitä, asianajajia ja insinöörejä kaikille ole.

"Toivottavasti itse ymmärrät, että koska naisista lähes kaikki ovat parisuhteessa paremmin tienaavan miehen kanssa, niin se todistaa sen, että naiset etsivät itselleen elättäjää."

Tämä todistaa vain sen, että he ovat parisuhteessa paremmin tienaavan miehen kanssa. Heidän henkilökohtaisista motiiveistaan et pysty minkään tilastojen perusteella sanomaan yhtään mitään, kun et ihmisiä tunne. Johtopäätöksesi ovat omia tuntemuksia, ei faktoja.

Ps.Sinäkin aikuinen (?) mies etsi itsellesi jotain mielekkäämpää sisältöä elämääsi tyhjänpäiväiväisen trollaamisen sijasta.

super-atm kirjoitti:

"Eli, jos seurustelisit lääkärin kanssa olisit huora?"

Jos eläisin lääkärin rahoilla, niin kyllä. Mutta maksaisin omat menoni ja puolet taloutemme yhteisistä menoista, joten en olisi.

"Sinulle (toisin kuin yh-naisille ja miehille) kysymys on vain rahasta."

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif Ymmärrätkö tuon tutkimustuloksen? Naisille on parisuhteessa on nimen omaan kysymys rahsta, koska he haluavat että mies tienaa heitä enemmän.

"Selkeästi huomaa mitkä sun arvot on."

Sinä et tiedä arvoistani yhtään mitään.

"Ei siihen kuulu tasa-arvo tai rakkaus."

2 väärin. Kannatan tasa-arvoa, en naisten etuoikeuksia. Naisten etuoikeuksiin kuuluvat parisuhdehuoraus. Rakkauskin kuuluu arvoihini, mutta ei rakkaus toisten rahoihin, toisin kuin naisilla.

"Siihen kuuluu sulla vain raha, raha, raha, raha..."

Miten niin? Minulla on rahaa. En kuitenkaan tahdo parisuhdetta, jossa käyttäisin enimmäkseen toisen rahoja. En myöskään halua elättää köyhää parisuhdehuoraa, joka olisi kanssani vain rahojeni takia.

Lue lisää

Missä tuossa tilastossa kysyttiin naisten haluamisesta mitään. Ei se ole valinta.

Missä siinä kerrottiin missä suhteessa perheessä käytetään rahaa? Mistä sinä tiedät miten toiset elävät. Kerrotko nyt mitä sinulla on yritetty maksattaa, kun olet tullut noin katkeraksi. Sinulla ei ole mitään hätää. Ei kukaan halua kuunnella sinua niin kauan, että tilannetta voisi sanoa parisuhteeksi :)

super-atm kirjoitti:

"Sinulla ei riitä päättelykyky tajuamaan, että ihmiset rakastavat toisiaan."

Eikö? Olenko väittänyt etteivät ihmiset rakasta toisiaan? En. Täysin käsittämätön väite.

"Ja en ihmettele ettei sinulla onnistu naisen saanti."

Minulla on ollut ja on mahdollisuus löytää nainen. Että se siitäkin tyhmästä väitteestäsi.

"Kuten aiemmin olen sinulle kirjoittanut. Kaikenlaiset miehet eivät kelpaa. Esim. sellaiset jotka sanovat pienituloista naista huoraksi...Sellainen jää yksin."

En ole sanonut pienituloista naista huoraksi. Toki pienituloinen nainenkin voi olla huora, ei se sitä mahdollisuutta poista.

Ihan oikeasti. Minkälaiset ihmiset tänne kirjoittelevat? Onko teistä useat äitejä? Jos on, niin on kyllä taas "hyvät" geenit periytyneet eteenpäin.

Lue lisää

Sinun ei kannattane hankkia lapsia ollenkaan. Lapsi: "isi sanoi, että sä olet äiti huora", "mitä se huora tarkoittaa?" Äiti: käypäs kysymässä isiltä mitä tarkoittaa avioero".

super-atm kirjoitti:

"Sinulla ei riitä päättelykyky tajuamaan, että ihmiset rakastavat toisiaan."

Eikö? Olenko väittänyt etteivät ihmiset rakasta toisiaan? En. Täysin käsittämätön väite.

"Ja en ihmettele ettei sinulla onnistu naisen saanti."

Minulla on ollut ja on mahdollisuus löytää nainen. Että se siitäkin tyhmästä väitteestäsi.

"Kuten aiemmin olen sinulle kirjoittanut. Kaikenlaiset miehet eivät kelpaa. Esim. sellaiset jotka sanovat pienituloista naista huoraksi...Sellainen jää yksin."

En ole sanonut pienituloista naista huoraksi. Toki pienituloinen nainenkin voi olla huora, ei se sitä mahdollisuutta poista.

Ihan oikeasti. Minkälaiset ihmiset tänne kirjoittelevat? Onko teistä useat äitejä? Jos on, niin on kyllä taas "hyvät" geenit periytyneet eteenpäin.

Lue lisää

Tänne näyttää kirjoittavan persoonallisuushäiriöinen mies, joka ei saa keneltäkään naiselta :)

578 kirjoitti:

Tänne näyttää kirjoittavan persoonallisuushäiriöinen mies, joka ei saa keneltäkään naiselta :)

puutteessa..

567 kirjoitti:

Jos lähes kaikki ovat parisuhteessa paremmin ansaitsevan miehen kanssa, niin sehän kertoo sen että naisille maksetaan vähemmän palkaa. Jos kukaan ei saisi mennä matalapalkka-alalla olevan kanssa yhteen, niin te nussisitte keskenänne perseeseen :) Ei niitä lääkäreitä, asianajajia ja insinöörejä kaikille ole.

Lue lisää

"Jos lähes kaikki ovat parisuhteessa paremmin ansaitsevan miehen kanssa, niin sehän kertoo sen että naisille maksetaan vähemmän palkaa." "Ei niitä lääkäreitä, asianajajia ja insinöörejä kaikille ole."

Ei ole ne ammatit naisille myöskään ole kiellettyjä. Onko pakko olla siivooja, lähihoitaja tai kirjastotäti jos haluaa hyvää palkkaa? Tyhmyydestä sakotetaan.

"Jos kukaan ei saisi mennä matalapalkka-alalla olevan kanssa yhteen, niin te nussisitte keskenänne perseeseen :)"

Hihihi :) Olipas hassu kommentti. Ihanko itse keksit vai tyttöjen kanssa keskenään?

kakskytneljä kirjoitti:

"Toivottavasti itse ymmärrät, että koska naisista lähes kaikki ovat parisuhteessa paremmin tienaavan miehen kanssa, niin se todistaa sen, että naiset etsivät itselleen elättäjää."

Tämä todistaa vain sen, että he ovat parisuhteessa paremmin tienaavan miehen kanssa. Heidän henkilökohtaisista motiiveistaan et pysty minkään tilastojen perusteella sanomaan yhtään mitään, kun et ihmisiä tunne. Johtopäätöksesi ovat omia tuntemuksia, ei faktoja.

Ps.Sinäkin aikuinen (?) mies etsi itsellesi jotain mielekkäämpää sisältöä elämääsi tyhjänpäiväiväisen trollaamisen sijasta.

Lue lisää

"Tämä todistaa vain sen, että he ovat parisuhteessa paremmin tienaavan miehen kanssa. Heidän henkilökohtaisista motiiveistaan et pysty minkään tilastojen perusteella sanomaan yhtään mitään, kun et ihmisiä tunne. Johtopäätöksesi ovat omia tuntemuksia, ei faktoja."

Väitätkö siis että he ovat parisuhteessa itseään varakkaamman miehen kanssa tahtomattaan? Se olisi täysin älytön johtopäätös.

"Ps.Sinäkin aikuinen (?) mies etsi itsellesi jotain mielekkäämpää sisältöä elämääsi tyhjänpäiväiväisen trollaamisen sijasta."

Kiitos neuvosta. Muutakin sisältöä on. Miksi itse tänne kirjoitat? Ja ihan turha sinun on juttujani trollaamiseksi sanoa.

679 kirjoitti:

Missä tuossa tilastossa kysyttiin naisten haluamisesta mitään. Ei se ole valinta.

Missä siinä kerrottiin missä suhteessa perheessä käytetään rahaa? Mistä sinä tiedät miten toiset elävät. Kerrotko nyt mitä sinulla on yritetty maksattaa, kun olet tullut noin katkeraksi. Sinulla ei ole mitään hätää. Ei kukaan halua kuunnella sinua niin kauan, että tilannetta voisi sanoa parisuhteeksi :)

Lue lisää

"Missä tuossa tilastossa kysyttiin naisten haluamisesta mitään. Ei se ole valinta."

Mikä se sitten on. Ei ainakaan mikään pakko. Perustele ja kerro sitten mistä se johtuu, jos ei omasta tahdosta, kun niin innokkaasti jaksatte väittää vastaan.

"Missä siinä kerrottiin missä suhteessa perheessä käytetään rahaa?"

Tuskin nyt ainakaan kovin tasa-arvoisesti ainakaan tilanteessa jossa laiska nainen ansaitsee 10 % miehen tuloihin verrattuna.

"Mistä sinä tiedät miten toiset elävät. Kerrotko nyt mitä sinulla on yritetty maksattaa, kun olet tullut noin katkeraksi. Sinulla ei ole mitään hätää. Ei kukaan halua kuunnella sinua niin kauan, että tilannetta voisi sanoa parisuhteeksi :)"

Ihan hyvin tiedän. Havainoja voi ja saa tehdä. Lähes kaikkia miehiä on yritetty saada parisuhdehuorien elättäjäksi jos on vähänkin paremmat tulot kuin naisella. Jos minua ei kukaan tahdo kuunnella, miksi luit kirjoituksiani ja vastasitkin niihin?

678 kirjoitti:

Sinun ei kannattane hankkia lapsia ollenkaan. Lapsi: "isi sanoi, että sä olet äiti huora", "mitä se huora tarkoittaa?" Äiti: käypäs kysymässä isiltä mitä tarkoittaa avioero".

Lue lisää

Sinun ei kannattane hankkia lapsia ollenkaan. Lapsi: "isi sanoi, että sä olet äiti huora", "mitä se huora tarkoittaa?" Äiti: käypäs kysymässä isiltä mitä tarkoittaa avioero".

Eli jos mies ei suostu elättämään laiskaa parisuhdehuoraa, niin on parisuhdekelvoton? Heh :) Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia, jos et löydä itsellesi (parisuhdehuoralle) rikasta miestä elättäjäksi. Tai ehkä olet jo parisuhdehuora, tai ehkä yh, joka etsii itselleen aisuria elättämään jonkun toisen miehen lapsia.

578 kirjoitti:

Tänne näyttää kirjoittavan persoonallisuushäiriöinen mies, joka ei saa keneltäkään naiselta :)

Et sitten muuta keksinyt kijoittaa, kuin kuvitelmia omasta päästäsi, kun ei argumentit ja älykkyysosamääräsi riitä muuhun?

eliootkosä kirjoitti:

puutteessa..

Joo taitaa se olla. Mutta mistäpä sitä tietää.

super-atm kirjoitti:

"Jos lähes kaikki ovat parisuhteessa paremmin ansaitsevan miehen kanssa, niin sehän kertoo sen että naisille maksetaan vähemmän palkaa." "Ei niitä lääkäreitä, asianajajia ja insinöörejä kaikille ole."

Ei ole ne ammatit naisille myöskään ole kiellettyjä. Onko pakko olla siivooja, lähihoitaja tai kirjastotäti jos haluaa hyvää palkkaa? Tyhmyydestä sakotetaan.

"Jos kukaan ei saisi mennä matalapalkka-alalla olevan kanssa yhteen, niin te nussisitte keskenänne perseeseen :)"

Hihihi :) Olipas hassu kommentti. Ihanko itse keksit vai tyttöjen kanssa keskenään?

Lue lisää

Naisilla on oikeus valita ammatti oman mielensä mukaan ei sinun. Naisilla on myös oikeus hankkia lapsia, vaikka se tietää tulojen vähentymistä.

No tottahan tuo on. Jos naisilla on pienemmät tulot ja sellaiset eivät kelpaa kenellekään. Jää jäljelle teille varakkaammille miehille vain varakkaat naiset (joita ei ole), tai toiset miehet. Ja kyllä kai sinä tiedät miten miehet harrastavat keskenään seksiä. Muista liukuvoide.

super-atm kirjoitti:

"Missä tuossa tilastossa kysyttiin naisten haluamisesta mitään. Ei se ole valinta."

Mikä se sitten on. Ei ainakaan mikään pakko. Perustele ja kerro sitten mistä se johtuu, jos ei omasta tahdosta, kun niin innokkaasti jaksatte väittää vastaan.

"Missä siinä kerrottiin missä suhteessa perheessä käytetään rahaa?"

Tuskin nyt ainakaan kovin tasa-arvoisesti ainakaan tilanteessa jossa laiska nainen ansaitsee 10 % miehen tuloihin verrattuna.

"Mistä sinä tiedät miten toiset elävät. Kerrotko nyt mitä sinulla on yritetty maksattaa, kun olet tullut noin katkeraksi. Sinulla ei ole mitään hätää. Ei kukaan halua kuunnella sinua niin kauan, että tilannetta voisi sanoa parisuhteeksi :)"

Ihan hyvin tiedän. Havainoja voi ja saa tehdä. Lähes kaikkia miehiä on yritetty saada parisuhdehuorien elättäjäksi jos on vähänkin paremmat tulot kuin naisella. Jos minua ei kukaan tahdo kuunnella, miksi luit kirjoituksiani ja vastasitkin niihin?

Lue lisää

Miten sinä luit tuota mitättömän kattamatonta tilastoa? Kirjoituksessasi ei ole päätä eikä häntää. Juttusi ei perustu mihinkään muuhun, kuin omaan katkeruuteesi.

super-atm kirjoitti:

Sinun ei kannattane hankkia lapsia ollenkaan. Lapsi: "isi sanoi, että sä olet äiti huora", "mitä se huora tarkoittaa?" Äiti: käypäs kysymässä isiltä mitä tarkoittaa avioero".

Eli jos mies ei suostu elättämään laiskaa parisuhdehuoraa, niin on parisuhdekelvoton? Heh :) Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia, jos et löydä itsellesi (parisuhdehuoralle) rikasta miestä elättäjäksi. Tai ehkä olet jo parisuhdehuora, tai ehkä yh, joka etsii itselleen aisuria elättämään jonkun toisen miehen lapsia.

Lue lisää

Isä: "Äitiä saa haukkua parisuhdehuoraksi, koska äiti on vanhempainvapaalla eikä tuo rahaa, röyh" Lapsi: "Mutta äiti on sanonut että mä en saa haukkua ketään, miksi isä sä haukut äitiä?" Isä: "No kun äiti on nainen, ja naisia saa huoritella".

super-atm kirjoitti:

Et sitten muuta keksinyt kijoittaa, kuin kuvitelmia omasta päästäsi, kun ei argumentit ja älykkyysosamääräsi riitä muuhun?

Elikkä just kuten sä. Kirjoittelet omasta päästäsi, kun argumenttisi ja älykkyysosamääräsi eivät riitä.

super-atm kirjoitti:

"Tämä todistaa vain sen, että he ovat parisuhteessa paremmin tienaavan miehen kanssa. Heidän henkilökohtaisista motiiveistaan et pysty minkään tilastojen perusteella sanomaan yhtään mitään, kun et ihmisiä tunne. Johtopäätöksesi ovat omia tuntemuksia, ei faktoja."

Väitätkö siis että he ovat parisuhteessa itseään varakkaamman miehen kanssa tahtomattaan? Se olisi täysin älytön johtopäätös.

"Ps.Sinäkin aikuinen (?) mies etsi itsellesi jotain mielekkäämpää sisältöä elämääsi tyhjänpäiväiväisen trollaamisen sijasta."

Kiitos neuvosta. Muutakin sisältöä on. Miksi itse tänne kirjoitat? Ja ihan turha sinun on juttujani trollaamiseksi sanoa.

Lue lisää

En väitä, mistä niin päättelet?

"Ja ihan turha sinun on juttujani trollaamiseksi sanoa."
Lue oma kommenttisi täältä. Mikä muukaan kuin trollaaminen oli tuolla hetkellä mielessäsi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13535178

super-atm kirjoitti:

Sinun ei kannattane hankkia lapsia ollenkaan. Lapsi: "isi sanoi, että sä olet äiti huora", "mitä se huora tarkoittaa?" Äiti: käypäs kysymässä isiltä mitä tarkoittaa avioero".

Eli jos mies ei suostu elättämään laiskaa parisuhdehuoraa, niin on parisuhdekelvoton? Heh :) Sinun ei sitten kannata hankkia lapsia, jos et löydä itsellesi (parisuhdehuoralle) rikasta miestä elättäjäksi. Tai ehkä olet jo parisuhdehuora, tai ehkä yh, joka etsii itselleen aisuria elättämään jonkun toisen miehen lapsia.

Lue lisää

Tämä kommentti ja kyllä moni muukin, todistaa miten onnettoman tyhmä ihminen olet. Jos vastaavanlainen keskustelu kotona käytäisiin, se avioero tulisi siitä, että lapsi on vedetty mukaan tälläiseen asiaa, ei siitä, että mies ei elättäisi.

Sanot ettet yleistä mutta kuitenkin yleistät. Eihän kukaan niitä rikkaita miehiä pakota elättämään ketään. Kyllä tälläiset raha-asiat keskustellaan varmaan jo ennen avioliittoa jos suuret tuloerot on. Itse olin yh ja nyt uusissa naimisissa. Miehellä on suuremmat tulot, mutta kaikki menot laitetaan puoliksi. Hän tekee sitten ylimääräisillä rahoillaan mitä lystää.

Tämä on kuitenkin palsta yksin- ja yhteishuoltajille, joten mitä edes teet täällä? Mitä hitsiä se sulle kuuluu, miten muut elää? Eihän se sulta ole pois.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Naisilla on oikeus valita ammatti oman mielensä mukaan ei sinun. Naisilla on myös oikeus hankkia lapsia, vaikka se tietää tulojen vähentymistä.

No tottahan tuo on. Jos naisilla on pienemmät tulot ja sellaiset eivät kelpaa kenellekään. Jää jäljelle teille varakkaammille miehille vain varakkaat naiset (joita ei ole), tai toiset miehet. Ja kyllä kai sinä tiedät miten miehet harrastavat keskenään seksiä. Muista liukuvoide.

Lue lisää

"Naisilla on oikeus valita ammatti oman mielensä mukaan ei sinun. Naisilla on myös oikeus hankkia lapsia, vaikka se tietää tulojen vähentymistä."

Naisilla on myös oikeus olla olematta parisuhdehuoria.

"Jos naisilla on pienemmät tulot ja sellaiset eivät kelpaa kenellekään."

Miten niin ei kelpaa? Nimen omaan köyhät naiset etsivät rikkaita miehiä itselleen ja aika usein pääsevätkin parisuhdehuoriksi.

"Jää jäljelle teille varakkaammille miehille vain varakkaat naiset (joita ei ole), tai toiset miehet."

Miksi ei ole varakkaita naisia? Koska he ovat niin laiskoja etteivät viitsi kouluttautua ammatteihin, joista saa hyvää palkkaa?

"Ja kyllä kai sinä tiedät miten miehet harrastavat keskenään seksiä. Muista liukuvoide."

Ja kyllä sinä vittuilun taidon naisena osaat, kun et muuhunkaan kykene.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Miten sinä luit tuota mitättömän kattamatonta tilastoa? Kirjoituksessasi ei ole päätä eikä häntää. Juttusi ei perustu mihinkään muuhun, kuin omaan katkeruuteesi.

"Miten sinä luit tuota mitättömän kattamatonta tilastoa?"

Ai miten luin? Oletko käynyt peruskoulun? Siellä opitaan lukemaan. Jos olet lukutaidon oppinut niin tiedät.

"Kirjoituksessasi ei ole päätä eikä häntää. Juttusi ei perustu mihinkään muuhun, kuin omaan katkeruuteesi."

Juttuni perustuu omiin havaintoihini ja niiden tukena on Tilastokeskuksen tekemä tutkimus. Jos olet eri mieltä tutkimustuloksen kanssa, niin todista se vääräksi. Et sinä siihen pysty. Täällä olevat naiset pystyvät vain syyttelemään muita ja vittuilemaan, koska ovat naisia.

atmnperheelämää kirjoitti:

Isä: "Äitiä saa haukkua parisuhdehuoraksi, koska äiti on vanhempainvapaalla eikä tuo rahaa, röyh" Lapsi: "Mutta äiti on sanonut että mä en saa haukkua ketään, miksi isä sä haukut äitiä?" Isä: "No kun äiti on nainen, ja naisia saa huoritella".

Lue lisää

Isä: "Äitiä saa haukkua parisuhdehuoraksi, koska äiti on vanhempainvapaalla eikä tuo rahaa, röyh" Lapsi: "Mutta äiti on sanonut että mä en saa haukkua ketään, miksi isä sä haukut äitiä?" Isä: "No kun äiti on nainen, ja naisia saa huoritella".

Tiedoksi: huoraa saa kutsua nimellä huora. Ja parisuhdehuoraa saa kutsua nimellä parisuhdehuora. Sekoitat pahasti huoran ja parisuhdehuoran, vaikka melkein samasta asiasta onkin kyse.

jaaatmidikosesiellä kirjoitti:

Elikkä just kuten sä. Kirjoittelet omasta päästäsi, kun argumenttisi ja älykkyysosamääräsi eivät riitä.

"Elikkä just kuten sä. Kirjoittelet omasta päästäsi, kun argumenttisi ja älykkyysosamääräsi eivät riitä."

Todisteena asiasta on totkimustulos. Sinun mielestäsi se on omasta päästä kirjoittelua. Oletko yksinkertainen? Eikö sinun älykkyysosamääräsi riitä ymmärtämään että naiset etsivät itselleen rikkaita miehiä, koska tykkäävät elää toisten rahoilla?

kakskytneljä kirjoitti:

En väitä, mistä niin päättelet?

"Ja ihan turha sinun on juttujani trollaamiseksi sanoa."
Lue oma kommenttisi täältä. Mikä muukaan kuin trollaaminen oli tuolla hetkellä mielessäsi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13535178

Lue lisää

"Lue oma kommenttisi täältä. Mikä muukaan kuin trollaaminen oli tuolla hetkellä mielessäsi?"

Ei ole trollaamista, kun linkittää hyvin totuudenmukaisen piirustuksen. Totuus sattuu. Siksi täällä mammat on nyt hyvin hyvin kiukkuisia.

Korkeakoulutettu_ent.yh kirjoitti:

Tämä kommentti ja kyllä moni muukin, todistaa miten onnettoman tyhmä ihminen olet. Jos vastaavanlainen keskustelu kotona käytäisiin, se avioero tulisi siitä, että lapsi on vedetty mukaan tälläiseen asiaa, ei siitä, että mies ei elättäisi.

Sanot ettet yleistä mutta kuitenkin yleistät. Eihän kukaan niitä rikkaita miehiä pakota elättämään ketään. Kyllä tälläiset raha-asiat keskustellaan varmaan jo ennen avioliittoa jos suuret tuloerot on. Itse olin yh ja nyt uusissa naimisissa. Miehellä on suuremmat tulot, mutta kaikki menot laitetaan puoliksi. Hän tekee sitten ylimääräisillä rahoillaan mitä lystää.

Tämä on kuitenkin palsta yksin- ja yhteishuoltajille, joten mitä edes teet täällä? Mitä hitsiä se sulle kuuluu, miten muut elää? Eihän se sulta ole pois.

Lue lisää

"Tämä kommentti ja kyllä moni muukin, todistaa miten onnettoman tyhmä ihminen olet."

Et erityisen viisas itse ole, kun heti ensimmäiseksi syyllistyt henkilöhyökkäykseen ja syyttelemiseen. Tuskin olet mitään korkeakouluja käynyt. Elämän koulun olet tainnut käydä ja senkin huonolla menestyksellä.

"Jos vastaavanlainen keskustelu kotona käytäisiin, se avioero tulisi siitä, että lapsi on vedetty mukaan tälläiseen asiaa, ei siitä, että mies ei elättäisi."

Tietysti siitä tulisi avioero, jos mies kyseenalaistaisi vaimon (ja ehkä myös toisen miehen lasten) elättämisen. Harva aisurimies uskaltaa kyseenalaistaa parisuhdehuoran elättämistä juurikin sen takia, koska nainen lähtee lapsineen pois.

"Sanot ettet yleistä mutta kuitenkin yleistät. Eihän kukaan niitä rikkaita miehiä pakota elättämään ketään. Kyllä tälläiset raha-asiat keskustellaan varmaan jo ennen avioliittoa jos suuret tuloerot on. Itse olin yh ja nyt uusissa naimisissa. Miehellä on suuremmat tulot, mutta kaikki menot laitetaan puoliksi. Hän tekee sitten ylimääräisillä rahoillaan mitä lystää."

Olet sitten poikkeus, onnittelut siitä. En yleistä, koska väitteeni perustuu tutkimustulokseen, joka osoittaa että selvästi suurin osa naisista elää itseään varakkaamman miehen kanssa. Ei se ole yleistämistä. Se olisi tutkimustuloksen ja tosiasian vääristelyä, jos jotain muuta väittäisin.

"Tämä on kuitenkin palsta yksin- ja yhteishuoltajille, joten mitä edes teet täällä?"

Kirjoitan, keskustelen ja kommentoin. Ja mistä sinä tiedät olenko yh?

"Mitä hitsiä se sulle kuuluu, miten muut elää? Eihän se sulta ole pois."

Ei niin. Mutta tämä on varoittavana esimerkkinä miehille, joita naiset yrittävät saada suhteeseen maksumiehiksi, aisureiksi parisuhdehuorille.

super-atm kirjoitti:

"Lue oma kommenttisi täältä. Mikä muukaan kuin trollaaminen oli tuolla hetkellä mielessäsi?"

Ei ole trollaamista, kun linkittää hyvin totuudenmukaisen piirustuksen. Totuus sattuu. Siksi täällä mammat on nyt hyvin hyvin kiukkuisia.

Lue lisää

Mikä totuus? Ei ole trollaamista? Hei, älä viitsi. Mielenkiinnosta kysyn, että mikä saa sinut ylipäätään suhtautumaan naisiin negatiivisesti? Ja miksi?

kakskytneljä kirjoitti:

Mikä totuus? Ei ole trollaamista? Hei, älä viitsi. Mielenkiinnosta kysyn, että mikä saa sinut ylipäätään suhtautumaan naisiin negatiivisesti? Ja miksi?

"Mikä totuus?"

Totuus on se minkä kerroin, mikä perustuu tutkimukseen ja tilastoon. Jos se ei mielestäsi ole totuus, niin kerro väitteesi perustellusti.

"Ei ole trollaamista?"

Millä perusteella olisi trollaamista?

"Hei, älä viitsi. Mielenkiinnosta kysyn, että mikä saa sinut ylipäätään suhtautumaan naisiin negatiivisesti? Ja miksi?"

Älä yleistä. Suhtaudun melko moniin naisiin positiivisesti. Suhtaudun negatiivisesti ainoastaan naisiin, jotka hyödyntävät miehiään rahallisesti parisuhteessa. Ja kuten ehkä tiedät, niin sellaisia naisia on hyvin paljon.

super-atm kirjoitti:

Kyllä voin. Väitteeni ei perustu edes pelkästään yh-naisiin vaan kaikkiin naisiin. Naiset etsivät itselleen rikasta miestä, jotta voivat elää miehen rahoilla. Toisin sanoen naiset ovat parisuhdehuoria.

http://tilastokeskus.fi/artikkelit/2014/art_2014-02-26_006_002.gif

Lue lisää

Tai sitten miehet etsivät itselleen vakituista panopuuta ja äitiä loppuelämäkseen. Hyväksikäyttöä puhtaimmillaan.

NaisenNäkökulma kirjoitti:

Tai sitten miehet etsivät itselleen vakituista panopuuta ja äitiä loppuelämäkseen. Hyväksikäyttöä puhtaimmillaan.

"Tai sitten miehet etsivät itselleen vakituista panopuuta ja äitiä loppuelämäkseen. Hyväksikäyttöä puhtaimmillaan."

Panopuuta ja äitiä? Aika likaiset jutut sinulla. Mihin perustat väitteesi? Oletko panopuu tai äiti jollekin miehelle vai ehkä molemmat samaan aikaan?

super-atm kirjoitti:

"Mikä totuus?"

Totuus on se minkä kerroin, mikä perustuu tutkimukseen ja tilastoon. Jos se ei mielestäsi ole totuus, niin kerro väitteesi perustellusti.

"Ei ole trollaamista?"

Millä perusteella olisi trollaamista?

"Hei, älä viitsi. Mielenkiinnosta kysyn, että mikä saa sinut ylipäätään suhtautumaan naisiin negatiivisesti? Ja miksi?"

Älä yleistä. Suhtaudun melko moniin naisiin positiivisesti. Suhtaudun negatiivisesti ainoastaan naisiin, jotka hyödyntävät miehiään rahallisesti parisuhteessa. Ja kuten ehkä tiedät, niin sellaisia naisia on hyvin paljon.

Lue lisää

"Totuus on se minkä kerroin, mikä perustuu tutkimukseen ja tilastoon. Jos se ei mielestäsi ole totuus, niin kerro väitteesi perustellusti."

On myös tutkittu, että tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää, mutta kaikki tupakoitsijat eivät kuitenkaan sairastu siihen. Eli on tutkittu, mutta ei kerrota absoluuttisena totuutena sitä, että kaikki sauhuttelijat sairastuu. Olet varmaan kuullut esim. jääkiekkovalmentajien kertovan haastattelussa, että tilastojen olimme parempia, mutta numerot eivät kerro koko totuutta pelistä.

Summasummaarum, nojaa tutkimuksiin tai ihan mihin vain, mutta älä ainakaan minulle tule niitä tarjoamaan ehdottomina totuuksina.
Ja en, en edelleenkään väitä mitään, kerron vain oman mielipiteeni.

kakskytneljä kirjoitti:

En väitä, mistä niin päättelet?

"Ja ihan turha sinun on juttujani trollaamiseksi sanoa."
Lue oma kommenttisi täältä. Mikä muukaan kuin trollaaminen oli tuolla hetkellä mielessäsi?
http://keskustelu.suomi24.fi/t/13535178

Lue lisää

No äläpä kuvittele liikoja. Minä en edes vastannut kyseiseen keskusteluun. Ei sinä puolustelet misogynistisiä kommenttejasi sillä, että keksit kaikkien vastaajien olevan yksi henkilö...

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

No äläpä kuvittele liikoja. Minä en edes vastannut kyseiseen keskusteluun. Ei sinä puolustelet misogynistisiä kommenttejasi sillä, että keksit kaikkien vastaajien olevan yksi henkilö...

Lue lisää

Anteeksi tuli väärään kohtaan. Tarkoitus oli vastata sinun vastaajalle eli tuolle atm-kummajaiselle, joka ihan rehellisesti tuntuu luulevan, että ulkonäkö on se syy miksei hän saa naisia.....

super-atm kirjoitti:

"Naisilla on oikeus valita ammatti oman mielensä mukaan ei sinun. Naisilla on myös oikeus hankkia lapsia, vaikka se tietää tulojen vähentymistä."

Naisilla on myös oikeus olla olematta parisuhdehuoria.

"Jos naisilla on pienemmät tulot ja sellaiset eivät kelpaa kenellekään."

Miten niin ei kelpaa? Nimen omaan köyhät naiset etsivät rikkaita miehiä itselleen ja aika usein pääsevätkin parisuhdehuoriksi.

"Jää jäljelle teille varakkaammille miehille vain varakkaat naiset (joita ei ole), tai toiset miehet."

Miksi ei ole varakkaita naisia? Koska he ovat niin laiskoja etteivät viitsi kouluttautua ammatteihin, joista saa hyvää palkkaa?

"Ja kyllä kai sinä tiedät miten miehet harrastavat keskenään seksiä. Muista liukuvoide."

Ja kyllä sinä vittuilun taidon naisena osaat, kun et muuhunkaan kykene.

Lue lisää

No ilmaaikuiselle vittuilijalle tulee osaksi sitä vittuilua. Sitä saat kun huora-juttujasi höpöttelet. Ei sinua silloin voi tosissaankaan ottaa.

super-atm kirjoitti:

"Elikkä just kuten sä. Kirjoittelet omasta päästäsi, kun argumenttisi ja älykkyysosamääräsi eivät riitä."

Todisteena asiasta on totkimustulos. Sinun mielestäsi se on omasta päästä kirjoittelua. Oletko yksinkertainen? Eikö sinun älykkyysosamääräsi riitä ymmärtämään että naiset etsivät itselleen rikkaita miehiä, koska tykkäävät elää toisten rahoilla?

Lue lisää

Se on sinun mielipiteesi, jota tuo tilasto ei edes sivunnnut. Älä nyt ala keksimään toisten mielipiteitä omasta päästäsi.

super-atm kirjoitti:

"Lue oma kommenttisi täältä. Mikä muukaan kuin trollaaminen oli tuolla hetkellä mielessäsi?"

Ei ole trollaamista, kun linkittää hyvin totuudenmukaisen piirustuksen. Totuus sattuu. Siksi täällä mammat on nyt hyvin hyvin kiukkuisia.

Lue lisää

Ei meillä vain on luontainen tarve kasvattaa lapsia. Emme ole kiukkuisia, vaan pyrimme siihen että sinusta tulisi normaali yhteiskunnan jäsen.

super-atm kirjoitti:

Isä: "Äitiä saa haukkua parisuhdehuoraksi, koska äiti on vanhempainvapaalla eikä tuo rahaa, röyh" Lapsi: "Mutta äiti on sanonut että mä en saa haukkua ketään, miksi isä sä haukut äitiä?" Isä: "No kun äiti on nainen, ja naisia saa huoritella".

Tiedoksi: huoraa saa kutsua nimellä huora. Ja parisuhdehuoraa saa kutsua nimellä parisuhdehuora. Sekoitat pahasti huoran ja parisuhdehuoran, vaikka melkein samasta asiasta onkin kyse.

Lue lisää

Lapsi: "Äiti miksi me muutetaan pois?" Äiti:" Äidin mielestä ei ole oikein, että isä sanoo äitiä huora nimellä" Lapsi: "Mikä se sellainen parisuhdehuora on?" Äiti: "Se on isän kuvitelmaa, jonka hän loi sohvalla maatessaan". Lapsi: "Eihän saa haukkua toisia äiti". Äiti: "Ei sellaiset jotka haukkuvat eivät ole kivoja, ja heidän kanssa ei haluta olla tekemisissä"

super-atm kirjoitti:

"Mikä totuus?"

Totuus on se minkä kerroin, mikä perustuu tutkimukseen ja tilastoon. Jos se ei mielestäsi ole totuus, niin kerro väitteesi perustellusti.

"Ei ole trollaamista?"

Millä perusteella olisi trollaamista?

"Hei, älä viitsi. Mielenkiinnosta kysyn, että mikä saa sinut ylipäätään suhtautumaan naisiin negatiivisesti? Ja miksi?"

Älä yleistä. Suhtaudun melko moniin naisiin positiivisesti. Suhtaudun negatiivisesti ainoastaan naisiin, jotka hyödyntävät miehiään rahallisesti parisuhteessa. Ja kuten ehkä tiedät, niin sellaisia naisia on hyvin paljon.

Lue lisää

Tuossa tilastossa näkyi palkkaerot, ei missä he ovat töissä, ovatko he olleet äitiyslomilla, miten he kuluttavat suhteessa mieheen, mihin he kuluttavat. Missä he asuvat. Kovin puutteellista, mutta silti sinä trollaat.

super-atm kirjoitti:

"Tai sitten miehet etsivät itselleen vakituista panopuuta ja äitiä loppuelämäkseen. Hyväksikäyttöä puhtaimmillaan."

Panopuuta ja äitiä? Aika likaiset jutut sinulla. Mihin perustat väitteesi? Oletko panopuu tai äiti jollekin miehelle vai ehkä molemmat samaan aikaan?

Lue lisää

Ja naitko sinä pelkkiä huoria, kun niistä puhut koko ajan.

kakskytneljä kirjoitti:

"Totuus on se minkä kerroin, mikä perustuu tutkimukseen ja tilastoon. Jos se ei mielestäsi ole totuus, niin kerro väitteesi perustellusti."

On myös tutkittu, että tupakka aiheuttaa keuhkosyöpää, mutta kaikki tupakoitsijat eivät kuitenkaan sairastu siihen. Eli on tutkittu, mutta ei kerrota absoluuttisena totuutena sitä, että kaikki sauhuttelijat sairastuu. Olet varmaan kuullut esim. jääkiekkovalmentajien kertovan haastattelussa, että tilastojen olimme parempia, mutta numerot eivät kerro koko totuutta pelistä.

Summasummaarum, nojaa tutkimuksiin tai ihan mihin vain, mutta älä ainakaan minulle tule niitä tarjoamaan ehdottomina totuuksina.
Ja en, en edelleenkään väitä mitään, kerron vain oman mielipiteeni.

Lue lisää

"Summasummaarum, nojaa tutkimuksiin tai ihan mihin vain, mutta älä ainakaan minulle tule niitä tarjoamaan ehdottomina totuuksina."

Tietysti nojaan tutkimukseen, joka osoittaa että suurin osa naisista on parisuhteessa itseään varakkaamman miehen kanssa. Totuus ei siis ole se, että kaikki naiset niin tekisivät, mutta suurin osa kyllä.

"Ja en, en edelleenkään väitä mitään, kerron vain oman mielipiteeni."

Väittämistä mielipiteenkin kertominen on.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

No äläpä kuvittele liikoja. Minä en edes vastannut kyseiseen keskusteluun. Ei sinä puolustelet misogynistisiä kommenttejasi sillä, että keksit kaikkien vastaajien olevan yksi henkilö...

Lue lisää

"Ei sinä puolustelet misogynistisiä kommenttejasi sillä, että keksit kaikkien vastaajien olevan yksi henkilö..."

"Ei sinä puolustelet" Siis mitä? Sina puhua huono suomi. "keksit kaikkien vastaajien olevan yksi henkilö" En ole niin väittänyt, enkä luullut.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

No ilmaaikuiselle vittuilijalle tulee osaksi sitä vittuilua. Sitä saat kun huora-juttujasi höpöttelet. Ei sinua silloin voi tosissaankaan ottaa.

"Sitä saat kun huora-juttujasi höpöttelet. Ei sinua silloin voi tosissaankaan ottaa."

Väitätkö ettei osa naisista olisi huoria?

atmruikulle kirjoitti:

Se on sinun mielipiteesi, jota tuo tilasto ei edes sivunnnut. Älä nyt ala keksimään toisten mielipiteitä omasta päästäsi.

Yh-naiset etsivät itselleen ja toisen miehen äpärälapsille elättäjää. Eli he haluavat olla parisuhdehuoria.

äitieilepää kirjoitti:

Ei meillä vain on luontainen tarve kasvattaa lapsia. Emme ole kiukkuisia, vaan pyrimme siihen että sinusta tulisi normaali yhteiskunnan jäsen.

"Ei meillä vain on luontainen tarve kasvattaa lapsia."

Siis on vai ei ole? Opettele kirjoittamaan. Jos teillä on luontainen tarve kasvattaa lapsia, niin tehkää se omilla rahoillanne.

atmpruukaahaukkua kirjoitti:

Lapsi: "Äiti miksi me muutetaan pois?" Äiti:" Äidin mielestä ei ole oikein, että isä sanoo äitiä huora nimellä" Lapsi: "Mikä se sellainen parisuhdehuora on?" Äiti: "Se on isän kuvitelmaa, jonka hän loi sohvalla maatessaan". Lapsi: "Eihän saa haukkua toisia äiti". Äiti: "Ei sellaiset jotka haukkuvat eivät ole kivoja, ja heidän kanssa ei haluta olla tekemisissä"

Lue lisää

Äiti: "Ei haittaa että eroan miehestä, saan kuitenkin isälle järjestettyä lähestymiskiellon ja saan pitää itse lapset. Saan myös lasten isältä elatusmaksut. Sen lisäksi hankin aisurimiehen nuolemaan lasten isin mällejä pillustani ja maksamaan äpärälapsien ja itseni elämisen"

atmruikulle kirjoitti:

Tuossa tilastossa näkyi palkkaerot, ei missä he ovat töissä, ovatko he olleet äitiyslomilla, miten he kuluttavat suhteessa mieheen, mihin he kuluttavat. Missä he asuvat. Kovin puutteellista, mutta silti sinä trollaat.

Lue lisää

"Tuossa tilastossa näkyi palkkaerot, ei missä he ovat töissä, ovatko he olleet äitiyslomilla, miten he kuluttavat suhteessa mieheen, mihin he kuluttavat. Missä he asuvat. Kovin puutteellista, mutta silti sinä trollaat."

Mitä niillä muilla tiedoilla on väliä? Pääasia on se, että naiset ovat etsineet itselleen rikkaampia miehiä, eli hakeutuneet parisuhdehuoriksi elämään toisen rahoilla.

atmnperheelämää kirjoitti:

Ja naitko sinä pelkkiä huoria, kun niistä puhut koko ajan.

"Ja naitko sinä pelkkiä huoria, kun niistä puhut koko ajan."

En. Etsitkö sinä aisuria elättämään sinut ja toisen miehen äpärälapset? Haluatko olla parisuhdehuora? Vai oletko sellainen jo?

"Väittämistä mielipiteenkin kertominen on."
Kumpi sinun mielestäsi on mukavampi sää, sade vai pouta?

kakskytneljä kirjoitti:

"Väittämistä mielipiteenkin kertominen on."
Kumpi sinun mielestäsi on mukavampi sää, sade vai pouta?

"Kumpi sinun mielestäsi on mukavampi sää, sade vai pouta?"

Väitän että mielestäni pouta on mukavampi sää. Entä olisitko mielummin parisuhdehuora vai huora?

super-atm kirjoitti:

"Kumpi sinun mielestäsi on mukavampi sää, sade vai pouta?"

Väitän että mielestäni pouta on mukavampi sää. Entä olisitko mielummin parisuhdehuora vai huora?

Kysyin sinun mielipidettäsi, en väitellyt siitä kumpi on mukavampi sää. En tiedä sitten kenen kanssa sinä väittelet säästä, kun en ole ko. asiasta sanonut omasta puolestani mitään.

Tuohon huoritteluun en lähde mukaan, turha yrittää.

kakskytneljä kirjoitti:

Kysyin sinun mielipidettäsi, en väitellyt siitä kumpi on mukavampi sää. En tiedä sitten kenen kanssa sinä väittelet säästä, kun en ole ko. asiasta sanonut omasta puolestani mitään.

Tuohon huoritteluun en lähde mukaan, turha yrittää.

Lue lisää

"Tuohon huoritteluun en lähde mukaan, turha yrittää."

Huorittelu on toisen sanomista huoraksi. En sinun tarvitsekaan sanoa ketään huoraksi, vaan vastata siihen että haluaisitko itse olla huora tai parisuhdehuora. Vai oletko ollut jo tai oletko tällä hetkellä?

super-atm kirjoitti:

"Summasummaarum, nojaa tutkimuksiin tai ihan mihin vain, mutta älä ainakaan minulle tule niitä tarjoamaan ehdottomina totuuksina."

Tietysti nojaan tutkimukseen, joka osoittaa että suurin osa naisista on parisuhteessa itseään varakkaamman miehen kanssa. Totuus ei siis ole se, että kaikki naiset niin tekisivät, mutta suurin osa kyllä.

"Ja en, en edelleenkään väitä mitään, kerron vain oman mielipiteeni."

Väittämistä mielipiteenkin kertominen on.

Lue lisää

Se sinun tilastosi (ei siis kokonainen tutkimus), kertoi ainoastaan sen asian, että mies tienaa perheessä yleensä enemmän. Se ei puhunut miksi niin on ja miten lopullinen rahankäyttö jakaantuu. Se ei kertonut mitä mieltä pari on asiasta ja miten se vaikuttaa perheen elämään.

super-atm kirjoitti:

"Ei sinä puolustelet misogynistisiä kommenttejasi sillä, että keksit kaikkien vastaajien olevan yksi henkilö..."

"Ei sinä puolustelet" Siis mitä? Sina puhua huono suomi. "keksit kaikkien vastaajien olevan yksi henkilö" En ole niin väittänyt, enkä luullut.

Lue lisää

Paljon parempi asia puhua huonoa suomea, kuin olla tajuamatta tosiasioita. Monet mamutkin ovat valistuneenpia, kuin sinä :)

super-atm kirjoitti:

"Sitä saat kun huora-juttujasi höpöttelet. Ei sinua silloin voi tosissaankaan ottaa."

Väitätkö ettei osa naisista olisi huoria?

Kuka niin sanoi? Tosiasia on se, että sinä höpöttelet huorajuttuja.

super-atm kirjoitti:

Yh-naiset etsivät itselleen ja toisen miehen äpärälapsille elättäjää. Eli he haluavat olla parisuhdehuoria.

Missä he ovat niin kertoneet sinulle?

super-atm kirjoitti:

"Tuossa tilastossa näkyi palkkaerot, ei missä he ovat töissä, ovatko he olleet äitiyslomilla, miten he kuluttavat suhteessa mieheen, mihin he kuluttavat. Missä he asuvat. Kovin puutteellista, mutta silti sinä trollaat."

Mitä niillä muilla tiedoilla on väliä? Pääasia on se, että naiset ovat etsineet itselleen rikkaampia miehiä, eli hakeutuneet parisuhdehuoriksi elämään toisen rahoilla.

Lue lisää

Missä he kertoivat sinulle noin?

super-atm kirjoitti:

"Tuohon huoritteluun en lähde mukaan, turha yrittää."

Huorittelu on toisen sanomista huoraksi. En sinun tarvitsekaan sanoa ketään huoraksi, vaan vastata siihen että haluaisitko itse olla huora tai parisuhdehuora. Vai oletko ollut jo tai oletko tällä hetkellä?

Lue lisää

Sinun mielestäsi naisilla ei ole muita vaihtoehtoja?

super-atm kirjoitti:

Äiti: "Ei haittaa että eroan miehestä, saan kuitenkin isälle järjestettyä lähestymiskiellon ja saan pitää itse lapset. Saan myös lasten isältä elatusmaksut. Sen lisäksi hankin aisurimiehen nuolemaan lasten isin mällejä pillustani ja maksamaan äpärälapsien ja itseni elämisen"

Lue lisää

Lastenvalvoja: "Kyllä sinun täytyy tuo huorittelu lopettaa, se on vaikuttanut jo lapseesi. Hän on ahdistunut tapaamisten jälkeen, ja kyselee, että miksi äitiä haukutaan" Isä:" Kyllä parisuhdehuoraa saa sanoa huoraksi. Tiedä mihin se laittaa sen minimielarinkin röyh" Lastenvalvoja: "Toisten ihmisten haukkuminen on väärin ja johtaa siihen, että äiti kertoo hakevansa valvottuja tapaamisia, ellei se lopu" Isä: " Se pikku-huora levittelee jälkojansa muille ukoille ja nuolettaa pillunsa toisilla ukkoilla" Lastenvalvoja: "Mietippä mitä puhut. Eiköhän tämä ollut nyt ollut tässä. Oikeudenkäynti aika tulee sinulle sitten tiedoksi. Tapaamiset siihen asti on jäissä. Jos haluat tapaamisia, ne tulevat olemaan valvottuja" Isä: "Te sossutkin ootte jotain yh-akkoja. Olisitko mieluumin huora, vai parisuhdehuora" Lastenvalvoja: "Sinä lähdet nyt, tai kutsun vartijan tänne". Isä: "röyh".

super-atm kirjoitti:

"Tuohon huoritteluun en lähde mukaan, turha yrittää."

Huorittelu on toisen sanomista huoraksi. En sinun tarvitsekaan sanoa ketään huoraksi, vaan vastata siihen että haluaisitko itse olla huora tai parisuhdehuora. Vai oletko ollut jo tai oletko tällä hetkellä?

Lue lisää

Yhtä hyvä kysymys olisi sinulle, että olisitko mieluummin top vai bottom tulevassa suhteessasi?

atmnperheelämää kirjoitti:

Lastenvalvoja: "Kyllä sinun täytyy tuo huorittelu lopettaa, se on vaikuttanut jo lapseesi. Hän on ahdistunut tapaamisten jälkeen, ja kyselee, että miksi äitiä haukutaan" Isä:" Kyllä parisuhdehuoraa saa sanoa huoraksi. Tiedä mihin se laittaa sen minimielarinkin röyh" Lastenvalvoja: "Toisten ihmisten haukkuminen on väärin ja johtaa siihen, että äiti kertoo hakevansa valvottuja tapaamisia, ellei se lopu" Isä: " Se pikku-huora levittelee jälkojansa muille ukoille ja nuolettaa pillunsa toisilla ukkoilla" Lastenvalvoja: "Mietippä mitä puhut. Eiköhän tämä ollut nyt ollut tässä. Oikeudenkäynti aika tulee sinulle sitten tiedoksi. Tapaamiset siihen asti on jäissä. Jos haluat tapaamisia, ne tulevat olemaan valvottuja" Isä: "Te sossutkin ootte jotain yh-akkoja. Olisitko mieluumin huora, vai parisuhdehuora" Lastenvalvoja: "Sinä lähdet nyt, tai kutsun vartijan tänne". Isä: "röyh".

Lue lisää

Toi on hyvä. Varmaan aika totuudenmukaista tuollaisten HL-miesten parisuhteista ja eroista.

super-atm kirjoitti:

Asiat ovat juuri niin hyvin kuin annan ymmärtää.

En nälvi, vaan kerron havaintoihini perustuvista tosiasioista. Useat yh-naiset etsivät lapsilleen elättäjää. Ei se ole mitään tasa-arvoa. Piirustuksessa tilanne on tietysti kärjistetty. Eikä se ole minun piirtämäni.

Lue lisää

Mitenköhän minun mieheni varallisuus tai tulotaso vaikuttaa minuun? Ei ainakaan minun tulotasoa nostavasti... Mies kyllä tienaa, ja paljon enemmän kuin minä. Mutta molemmat maksamme kaikki yhteiset menot puoliksi, ja lasten ja omat menot maksan tasan tarkkaan itse. Ei minulla ole siis elättäjää.

Kaiken lisäksi tämän parisuhteen takia tarhamaksut ovat liki 600 euroa kuussa isommat, kuin olisivat yksin asuessani. Sen lisäksi saan n. 100e kuussa vähemmän rahaa, koska ei ole enää yh-korotusta lapsilisässä. Parisuhteen myötä siis elintasoni on laskenut huomattavasti. On todella tiukkaa tulla toimeen näillä tuloilla, mutta tuollaisilla tarhamaksuilla.

Mutta mies on rakas, hauska, luotettava ja tuhat muutakin hyvää asiaa. Elättäjä hän ei ole. Enkä sellaista hänestä hakenutkaan. En ole kuullut kenenkään yh-äidin hakevan elättäjää.

eiolluttutkimus kirjoitti:

Se sinun tilastosi (ei siis kokonainen tutkimus), kertoi ainoastaan sen asian, että mies tienaa perheessä yleensä enemmän. Se ei puhunut miksi niin on ja miten lopullinen rahankäyttö jakaantuu. Se ei kertonut mitä mieltä pari on asiasta ja miten se vaikuttaa perheen elämään.

Lue lisää

"Se sinun tilastosi (ei siis kokonainen tutkimus), kertoi ainoastaan sen asian, että mies tienaa perheessä yleensä enemmän."

Mitä sitten?

"Se ei puhunut miksi niin on ja miten lopullinen rahankäyttö jakaantuu."

Siksi, koska nainen on parisuhdehuora ja usein vain rikas mies kelpaa. Nainen haluaa elää miehen rahoilla. Siinä sinulle vastaus.

"Se ei kertonut mitä mieltä pari on asiasta ja miten se vaikuttaa perheen elämään."

Se vaikuttaa niin, että nainen saa laiskotella ja mies tekee työt ja ansaitsee yhteiset rahat.

atmruikulle kirjoitti:

Paljon parempi asia puhua huonoa suomea, kuin olla tajuamatta tosiasioita. Monet mamutkin ovat valistuneenpia, kuin sinä :)

"Paljon parempi asia puhua huonoa suomea, kuin olla tajuamatta tosiasioita."

Entä jos ei tajua tosiasioita ja sen lisäksi puhuu huonoa suomea niin kuin sinä? Varmaan osaat kertoa.

"Monet mamutkin ovat valistuneenpia, kuin sinä :)"

Miksi mamuihin vertaat?

noäläpäselitäatm kirjoitti:

Kuka niin sanoi? Tosiasia on se, että sinä höpöttelet huorajuttuja.

"Tosiasia on se, että sinä höpöttelet huorajuttuja."

Niin? Eikö saisi puhua huorista? Oletko parisuhdehuora ja elät miehesi rahoilla?

atmruikulle kirjoitti:

Missä he kertoivat sinulle noin?

Mitä niillä muilla tiedoilla on väliä? Pääasia on se, että naiset ovat etsineet itselleen rikkaampia miehiä, eli hakeutuneet parisuhdehuoriksi elämään toisen rahoilla.

"Missä he kertoivat sinulle noin?"

Ilmeisesti olet nainen, joten kerro sinä miksi naiset tahtovat olla parisuhdehuoria ja elää miehen rahoilla.

atmnperheelämää kirjoitti:

Lastenvalvoja: "Kyllä sinun täytyy tuo huorittelu lopettaa, se on vaikuttanut jo lapseesi. Hän on ahdistunut tapaamisten jälkeen, ja kyselee, että miksi äitiä haukutaan" Isä:" Kyllä parisuhdehuoraa saa sanoa huoraksi. Tiedä mihin se laittaa sen minimielarinkin röyh" Lastenvalvoja: "Toisten ihmisten haukkuminen on väärin ja johtaa siihen, että äiti kertoo hakevansa valvottuja tapaamisia, ellei se lopu" Isä: " Se pikku-huora levittelee jälkojansa muille ukoille ja nuolettaa pillunsa toisilla ukkoilla" Lastenvalvoja: "Mietippä mitä puhut. Eiköhän tämä ollut nyt ollut tässä. Oikeudenkäynti aika tulee sinulle sitten tiedoksi. Tapaamiset siihen asti on jäissä. Jos haluat tapaamisia, ne tulevat olemaan valvottuja" Isä: "Te sossutkin ootte jotain yh-akkoja. Olisitko mieluumin huora, vai parisuhdehuora" Lastenvalvoja: "Sinä lähdet nyt, tai kutsun vartijan tänne". Isä: "röyh".

Lue lisää

Olet hauska tarinankertoja. Samoja hassuja juttuja kertomallako yrität päästä parisuhdehuoraksi ja löytää aisurin elättämään toisen miehen äpärälapsia?

atmruikulle kirjoitti:

Sinun mielestäsi naisilla ei ole muita vaihtoehtoja?

"Sinun mielestäsi naisilla ei ole muita vaihtoehtoja?"

On tietysti, mutta niin kuin tilasto osoittaa, niin suurin osa naisista hakeutuu parisuhdehuoriksi elämään miehen rahoilla.

rebekkah kirjoitti:

Toi on hyvä. Varmaan aika totuudenmukaista tuollaisten HL-miesten parisuhteista ja eroista.

"Toi on hyvä. Varmaan aika totuudenmukaista tuollaisten HL-miesten parisuhteista ja eroista."

Oletko parisuhdehuora, kun tuollaisia juttuja arvostat?

nonohöperöatm kirjoitti:

Yhtä hyvä kysymys olisi sinulle, että olisitko mieluummin top vai bottom tulevassa suhteessasi?

"Yhtä hyvä kysymys olisi sinulle, että olisitko mieluummin top vai bottom tulevassa suhteessasi?"

En ole homo. Huono yritys vaihtaa puheenaihetta. Etsitko itsellesi ja toisen miehen äpärälapsille elättäjää?

tajaajaa kirjoitti:

Mitenköhän minun mieheni varallisuus tai tulotaso vaikuttaa minuun? Ei ainakaan minun tulotasoa nostavasti... Mies kyllä tienaa, ja paljon enemmän kuin minä. Mutta molemmat maksamme kaikki yhteiset menot puoliksi, ja lasten ja omat menot maksan tasan tarkkaan itse. Ei minulla ole siis elättäjää.

Kaiken lisäksi tämän parisuhteen takia tarhamaksut ovat liki 600 euroa kuussa isommat, kuin olisivat yksin asuessani. Sen lisäksi saan n. 100e kuussa vähemmän rahaa, koska ei ole enää yh-korotusta lapsilisässä. Parisuhteen myötä siis elintasoni on laskenut huomattavasti. On todella tiukkaa tulla toimeen näillä tuloilla, mutta tuollaisilla tarhamaksuilla.

Mutta mies on rakas, hauska, luotettava ja tuhat muutakin hyvää asiaa. Elättäjä hän ei ole. Enkä sellaista hänestä hakenutkaan. En ole kuullut kenenkään yh-äidin hakevan elättäjää.

Lue lisää

Poikkeus vahvistaa säännön. Ei kaikki naiset ole parisuhdehuoria, mutta suurin osa on.

super-atm kirjoitti:

"Se sinun tilastosi (ei siis kokonainen tutkimus), kertoi ainoastaan sen asian, että mies tienaa perheessä yleensä enemmän."

Mitä sitten?

"Se ei puhunut miksi niin on ja miten lopullinen rahankäyttö jakaantuu."

Siksi, koska nainen on parisuhdehuora ja usein vain rikas mies kelpaa. Nainen haluaa elää miehen rahoilla. Siinä sinulle vastaus.

"Se ei kertonut mitä mieltä pari on asiasta ja miten se vaikuttaa perheen elämään."

Se vaikuttaa niin, että nainen saa laiskotella ja mies tekee työt ja ansaitsee yhteiset rahat.

Lue lisää

Mitäkö sitten... No sitä sitten että sinun päätelmäsi ovat virheellisiä.

Loput mielipiteesi ovat vain omaa kuvitelmaasi, kuten kirjoituksesi yleensäkin. Mikään tutkimus ei todista väitteitäsi.

super-atm kirjoitti:

"Paljon parempi asia puhua huonoa suomea, kuin olla tajuamatta tosiasioita."

Entä jos ei tajua tosiasioita ja sen lisäksi puhuu huonoa suomea niin kuin sinä? Varmaan osaat kertoa.

"Monet mamutkin ovat valistuneenpia, kuin sinä :)"

Miksi mamuihin vertaat?

Lue lisää

Ai onko sulla molemmat ongelmat?

super-atm kirjoitti:

"Tosiasia on se, että sinä höpöttelet huorajuttuja."

Niin? Eikö saisi puhua huorista? Oletko parisuhdehuora ja elät miehesi rahoilla?

Eikö saisi puhua huorajuttuja. No otappa asiasta selvää saatko haukkua toisia huoraksi vai olisiko siitä seurauksia. Sullahan on ne suhteet kummasti loppuneet lyhyeen.

super-atm kirjoitti:

Mitä niillä muilla tiedoilla on väliä? Pääasia on se, että naiset ovat etsineet itselleen rikkaampia miehiä, eli hakeutuneet parisuhdehuoriksi elämään toisen rahoilla.

"Missä he kertoivat sinulle noin?"

Ilmeisesti olet nainen, joten kerro sinä miksi naiset tahtovat olla parisuhdehuoria ja elää miehen rahoilla.

Lue lisää

Mitäkö tiedoilla on väliä... Niin tosiaan eihän noiden pariskuntien mielipiteillä ole mitään väliä, koska atm-luuseri tietää kaikkien asiat paremmin kuin he itse.

super-atm kirjoitti:

Olet hauska tarinankertoja. Samoja hassuja juttuja kertomallako yrität päästä parisuhdehuoraksi ja löytää aisurin elättämään toisen miehen äpärälapsia?

Hauskaako? Kysyppä niiltä entisiltä naisiltasi oliko niillä mukavaa huoraksi haukkuvan ukon kumppaneina. Sulla on mennyt jutut niin lapsellisiksi, että pakkohan sulle on esimerkikki antaa siitä miten atm-tyypillä perhe-elämä hänen kirjoitusten mukaan menisi.

super-atm kirjoitti:

"Sinun mielestäsi naisilla ei ole muita vaihtoehtoja?"

On tietysti, mutta niin kuin tilasto osoittaa, niin suurin osa naisista hakeutuu parisuhdehuoriksi elämään miehen rahoilla.

Lue lisää

Missä he kertoivat niin?

super-atm kirjoitti:

"Toi on hyvä. Varmaan aika totuudenmukaista tuollaisten HL-miesten parisuhteista ja eroista."

Oletko parisuhdehuora, kun tuollaisia juttuja arvostat?

Oletko sinä HL mies? (Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastasin kuitenkin koska sinulle kirjoittaminen on niin hauskaa)

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Mitäkö sitten... No sitä sitten että sinun päätelmäsi ovat virheellisiä.

Loput mielipiteesi ovat vain omaa kuvitelmaasi, kuten kirjoituksesi yleensäkin. Mikään tutkimus ei todista väitteitäsi.

Lue lisää

"Loput mielipiteesi ovat vain omaa kuvitelmaasi, kuten kirjoituksesi yleensäkin. Mikään tutkimus ei todista väitteitäsi."

Eivät mielipiteeni ole pelkkiä kuvitelmia. Mielipiteideni tukena on kaiken lisäksi tilasto ja tutkimustulos. Sinun väitteesi ovat pelkkää feminististä paskaa.

atmruikulle kirjoitti:

Ai onko sulla molemmat ongelmat?

"Ai onko sulla molemmat ongelmat?"

Ei ole. Tyypillinen "ite oot" vastaus argumentointiin kykenemättömältä feministi-yh:lta.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Eikö saisi puhua huorajuttuja. No otappa asiasta selvää saatko haukkua toisia huoraksi vai olisiko siitä seurauksia. Sullahan on ne suhteet kummasti loppuneet lyhyeen.

"Eikö saisi puhua huorajuttuja. No otappa asiasta selvää saatko haukkua toisia huoraksi vai olisiko siitä seurauksia."

Huoraa saa edelleenkin sanoa huoraksi.

"Sullahan on ne suhteet kummasti loppuneet lyhyeen."

Tuo kommetti kuvastaa aika hyvin yh-naiset älykkyysosamäärää. Täysin tuulesta temmattu väite. Mitä tuokaan nimimerkillä "atmkösesiellävinkuu" tietää minun elämästäni :)

super-atm kirjoitti:

"Yhtä hyvä kysymys olisi sinulle, että olisitko mieluummin top vai bottom tulevassa suhteessasi?"

En ole homo. Huono yritys vaihtaa puheenaihetta. Etsitko itsellesi ja toisen miehen äpärälapsille elättäjää?

Lue lisää

Oletko mieluumin top vai bottom. Sehän selittäisi kyvyttömyytesi saada naista. Toisaalta tapaamani homo-miehet ovat olleet varsin älykkäitä, joten et ehkä sittenkään...

atmonluuseri kirjoitti:

Mitäkö tiedoilla on väliä... Niin tosiaan eihän noiden pariskuntien mielipiteillä ole mitään väliä, koska atm-luuseri tietää kaikkien asiat paremmin kuin he itse.

Oletko parisuhdehuora?

atmnperheelämää kirjoitti:

Hauskaako? Kysyppä niiltä entisiltä naisiltasi oliko niillä mukavaa huoraksi haukkuvan ukon kumppaneina. Sulla on mennyt jutut niin lapsellisiksi, että pakkohan sulle on esimerkikki antaa siitä miten atm-tyypillä perhe-elämä hänen kirjoitusten mukaan menisi.

Lue lisää

Huora on huora ja parisuhdehuora on parisuhdehuora. Yh voi haluta olla vaikka molemmat samaan aikaan.

taiootitsesellainen kirjoitti:

Oletko sinä HL mies? (Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastasin kuitenkin koska sinulle kirjoittaminen on niin hauskaa)

(Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastasin kuitenkin koska sinulle kirjoittaminen on niin hauskaa)

Onko sinusta myös hauskaa olla yh tai parisuhdehuora?

super-atm kirjoitti:

"Loput mielipiteesi ovat vain omaa kuvitelmaasi, kuten kirjoituksesi yleensäkin. Mikään tutkimus ei todista väitteitäsi."

Eivät mielipiteeni ole pelkkiä kuvitelmia. Mielipiteideni tukena on kaiken lisäksi tilasto ja tutkimustulos. Sinun väitteesi ovat pelkkää feminististä paskaa.

Lue lisää

Se tilasto ei todistanut höpötyksiäsi todeksi. Älä nyt hyvänen aika keksi omasta päästä juttuja pelle :)

super-atm kirjoitti:

"Ai onko sulla molemmat ongelmat?"

Ei ole. Tyypillinen "ite oot" vastaus argumentointiin kykenemättömältä feministi-yh:lta.

Eli oliko sulla molemmat ongelmat?

atmruikulle kirjoitti:

Oletko mieluumin top vai bottom. Sehän selittäisi kyvyttömyytesi saada naista. Toisaalta tapaamani homo-miehet ovat olleet varsin älykkäitä, joten et ehkä sittenkään...

Oletko lesbo sen lisäksi että olet onneton yh?

atmonruikku kirjoitti:

Se tilasto ei todistanut höpötyksiäsi todeksi. Älä nyt hyvänen aika keksi omasta päästä juttuja pelle :)

Todista sinä köyhä pelle-yh tilaston pätemättömyys jos pystyt. Onko kiva olla yh?

super-atm kirjoitti:

"Eikö saisi puhua huorajuttuja. No otappa asiasta selvää saatko haukkua toisia huoraksi vai olisiko siitä seurauksia."

Huoraa saa edelleenkin sanoa huoraksi.

"Sullahan on ne suhteet kummasti loppuneet lyhyeen."

Tuo kommetti kuvastaa aika hyvin yh-naiset älykkyysosamäärää. Täysin tuulesta temmattu väite. Mitä tuokaan nimimerkillä "atmkösesiellävinkuu" tietää minun elämästäni :)

Lue lisää

Sinähän haukuit kaikkia naisia, jotka tienaavat vähemmän kuin miehensä huoraksi? Sinä et hauku huoraa, vaan haukut työssäkäyviä vaimoja ja äitejä. Onko se laillista vai mitä oikeudessa sinulle sanottaisiin, jos haukkuisit vaimoasi parisuhdehuoraksi.

super-atm kirjoitti:

Oletko parisuhdehuora?

Eikö sinun mielestä ihmisten omilla mielipiteillä ole väliä? Sinäkö tosiaan luulet tietäväsi kaikkien perheiden asiat paremmin?

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Eli oliko sulla molemmat ongelmat?

Ei ole. Tyypillinen "ite oot" vastaus argumentointiin kykenemättömältä feministi-yh:lta.

"Eli oliko sulla molemmat ongelmat?"

Hei mitä vittua? :D Vastasin että ei ole. Miksi tuollaiset naiset saa lisääntyä? Yksinkertaisinkin asia on näköjään vaikea ymmärtää. Sen lisäksi että naiset etsivät rikkaita miehiä, niin he ovat helvetin yksinkertaisia.

super-atm kirjoitti:

Huora on huora ja parisuhdehuora on parisuhdehuora. Yh voi haluta olla vaikka molemmat samaan aikaan.

Eli tärkeintä on sulle se haukkuminen? Huora sitä ja huora tätä. En todellakaan ihmettele että parisuhteesi ovat loppuneet lyhyeen (kerroit se eräässä ketjussa itse), ja ehkä kyse ei ole ulkonäöstä, vaan sun luonteesta, kuten siitä, että pidit heitä huorina...

atmonruikku kirjoitti:

Sinähän haukuit kaikkia naisia, jotka tienaavat vähemmän kuin miehensä huoraksi? Sinä et hauku huoraa, vaan haukut työssäkäyviä vaimoja ja äitejä. Onko se laillista vai mitä oikeudessa sinulle sanottaisiin, jos haukkuisit vaimoasi parisuhdehuoraksi.

Lue lisää

"Sinähän haukuit kaikkia naisia, jotka tienaavat vähemmän kuin miehensä huoraksi?"

Nyt sekoitat pahasti asiat. Huora ja parisuhdehuora ei ole täysin sama asia, vaikka molemmat miehen tai miesten rahoilla elävätkin.

"Sinä et hauku huoraa, vaan haukut työssäkäyviä vaimoja ja äitejä."

Älä vääristele asioita, hölmö. Parisuhdehuora on nainen, joka elää miehen rahoilla.

"Onko se laillista vai mitä oikeudessa sinulle sanottaisiin, jos haukkuisit vaimoasi parisuhdehuoraksi."

Kyllä on laillista sanoa huoraa huoraksi ja parisuhdehuoraa parisuhdehuoraksi. Oikeudessa sanoisivat sinulle, että mene laiska yh töihin ja elätä itse lapsesi.

super-atm kirjoitti:

(Ei ollut minulle osoitettu, mutta vastasin kuitenkin koska sinulle kirjoittaminen on niin hauskaa)

Onko sinusta myös hauskaa olla yh tai parisuhdehuora?

Ai millä perustelet tuon?

atmlieneeitsesellainen kirjoitti:

Eikö sinun mielestä ihmisten omilla mielipiteillä ole väliä? Sinäkö tosiaan luulet tietäväsi kaikkien perheiden asiat paremmin?

"Eikö sinun mielestä ihmisten omilla mielipiteillä ole väliä?"

On niillä väliä. Jos nainen etsii itselleen rikasta miestä, niin se on väärin. Naisen mielipide voi olla jotain muuta tietysti.

"Sinäkö tosiaan luulet tietäväsi kaikkien perheiden asiat paremmin?"

En ole niin väittänyt, vaikka naiset parisuhdehuoriksi hakeutuvatkin.

super-atm kirjoitti:

Ei ole. Tyypillinen "ite oot" vastaus argumentointiin kykenemättömältä feministi-yh:lta.

"Eli oliko sulla molemmat ongelmat?"

Hei mitä vittua? :D Vastasin että ei ole. Miksi tuollaiset naiset saa lisääntyä? Yksinkertaisinkin asia on näköjään vaikea ymmärtää. Sen lisäksi että naiset etsivät rikkaita miehiä, niin he ovat helvetin yksinkertaisia.

Lue lisää

Miksi sinä et ole saanut lisääntyä...Koska et ole saanut (jonka olet myös itse paljastanut)...

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Eli tärkeintä on sulle se haukkuminen? Huora sitä ja huora tätä. En todellakaan ihmettele että parisuhteesi ovat loppuneet lyhyeen (kerroit se eräässä ketjussa itse), ja ehkä kyse ei ole ulkonäöstä, vaan sun luonteesta, kuten siitä, että pidit heitä huorina...

Lue lisää

"Eli tärkeintä on sulle se haukkuminen?"

Ei tietenkään ole tärkeintä, toisin kuin naisille parisuhdehuoriksi pääseminen. Älä sinä puhu haukkumisesta yhtään mitään, koska syyllistyt siihen itse.

atmruikulle kirjoitti:

Ai millä perustelet tuon?

minkä?

super-atm kirjoitti:

Oletko lesbo sen lisäksi että olet onneton yh?

Nytkö sulla on ongelmia lesbojenkin kanssa...Kuvittelis että HL miehet pitävät lesboista, koska ne eivät pyri "hyötymään" miehistä. Vai onko kyse siitä, ettei niiltä saa pillua edes säälistä?
Ps. En ole :)

atmruikulle kirjoitti:

Miksi sinä et ole saanut lisääntyä...Koska et ole saanut (jonka olet myös itse paljastanut)...

"Miksi sinä et ole saanut lisääntyä...Koska et ole saanut (jonka olet myös itse paljastanut)..."

Olen saanut tahtoessani lisääntyä. Mutta aisuria etsivän ja parisuhdehuoraksi haluvan yh-naisen äpärälapsien elättäjäksi en tahdo.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Nytkö sulla on ongelmia lesbojenkin kanssa...Kuvittelis että HL miehet pitävät lesboista, koska ne eivät pyri "hyötymään" miehistä. Vai onko kyse siitä, ettei niiltä saa pillua edes säälistä?
Ps. En ole :)

Lue lisää

"Nytkö sulla on ongelmia lesbojenkin kanssa.."

Ei ole.

"Kuvittelis että HL miehet pitävät lesboista, koska ne eivät pyri "hyötymään" miehistä."

Kuvittele sinä feministi-yh ihan mitä tahdot.

"Vai onko kyse siitä, ettei niiltä saa pillua edes säälistä?"

Vai onko kyse siitä, että tahtoisit olla parisuhdehuora?

super-atm kirjoitti:

"Sinähän haukuit kaikkia naisia, jotka tienaavat vähemmän kuin miehensä huoraksi?"

Nyt sekoitat pahasti asiat. Huora ja parisuhdehuora ei ole täysin sama asia, vaikka molemmat miehen tai miesten rahoilla elävätkin.

"Sinä et hauku huoraa, vaan haukut työssäkäyviä vaimoja ja äitejä."

Älä vääristele asioita, hölmö. Parisuhdehuora on nainen, joka elää miehen rahoilla.

"Onko se laillista vai mitä oikeudessa sinulle sanottaisiin, jos haukkuisit vaimoasi parisuhdehuoraksi."

Kyllä on laillista sanoa huoraa huoraksi ja parisuhdehuoraa parisuhdehuoraksi. Oikeudessa sanoisivat sinulle, että mene laiska yh töihin ja elätä itse lapsesi.

Lue lisää

Eivät sanoisi. Sanoisivat että tapaamiset tulevat valvottuina, jos haukkuminen ei lopu. Sitten tulisi kunnianloukkaussyytteet päälle.

höpöhöpöatm kirjoitti:

Eivät sanoisi. Sanoisivat että tapaamiset tulevat valvottuina, jos haukkuminen ei lopu. Sitten tulisi kunnianloukkaussyytteet päälle.

Ja paljon rahaa laiskalle yh-naiselle, joka ei viitsi käydä töissä vaan elää toisten rahoilla.

super-atm kirjoitti:

"Eli tärkeintä on sulle se haukkuminen?"

Ei tietenkään ole tärkeintä, toisin kuin naisille parisuhdehuoriksi pääseminen. Älä sinä puhu haukkumisesta yhtään mitään, koska syyllistyt siihen itse.

Lue lisää

Niin eikös olekin kiva, että joku vastaa sinulle samalla mitalla :) Ei pidä sinun luulla itsestäsi liikoja :)

super-atm kirjoitti:

"Miksi sinä et ole saanut lisääntyä...Koska et ole saanut (jonka olet myös itse paljastanut)..."

Olen saanut tahtoessani lisääntyä. Mutta aisuria etsivän ja parisuhdehuoraksi haluvan yh-naisen äpärälapsien elättäjäksi en tahdo.

Lue lisää

Olet itse kertonut ettet saa juurikaan pillua. Mutta toisaalta kyllähän toisia lykästää yhdestäkin kerrasta, joten periaatteessa joo olisithan sinä tosiaan voinut lisääntyä...

super-atm kirjoitti:

"Nytkö sulla on ongelmia lesbojenkin kanssa.."

Ei ole.

"Kuvittelis että HL miehet pitävät lesboista, koska ne eivät pyri "hyötymään" miehistä."

Kuvittele sinä feministi-yh ihan mitä tahdot.

"Vai onko kyse siitä, ettei niiltä saa pillua edes säälistä?"

Vai onko kyse siitä, että tahtoisit olla parisuhdehuora?

Lue lisää

Oi jännää... Toi pillun saanti (tai siis sen puute) näyttää olevan arka paikka :)

super-atm kirjoitti:

Ja paljon rahaa laiskalle yh-naiselle, joka ei viitsi käydä töissä vaan elää toisten rahoilla.

Niin, no huoraksi haukkuja ei saa vuorovanhemmuutta, joten huoraksi haukkuja joutuisi maksamaan elareita. Ei oikeus pistä lapsia kärsimään huorapuheista.

nonohöperöatm kirjoitti:

Olet itse kertonut ettet saa juurikaan pillua. Mutta toisaalta kyllähän toisia lykästää yhdestäkin kerrasta, joten periaatteessa joo olisithan sinä tosiaan voinut lisääntyä...

Lue lisää

"Olet itse kertonut ettet saa juurikaan pillua."

Jokainen mies saa pillua tahtoessaan. Parihuhdehuoran kanssa elävät maksavat pillusta ihan liikaa.

atmkösesiellä kirjoitti:

Oi jännää... Toi pillun saanti (tai siis sen puute) näyttää olevan arka paikka :)

"Oi jännää... Toi pillun saanti (tai siis sen puute) näyttää olevan arka paikka :)"

Hihii, yh-ämmä naureskelee. Jokainen mies saa pillua tahtoessaan. Parihuhdehuoran kanssa elävät maksavat pillusta ihan liikaa.

atmhanhaukkuu kirjoitti:

Niin, no huoraksi haukkuja ei saa vuorovanhemmuutta, joten huoraksi haukkuja joutuisi maksamaan elareita. Ei oikeus pistä lapsia kärsimään huorapuheista.

"Niin, no huoraksi haukkuja ei saa vuorovanhemmuutta, joten huoraksi haukkuja joutuisi maksamaan elareita. Ei oikeus pistä lapsia kärsimään huorapuheista."

Miksi huoraa ei saa sanoa huoraksi? Ei lapsia saa tietenkään nimitellä, mutta lasten äitiä saa sanoa juuri sillä nimellä minkä on itse ansainnut.

super-atm kirjoitti:

"Olet itse kertonut ettet saa juurikaan pillua."

Jokainen mies saa pillua tahtoessaan. Parihuhdehuoran kanssa elävät maksavat pillusta ihan liikaa.

Jokainenko saa? Miksi sitten olet kertonut ettet saa?

super-atm kirjoitti:

"Oi jännää... Toi pillun saanti (tai siis sen puute) näyttää olevan arka paikka :)"

Hihii, yh-ämmä naureskelee. Jokainen mies saa pillua tahtoessaan. Parihuhdehuoran kanssa elävät maksavat pillusta ihan liikaa.

Lue lisää

No sun kirjoitukset ovat hassuja. Niihin on kiva vastailla :)

super-atm kirjoitti:

"Niin, no huoraksi haukkuja ei saa vuorovanhemmuutta, joten huoraksi haukkuja joutuisi maksamaan elareita. Ei oikeus pistä lapsia kärsimään huorapuheista."

Miksi huoraa ei saa sanoa huoraksi? Ei lapsia saa tietenkään nimitellä, mutta lasten äitiä saa sanoa juuri sillä nimellä minkä on itse ansainnut.

Lue lisää

Hauku lastesi äitiä, niin eipä lapsia sulle anneta oikeudessa. Siinä sitten mieti miksi, ja syytä sossuja kuten tuo hengenheimolaisesi Raisiosta.

atmhöpöttäänyt kirjoitti:

Jokainenko saa? Miksi sitten olet kertonut ettet saa?

"Jokainenko saa? Miksi sitten olet kertonut ettet saa?"

No väännetään nyt sitten rautalangasta. Osa saa maksamatta, mutta lähes kaikki joutuu maksamaan. Seksiä saa huoralta, jos huoralle maksaa. Myös parisuhdehuoralta saa seksiä, jos suostuu elättämään pienituloista naista. Tilasto osoittaa että lähes kaikki naiset ovat parisuhteessa itseään rikkaamman miehen kanssa, eli ovat parisuhdehuoria. Näissä suhteissa mies joutuu siis maksamaan seksistä.

super-atm kirjoitti:

"Jokainenko saa? Miksi sitten olet kertonut ettet saa?"

No väännetään nyt sitten rautalangasta. Osa saa maksamatta, mutta lähes kaikki joutuu maksamaan. Seksiä saa huoralta, jos huoralle maksaa. Myös parisuhdehuoralta saa seksiä, jos suostuu elättämään pienituloista naista. Tilasto osoittaa että lähes kaikki naiset ovat parisuhteessa itseään rikkaamman miehen kanssa, eli ovat parisuhdehuoria. Näissä suhteissa mies joutuu siis maksamaan seksistä.

Lue lisää

Ei se maksa seksistä senkin hölmö. Eikö sulle ole parisuhde käsite tuttu. Siinä rakennetaan ja ylläpidetään yhteistä elämää, jossa molemmat osallistuu omien halujensa mukaan. Osallistutaan rahallisesti, mutta myös muilla tavoin (aikaa, työtä). Huolehditaan yhdessä jälkikasvusta ja osallistutaan kuluihin. Seksiä ei harrasteta siksi, että siitä hyödytään, vaan siksi, että rakastetaan toista, ja koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta (biologinen perusta) Seksiä harrastetaan niissäkin liitoissa, joissa eletään toimeentulotuella tai kansaneläkkeellä. Mitä sellaiset pari "hyötyvät" seksistä? Onko mielestäsi täysin mahdotonta rakastaa miljonääriä. Entä jos tuo miljonääri tapasi vaimonsa jo lukiossa, kuten aika moni on, niin pitäisikö vaimon erota, kun mies meneekin lukemaan kauppatiedettä. Vaimo halusi lastentarhanopettajaksi. Kymmenen vuoden päästä mies tienaa kolminkertaisesti. Haukkuukohan mies vaimoaan huoraksi, ja antaako nainen vain rahan tarpeesta...Tai entä, jos vaimo sairastuu psyykkisesti ja jää työkyvyttömyyseläkkeelle? Pitääkö varakkaan miehen aloittaa huorapuheet?

seliseliatm kirjoitti:

Ei se maksa seksistä senkin hölmö. Eikö sulle ole parisuhde käsite tuttu. Siinä rakennetaan ja ylläpidetään yhteistä elämää, jossa molemmat osallistuu omien halujensa mukaan. Osallistutaan rahallisesti, mutta myös muilla tavoin (aikaa, työtä). Huolehditaan yhdessä jälkikasvusta ja osallistutaan kuluihin. Seksiä ei harrasteta siksi, että siitä hyödytään, vaan siksi, että rakastetaan toista, ja koska se lisää yhteenkuuluvuuden tunnetta (biologinen perusta) Seksiä harrastetaan niissäkin liitoissa, joissa eletään toimeentulotuella tai kansaneläkkeellä. Mitä sellaiset pari "hyötyvät" seksistä? Onko mielestäsi täysin mahdotonta rakastaa miljonääriä. Entä jos tuo miljonääri tapasi vaimonsa jo lukiossa, kuten aika moni on, niin pitäisikö vaimon erota, kun mies meneekin lukemaan kauppatiedettä. Vaimo halusi lastentarhanopettajaksi. Kymmenen vuoden päästä mies tienaa kolminkertaisesti. Haukkuukohan mies vaimoaan huoraksi, ja antaako nainen vain rahan tarpeesta...Tai entä, jos vaimo sairastuu psyykkisesti ja jää työkyvyttömyyseläkkeelle? Pitääkö varakkaan miehen aloittaa huorapuheet?

Lue lisää

"Ei se maksa seksistä senkin hölmö."

Ei tietenkään, jos nainen pihtaa eikä anna seksiä, vaikka mies maksaisi naisen elämisen.

"Onko mielestäsi täysin mahdotonta rakastaa miljonääriä."

Ei ole. Mutta naisten on erityisen helppo rakastaa miljonäärin rahoja.

"Entä jos tuo miljonääri tapasi vaimonsa jo lukiossa, kuten aika moni on, niin pitäisikö vaimon erota, kun mies meneekin lukemaan kauppatiedettä. Vaimo halusi lastentarhanopettajaksi. Kymmenen vuoden päästä mies tienaa kolminkertaisesti. Haukkuukohan mies vaimoaan huoraksi, ja antaako nainen vain rahan tarpeesta...Tai entä, jos vaimo sairastuu psyykkisesti ja jää työkyvyttömyyseläkkeelle? Pitääkö varakkaan miehen aloittaa huorapuheet?"

Harva aisurimies sanoo elättinaistaan parisuhdehuoraksi. Se on ihan hänen om asiansa millä nimellä vaimoaan kutsuu. Miksi otit vaihtoehdoksi ainoastaan sen että vaimo jää työkyvyttömäksi? Luultavasti mies maksaa nöyränä naisen elämisen. Toisin päin tapahtuessa nainen luultavasti eroaisi miehestä ja etsisi uuden elättäjän. Löysin ovelana naisena poikkeuksen säännölle, eli sen että he olisivat tutustuneet jo nuorina, kun tuloeroja ei ole vielä muodostunut. Ei tuossa tilanteessa mikään tasa-arvo toteutu. Jos taas nainen olisi päässyt paremmille tuloille, niin hän olisi jättänyt miehen, koska naiset eivät tahdo että miehellä on heitä huonommat tulot. Tilasto sen osoittaa.

super-atm kirjoitti:

"Ei se maksa seksistä senkin hölmö."

Ei tietenkään, jos nainen pihtaa eikä anna seksiä, vaikka mies maksaisi naisen elämisen.

"Onko mielestäsi täysin mahdotonta rakastaa miljonääriä."

Ei ole. Mutta naisten on erityisen helppo rakastaa miljonäärin rahoja.

"Entä jos tuo miljonääri tapasi vaimonsa jo lukiossa, kuten aika moni on, niin pitäisikö vaimon erota, kun mies meneekin lukemaan kauppatiedettä. Vaimo halusi lastentarhanopettajaksi. Kymmenen vuoden päästä mies tienaa kolminkertaisesti. Haukkuukohan mies vaimoaan huoraksi, ja antaako nainen vain rahan tarpeesta...Tai entä, jos vaimo sairastuu psyykkisesti ja jää työkyvyttömyyseläkkeelle? Pitääkö varakkaan miehen aloittaa huorapuheet?"

Harva aisurimies sanoo elättinaistaan parisuhdehuoraksi. Se on ihan hänen om asiansa millä nimellä vaimoaan kutsuu. Miksi otit vaihtoehdoksi ainoastaan sen että vaimo jää työkyvyttömäksi? Luultavasti mies maksaa nöyränä naisen elämisen. Toisin päin tapahtuessa nainen luultavasti eroaisi miehestä ja etsisi uuden elättäjän. Löysin ovelana naisena poikkeuksen säännölle, eli sen että he olisivat tutustuneet jo nuorina, kun tuloeroja ei ole vielä muodostunut. Ei tuossa tilanteessa mikään tasa-arvo toteutu. Jos taas nainen olisi päässyt paremmille tuloille, niin hän olisi jättänyt miehen, koska naiset eivät tahdo että miehellä on heitä huonommat tulot. Tilasto sen osoittaa.

Lue lisää

MIksikö otin vaihtoehdoksi työkyvyttömän. No koska se on pysyvin tilanne. Tukien varassa elävillä opiskelu tai äitiysloma loppuu aikoinaan, työtön patistetaan tukityöhön tai kursseille ja toimeentulotukea ei makseta, jos mies on miljonääri. Siksi valitsin tuilla elävän jonka tilanne on monesti pidempi.
En löytänyt ovelana mitään tilannetta, vaan tuo on sitä normielämää, tod.näk myös miljonääreillä tutustutaan nuorena, ja jossain vaiheessa perustetaan perhe. Sinulle noin ei käynyt koska asenteesi on mikä on :)
Tilastosi ei osoittaneet väittämääsi asiaa. Siinä oli pelkät palkkaerot, ei mitään muuta. Ne eivät todista väitettäsi.

atmprovolle kirjoitti:

MIksikö otin vaihtoehdoksi työkyvyttömän. No koska se on pysyvin tilanne. Tukien varassa elävillä opiskelu tai äitiysloma loppuu aikoinaan, työtön patistetaan tukityöhön tai kursseille ja toimeentulotukea ei makseta, jos mies on miljonääri. Siksi valitsin tuilla elävän jonka tilanne on monesti pidempi.
En löytänyt ovelana mitään tilannetta, vaan tuo on sitä normielämää, tod.näk myös miljonääreillä tutustutaan nuorena, ja jossain vaiheessa perustetaan perhe. Sinulle noin ei käynyt koska asenteesi on mikä on :)
Tilastosi ei osoittaneet väittämääsi asiaa. Siinä oli pelkät palkkaerot, ei mitään muuta. Ne eivät todista väitettäsi.

Lue lisää

"MIksikö otin vaihtoehdoksi työkyvyttömän."

Siksi, koska se ei ole oma valinta, vaan johtuu asioista joisin ei voi itse vaikuttaa. Et tietenkään myönnä sitä ,että naiset etsivät itselleen rikastam iestä, eli tahtovat olla parisuhdehuoria.

"Sinulle noin ei käynyt koska asenteesi on mikä on :)"

Ei, vaan siksi, koska parisuhdehuorana eläminen on naisille helpompaa ja luontaisempaa. Ennemminkin naiset haluavat elää minun rahoillani.

"Tilastosi ei osoittaneet väittämääsi asiaa. Siinä oli pelkät palkkaerot, ei mitään muuta. Ne eivät todista väitettäsi."

Kyllä todistaa. Naiset etsivät aisuria ja tahtovat olla parisuhdehuoria.

super-atm kirjoitti:

"MIksikö otin vaihtoehdoksi työkyvyttömän."

Siksi, koska se ei ole oma valinta, vaan johtuu asioista joisin ei voi itse vaikuttaa. Et tietenkään myönnä sitä ,että naiset etsivät itselleen rikastam iestä, eli tahtovat olla parisuhdehuoria.

"Sinulle noin ei käynyt koska asenteesi on mikä on :)"

Ei, vaan siksi, koska parisuhdehuorana eläminen on naisille helpompaa ja luontaisempaa. Ennemminkin naiset haluavat elää minun rahoillani.

"Tilastosi ei osoittaneet väittämääsi asiaa. Siinä oli pelkät palkkaerot, ei mitään muuta. Ne eivät todista väitettäsi."

Kyllä todistaa. Naiset etsivät aisuria ja tahtovat olla parisuhdehuoria.

Lue lisää

Miksi myöntäisin asioita, jotka eivät ole totta. Minulla ei ole tapana valehdella, Onko sinulla sellainen tapa, kun oletat toisien olevan samallaisia?

Joo toki.....Sinähän luulit, että olet liian ruma, ja et sen takia kelpaa. Mitään vikaa sun persoonassa, ja siinä että käytät huoraa yleisnimenä naisista, ei ollut. Eihän nyt kukaan nainen sellaisista puheista loukkaannu. Miten ne naiset ovat halunneet elää niillä sinun päivärahoillasi?
Sinun yksittäinen tilastosi ei todistanut mitään. Etsippä oikea tutkimus, jossa todistetaan väitteesi.

seliseliatm kirjoitti:

Miksi myöntäisin asioita, jotka eivät ole totta. Minulla ei ole tapana valehdella, Onko sinulla sellainen tapa, kun oletat toisien olevan samallaisia?

Joo toki.....Sinähän luulit, että olet liian ruma, ja et sen takia kelpaa. Mitään vikaa sun persoonassa, ja siinä että käytät huoraa yleisnimenä naisista, ei ollut. Eihän nyt kukaan nainen sellaisista puheista loukkaannu. Miten ne naiset ovat halunneet elää niillä sinun päivärahoillasi?
Sinun yksittäinen tilastosi ei todistanut mitään. Etsippä oikea tutkimus, jossa todistetaan väitteesi.

Lue lisää

"Miksi myöntäisin asioita, jotka eivät ole totta. Minulla ei ole tapana valehdella, Onko sinulla sellainen tapa, kun oletat toisien olevan samallaisia?"

En valehtele, mutta naiset etsivät itselleen aisuria, jonka rahoilla voivat elää.

"Miten ne naiset ovat halunneet elää niillä sinun päivärahoillasi?"

Millä päivärahoilla? Saan palkkaa ja muitakin tuloja on, mutta mitää päivärahoja en saa, toisin kuin rikasta miestä etsivät sossupummi-yksinhuoltajat.

"Sinun yksittäinen tilastosi ei todistanut mitään. Etsippä oikea tutkimus, jossa todistetaan väitteesi."

Sinulla puolestaan ei ole mitään tilastoa mistään. Sen lisäksi et pysty kumoamaan yhtään väitettäni.

super-atm kirjoitti:

"Miksi myöntäisin asioita, jotka eivät ole totta. Minulla ei ole tapana valehdella, Onko sinulla sellainen tapa, kun oletat toisien olevan samallaisia?"

En valehtele, mutta naiset etsivät itselleen aisuria, jonka rahoilla voivat elää.

"Miten ne naiset ovat halunneet elää niillä sinun päivärahoillasi?"

Millä päivärahoilla? Saan palkkaa ja muitakin tuloja on, mutta mitää päivärahoja en saa, toisin kuin rikasta miestä etsivät sossupummi-yksinhuoltajat.

"Sinun yksittäinen tilastosi ei todistanut mitään. Etsippä oikea tutkimus, jossa todistetaan väitteesi."

Sinulla puolestaan ei ole mitään tilastoa mistään. Sen lisäksi et pysty kumoamaan yhtään väitettäni.

Lue lisää

Valehtelet, koska minä en tuollaisia naisia tunne. Sinun yleistyksesi ei pidä siis paikkaansa. Tieteellistä tutkimusta sinun aisurijutuista ei ole tehty.

No eihän kukaan palkkaa huorahöpisijää :)

Olen kumonnut muissakin ketjuissa sinun väitteesi. Sinä jotenkin kummasti olet lakannut vastaamasta :)

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Valehtelet, koska minä en tuollaisia naisia tunne. Sinun yleistyksesi ei pidä siis paikkaansa. Tieteellistä tutkimusta sinun aisurijutuista ei ole tehty.

No eihän kukaan palkkaa huorahöpisijää :)

Olen kumonnut muissakin ketjuissa sinun väitteesi. Sinä jotenkin kummasti olet lakannut vastaamasta :)

Lue lisää

"Valehtelet, koska minä en tuollaisia naisia tunne."

Ei asioiden totuus ole siitä kiinni mitä sinä tunnet tai et.

"No eihän kukaan palkkaa huorahöpisijää :)"

Ärsyttääkö sinua noin paljon että olen hyvätuloinen?

Monenko miehen käyttämä olet?

"Monenko miehen käyttämä olet?"
Etkö raukka enää muuta keksiny?

Säälittävää kirjoitti:

"Monenko miehen käyttämä olet?"
Etkö raukka enää muuta keksiny?

Olisin keksinyt vaikka mitä. Hävettääkö sinua? Otitko miehiltä maksun?

super-atm kirjoitti:

Olisin keksinyt vaikka mitä. Hävettääkö sinua? Otitko miehiltä maksun?

Ja säälittävät argumentoinnit vain jatkuvat :)

super-atm kirjoitti:

"Valehtelet, koska minä en tuollaisia naisia tunne."

Ei asioiden totuus ole siitä kiinni mitä sinä tunnet tai et.

"No eihän kukaan palkkaa huorahöpisijää :)"

Ärsyttääkö sinua noin paljon että olen hyvätuloinen?

Monenko miehen käyttämä olet?

Lue lisää

No sinähän et edes tuntenut tuollaisia naisia joista höpöttelet, koska kerroit ettei kukaan ole maksattanut sulla mitään. Tutkimustakaan ei ollut, vaan pelkkä tilasto joka ei koskenut asiaa.
Ei minua ärsytä sinun tulotasosi :) Varsinkin, kun sekin lienee valehdeltu...
Huorapuheesi ovat tuttua kamaa. Sehän on se johon turvaudut, kun älysi ei riitä muuhun.

Säälittävää kirjoitti:

Ja säälittävät argumentoinnit vain jatkuvat :)

Sääli sinä vaan itseäsi.

atmonluuseri kirjoitti:

No sinähän et edes tuntenut tuollaisia naisia joista höpöttelet, koska kerroit ettei kukaan ole maksattanut sulla mitään. Tutkimustakaan ei ollut, vaan pelkkä tilasto joka ei koskenut asiaa.
Ei minua ärsytä sinun tulotasosi :) Varsinkin, kun sekin lienee valehdeltu...
Huorapuheesi ovat tuttua kamaa. Sehän on se johon turvaudut, kun älysi ei riitä muuhun.

Lue lisää

"No sinähän et edes tuntenut tuollaisia naisia joista höpöttelet, koska kerroit ettei kukaan ole maksattanut sulla mitään."

Oletko tosiaan noin yksinkertainen? Ihan hyvin voi sellaisia ihmisiä tuntea, vaikka ei ole maksumieheksi laiskalle yh-mammalle joutunutkaan.

super-atm kirjoitti:

Sääli sinä vaan itseäsi.

Pus pus :)

super-atm kirjoitti:

"No sinähän et edes tuntenut tuollaisia naisia joista höpöttelet, koska kerroit ettei kukaan ole maksattanut sulla mitään."

Oletko tosiaan noin yksinkertainen? Ihan hyvin voi sellaisia ihmisiä tuntea, vaikka ei ole maksumieheksi laiskalle yh-mammalle joutunutkaan.

Lue lisää

Ihan hyvin voi tuntea....Joopa joo. Ja tuntemattomat yh-äiditkö sussa aiheuttaa tuollaista hermostumista, että päiväkaudet jankutat netissä. Jotenkin en nyt vaan usko. Löydät jostain huonosti tehtyjä piirustuksia, ja käytät niitä "todisteina"...

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Ihan hyvin voi tuntea....Joopa joo. Ja tuntemattomat yh-äiditkö sussa aiheuttaa tuollaista hermostumista, että päiväkaudet jankutat netissä. Jotenkin en nyt vaan usko. Löydät jostain huonosti tehtyjä piirustuksia, ja käytät niitä "todisteina"...

Lue lisää

Oletko yh? Etsitkö aisuria elättämään sinut ja toisen miehen äpärälapset? Haluatko päästä parisuhdehuoraksi?

super-atm kirjoitti:

Oletko yh? Etsitkö aisuria elättämään sinut ja toisen miehen äpärälapset? Haluatko päästä parisuhdehuoraksi?

Sinultahan noita pitäisi kysyä, kun itse olet niin innostunut asiasta.

En etsi parisuhdetta, ja elätän itseni ja lapseni ihan itse. Lapseni eivät ole äpäriä, ja sinulle kävisi hyvin huonosti, jos niin sanoisit minulle suoraan. Tämä ei ollut fyysisen väkivallan uhkaus, vaan realistinen tosiasia.

Selvin asia tässä lienee se, että sinä et sitä parisuhdetta tule saamaan huorapuheinesi.

atmonluuseri kirjoitti:

Sinultahan noita pitäisi kysyä, kun itse olet niin innostunut asiasta.

En etsi parisuhdetta, ja elätän itseni ja lapseni ihan itse. Lapseni eivät ole äpäriä, ja sinulle kävisi hyvin huonosti, jos niin sanoisit minulle suoraan. Tämä ei ollut fyysisen väkivallan uhkaus, vaan realistinen tosiasia.

Selvin asia tässä lienee se, että sinä et sitä parisuhdetta tule saamaan huorapuheinesi.

Lue lisää

"Sinultahan noita pitäisi kysyä, kun itse olet niin innostunut asiasta."

No kysy sitten jos haluat.

"En etsi parisuhdetta, ja elätän itseni ja lapseni ihan itse."

Et varmasti elätä lapsiasi täysin itse ansaitsemillasi rahoilla, jos töissä viitsit edes käydä..

"Lapseni eivät ole äpäriä, ja sinulle kävisi hyvin huonosti, jos niin sanoisit minulle suoraan. Tämä ei ollut fyysisen väkivallan uhkaus, vaan realistinen tosiasia."

Ja mitenköhän tämä realistinen tosiasia huonosti käymisestä käytännössä toteutuisi :D Kiukkuinen yh uhoaa :)

"Selvin asia tässä lienee se, että sinä et sitä parisuhdetta tule saamaan huorapuheinesi."

En ole parisuhdehuoraa itselleeni halunnutkaan.

super-atm kirjoitti:

"Sinultahan noita pitäisi kysyä, kun itse olet niin innostunut asiasta."

No kysy sitten jos haluat.

"En etsi parisuhdetta, ja elätän itseni ja lapseni ihan itse."

Et varmasti elätä lapsiasi täysin itse ansaitsemillasi rahoilla, jos töissä viitsit edes käydä..

"Lapseni eivät ole äpäriä, ja sinulle kävisi hyvin huonosti, jos niin sanoisit minulle suoraan. Tämä ei ollut fyysisen väkivallan uhkaus, vaan realistinen tosiasia."

Ja mitenköhän tämä realistinen tosiasia huonosti käymisestä käytännössä toteutuisi :D Kiukkuinen yh uhoaa :)

"Selvin asia tässä lienee se, että sinä et sitä parisuhdetta tule saamaan huorapuheinesi."

En ole parisuhdehuoraa itselleeni halunnutkaan.

Lue lisää

Tottakai elätän itse itseni ja lapseni. Miksi en tekisi niin? Sinulle taitaa vain olla kova paikka, kun pipipääteoriasi eivät pidäkään paikkaansa :)
Kokeileppas haukkua julkisesti lapsia äpäriksi niin näet ettei satuttamiseen tarvita fyysistä kontaktia. Sinulla on niin kovin suuret luulot itsestäsi. Ihan niin kuin joku tuntematon atm-reppana saisi minut kiukustumaan. Ajattelitko olevasi jotenkin tärkeämpi, kuin oikeasti olet?
Et halua parisuhdehuora....Tarkoitit tietysti, ettet kykene saamaan parisuhdetta :)

atmruikulle kirjoitti:

Tottakai elätän itse itseni ja lapseni. Miksi en tekisi niin? Sinulle taitaa vain olla kova paikka, kun pipipääteoriasi eivät pidäkään paikkaansa :)
Kokeileppas haukkua julkisesti lapsia äpäriksi niin näet ettei satuttamiseen tarvita fyysistä kontaktia. Sinulla on niin kovin suuret luulot itsestäsi. Ihan niin kuin joku tuntematon atm-reppana saisi minut kiukustumaan. Ajattelitko olevasi jotenkin tärkeämpi, kuin oikeasti olet?
Et halua parisuhdehuora....Tarkoitit tietysti, ettet kykene saamaan parisuhdetta :)

Lue lisää

Vastaus nimimerkille yhruikku, joka etsii itselleen aisuria ja elää toisten rahoilla.

"Tottakai elätän itse itseni ja lapseni. Miksi en tekisi niin? Sinulle taitaa vain olla kova paikka, kun pipipääteoriasi eivät pidäkään paikkaansa :)"

Et siis saa yhteiskunnalta mitään tukia, esim. lapsilisiä? Jos saat, niin sinä olet pipipää, koska väität muuta.

"Kokeileppas haukkua julkisesti lapsia äpäriksi niin näet ettei satuttamiseen tarvita fyysistä kontaktia."

Kovasti yrität tosiaan vittuilla ja satuttaa, mutta et onnistu.

"Sinulla on niin kovin suuret luulot itsestäsi."

Ei ole. Sinulla on itsestäsi ja lapsistasi, jotka ovat jotain äpärälapsia.

"Ihan niin kuin joku tuntematon atm-reppana saisi minut kiukustumaan."

Et nyt erityisen rauhalliselta ja tasapainoiselta vaikuta.

"Ajattelitko olevasi jotenkin tärkeämpi, kuin oikeasti olet?"

Olen tärkeä juuri sellaisena kuin olen, toisin kuin yh naiset äpärälapsineen.

"Et halua parisuhdehuora....Tarkoitit tietysti, ettet kykene saamaan parisuhdetta :)"

Kykenen jos haluan. Mahdollisuuksia on ollut ja on edelleen. Mutta kenenkään miehen ei kannata alkaa seurustelemaan yh-naisen kanssa ja elättää toisen miehen äpärälapsia.

super-atm kirjoitti:

Vastaus nimimerkille yhruikku, joka etsii itselleen aisuria ja elää toisten rahoilla.

"Tottakai elätän itse itseni ja lapseni. Miksi en tekisi niin? Sinulle taitaa vain olla kova paikka, kun pipipääteoriasi eivät pidäkään paikkaansa :)"

Et siis saa yhteiskunnalta mitään tukia, esim. lapsilisiä? Jos saat, niin sinä olet pipipää, koska väität muuta.

"Kokeileppas haukkua julkisesti lapsia äpäriksi niin näet ettei satuttamiseen tarvita fyysistä kontaktia."

Kovasti yrität tosiaan vittuilla ja satuttaa, mutta et onnistu.

"Sinulla on niin kovin suuret luulot itsestäsi."

Ei ole. Sinulla on itsestäsi ja lapsistasi, jotka ovat jotain äpärälapsia.

"Ihan niin kuin joku tuntematon atm-reppana saisi minut kiukustumaan."

Et nyt erityisen rauhalliselta ja tasapainoiselta vaikuta.

"Ajattelitko olevasi jotenkin tärkeämpi, kuin oikeasti olet?"

Olen tärkeä juuri sellaisena kuin olen, toisin kuin yh naiset äpärälapsineen.

"Et halua parisuhdehuora....Tarkoitit tietysti, ettet kykene saamaan parisuhdetta :)"

Kykenen jos haluan. Mahdollisuuksia on ollut ja on edelleen. Mutta kenenkään miehen ei kannata alkaa seurustelemaan yh-naisen kanssa ja elättää toisen miehen äpärälapsia.

Lue lisää

Ei tuossa ollut sen nimistä nikkiä? Vastasitkö nikille "atmruikulle"?

Voi sua pientä poikaparkaa. Selvästi ei onnistu saaminen sulta. Mutta älä toki huoli ehkä löydät jonkun jolla ei ole itsetuntoa ja alistuu huoraäpärähöpisijän kumppaniksi - no ei vaiskaan sellaista ole :)

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Ei tuossa ollut sen nimistä nikkiä? Vastasitkö nikille "atmruikulle"?

Voi sua pientä poikaparkaa. Selvästi ei onnistu saaminen sulta. Mutta älä toki huoli ehkä löydät jonkun jolla ei ole itsetuntoa ja alistuu huoraäpärähöpisijän kumppaniksi - no ei vaiskaan sellaista ole :)

Lue lisää

Ole sinä elämässäsi epäonnistunut yh-ämmä hiljaa. Miksi ole yh? Olisko kanattanut elää niin kuin normaalit ihmiset parisuhteessa? Annoitko jonkun kusipään panna sinut paksuksi ja nyt elät lapisesi kanssa? Oletko ylpeä ittsestäsi? Olet yhteiskunnan pohjalla vaikka yrität olla jotain muuta. Iman yhteiskunnan tukea kuolisit lapsinesi nälkään.

super-atm kirjoitti:

Ole sinä elämässäsi epäonnistunut yh-ämmä hiljaa. Miksi ole yh? Olisko kanattanut elää niin kuin normaalit ihmiset parisuhteessa? Annoitko jonkun kusipään panna sinut paksuksi ja nyt elät lapisesi kanssa? Oletko ylpeä ittsestäsi? Olet yhteiskunnan pohjalla vaikka yrität olla jotain muuta. Iman yhteiskunnan tukea kuolisit lapsinesi nälkään.

Lue lisää

En minä ole elämässäni epäonnistunut? Miten niin. Oletko sinäkin mielestäsi epäonnistunut, jos et ole itsekkään parisuhteessa. Määritteletkö parisuhteen ehdoksi siitä onko onnistunut vai ei? Miksi olet yh...Etkö osaa lukea, vastasin jo kysymykseen. Miksi ihmeessä haukut exääni kusipääksi? Sinähän olet ainoa kusipää (jolla on pieni), tässä jutussa. Exäni on hyvä ihminen ja varsinkin hyvä isä. Hän ei puhu kenestäkään huorana, tai äpäränä. Ei ole mikään ihme, että hän on löytänyt uuden vaimon, toisin kuin eräs luuseri-atm, jolla on tapana haukkua naisia ja lapsia :) Sinä et ole löytänyt, kuin torjuntaa.
Kyllä olen ylpeä itsestäni ja lapsistani. Vaikka yhteiskunnan tuet lopetettaisiin tulisimme toimeen lasteni kanssa. Jos taas sinun tuet lopetettaisiin, niin sinä olisit pulassa :)

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

En minä ole elämässäni epäonnistunut? Miten niin. Oletko sinäkin mielestäsi epäonnistunut, jos et ole itsekkään parisuhteessa. Määritteletkö parisuhteen ehdoksi siitä onko onnistunut vai ei? Miksi olet yh...Etkö osaa lukea, vastasin jo kysymykseen. Miksi ihmeessä haukut exääni kusipääksi? Sinähän olet ainoa kusipää (jolla on pieni), tässä jutussa. Exäni on hyvä ihminen ja varsinkin hyvä isä. Hän ei puhu kenestäkään huorana, tai äpäränä. Ei ole mikään ihme, että hän on löytänyt uuden vaimon, toisin kuin eräs luuseri-atm, jolla on tapana haukkua naisia ja lapsia :) Sinä et ole löytänyt, kuin torjuntaa.
Kyllä olen ylpeä itsestäni ja lapsistani. Vaikka yhteiskunnan tuet lopetettaisiin tulisimme toimeen lasteni kanssa. Jos taas sinun tuet lopetettaisiin, niin sinä olisit pulassa :)

Lue lisää

Onneton yh taas siellä on kirjoittanut aikansa kuluksi, kun ei edes osaa pitää lapsistaan huolta tai käydä töissä. Olet täysin epäonnistunut elämässäsi ja lapsistasi ei kasva muuta kuin yhteiskunnan elättejä. Väität olevasi joku sankari yksinhuoltajana, mutta totuus on ihan muuta. Valitsit tyhmän miehen, jonka kanssa teit tyhmiä lapsia. Huonot geenit ovat päässeet lisääntymään. Muuta ulkomaille. Sinä anstaitset rahasi myymällä itseäsi. Tuleeko lapsistasi samanlaisia?

super-atm kirjoitti:

Onneton yh taas siellä on kirjoittanut aikansa kuluksi, kun ei edes osaa pitää lapsistaan huolta tai käydä töissä. Olet täysin epäonnistunut elämässäsi ja lapsistasi ei kasva muuta kuin yhteiskunnan elättejä. Väität olevasi joku sankari yksinhuoltajana, mutta totuus on ihan muuta. Valitsit tyhmän miehen, jonka kanssa teit tyhmiä lapsia. Huonot geenit ovat päässeet lisääntymään. Muuta ulkomaille. Sinä anstaitset rahasi myymällä itseäsi. Tuleeko lapsistasi samanlaisia?

Lue lisää

Lapset ovat isänsä kanssa, ja hän on täysin kykenevä vaimonsa kanssa huolehtimaan lapsista omalla vuorollaan. Eikö sinun mielestä miehet ole kykeneviä lasten kasvatukseen ja hoitoon? Töissä en ole läheskään joka viikonloppu. Yleensä olen vapaalla sekä lauantain, että sunnuntain.
Nuo sinun lapselliset ja kaltaisellesi hyvin tyypilliset lauseet mm. epäonnistunut elämässä ja yhteiskunnan elätti kertovat vain sinusta itsestäsi. Sinähän olet se joka koko ajan nostaa asiaa esiin.
Valitsin hyvän ja älykkään miehen, jonka kanssa parisuhde ei onnistunut. Saimme älykkäät lapset. Panimme hyvät geenit lisääntymään, niin kuin suurin osa suomalaisista. Ehkä tuokin oli vain se oma taustasi. Paskat vanhemmat, paska provo lapsi :):) Ihmekkö huonot geenisi eivät kelvanneet kenellekään.
Perustele viimmeinen väitteesi. Ai niin...et osaa, kuten et muutakaan ;)

Aika outo mielipide ottaen huomioon, että atm-GT näyttää itse päivystävän täällä :) No hyvä yritys ;););););)

Juu, joo. Eihän suomessa ole kuin yksi ja ainut todellinen Mies, joka on tehnyt havaintoja ja kirjoittaa tänne. Pieni on maailmanne.

GtStud kirjoitti:

Juu, joo. Eihän suomessa ole kuin yksi ja ainut todellinen Mies, joka on tehnyt havaintoja ja kirjoittaa tänne. Pieni on maailmanne.

Minä tunnen monia todellisia miehiä. Atm-höperö ei ole yksi niistä.

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Minä tunnen monia todellisia miehiä. Atm-höperö ei ole yksi niistä.

Onko ne niitä`miehiä, jotka antoivat sinulle mahdollisuuden, vaikka valehtelitkin?

Miehet, käyttäkää AINA kondomia, vaikka alusta kuinka vakuuttelisi !

wastedLifePast kirjoitti:

Onko ne niitä`miehiä, jotka antoivat sinulle mahdollisuuden, vaikka valehtelitkin?

Miehet, käyttäkää AINA kondomia, vaikka alusta kuinka vakuuttelisi !

Hah hah. Eikö sulla ole yhtään sukulaista vaikka.

wastedLifePast kirjoitti:

Onko ne niitä`miehiä, jotka antoivat sinulle mahdollisuuden, vaikka valehtelitkin?

Miehet, käyttäkää AINA kondomia, vaikka alusta kuinka vakuuttelisi !

Mistä sinä puhut? Etkö sinä tunne ketään naisia? Minä tunnen paljonkin miehiä esim. työkavereita, ystävieni miehiä, sukulaisia ja lasteni kaverien vanhempia. Eikö sinun mielestäsi voi tuntea muuta kuin romanttisessa mielessä vastakkaisen sukupuolen edustajia?

Tuo ATM-hörhö ei tunnu koskaan vastaavan, että mitä hänen olisi pitänyt maksaa noissa aiemmissa suhteissa, kun hän tänne yrittää tuota aisuri, ja yh paskaa suoltaa :)

atmruikulle kirjoitti:

Mistä sinä puhut? Etkö sinä tunne ketään naisia? Minä tunnen paljonkin miehiä esim. työkavereita, ystävieni miehiä, sukulaisia ja lasteni kaverien vanhempia. Eikö sinun mielestäsi voi tuntea muuta kuin romanttisessa mielessä vastakkaisen sukupuolen edustajia?

Tuo ATM-hörhö ei tunnu koskaan vastaavan, että mitä hänen olisi pitänyt maksaa noissa aiemmissa suhteissa, kun hän tänne yrittää tuota aisuri, ja yh paskaa suoltaa :)

Lue lisää

Todista ensin ettei naiset etsi itselleen rikasta miestä. Tutkimustulos osoittaa että naiset kaipaavat vain miehen rahoja.

"yh paskaa suoltaa"

Oletko paskaa suoltava yh? Etsitkö itsellesi aisuria elättämään toisen miehen äpärälapset?

Muille kuin atm-ruikulle. On sanonta, "kun väittelet idiootin kanssa, katso ettei hän tee samoin" :) ehkä kannattais lopettaa tää keskustelu tähän. Oman vastaukseni annan, että en etsi aisuria enkä elättäjää, en ole enkä halua olla parisuhdehuora. Tosin en sellaisia yhtään edes tunne.
Miesvaltaisilla aloilla nyt vain on paremmat palkat kuin naisvaltaisilla, tämä nyt on ihan fakta. Miehillä on myös paremmat mahdollisuudet ottaa vastaan ylitöitä, koska yleensä se on äiti, joka päävastuun niistä lapsista kantaa.
Siksi on hyvin todennäköistä, että parisuhteessa miehellä on parempi palkka. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se nainen eläisi niillä rahoilla. Aika monissa uusioperheissä menot laitetaan puoliksi ja omien lasten menot maksaa kukin omistaan. Näin on siis kaikilla, jotka itse tunnen.

I_rest_my_case kirjoitti:

Muille kuin atm-ruikulle. On sanonta, "kun väittelet idiootin kanssa, katso ettei hän tee samoin" :) ehkä kannattais lopettaa tää keskustelu tähän. Oman vastaukseni annan, että en etsi aisuria enkä elättäjää, en ole enkä halua olla parisuhdehuora. Tosin en sellaisia yhtään edes tunne.
Miesvaltaisilla aloilla nyt vain on paremmat palkat kuin naisvaltaisilla, tämä nyt on ihan fakta. Miehillä on myös paremmat mahdollisuudet ottaa vastaan ylitöitä, koska yleensä se on äiti, joka päävastuun niistä lapsista kantaa.
Siksi on hyvin todennäköistä, että parisuhteessa miehellä on parempi palkka. Se ei kuitenkaan tarkoita, että se nainen eläisi niillä rahoilla. Aika monissa uusioperheissä menot laitetaan puoliksi ja omien lasten menot maksaa kukin omistaan. Näin on siis kaikilla, jotka itse tunnen.

Lue lisää

"Miesvaltaisilla aloilla nyt vain on paremmat palkat kuin naisvaltaisilla, tämä nyt on ihan fakta."

Jokaisella on vapaus valita itse alansa. Jos haluaa olla lähihoitaja mielummin kuin rakennusmies, niin se on ihan oma valinta. Jos on mielummin lastentarhanopettaja tai kirjastotäti mielummin kuin lääkäri, lakimies tai diplomi-insinööri, niin nekin on ihan tiedostettuja valintoja. Ei kannata syyttää muita siitä, että itse tahtoo olla huonosti palkatussa työssä.

"Miehillä on myös paremmat mahdollisuudet ottaa vastaan ylitöitä, koska yleensä se on äiti, joka päävastuun niistä lapsista kantaa."

Miksi näin? Johtuisikohan juutkin tilaston osoitttamasta asiasta. Ensin nainen etsii itselleen rikkaan miehen. Siten kun lapsi on tehty ja toisen pitäisi hoitaa enemmän lapsia, niin yleensä se on vähemmän tienaava. Jos naiset hakeutuisivat tasa-arvoisemmin parisuhteisiin, eivätkä olisi parisuhdehuoria, niin ylityöt ja vastuu lapsista voitaisiin jakaa tasapuolisemmin.

super-atm kirjoitti:

Todista ensin ettei naiset etsi itselleen rikasta miestä. Tutkimustulos osoittaa että naiset kaipaavat vain miehen rahoja.

"yh paskaa suoltaa"

Oletko paskaa suoltava yh? Etsitkö itsellesi aisuria elättämään toisen miehen äpärälapset?

Lue lisää

Sinä väitit, sinä todistat. Eli laita todisteet siitä, että yh:t etsivät rikasta miestä hyötymistarkoituksessa.

super-atm kirjoitti:

Todista ensin ettei naiset etsi itselleen rikasta miestä. Tutkimustulos osoittaa että naiset kaipaavat vain miehen rahoja.

"yh paskaa suoltaa"

Oletko paskaa suoltava yh? Etsitkö itsellesi aisuria elättämään toisen miehen äpärälapset?

Lue lisää

Sinä suollat yh, ja aisurijuttuja, jotka ovat täyttä paskaa.

super-atm kirjoitti:

Todista ensin ettei naiset etsi itselleen rikasta miestä. Tutkimustulos osoittaa että naiset kaipaavat vain miehen rahoja.

"yh paskaa suoltaa"

Oletko paskaa suoltava yh? Etsitkö itsellesi aisuria elättämään toisen miehen äpärälapset?

Lue lisää

Kerrotko, koska taas kummasti unohdit, että mitä nämä yh-äidit yrittivät sinulla maksattaa?

atmonluuseri kirjoitti:

Sinä väitit, sinä todistat. Eli laita todisteet siitä, että yh:t etsivät rikasta miestä hyötymistarkoituksessa.

"Sinä väitit, sinä todistat. Eli laita todisteet siitä, että yh:t etsivät rikasta miestä hyötymistarkoituksessa."

Laitoin jo linkin tilastoon. Onko sinulla mitään perusteita väitteillesi?

atmruikulle kirjoitti:

Kerrotko, koska taas kummasti unohdit, että mitä nämä yh-äidit yrittivät sinulla maksattaa?

"Kerrotko, koska taas kummasti unohdit, että mitä nämä yh-äidit yrittivät sinulla maksattaa?"

Ei kaikki yh-huorat minun rahojani tahdo, onneksi. Mutta tilasto osoittaa, että yh-naiset etsivät elättäjää toisen miehen lapsille, eli haluavat olla parisuhdehuoria.

super-atm kirjoitti:

"Sinä väitit, sinä todistat. Eli laita todisteet siitä, että yh:t etsivät rikasta miestä hyötymistarkoituksessa."

Laitoin jo linkin tilastoon. Onko sinulla mitään perusteita väitteillesi?

Lue lisää

Tuo tilasto ei ollut todiste väitteellesi... Etsi sellainen joka koskee asiaa josta kirjoitat.

super-atm kirjoitti:

"Kerrotko, koska taas kummasti unohdit, että mitä nämä yh-äidit yrittivät sinulla maksattaa?"

Ei kaikki yh-huorat minun rahojani tahdo, onneksi. Mutta tilasto osoittaa, että yh-naiset etsivät elättäjää toisen miehen lapsille, eli haluavat olla parisuhdehuoria.

Lue lisää

Eli kukaan ei ole yrittänyt maksattaa sinulla mitään? No miksi sitten väität niin? Tuo tilastokin oli täysin eri aiheesta. Onko sinulla oikeita todisteita väitteidesi tueksi tässäkään ketjussa?

atmkösesiellävinkuu kirjoitti:

Eli kukaan ei ole yrittänyt maksattaa sinulla mitään? No miksi sitten väität niin? Tuo tilastokin oli täysin eri aiheesta. Onko sinulla oikeita todisteita väitteidesi tueksi tässäkään ketjussa?

Lue lisää

Todisteena on tutkimus ja tilasto. Sen lisäksi sinäkin etsit itsellesi rikasta miestä, jotta voisit elää parisuhdehuorana.

super-atm kirjoitti:

Todisteena on tutkimus ja tilasto. Sen lisäksi sinäkin etsit itsellesi rikasta miestä, jotta voisit elää parisuhdehuorana.

Tuo ei ollut tutkimus. Tilasto se oli, mutta ei käsitellyt väittämiäsi asioita.
Miksi minä etsisin ketään? Elätkö sinä toisten siivellä itse, koska luulet muiden tekevän niin. En etsi, enkä tarvitse miestä. (Enkä ollut lesbokaan, koska niinhän sinä seuraavaksi väittäisit) :)

atmruikulle kirjoitti:

Tuo ei ollut tutkimus. Tilasto se oli, mutta ei käsitellyt väittämiäsi asioita.
Miksi minä etsisin ketään? Elätkö sinä toisten siivellä itse, koska luulet muiden tekevän niin. En etsi, enkä tarvitse miestä. (Enkä ollut lesbokaan, koska niinhän sinä seuraavaksi väittäisit) :)

Lue lisää

Tilasto on osa tutkimusta.

Minä elän omilla rahoillani, toisin kuin parisuhdehuorat.

super-atm kirjoitti:

Tilasto on osa tutkimusta.

Minä elän omilla rahoillani, toisin kuin parisuhdehuorat.

Tilasto on joskus osa tutkimusta. Mutta mehän emme tiedä mitä tutkimus käsitteli, tai miten oli tutkittu. Kuka oli tutkinut ja millaisella aineistolla.

Ei ne ole sinun rahojasi, vaan yhteiskunnan verovaroja.

En voi tänään enää vastata, koska lähden nukkumaan. Mutta kirjoita toki lisää. Vastaan mielelläni ennen töihin lähtöä. Sinun kanssasi on varsin hupaisaa kirjoitella.

atmonruikku kirjoitti:

Tilasto on joskus osa tutkimusta. Mutta mehän emme tiedä mitä tutkimus käsitteli, tai miten oli tutkittu. Kuka oli tutkinut ja millaisella aineistolla.

Ei ne ole sinun rahojasi, vaan yhteiskunnan verovaroja.

En voi tänään enää vastata, koska lähden nukkumaan. Mutta kirjoita toki lisää. Vastaan mielelläni ennen töihin lähtöä. Sinun kanssasi on varsin hupaisaa kirjoitella.

Lue lisää

"Mutta mehän emme tiedä mitä tutkimus käsitteli, tai miten oli tutkittu."

Esimerksi naisten ja miesten välisiä tuloeroja parisuhteessa. Sen ehkä huomasit.

"Kuka oli tutkinut ja millaisella aineistolla."

Tilastokeskus.

"Ei ne ole sinun rahojasi, vaan yhteiskunnan verovaroja."

Oletko yksinkertainen? Nimen omaan ne ovat myös minun rahojani. Minä maksan veroja, joten laiskat yh-äidit elävät myös osittain minun rahoillani. Vai luuletko että yhteiskunnan verovarat jotain taivaasta putoavat?

"En voi tänään enää vastata, koska lähden nukkumaan."

Hyvä.

super-atm kirjoitti:

"Mutta mehän emme tiedä mitä tutkimus käsitteli, tai miten oli tutkittu."

Esimerksi naisten ja miesten välisiä tuloeroja parisuhteessa. Sen ehkä huomasit.

"Kuka oli tutkinut ja millaisella aineistolla."

Tilastokeskus.

"Ei ne ole sinun rahojasi, vaan yhteiskunnan verovaroja."

Oletko yksinkertainen? Nimen omaan ne ovat myös minun rahojani. Minä maksan veroja, joten laiskat yh-äidit elävät myös osittain minun rahoillani. Vai luuletko että yhteiskunnan verovarat jotain taivaasta putoavat?

"En voi tänään enää vastata, koska lähden nukkumaan."

Hyvä.

Lue lisää

Tuo oli tilaston aihe. Tutkimus on eri asia. Mitä se tutkimus itsessään käsitteli. Tutkimus ei ole noin suppea. Oliko aiheena esim. HL-miesten parisuhteiden kariutuminen. Tai huoraksi haukkumisen vaikutus parisuhteeseen. Silloin olet asiasi ytimessä.

Niin millaisella aineistolla... ja mitkä olivat tutkimusmenetelmät, ja mistä otos tehtiin, missä ilmenee tutkittavien taustat ym.. Jos olisit tajunnut mitään aikoinaan akateemisesta maailmasta, ymmärtäisit ettei tuo riitä.

Kaikki maksavat veroja. Minä esim. maksan todennäköisesti enemmän niitä palkastani, kuin sinä päivärahastasi.

Tietenkin on hyvä mennä nukkumaan. Kaikkien meidän elämä ei voi pyöriä atm-ruikutuksen ympärillä ;););)

super-atm kirjoitti:

"Kerrotko, koska taas kummasti unohdit, että mitä nämä yh-äidit yrittivät sinulla maksattaa?"

Ei kaikki yh-huorat minun rahojani tahdo, onneksi. Mutta tilasto osoittaa, että yh-naiset etsivät elättäjää toisen miehen lapsille, eli haluavat olla parisuhdehuoria.

Lue lisää

Vaikka en ole ATM, niin vastaan. YH:t aiheuttaa valtiolle mittavat taloudelliset tappiot joka vuosi. Huijaavat varoja itselleen ja kasvattavat yhteiskuntaan kelpaamattomia "äpärälapsia". Meillä verot nousee siitä syystä.

Siinä se tiivistettynä

GtStud kirjoitti:

Vaikka en ole ATM, niin vastaan. YH:t aiheuttaa valtiolle mittavat taloudelliset tappiot joka vuosi. Huijaavat varoja itselleen ja kasvattavat yhteiskuntaan kelpaamattomia "äpärälapsia". Meillä verot nousee siitä syystä.

Siinä se tiivistettynä

Lue lisää

Miten he tekevät niin? Tiedäthän, että toimeentulotuen hakijoista suurin osa on yksinäisiä miehiä, samoin vangeista, päihdepotilaista, lastenkotinuorista.... Nehän ne kaikki tulevatkin kalliksi. Mutta sen sijaan että valittaisit heistä. Valitat lapsiperheiden tukemisesta. Lapsilisäähän maksetaa kaikille, jopa niille, jotka eivät tarvitse sitä :)

etpätietenkäänolehohhoij kirjoitti:

Miten he tekevät niin? Tiedäthän, että toimeentulotuen hakijoista suurin osa on yksinäisiä miehiä, samoin vangeista, päihdepotilaista, lastenkotinuorista.... Nehän ne kaikki tulevatkin kalliksi. Mutta sen sijaan että valittaisit heistä. Valitat lapsiperheiden tukemisesta. Lapsilisäähän maksetaa kaikille, jopa niille, jotka eivät tarvitse sitä :)

Lue lisää

vaikka kaks lasta missä mun lapsilisä on.. sossuruikkuämmät vieneet?

ensaalapsilisää kirjoitti:

vaikka kaks lasta missä mun lapsilisä on.. sossuruikkuämmät vieneet?

Ethän sinä elätä lapsiasi. Muistatko. Ei asumista,ei elareita....Miksi yhteiskunta tukisi sinun vanhemmuuttasi, kun et toimi vanhempana.

justjooo kirjoitti:

Ethän sinä elätä lapsiasi. Muistatko. Ei asumista,ei elareita....Miksi yhteiskunta tukisi sinun vanhemmuuttasi, kun et toimi vanhempana.

Miksei anneta elättää lapsia. Muistatko. Ei huoltoa, ei asumista, ei lapsia, ei elareita. Miksi yhteiskunta tukee viranomaisten ja äidin narsistista valehtelua
tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, ,lapsen vieraannuttamaista ja manipu laatiota; valehtelua ja perätöntä lausumaa lapsen olosuhteiista, toiveista ja
lausunnoista, kun ei toimi vanhempana. Muistatko, ymmärrätkö millainen on
yhäriruikkuus Suomessa narsistisessa viranomaismafiavaltiossa vailla lapsen
oikeuksia.. miten se menikään äiti ja sossu se yhteen soppii huomenna men-
nään....

atmonruikku kirjoitti:

Tuo oli tilaston aihe. Tutkimus on eri asia. Mitä se tutkimus itsessään käsitteli. Tutkimus ei ole noin suppea. Oliko aiheena esim. HL-miesten parisuhteiden kariutuminen. Tai huoraksi haukkumisen vaikutus parisuhteeseen. Silloin olet asiasi ytimessä.

Niin millaisella aineistolla... ja mitkä olivat tutkimusmenetelmät, ja mistä otos tehtiin, missä ilmenee tutkittavien taustat ym.. Jos olisit tajunnut mitään aikoinaan akateemisesta maailmasta, ymmärtäisit ettei tuo riitä.

Kaikki maksavat veroja. Minä esim. maksan todennäköisesti enemmän niitä palkastani, kuin sinä päivärahastasi.

Tietenkin on hyvä mennä nukkumaan. Kaikkien meidän elämä ei voi pyöriä atm-ruikutuksen ympärillä ;););)

Lue lisää

"Kaikki maksavat veroja. Minä esim. maksan todennäköisesti enemmän niitä palkastani, kuin sinä päivärahastasi."

Ilmeisesti yksinhuoltajille jotkut päivärahat ja muutkin rehellisiltä ja ahkerilta ihmisiltä saadut tulonsiirrot ovat todella yleieisä kun niistä täytyy jatkuvasti puhua. En elä toisten rahoilla ja saa mitään päivärahoja, toisin kuin sinä.

korjaus kirjoitti:

Miksei anneta elättää lapsia. Muistatko. Ei huoltoa, ei asumista, ei lapsia, ei elareita. Miksi yhteiskunta tukee viranomaisten ja äidin narsistista valehtelua
tuomioistuimessa lapsen olosuhteista, ,lapsen vieraannuttamaista ja manipu laatiota; valehtelua ja perätöntä lausumaa lapsen olosuhteiista, toiveista ja
lausunnoista, kun ei toimi vanhempana. Muistatko, ymmärrätkö millainen on
yhäriruikkuus Suomessa narsistisessa viranomaismafiavaltiossa vailla lapsen
oikeuksia.. miten se menikään äiti ja sossu se yhteen soppii huomenna men-
nään....

Lue lisää

Olet sekaisin kuin seinäkello.

super-atm kirjoitti:

"Kaikki maksavat veroja. Minä esim. maksan todennäköisesti enemmän niitä palkastani, kuin sinä päivärahastasi."

Ilmeisesti yksinhuoltajille jotkut päivärahat ja muutkin rehellisiltä ja ahkerilta ihmisiltä saadut tulonsiirrot ovat todella yleieisä kun niistä täytyy jatkuvasti puhua. En elä toisten rahoilla ja saa mitään päivärahoja, toisin kuin sinä.

Lue lisää

Seliseli ;)

atmruikulle kirjoitti:

Seliseli ;)

Et sitten muuta pysty kommentoimaan kuin seliseli?

hankielämäpöpi kirjoitti:

Olet sekaisin kuin seinäkello.

Hehee.. Kukahan tässä on sekaisin kuin seinäkello; valehdellessaan ja antaessaan tuomioistuimelle perättömän lausuman lapsen olosuhteista, valehdellessaan puolustuskyvyttömien lasten toiveet, mielipiteet ja lau-
sunnot narsismissaan..muistatko, ymmärrätkö millainen on yhäriruikkuus Suomessa narsistisessa viranomaismafiavaltiossa vailla lapsenoikeuksia..
miten se menikään äiti ja sossu se yhteen soppii huomenna mennään....
Miksei anneta elättää lapsia. Muistatko. Ei huoltoa, ei asumista, ei lapsia,
ei elareita. Miksi yhteiskunta tukee viranomaisten ja äidin narsistista va-
lehteluatuomioistuimessa lapsen olosuhteista, lapsen vieraannuttamaista
ja manipulaatiota; valehtelua ja perätöntä lausumaa lapsen olosuhteiista,
toiveista jalausunnoista, kun ei toimi vanhempana.

super-atm kirjoitti:

Et sitten muuta pysty kommentoimaan kuin seliseli?

Täysin totuudenmukainen arvio kirjoituksestasi :)

etsittenkeksinytparempaa kirjoitti:

Hehee.. Kukahan tässä on sekaisin kuin seinäkello; valehdellessaan ja antaessaan tuomioistuimelle perättömän lausuman lapsen olosuhteista, valehdellessaan puolustuskyvyttömien lasten toiveet, mielipiteet ja lau-
sunnot narsismissaan..muistatko, ymmärrätkö millainen on yhäriruikkuus Suomessa narsistisessa viranomaismafiavaltiossa vailla lapsenoikeuksia..
miten se menikään äiti ja sossu se yhteen soppii huomenna mennään....
Miksei anneta elättää lapsia. Muistatko. Ei huoltoa, ei asumista, ei lapsia,
ei elareita. Miksi yhteiskunta tukee viranomaisten ja äidin narsistista va-
lehteluatuomioistuimessa lapsen olosuhteista, lapsen vieraannuttamaista
ja manipulaatiota; valehtelua ja perätöntä lausumaa lapsen olosuhteiista,
toiveista jalausunnoista, kun ei toimi vanhempana.

Lue lisää

Niin mikä tuon sekavan sepustuksen pointti on tällä kertaa?

heiseinäkello kirjoitti:

Niin mikä tuon sekavan sepustuksen pointti on tällä kertaa?

Ymmärrätkö millainen on yhäriruikkuus Suomessa narsistisessa viranomaismafiavaltiossa vailla lapsenoikeuksia..
miten se menikään äiti ja sossu se yhteen soppii huomenna mennään....
Miksei anneta elättää lapsia. Muistatko. Ei huoltoa, ei asumista, ei lapsia,
ei elareita. Miksi yhteiskunta tukee viranomaisten ja äidin narsistista va-
lehteluatuomioistuimessa lapsen olosuhteista, lapsen vieraannuttamaista
ja manipulaatiota; valehtelua ja perätöntä lausumaa lapsen olosuhteiista,
toiveista jalausunnoista, kun ei toimi ja kykene vanhemmuuteen...

etsittenkeksinytparempaa kirjoitti:

Ymmärrätkö millainen on yhäriruikkuus Suomessa narsistisessa viranomaismafiavaltiossa vailla lapsenoikeuksia..
miten se menikään äiti ja sossu se yhteen soppii huomenna mennään....
Miksei anneta elättää lapsia. Muistatko. Ei huoltoa, ei asumista, ei lapsia,
ei elareita. Miksi yhteiskunta tukee viranomaisten ja äidin narsistista va-
lehteluatuomioistuimessa lapsen olosuhteista, lapsen vieraannuttamaista
ja manipulaatiota; valehtelua ja perätöntä lausumaa lapsen olosuhteiista,
toiveista jalausunnoista, kun ei toimi ja kykene vanhemmuuteen...

Lue lisää

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Noin hullu vielä ihmettelee, kun menetti lapsensa.

7523 kirjoitti:

Eihän tuossa ole mitään järkeä. Noin hullu vielä ihmettelee, kun menetti lapsensa.

Kukakohan tässä onkaan se ns. hullu kuin seinäkello ja vielä ihmettelee..
No kerronpas tämän nyt kun tuo ruikkuus näyttää vaivaavan eikä ymmärrä..
Kyllä se on äiti ja narsistimafiaviranomaiset antaessaan perättömän lausu-
man lapsen olosuhteista valehdellessaan lasten toiveet, mielipiteet, lausun
not mistä sovittiin ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsen
etua, oikeuksia, lainsäädäntöä ja isyyttä vastaan.. menikö tämä nyt varmas
ti jakeluun..ei kai ruikkukaan nyt niin tyhmä kuin käki voi olla, ettei ymmärrä lukemaansa; totuutta asiassa..

etsittenkeksinytparempaa kirjoitti:

Kukakohan tässä onkaan se ns. hullu kuin seinäkello ja vielä ihmettelee..
No kerronpas tämän nyt kun tuo ruikkuus näyttää vaivaavan eikä ymmärrä..
Kyllä se on äiti ja narsistimafiaviranomaiset antaessaan perättömän lausu-
man lapsen olosuhteista valehdellessaan lasten toiveet, mielipiteet, lausun
not mistä sovittiin ennenkuin äiti ja viranomaiset käänsivät takkinsa lapsen
etua, oikeuksia, lainsäädäntöä ja isyyttä vastaan.. menikö tämä nyt varmas
ti jakeluun..ei kai ruikkukaan nyt niin tyhmä kuin käki voi olla, ettei ymmärrä lukemaansa; totuutta asiassa..

Lue lisää

Just joo.

Mitä olet mieltä piirustuksesta?

Huono piirtäjä. Onko sinulla muuten se lupa levittää piirustuksia?

atmonpöpi kirjoitti:

Huono piirtäjä. Onko sinulla muuten se lupa levittää piirustuksia?

Mitä olet miltä piirustuksen aiheesta?

Saan ihan vapaasti levittää linkkiä sivulle, jossa piirustus on. Lupa pitäisi olla jos, esim. julkaisisin luvan jossain muilla sivuilla.

super-atm kirjoitti:

Mitä olet miltä piirustuksen aiheesta?

Saan ihan vapaasti levittää linkkiä sivulle, jossa piirustus on. Lupa pitäisi olla jos, esim. julkaisisin luvan jossain muilla sivuilla.

Lue lisää

Tietääkö piirtäjä, että käytät piirustusta omaa agendaasi varten?
Mitä mieltä...Taitaa poika olla puutteessa...

atmonpöpi kirjoitti:

Tietääkö piirtäjä, että käytät piirustusta omaa agendaasi varten?
Mitä mieltä...Taitaa poika olla puutteessa...

"Tietääkö piirtäjä, että käytät piirustusta omaa agendaasi varten?"

Kysy häneltä jos asia noin paljon vaivaa.

"Taitaa poika olla puutteessa."

Shaming language ja henkilöhyökkäys.

super-atm kirjoitti:

"Tietääkö piirtäjä, että käytät piirustusta omaa agendaasi varten?"

Kysy häneltä jos asia noin paljon vaivaa.

"Taitaa poika olla puutteessa."

Shaming language ja henkilöhyökkäys.

Lue lisää

Tuossa ei ollut mitään loukkaavaa. Itse kysyit mielipidettä kuvista. Ja aika selvästi jonkinlainen naisen puute, ja katkeruus siitä, ettei pulleat naiset ole kiinnostuneita hänestä on taustalla. Henkilöhyökkäys vaatisi henkilön. Kuka se henkilö sitten mahtaa olla. Anonyymiä piirtäjää/kirjoittajaa ei pidetä personoituna yksilönä.
Käytät tuota lausetta aina, kun et muuta keksi.

atmtaisiitsepiirtää kirjoitti:

Tuossa ei ollut mitään loukkaavaa. Itse kysyit mielipidettä kuvista. Ja aika selvästi jonkinlainen naisen puute, ja katkeruus siitä, ettei pulleat naiset ole kiinnostuneita hänestä on taustalla. Henkilöhyökkäys vaatisi henkilön. Kuka se henkilö sitten mahtaa olla. Anonyymiä piirtäjää/kirjoittajaa ei pidetä personoituna yksilönä.
Käytät tuota lausetta aina, kun et muuta keksi.

Lue lisää

"Itse kysyit mielipidettä kuvista. Ja aika selvästi jonkinlainen naisen puute, ja katkeruus siitä, ettei pulleat naiset ole kiinnostuneita hänestä on taustalla."

Niin kysyin mielipidettä kuvasta ja aloit arvioimaan sitä olenko puutteessa vai en. Jos joku kysyy taidenäyttelyssä mielipidettäsi teoksesta, niin varmasti vastauksena arvailet onko taiteilija puutteessa :) Kyllä suomalainen yh-mamma osaakin olla tyhmä!

super-atm kirjoitti:

"Itse kysyit mielipidettä kuvista. Ja aika selvästi jonkinlainen naisen puute, ja katkeruus siitä, ettei pulleat naiset ole kiinnostuneita hänestä on taustalla."

Niin kysyin mielipidettä kuvasta ja aloit arvioimaan sitä olenko puutteessa vai en. Jos joku kysyy taidenäyttelyssä mielipidettäsi teoksesta, niin varmasti vastauksena arvailet onko taiteilija puutteessa :) Kyllä suomalainen yh-mamma osaakin olla tyhmä!

Lue lisää

Olenko puutteessa? Siis sinä olet tuo piirtäjä...?
Se että ihminen tekee tuollaisia piirustuksia joissa selkeästi haukutaan yksinhuoltajia ja heidän uusia miehiään ja tahallisesti vääristellään parisuhteita, muka hauskasti, kertoo kyllä selkeästi piirtäjästä jotain. Sinä kysyit mitä mieltä olet, ja minä vastasin. Nyt sitten vastaukseni ei kelpaakaan, vaikka se ei ollut lainkaan loukkaava toisin kuin piirustukset. Mitä mieltä noista muuten voisi olla? Pullea yh saa aina joltain. Mies jää ilman?
Jos nuo olisivat taidenäyttelyssä, niin kyllä konteksti olisi aivan yhtä selvä.
Yh-mammat ovat tyhmiä, vain sinun mielestäsi. Ja sekin johtuu siitä, että olet puutteessa ;)

atmonpöpi kirjoitti:

Olenko puutteessa? Siis sinä olet tuo piirtäjä...?
Se että ihminen tekee tuollaisia piirustuksia joissa selkeästi haukutaan yksinhuoltajia ja heidän uusia miehiään ja tahallisesti vääristellään parisuhteita, muka hauskasti, kertoo kyllä selkeästi piirtäjästä jotain. Sinä kysyit mitä mieltä olet, ja minä vastasin. Nyt sitten vastaukseni ei kelpaakaan, vaikka se ei ollut lainkaan loukkaava toisin kuin piirustukset. Mitä mieltä noista muuten voisi olla? Pullea yh saa aina joltain. Mies jää ilman?
Jos nuo olisivat taidenäyttelyssä, niin kyllä konteksti olisi aivan yhtä selvä.
Yh-mammat ovat tyhmiä, vain sinun mielestäsi. Ja sekin johtuu siitä, että olet puutteessa ;)

Lue lisää

kyllä yh-mammat ovat tyhmiä mielestäni...ja se johtuu vain siitä, että lapsella kuuluu olla kaksi huoltajaa, vanhempaa ja kasvattajaa; siis äiti ja isä, ei vain
äiti viranomaisten ja äidin valehdellessa lapsen olosuhteet, toiveet ja lausun-
not tasapuolisesta vanhemmuudesta ja lasten asumisesta vanhempiensa
kanssa...jotain puutoksia on ihmisellä jossain päin kostaessaan parisuhde-
ongelmia omalle lapselleen ja käyttämällä tätä lyömäaseena toista vastaan..

atmonpöpi kirjoitti:

Olenko puutteessa? Siis sinä olet tuo piirtäjä...?
Se että ihminen tekee tuollaisia piirustuksia joissa selkeästi haukutaan yksinhuoltajia ja heidän uusia miehiään ja tahallisesti vääristellään parisuhteita, muka hauskasti, kertoo kyllä selkeästi piirtäjästä jotain. Sinä kysyit mitä mieltä olet, ja minä vastasin. Nyt sitten vastaukseni ei kelpaakaan, vaikka se ei ollut lainkaan loukkaava toisin kuin piirustukset. Mitä mieltä noista muuten voisi olla? Pullea yh saa aina joltain. Mies jää ilman?
Jos nuo olisivat taidenäyttelyssä, niin kyllä konteksti olisi aivan yhtä selvä.
Yh-mammat ovat tyhmiä, vain sinun mielestäsi. Ja sekin johtuu siitä, että olet puutteessa ;)

Lue lisää

"Siis sinä olet tuo piirtäjä...?"

En ole piirtäjä.

"Mitä mieltä noista muuten voisi olla? Pullea yh saa aina joltain. Mies jää ilman?"

Se kertoo siitä miten ensin naiset lisääntyvät jonkun kusipäisen jännämiehen kanssa ja sen jälkeen etsivät itselleen ja toisen miehen äpärälapislle elättäjää. Parisuhteen mies on aisuri ja nainen on parisuhdehuora.

"Yh-mammat ovat tyhmiä, vain sinun mielestäsi."

Eivätkä pelkästään minun mielestäni. Yh-mammat etsivät itselleen elättäjää.

"Ja sekin johtuu siitä, että olet puutteessa ;)"

Olepas hauska tyhmyytesi lisäksi. En ole puutteessa.

super-atm kirjoitti:

"Siis sinä olet tuo piirtäjä...?"

En ole piirtäjä.

"Mitä mieltä noista muuten voisi olla? Pullea yh saa aina joltain. Mies jää ilman?"

Se kertoo siitä miten ensin naiset lisääntyvät jonkun kusipäisen jännämiehen kanssa ja sen jälkeen etsivät itselleen ja toisen miehen äpärälapislle elättäjää. Parisuhteen mies on aisuri ja nainen on parisuhdehuora.

"Yh-mammat ovat tyhmiä, vain sinun mielestäsi."

Eivätkä pelkästään minun mielestäni. Yh-mammat etsivät itselleen elättäjää.

"Ja sekin johtuu siitä, että olet puutteessa ;)"

Olepas hauska tyhmyytesi lisäksi. En ole puutteessa.

Lue lisää

Kyllä sinä olet tuo piirtäjä, koska sanoit "aloit arvoida OLENKO puutteessa" Siis kyse oli piirtäjästä, ja sinä puhuit itsestäsi....
Sinun teoriasi on edelleen puutteeseen jääneen huoraksi haukkujan teoria, jolla ei edelleenkään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Atm-miehet ovat minun mielestäni persoonallisuushäiriöisiä typeryksiä, jotka keksivät tyhmiä selityksiä sille että eivät saa pesää. Oikea selitys ei ole heidän ulkonäkönsä (kuten sinäkin seliseliselittelit), vaan liian omituinen luonne, joka saa kaikki naiset (paitsi maksulliset) karttamaan heitä.
Olet sinä puutteessa. Olet yhdessä ketjussa jopa kirjoittanut niin...

atmonluuseri kirjoitti:

Kyllä sinä olet tuo piirtäjä, koska sanoit "aloit arvoida OLENKO puutteessa" Siis kyse oli piirtäjästä, ja sinä puhuit itsestäsi....
Sinun teoriasi on edelleen puutteeseen jääneen huoraksi haukkujan teoria, jolla ei edelleenkään ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa.
Atm-miehet ovat minun mielestäni persoonallisuushäiriöisiä typeryksiä, jotka keksivät tyhmiä selityksiä sille että eivät saa pesää. Oikea selitys ei ole heidän ulkonäkönsä (kuten sinäkin seliseliselittelit), vaan liian omituinen luonne, joka saa kaikki naiset (paitsi maksulliset) karttamaan heitä.
Olet sinä puutteessa. Olet yhdessä ketjussa jopa kirjoittanut niin...

Lue lisää

Kirjoituksesi on täynnä henkilöhyökkäystä, etkä osaa puhua asiasta mitään, etkä perustella mielipiteitäsi. Jatka aisurin etsimistä ja yritä päästä parisuhdehuoraksi elämään miehen rahoilla. Miksi olet yh?

super-atm kirjoitti:

Kirjoituksesi on täynnä henkilöhyökkäystä, etkä osaa puhua asiasta mitään, etkä perustella mielipiteitäsi. Jatka aisurin etsimistä ja yritä päästä parisuhdehuoraksi elämään miehen rahoilla. Miksi olet yh?

Lue lisää

Miksi ihmeessä sinua haittaa henkilöhyökkäyset, kun juuri äsken kirjoitit minun olevan huora joka etsii aisuria ja lapseni ovat äpäriä. Sinulla pikkumulkulla ei ole mitään syytä loukkaantua siitä, että kommentoin sinun puutteessa oloasi :):) Aika hassua, kun vedit herneen nenääsi. Oletko mahdollisesti narsistinen, koska et hyväksy itsesi arvostelua, vaikka teet sitä itse tauotta?
Harmi ettet osaa puhua asiasta mitään, eikä sinulla edelleenkään ole sitä tutkimusta aisureista ja parisuhdehuorista, saatika sitten niistä äpärälapsista, joita joudut elättämään (vaikket edes joutunut).
En edelleenkään etsi ketään, mutta en myöskään ajattele kaikkien miesten olevan kaltaisiasi idiootteja.
Miksikö olen yh? Minä ja entinen mieheni erosimme. Enkä muuten ole yksinhuoltaja, vaan yhteishuoltaja. Entinen mieheni ei ole luuseri, joka haukkuu naisia ja lapsia :)
Miksi sinä olet atm...Ai niin ulkonäössäsi oli muka jotain vikaa heh heh - vai ulkonäössä :)

atmonluuseri kirjoitti:

Miksi ihmeessä sinua haittaa henkilöhyökkäyset, kun juuri äsken kirjoitit minun olevan huora joka etsii aisuria ja lapseni ovat äpäriä. Sinulla pikkumulkulla ei ole mitään syytä loukkaantua siitä, että kommentoin sinun puutteessa oloasi :):) Aika hassua, kun vedit herneen nenääsi. Oletko mahdollisesti narsistinen, koska et hyväksy itsesi arvostelua, vaikka teet sitä itse tauotta?
Harmi ettet osaa puhua asiasta mitään, eikä sinulla edelleenkään ole sitä tutkimusta aisureista ja parisuhdehuorista, saatika sitten niistä äpärälapsista, joita joudut elättämään (vaikket edes joutunut).
En edelleenkään etsi ketään, mutta en myöskään ajattele kaikkien miesten olevan kaltaisiasi idiootteja.
Miksikö olen yh? Minä ja entinen mieheni erosimme. Enkä muuten ole yksinhuoltaja, vaan yhteishuoltaja. Entinen mieheni ei ole luuseri, joka haukkuu naisia ja lapsia :)
Miksi sinä olet atm...Ai niin ulkonäössäsi oli muka jotain vikaa heh heh - vai ulkonäössä :)

Lue lisää

Ole sinä kämänen yh-ämmä vaan hiljaa. Olet epäonnistunut täysin elämässäsi. Onko nyt kivaa elää äpärälapsiesi kanssa ilman normaalia perhe-elämää? Yleensä perustetaan perhe ja lapsilla on sekä isä että äiti mukana elämässä. Miksi sinulla ei ole? Siksi koska olet epäonnistunut häviäjä. Ilman yhteiskunnan tukea sinä ja lapesi kuolisitte nälkään. Turha sinun on ylpeillä yhtään mistään. Yksinhuoltajuus etenkin naiselle on merkki epäonnistumisesta. Olet pedofiilimamma, joka hyväksikäyttää lapsia. Et vaan myönnä sitä, vaan ylläpidät jotain hienoa kulissia ja yrität olla muka hyvä äiti.

super-atm kirjoitti:

Ole sinä kämänen yh-ämmä vaan hiljaa. Olet epäonnistunut täysin elämässäsi. Onko nyt kivaa elää äpärälapsiesi kanssa ilman normaalia perhe-elämää? Yleensä perustetaan perhe ja lapsilla on sekä isä että äiti mukana elämässä. Miksi sinulla ei ole? Siksi koska olet epäonnistunut häviäjä. Ilman yhteiskunnan tukea sinä ja lapesi kuolisitte nälkään. Turha sinun on ylpeillä yhtään mistään. Yksinhuoltajuus etenkin naiselle on merkki epäonnistumisesta. Olet pedofiilimamma, joka hyväksikäyttää lapsia. Et vaan myönnä sitä, vaan ylläpidät jotain hienoa kulissia ja yrität olla muka hyvä äiti.

Lue lisää

Miksi ihmeessä haukut itseäsi. Koska kaikkihan me tiedämme, että sinä itse et elä normaalia perhe-elämää? Eikä minulla ole aikomustakaan olla hiljaa. Nämä sinun viestisi ovat niiin hupaisia, että vastaan joka kerta, kun aikaa on. Tämähän on keskustelupalsta, joten miksi haluat toisen keskustelijan olevan hiljaa? Eihän sellainen ole normaalia :) Nyt sinä reppana aloit toistamaan itseäsi. Minä ja lapseni emme kuolisi nälkään, vaikka lapsilisät ja yh-korotus poistettaisiin. Muita tukeja emme saa. Miten niin turha ylpeillä? Kaikkien jotka kasvattavat ja hoitavat lapsiaan hyvin tulee olla ylpeitä itsestään. Lisäksi en voi muuta, kuin olla ylpeä lapsistani. He ovat ihania ihmisiä, ja tunnen oloni ylpeäksi kun saan olla heidän äitinsä. Sinulle tuo on tuntematon tunne. Hankala kuvitella,että vanhempasi olisivat olleet ylpeitä sinusta :O
Pedofiilimamma...? Sinullako tuli mieleen pedofiilit. Mistähän syystä...Olisiko syynä yksinäisyyteesi ja puutteeseesi se ettei täysi-ikäinen nainen vain ole mieleesi? Haluaisitkin mieluummin lapsen, mutta pidät kulisseja yllä täällä netissä ja väität ettei ketään kiinnosta sinun huoraäpäräpuhe persoonasi.
Ja muistathan, jos kirjoitat, minä kyllä vastaan :)

atmonpervo kirjoitti:

Miksi ihmeessä haukut itseäsi. Koska kaikkihan me tiedämme, että sinä itse et elä normaalia perhe-elämää? Eikä minulla ole aikomustakaan olla hiljaa. Nämä sinun viestisi ovat niiin hupaisia, että vastaan joka kerta, kun aikaa on. Tämähän on keskustelupalsta, joten miksi haluat toisen keskustelijan olevan hiljaa? Eihän sellainen ole normaalia :) Nyt sinä reppana aloit toistamaan itseäsi. Minä ja lapseni emme kuolisi nälkään, vaikka lapsilisät ja yh-korotus poistettaisiin. Muita tukeja emme saa. Miten niin turha ylpeillä? Kaikkien jotka kasvattavat ja hoitavat lapsiaan hyvin tulee olla ylpeitä itsestään. Lisäksi en voi muuta, kuin olla ylpeä lapsistani. He ovat ihania ihmisiä, ja tunnen oloni ylpeäksi kun saan olla heidän äitinsä. Sinulle tuo on tuntematon tunne. Hankala kuvitella,että vanhempasi olisivat olleet ylpeitä sinusta :O
Pedofiilimamma...? Sinullako tuli mieleen pedofiilit. Mistähän syystä...Olisiko syynä yksinäisyyteesi ja puutteeseesi se ettei täysi-ikäinen nainen vain ole mieleesi? Haluaisitkin mieluummin lapsen, mutta pidät kulisseja yllä täällä netissä ja väität ettei ketään kiinnosta sinun huoraäpäräpuhe persoonasi.
Ja muistathan, jos kirjoitat, minä kyllä vastaan :)

Lue lisää

Tietysti vastaan. Pervoilla yh-mammoilllahan on aikaa normaalien ihmisten työpäivänkin aikana vastailla, koska ette laiskoina jaksa käydä edes töissä. Lisäksi saatte huoraamalla rahanne. Ei sinun kannattaisi olla ylpeä itsestäsi ja vielä lapsistasi. Olette yhteiskunnan saastaa :) Tietysti yrität tehdä itsestäsi tärkeän omilla mielikuvitusjutuillasi ja onnettomilla lapsillasi, joita ei arvosta kukaan muu kuin sinä. Muuttakaa ulkomaille. Suomi ei tuollaisia vajaaälyisiä yhteiskunnan rahoilla eläviä huoria tarvitse.

super-atm kirjoitti:

Tietysti vastaan. Pervoilla yh-mammoilllahan on aikaa normaalien ihmisten työpäivänkin aikana vastailla, koska ette laiskoina jaksa käydä edes töissä. Lisäksi saatte huoraamalla rahanne. Ei sinun kannattaisi olla ylpeä itsestäsi ja vielä lapsistasi. Olette yhteiskunnan saastaa :) Tietysti yrität tehdä itsestäsi tärkeän omilla mielikuvitusjutuillasi ja onnettomilla lapsillasi, joita ei arvosta kukaan muu kuin sinä. Muuttakaa ulkomaille. Suomi ei tuollaisia vajaaälyisiä yhteiskunnan rahoilla eläviä huoria tarvitse.

Lue lisää

Minäkö pervo? Sinähän se puhut huorista koko ajan. Nyt sitten väität tuntematonta pedofiiliksi.. Hah hah. Siinä on pervolla mennyt höpötykseksi hommat :)
Sunnuntaiko normaali työpäivä? Ei ainakaan minulla. Minä en ole viikonloppuisin töissä juuri koskaan. Arkena taas aina. Ja sinulla ei toki ole varaa sanoa, kun itse normaalina työpäivänäsi roikut netissä pervoilemassa :)
Ymmärrän kyllä että sinusta ei ole omat vanhempasikaan ylpeitä. Se olisi jo liikaa vaadittu. Sinä et ansaitse sitä.
Vai mielikuvitusjutuilla ja onnettomilla lapsilla. Mihin perustat väitteesi? Ups, tosiaan et yhtään mihinkään :) Kuten yleensäkään.
No no osaatko muuta kuin haukkua toisia. Etpä tietenkään. Olet persoonallisuushäiriöinen seksuaalisesti kyvytön luuseri, joka kärsii harhaluuloista. Oletko tyytyväinen kun vastasin samalla mitalla. Tosin älykkäämmin, mutta se nyt ei vaatisi paljoa, kun puhutaan sinusta...

Heh heh atm.

Hyvä kuva se on. Sen takia se aiheuttaakin täällä niin paljon kiukkua yh-mammoissa.

justjooo kirjoitti:

Heh heh atm.

Hyvä. Siinä yksi parhaista kommenteista ja osoitus yh-naisten "älykkyydestä".

super-atm kirjoitti:

Hyvä. Siinä yksi parhaista kommenteista ja osoitus yh-naisten "älykkyydestä".

Missä sun älykkyys näkyy? Ei ole vielä näkynyt....

atmontyhmä kirjoitti:

Missä sun älykkyys näkyy? Ei ole vielä näkynyt....

Niiin missä se sun älykkyys näkyy? Ei ole vielä näkynyt...

yhäriruikkuontyhmä kirjoitti:

Niiin missä se sun älykkyys näkyy? Ei ole vielä näkynyt...

No no Kari.

säolitniintyhmäettälapse kirjoitti:

No no Kari.

No no Tiina.

säolitniintyhmäettälapse kirjoitti:

No no Tiina.

Nimi meni väärin. Nytkö kuvittelet kaikkien olevan exäsi. Hanki Kari (joka itse pisti nimensä nettiin) elämä.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Nimi meni väärin. Nytkö kuvittelet kaikkien olevan exäsi. Hanki Kari (joka itse pisti nimensä nettiin) elämä.

Nimi meni väärin. Nytkö kuvittelet kaikkien olevan exäsi. Hanki Tiina (joka itse pisti nimensä nettiin) elämä.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Nimi meni väärin. Nytkö kuvittelet kaikkien olevan exäsi. Hanki Tiina (joka itse pisti nimensä nettiin) elämä.

Missä se tiina pisti nimensä nettiin.

justjooooo kirjoitti:

Missä se tiina pisti nimensä nettiin.

Missä se kari pisti nimensä nettiin.

justjooooo kirjoitti:

Missä se kari pisti nimensä nettiin.

Ketjun nimi oli Raision lastenvalvojat. Et ollut aloittaja, mutta tyhmänä ihmisenä pistit oman nimesi lisäksi lastesi nimet nettiin. Jos minä olisin lapsesi en ikinä haluaisi nähdäkään sinua. Ja en edelleenkään ole ex-vaimosi... Se on sinun vainoharhaasi.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Ketjun nimi oli Raision lastenvalvojat. Et ollut aloittaja, mutta tyhmänä ihmisenä pistit oman nimesi lisäksi lastesi nimet nettiin. Jos minä olisin lapsesi en ikinä haluaisi nähdäkään sinua. Ja en edelleenkään ole ex-vaimosi... Se on sinun vainoharhaasi.

Lue lisää

Ketjun nimi oli Raision lastenvalvojat. Et ollut aloittaja, mutta tyhmänä ihmisenä pistit oman nimesi lisäksi lastesi nimet nettiin. Jos minä olisin lapsesi en ikinä haluaisi nähdäkään sinua. Ja en edelleenkään ole sinä... Se on sinun vainohar-haasi.

seliselivaansiellä kirjoitti:

Ketjun nimi oli Raision lastenvalvojat. Et ollut aloittaja, mutta tyhmänä ihmisenä pistit oman nimesi lisäksi lastesi nimet nettiin. Jos minä olisin lapsesi en ikinä haluaisi nähdäkään sinua. Ja en edelleenkään ole sinä... Se on sinun vainohar-haasi.

Lue lisää

Mistä sinä puhut?

Miksi luuseri piirtää huonosti? Miksi luuseri ei perustele väitteitään? Miksi luuseri keksii mitä sattuu ja yleistää? Miksi luuseri huorittelee ja haukkuu lapsia? Miksi atm nikki on niin tyhmä?

Persoonallisuushäiriöinen atm on epäonnistunut elämässään ja etsii seksinkorviketta nettitrollauksesta :)

Läski atm-mies ei viitsi käydä töissä, koska se häiritsee nettitrollausta.

atmonluuseri kirjoitti:

Läski atm-mies ei viitsi käydä töissä, koska se häiritsee nettitrollausta.

http://aijaa.com/VcPrMU

super-atm kirjoitti:

http://aijaa.com/VcPrMU

Atm-ukko ei pääse noinkaan pitkälle naisen kanssa.

atmonpöpi kirjoitti:

Atm-ukko ei pääse noinkaan pitkälle naisen kanssa.

yhäriruikkukaan..