Aitoa avioliittoa kannavat ehdokkaat

Ensimmäinen kymppitonni täynnä :) :)

"Lapsen oikeus olla isän ja äidin hoidettavana ei voi toteutua samaa sukupuolta olevien avioliitossa."

Entäpä miten käy käsityksenne mukaan lapselle mitä useammin vanhempien avioerotilanteessa. Silloin teoria on eri kuin käytäntö!

Naisen ja miehen avioeron jälkeen lapsella on edelleen äiti ja isä. Jumala ei halua, että nainen ja mies eroavat - näin Raamatussa. Hän tietää, että tällaista kuitenkin tapahtuu, mutta se ei ole hyväksi ihmiselle. Raamattu on kyllä upean viisas sisällöltään.

UpeanViisas kirjoitti:

Naisen ja miehen avioeron jälkeen lapsella on edelleen äiti ja isä. Jumala ei halua, että nainen ja mies eroavat - näin Raamatussa. Hän tietää, että tällaista kuitenkin tapahtuu, mutta se ei ole hyväksi ihmiselle. Raamattu on kyllä upean viisas sisällöltään.

Lue lisää

Huomaa että Jumala ei ole itse ollut naimisissa. Avioero on huomattavasti parempi vaihtoehto kuin huono avioliitto. Raamattu on siis tässäkin asiassa väärässä.

Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalalta ihmisille annettu kirjallinen opas.
Se, että ihminen ei osaa elää avioliitossa on ihmisten omien valintojensa seuraamusta. Siitä ei pidä Jumalaa syyttää. Peilistä katsomalla voi etsiä syyllisen.

PeilinEteen kirjoitti:

Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalalta ihmisille annettu kirjallinen opas.
Se, että ihminen ei osaa elää avioliitossa on ihmisten omien valintojensa seuraamusta. Siitä ei pidä Jumalaa syyttää. Peilistä katsomalla voi etsiä syyllisen.

Lue lisää

Älä sontaa jauha,raamattu on ihmisten kirjoittama!!

PeilinEteen kirjoitti:

Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalalta ihmisille annettu kirjallinen opas.
Se, että ihminen ei osaa elää avioliitossa on ihmisten omien valintojensa seuraamusta. Siitä ei pidä Jumalaa syyttää. Peilistä katsomalla voi etsiä syyllisen.

Lue lisää

"Se, että ihminen ei osaa elää avioliitossa on ihmisten omien valintojensa seuraamusta."

Jos Jumala on kirjoittanut kyseisen opaskirjan ihmisille, voisi kuvitella että hän olisi ottanut tämän asian huomioon. Jos avioliitto on tarkoitettu ihmisille ja yli puolet avioliitoista päätyy eroon, on avioliitto-konsepti epäonnistunut viritelmä. Voisi luulla että täydellinen olio olisi pystynyt parempaan.

PeilinEteen kirjoitti:

Raamattu on oikeassa, koska se on Jumalalta ihmisille annettu kirjallinen opas.
Se, että ihminen ei osaa elää avioliitossa on ihmisten omien valintojensa seuraamusta. Siitä ei pidä Jumalaa syyttää. Peilistä katsomalla voi etsiä syyllisen.

Lue lisää

"Siitä ei pidä Jumalaa syyttää. Peilistä katsomalla voi etsiä syyllisen."

Jos minä syötän salaattia koiralleni ja se ei pysy sillä hengissä, pitääkö koiran syyttää siitä itseään, vai olenko kenties antanut sille vääränlaista ruokaa?

qazzaq kirjoitti:

"Siitä ei pidä Jumalaa syyttää. Peilistä katsomalla voi etsiä syyllisen."

Jos minä syötän salaattia koiralleni ja se ei pysy sillä hengissä, pitääkö koiran syyttää siitä itseään, vai olenko kenties antanut sille vääränlaista ruokaa?

Lue lisää

Jos kaltaisellasi ihmisellä on koira se on jo utsessään eläinrääkkäystä!

eevaetsiieevaa kirjoitti:

Älä sontaa jauha,raamattu on ihmisten kirjoittama!!

Niin on mutta Jumala on antanut ne ohjeet Raamattuun. Muuten ei ne sadat tai tuhannet ennustukset voi käydä toteen kuten on käynyt ja käyvät parhaillaan toteen. Israelin kansa on ajan kello jonka historia, nykyhetki ja tulevaisuus on kirjoitettu siihen kirjaan.

Simelius kirjoitti:

Niin on mutta Jumala on antanut ne ohjeet Raamattuun. Muuten ei ne sadat tai tuhannet ennustukset voi käydä toteen kuten on käynyt ja käyvät parhaillaan toteen. Israelin kansa on ajan kello jonka historia, nykyhetki ja tulevaisuus on kirjoitettu siihen kirjaan.

Lue lisää

Älä turhia kuvittele! Miten lopun ajoilla voi olla orjia ja kuningas? Ei niitä ole ollut enää aikoihin koko Israelissa. Raamattu osaa kertoa vain aikansa tapahtumia ja peilaa kaikki siihen aikaan. Ja sitä osoittaa sekin, että viimeinen sota käydään hevosin ja miekoin.

Jostain syystä kristillisdemokraattien puheenjohtajaa Sauli Ahvenjärveäkin pidetään listalla, vaikka hän on poistanut nimensä kansalaisaloitteen takana olevasta tukiryhmästä ja Ylen vaalikoneessakin hän jätti vastaamatta kysymykseen.

Aito avioliitto ry ei ole päivittänyt listaa ja siellä on vääriä tietoja.

Pe.ku kirjoitti:

Jostain syystä kristillisdemokraattien puheenjohtajaa Sauli Ahvenjärveäkin pidetään listalla, vaikka hän on poistanut nimensä kansalaisaloitteen takana olevasta tukiryhmästä ja Ylen vaalikoneessakin hän jätti vastaamatta kysymykseen.

Aito avioliitto ry ei ole päivittänyt listaa ja siellä on vääriä tietoja.

Lue lisää

Nyt on peku ihan sekaisin. Nämä ovat eduskuntavaaliehdokkaita!
Älä jaksa jankuttaa tyhjää!

Olipa järeää asiaa!!!

Äänestetty on, mutta sellaista ehdokasta joka on tasa-arvoisen avioliiton puolella ja saattaa olla tekemässä lakiehdotusta ehdotusta, jossa uskonto ei tule kuulua politiikkaan! Sen takia homoseksuaalien avioliittoa vastustetaankin kun uskonto saa vaikuttaa politiikassa. Ehdokkaani menee täysin varmasti eduskuntaan! Tasokkaampaa ministeriainesta kuin Timo Soini!

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

Äänestetty on, mutta sellaista ehdokasta joka on tasa-arvoisen avioliiton puolella ja saattaa olla tekemässä lakiehdotusta ehdotusta, jossa uskonto ei tule kuulua politiikkaan! Sen takia homoseksuaalien avioliittoa vastustetaankin kun uskonto saa vaikuttaa politiikassa. Ehdokkaani menee täysin varmasti eduskuntaan! Tasokkaampaa ministeriainesta kuin Timo Soini!

Lue lisää

Sama täällä. Ääneni sai hän, joka menee varmasti eduskuntaan, ja on jo äänestänyt tasa-arvoisen avioliittolain puolesta.

Kristillisyys ja ateismi liittyvät arvoihin. Ateistin mukaan, hänen arvonsa saa vaikuttaa politiikassa, mutta kristilliset arvot eivät. Kristillisillä arvoilla Suomesta on tullut yksi maailman huippumaa. Ateistien arvomaailman esimerkiksi sopivat hyvin Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kuuba. Erikoista, että ateistit haluavat pahaa elämäänsä.

HaluavatPahaa kirjoitti:

Kristillisyys ja ateismi liittyvät arvoihin. Ateistin mukaan, hänen arvonsa saa vaikuttaa politiikassa, mutta kristilliset arvot eivät. Kristillisillä arvoilla Suomesta on tullut yksi maailman huippumaa. Ateistien arvomaailman esimerkiksi sopivat hyvin Neuvostoliitto, Pohjois-Korea ja Kuuba. Erikoista, että ateistit haluavat pahaa elämäänsä.

Lue lisää

Minun inhokkimaita luettelit. Ei ole mun ideologiaa, eikä sitä kautta halua pahaa elämäänsä. Onhan länsimaat kuitenkin se "parhaat", vaikka vikaa niissäkin on. Toisaalta homolittoja on ainoastaan kristityissä valtioissa.

Jaa, sinulla on varmaan vahva oma kokemus? Minä kun olen elänyt avioliitossa perhe-elämää, ja myöhemmin elänyt yhdessä miehen kanssa, niin voin sanoa, että olen vahvasti toista miltä, Kyllä kahden miehen välinen liitto sopii ainakin minulle paljon paremmin kuin liitto naisen kanssa. Se avioliitto päättyikin eroon, eli ei sopinut.

Miksi haluat kaikkien olevan kuten sinä, vaikka se ei kaikille ole ollenkaan hyvä? Rajoitat siis toisten elämää sen mukaan miltä sinusta tuntuu? Ja taas tuli lisää huonoa kuvaa tästä väestä.

Miksi toisten tulisi ajatella kuten sinä? Näin voi kääntäen kysyä. Homot ovat marginaaliryhmää, mutta he ovat hyvin vallanhimoisia. Näin olen kokenut. Heidän mielestään kaikkien muiden tulee asennoitua asioihin kuten he itse asennoituvat.

Minun vakaumukseni perustuu Raamattuun, jonka olen kokenut erittäin viisaaksi pyhäksi kirjaksi. Ihminen itsessään on taipuvainen enkelistä piruun, psyykessään. Raamatussa kerrotaan homoudesta. Ymmärrän Raamatun kielteisen asenteen.

Sinä toimit niin kuin toimit ja asennoidut kuten asennoidut. Itse vastaat myöskin seuraamuksista. Niin teen minäkin.

Miten olen rajoittanut sinun elämääsi?
"...huonoa kuvaa tästä väestä."
Jumala on kristittyjen tukena. Siihen ei tarvita homoja.

"Uskon vakaasti, että naisen ja miehen välinen avioliitto on paras olotila aikuiselle ihmiselle."

Uskon vakaasti, että naisen ja miehen välinen AVOLIITTO on paras olotila aikuiselle ihmiselle, mutta kun kaikki ei ole HETEROJA, eikä välttämättä heteroksi halua muuttua kuten "eheyttämispoliitiikassanne" janotte. Eheyttäminen on ihmisoikeuslakeja vastaan! Ei täällä eheyttämispolitiikallanne saada kovin montaa uskonnotonta ihmistä uskomaan tai liittymään seurakuntien jäseneksi, joten se uskontonne markkinointi toreilla ja kauppakeskuksissa on täyttä ajanhukkaa, kuten uskonto on muutenkin!

Vallanhimoisia kirjoitti:

Miksi toisten tulisi ajatella kuten sinä? Näin voi kääntäen kysyä. Homot ovat marginaaliryhmää, mutta he ovat hyvin vallanhimoisia. Näin olen kokenut. Heidän mielestään kaikkien muiden tulee asennoitua asioihin kuten he itse asennoituvat.

Minun vakaumukseni perustuu Raamattuun, jonka olen kokenut erittäin viisaaksi pyhäksi kirjaksi. Ihminen itsessään on taipuvainen enkelistä piruun, psyykessään. Raamatussa kerrotaan homoudesta. Ymmärrän Raamatun kielteisen asenteen.

Sinä toimit niin kuin toimit ja asennoidut kuten asennoidut. Itse vastaat myöskin seuraamuksista. Niin teen minäkin.

Miten olen rajoittanut sinun elämääsi?
"...huonoa kuvaa tästä väestä."
Jumala on kristittyjen tukena. Siihen ei tarvita homoja.

Lue lisää

En minä tässä mitään "ajatellut", vaan kerroin oman kokemukseni siitä, että mies sopii minulle paljon paremmin kuun nainen puolisoksi. En tajua mitä on homojen "vallanhimo", sitäkö mitä heteroilla, että avioliitto ei kuulu muille? Sellainen asenne.

Avioliitto on pyhä. Siinä nainen ja mies tulee yhdeksi lihaksi ja Jumala siunaa heidän liittonsa. Vallanhimoa on se, että homot alkavat määrään Jumalaakin näissä asioissa. Sen lisäksi kristittyjen kuuluisi ajatella kuin he ajattelevat. Kyse on vallanhimosta.

Ateisti1982EiKirj kirjoitti:

"Uskon vakaasti, että naisen ja miehen välinen avioliitto on paras olotila aikuiselle ihmiselle."

Uskon vakaasti, että naisen ja miehen välinen AVOLIITTO on paras olotila aikuiselle ihmiselle, mutta kun kaikki ei ole HETEROJA, eikä välttämättä heteroksi halua muuttua kuten "eheyttämispoliitiikassanne" janotte. Eheyttäminen on ihmisoikeuslakeja vastaan! Ei täällä eheyttämispolitiikallanne saada kovin montaa uskonnotonta ihmistä uskomaan tai liittymään seurakuntien jäseneksi, joten se uskontonne markkinointi toreilla ja kauppakeskuksissa on täyttä ajanhukkaa, kuten uskonto on muutenkin!

Lue lisää

Pari ajatusta tuli mieleen kirjoituksestasi.
Jumala antaa sinun itse valita arvomaailmasi. Jumalaa arvostavat kunnioittavat Jumalan arvomaailmaa. Naisen ja miehen välinen avioliitto on yksi näistä arvoista.
Ja tuskinpa aidosti kristillinen seurakunta haluaa sinua jäsenekseen. Jäsenyyteen liittyy yhteinen arvomaailma.
Raamatussa on profetiat siitä millaista on ennen Jeesuksen paluuta. Homous on yksi niistä merkeistä.

JumalanArvomaailma kirjoitti:

Pari ajatusta tuli mieleen kirjoituksestasi.
Jumala antaa sinun itse valita arvomaailmasi. Jumalaa arvostavat kunnioittavat Jumalan arvomaailmaa. Naisen ja miehen välinen avioliitto on yksi näistä arvoista.
Ja tuskinpa aidosti kristillinen seurakunta haluaa sinua jäsenekseen. Jäsenyyteen liittyy yhteinen arvomaailma.
Raamatussa on profetiat siitä millaista on ennen Jeesuksen paluuta. Homous on yksi niistä merkeistä.

Lue lisää

"Homous on yksi niistä merkeistä". Jeesushan niitä merkkejä luetteli, mutta ei niissä homoutta mainita. Eli ei löydy Raamatusta, vaan omasta päästäsi.

Raamatussa on monenlaisia liittoja, ja kaikille Jumala oli myötämielinen. Voiko sanoa, että myös siunasi ne, kun ei kironnutkaan? Vai että ihmisten liitot ovat Jumalalle yhdentekeviä?

Saa vaikutelman, että Pyhä Henki ei ole avannut sinulle Jumalan sanaa, jos olet lukenut Raamattua. Epäilen kyllä, että ettet ole lukenutkaan. Mutta ... itse vastaat elämästäsi Jumalan edessä.

ItseVastaat kirjoitti:

Saa vaikutelman, että Pyhä Henki ei ole avannut sinulle Jumalan sanaa, jos olet lukenut Raamattua. Epäilen kyllä, että ettet ole lukenutkaan. Mutta ... itse vastaat elämästäsi Jumalan edessä.

Lue lisää

Minä olen lukenut niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ei asiat muutu, vaikka mikä niitä haluaisi "avata". Eli jos Jumala ei kiellä, eikä moiti mitään liittoa, joita ihmiset ovat tehneet, niin sen on Jumala itse jo avannut, ja asia on selvä.

Ja jos Jeesus eikä kukaan muukaan ole sanonut homoutta lopun ajan merkiksi, niin ei se muuksi muutu millään "avaamisella". Sitä on kyllä sanottu, että ihmiset ovat kylmiä.

torre12 kirjoitti:

Minä olen lukenut niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ei asiat muutu, vaikka mikä niitä haluaisi "avata". Eli jos Jumala ei kiellä, eikä moiti mitään liittoa, joita ihmiset ovat tehneet, niin sen on Jumala itse jo avannut, ja asia on selvä.

Ja jos Jeesus eikä kukaan muukaan ole sanonut homoutta lopun ajan merkiksi, niin ei se muuksi muutu millään "avaamisella". Sitä on kyllä sanottu, että ihmiset ovat kylmiä.

Lue lisää

Menes takaisin sinne muiden puutarhatonttujen pariin ja anna ihmisten keskustella täällä, jookos. Ei me katsot jakseta noita sun älyttömiä ateistin jankutuksiasi. Ei ole meidän syymme, että et ymmärrä Raamattua joten anna olla, jookos.

torre12 kirjoitti:

Minä olen lukenut niin kuin Raamattuun on kirjoitettu. Ei asiat muutu, vaikka mikä niitä haluaisi "avata". Eli jos Jumala ei kiellä, eikä moiti mitään liittoa, joita ihmiset ovat tehneet, niin sen on Jumala itse jo avannut, ja asia on selvä.

Ja jos Jeesus eikä kukaan muukaan ole sanonut homoutta lopun ajan merkiksi, niin ei se muuksi muutu millään "avaamisella". Sitä on kyllä sanottu, että ihmiset ovat kylmiä.

Lue lisää

Pyhä Henki ei ole avannut sinulle Raamattua. Ja en usko edelleenkään, että olet lukenut Raamattua paljoakaan. Mutta itse vastaat itsestäsi. Tämäpä tästä.

ItseVastaaItsestään kirjoitti:

Pyhä Henki ei ole avannut sinulle Raamattua. Ja en usko edelleenkään, että olet lukenut Raamattua paljoakaan. Mutta itse vastaat itsestäsi. Tämäpä tästä.

Asia on nimenomaan toisin päin. Ateistit tuntevat Raamatun paremmin kuin uskovat. Siksi he ovat ateisteja. Itse uskoin Jumalaan kunnes luin ITSE Raamattua. Vasta siinä vaiheessa kun ottaa itse kirjan käteen ja lukee (ilman pappien ja pastoreiden sensuuria), huomaa miten hölmö, lapsellinen ja täynnä ristiriitoja kyseinen kirja on.

pipolakille kirjoitti:

Menes takaisin sinne muiden puutarhatonttujen pariin ja anna ihmisten keskustella täällä, jookos. Ei me katsot jakseta noita sun älyttömiä ateistin jankutuksiasi. Ei ole meidän syymme, että et ymmärrä Raamattua joten anna olla, jookos.

Lue lisää

Minä en ole Raamattua kirjoittanut, eli se siitä. Ota Raamattu Raamattuna, tai ole hiljaa.

Hienoa ♡

Äänestetty KD:läistä :)

Tämä olikin mielenkiintoista. Siis eikö se ole epätasa-arvoista, jos avioliitossa ei saa olla kuin tiettyä porukkaa? Näen itse niin, että tasa-arvoista on, jos kaikki aikuiset miehet ja naiset saavat solmia avioliiton mikä heille sopii. Sellaisia liittoja on jo lähes 20 maassa.

Ei se, että on 20 maassa, ole mikään hyvään liittyvä perustelu. Narkomaanejakin on varmasti vielä useimmassakin maassa ja se ei lukumääränä tee siitä hyvää asiaa.

Muslimimaissa saa kuolemanrangaistuksen homoudesta ja Putinin Venäjällä asenne on myöskin kielteinen.

Tasa-arvo -sanana, on sinun arvomaailmaasi liittyvä veto homouteen kytkeytyen.
Kristillistä arvomaailmaa et hyväksy siihen tasa-arvo -sanailuusi. Miksi et hyväksy toista arvomaailmaa tasa-arvoisuuden nimissä? Oletko tasa-arvon kannattajana alenpana vai ylenpänä kristittyyn nähden?

Jumalan edessä ihminen on ns. samalla viivalla toisten kanssa. Erot ihmisten kesken tulee esille Jumalan sanan kunnioituksessa.

KikkailuaTasa-arvolla kirjoitti:

Ei se, että on 20 maassa, ole mikään hyvään liittyvä perustelu. Narkomaanejakin on varmasti vielä useimmassakin maassa ja se ei lukumääränä tee siitä hyvää asiaa.

Muslimimaissa saa kuolemanrangaistuksen homoudesta ja Putinin Venäjällä asenne on myöskin kielteinen.

Tasa-arvo -sanana, on sinun arvomaailmaasi liittyvä veto homouteen kytkeytyen.
Kristillistä arvomaailmaa et hyväksy siihen tasa-arvo -sanailuusi. Miksi et hyväksy toista arvomaailmaa tasa-arvoisuuden nimissä? Oletko tasa-arvon kannattajana alenpana vai ylenpänä kristittyyn nähden?

Jumalan edessä ihminen on ns. samalla viivalla toisten kanssa. Erot ihmisten kesken tulee esille Jumalan sanan kunnioituksessa.

Lue lisää

Minkälaisia ongelmia on todettu tasa-arvoisesta avioliitosta näissä 20 maassa?

exhellari86 kirjoitti:

Minkälaisia ongelmia on todettu tasa-arvoisesta avioliitosta näissä 20 maassa?

No ei se ainakaan ole parantanut homojen mielenterveysongelmia. Miksiköhän Hollannissa kaikki homot ei mene avioliittoon "parantumaan"?

http://blog.journals.cambridge.org/2013/05/sexual-minorities-vulnerable-to-psychosis/

outojuttu kirjoitti:

No ei se ainakaan ole parantanut homojen mielenterveysongelmia. Miksiköhän Hollannissa kaikki homot ei mene avioliittoon "parantumaan"?

http://blog.journals.cambridge.org/2013/05/sexual-minorities-vulnerable-to-psychosis/

Lue lisää

Kunhan yhteiskunta tasa-arvoistuu ja homous on niin ikävystyttävä normijuttu ettei siitä edes viitsitä puhua, homojen kohonneet mielenterveysongelmat ja itsemurhariski hoituvat suunnilleen samalle tasolle muiden kanssa.

Niin kauan kuin on joku erityinen coming out -ilmiö, tilanne ei ole normalisoitunut.

exhellari86 kirjoitti:

Kunhan yhteiskunta tasa-arvoistuu ja homous on niin ikävystyttävä normijuttu ettei siitä edes viitsitä puhua, homojen kohonneet mielenterveysongelmat ja itsemurhariski hoituvat suunnilleen samalle tasolle muiden kanssa.

Niin kauan kuin on joku erityinen coming out -ilmiö, tilanne ei ole normalisoitunut.

Lue lisää

Niin. Jos koulukiusaaminen jäisi pois, niin hyvinvointi paranisi, ja itsemurhat vähenisivät. Sama homojen kanssa; jos heihin suhtauduttaisiin normaalisti, niin suurin osa ongelmista poistuisi. Yleensä jos ihmistä pidetään huonompana kuin muita, aletaan mennä huonoon suuntaan itsetunnon kanssa.

En koe olevani ylempänä tai alempana ketään, mutta olen sillä kannalla, ettei ketään saa syrjiä hänen ominaisuutensa takia, tai edes uskonnon takia. Kaikilla on oltava samat oikeudet. Ja tässä tapauksessa ei mitään järkevää syytä estää homoilta avioliitto. Ja kaikilla se uskonto, jota he kannattavat. Sillä tavalla ollaan samanarvoisia.

torre12 kirjoitti:

Niin. Jos koulukiusaaminen jäisi pois, niin hyvinvointi paranisi, ja itsemurhat vähenisivät. Sama homojen kanssa; jos heihin suhtauduttaisiin normaalisti, niin suurin osa ongelmista poistuisi. Yleensä jos ihmistä pidetään huonompana kuin muita, aletaan mennä huonoon suuntaan itsetunnon kanssa.

En koe olevani ylempänä tai alempana ketään, mutta olen sillä kannalla, ettei ketään saa syrjiä hänen ominaisuutensa takia, tai edes uskonnon takia. Kaikilla on oltava samat oikeudet. Ja tässä tapauksessa ei mitään järkevää syytä estää homoilta avioliitto. Ja kaikilla se uskonto, jota he kannattavat. Sillä tavalla ollaan samanarvoisia.

Lue lisää

Kuta kuinkin noin. Heteronormatiivisuus on tietyllä tavalla ihan oikein. Maailma on pääpiirtein rakennettu oikeakätisten ehdoin, mutta vasureita ei mitenkään erityisesti sorreta eikä pidetä millään tavallahuonompina ihmisä kuin muitakaan. On kuitenkin mahdotonta rakentaa kaikkea siten että molemmat on huomioitu tasapuolisesti.

Paljon voidaan silti tehdä. On vasenkätisten saksia ja pulpetteja, keittiötarvikkeita, tietokonehiiriä ja näppäimistöjä. Avioliittolaki on meidän homojen maailmassa asia joka ei ole keltään muulta pois ja joka toteutunee pian. Kyllä tämä tästä paranee vaikkakin hitaasti.

Hollanti on hyvä esimerkki siitä, että suvaitsevaisuus eikä sukupuolineutraali avioliitto ole parantanut homojen b-klusterin persoonallisuushäiriöitä.

turhatoivo kirjoitti:

Hollanti on hyvä esimerkki siitä, että suvaitsevaisuus eikä sukupuolineutraali avioliitto ole parantanut homojen b-klusterin persoonallisuushäiriöitä.

Juuri näin! Nämä "exhellarit" katselevat maailmaa pinkkien (oikeasti mustavalkoisten) lasiensa läpi eivätkä uskalla katsoa totuutta silmiin. Omat mt-ongelmat oksennetaan yhteiskunnan niskaan ja heidän hyväksyntänsä tarve on loputon. Eikä nämä useimpien hlbt-ihmisten ongelmat ole vain jotain "pientä masennusta" vaan monella on diagnosoitu mm. kaksisuuntainen mielialahäiriö tai jokin muu persoonallisuushäiriö. Mistä jo sekin kertoo?

kala86 kirjoitti:

Juuri näin! Nämä "exhellarit" katselevat maailmaa pinkkien (oikeasti mustavalkoisten) lasiensa läpi eivätkä uskalla katsoa totuutta silmiin. Omat mt-ongelmat oksennetaan yhteiskunnan niskaan ja heidän hyväksyntänsä tarve on loputon. Eikä nämä useimpien hlbt-ihmisten ongelmat ole vain jotain "pientä masennusta" vaan monella on diagnosoitu mm. kaksisuuntainen mielialahäiriö tai jokin muu persoonallisuushäiriö. Mistä jo sekin kertoo?

Lue lisää

Tunnen monia homoja ja lesboja, mutta heistä vain YKSI käy terapiassa, muuta kaikki muut ovat normaalin kirjoissa, eikä näy mielenterveysongelmia. Ei ole näkynyt Pekka Haavistollakaan, vaikka en tunne häntä henkilökohtaisesti,

Kummalta tuntuu tämä, että kuvitellaan homouden olevan kuin mielenvikaisuus. Olette surkeita analyytikoita. Te ette uskalla katsoa totuutta silmiin, vaan haluatte elää luulojen varassa.

Mitenkähän on sinun lähimmäisenrakkaus kristittyjä kohtaan? Voit miettiä sitä Jumalan katseen edessä. Onko sinun näkemyksesi tärkeämpi kuin Jumalan totuus?

MietippäSitä kirjoitti:

Mitenkähän on sinun lähimmäisenrakkaus kristittyjä kohtaan? Voit miettiä sitä Jumalan katseen edessä. Onko sinun näkemyksesi tärkeämpi kuin Jumalan totuus?

"Onko sinun näkemyksesi tärkeämpi kuin Jumalan totuus?"

On, takuulla. Jumalan totuus on muuten suunnilleen samanarvoinen kuin Punahilkan totuus, paitsi että nk. Jumalan totuus aiheuttaa paljon enemmän ongelmia.

Jumalalla tuntuu sitäpaitsi olevan yhtä monta totuutta kuin on tulkitsijoitakin. En etsisi jumalallista totuutta ainakaan laitalahkolaisten opastuksella.

Jumalan totuus on vain Raamatussa, koska se on Hänen ilmoituksensa. Sieltä kristillistä totuutta tulee hakea. Jos hakee itselle mieleistä totuutta, niin siitä vain pohtimaan. Sitä ei pidä kuitenkaan sekoittaa raamatulliseen totuuteen.

exhellari86 kirjoitti:

"Onko sinun näkemyksesi tärkeämpi kuin Jumalan totuus?"

On, takuulla. Jumalan totuus on muuten suunnilleen samanarvoinen kuin Punahilkan totuus, paitsi että nk. Jumalan totuus aiheuttaa paljon enemmän ongelmia.

Lue lisää

Rukoilin puolestasi, että kohtaat Jumalan totuuden

JumalanTotuus kirjoitti:

Rukoilin puolestasi, että kohtaat Jumalan totuuden

Jos sinulle tulee siitä hyvä olo niin siitä vaan. Toistaiseksi ei ole tuntunut vielä mitään värinöitä täällä suunnalla, mutta jos tilanne muuttuu niin ilmoitan kyllä.

Sanon näin kristillisesti, että Jeesus minussa rukoili puolestasi. En tehnyt sitä itseni vuoksi. Ja Jumalan totuus ei tunnu värinöinä - infona tämä.

Ei ole kovinkaan kristillistä laittaa omia tuntemuksia Jeesuksen piikkiin.

Mutta persuillahan meni erittäin hyvin ja kd menestyi melko hyvin

Molemmat menetti yhden paikan.

lauriylönen kirjoitti:

Molemmat menetti yhden paikan.

demarit,vasurit ja kokoomus menetti mooonin kerroin yhden : )

älyn.väläys kirjoitti:

demarit,vasurit ja kokoomus menetti mooonin kerroin yhden : )

KD on eduskunnan pikkuruisin puolue, ja siitäkin meni 17% paikosta.

Hesari ei ole kirjoittanut yhtään homokriittistä artikkelia. Pidän siis näitä hesarin juttuja silkkana homolobbauksena. Ihan selvä valhe oli jo siinä, että Sipilä on sanonut edellisen päätöksen sitovan h a l l i t u s t a eikä eduskuntaa. Eduskunta saa käsiteltäväkseen kansalaialoitteen ja silloin uusi äänestys on kielteinen homojen avioliitoille. Homoliittoja tulee kehittää ja jättää avioliitto ennalleen.

homolobbausta.yäk kirjoitti:

Hesari ei ole kirjoittanut yhtään homokriittistä artikkelia. Pidän siis näitä hesarin juttuja silkkana homolobbauksena. Ihan selvä valhe oli jo siinä, että Sipilä on sanonut edellisen päätöksen sitovan h a l l i t u s t a eikä eduskuntaa. Eduskunta saa käsiteltäväkseen kansalaialoitteen ja silloin uusi äänestys on kielteinen homojen avioliitoille. Homoliittoja tulee kehittää ja jättää avioliitto ennalleen.

Lue lisää

Tämä on Hesarin yritystä lannistaa kansalaisaloitteen eteenpäin meno kuten täällä pekut ja muut touhuavat samaa asiaa.
Kansalaisaloite menee eteenpäin ja eduskunnassa se tullaan käsittelemään ja avioliitto http://aitoavioliitto.fi/kansalaisaloitepysyy naisen ja miehen liittona : )

Mitä tuosta Hesarista. Toimittajia kiinnosti mitä eduskuntaan PÄÄSSEET olivat vastanneet esim. homojen avioliittoa koskevaan kysymyksen. Ja panivat lehteen onkimansa tiedon. Se on journalismia, ja helpotti niitä, jotka olivat asiasta kiinnostuneet.

HS olisi ollut piirua huonompi, jos ei olisi viitsinyt paneutua koko aiheeseen. Asia kiinnosti minuakin.

Hyvä niin!

Ikävä kyllä tuo kaikki valuu hiekkaan. On aika lailla selvää, että jo marraskuussa puitu asia on jo sillä selvä. Eduskunta antoi kantansa, eikä ole aikeissakaan muuttaa päätöstä. Kansalaisaloitteiden kova kohtalo: suurin toivein eduskuntaan, ja siellä aloite tyrmätään.

torre12 kirjoitti:

Ikävä kyllä tuo kaikki valuu hiekkaan. On aika lailla selvää, että jo marraskuussa puitu asia on jo sillä selvä. Eduskunta antoi kantansa, eikä ole aikeissakaan muuttaa päätöstä. Kansalaisaloitteiden kova kohtalo: suurin toivein eduskuntaan, ja siellä aloite tyrmätään.

Lue lisää

Emme välitä SETAlaisten kommenteista.

tuumasta.toimeen kirjoitti:

Emme välitä SETAlaisten kommenteista.

Minä en ole SETAlainen. En ole sen mukana missään.

Mutta tässä kyseisessä asiassa luotan nyt huomattavasti enemmän eduskunnan väkeen kuin teihin. Teillä kun lakiin aivan erilainen kanta, eli olette eri linjoilla päättävän elimen kanssa. Te ette päätä laiesta; te vain toivotte lakimuutosta.

torre12 kirjoitti:

Minä en ole SETAlainen. En ole sen mukana missään.

Mutta tässä kyseisessä asiassa luotan nyt huomattavasti enemmän eduskunnan väkeen kuin teihin. Teillä kun lakiin aivan erilainen kanta, eli olette eri linjoilla päättävän elimen kanssa. Te ette päätä laiesta; te vain toivotte lakimuutosta.

Lue lisää

Ja luin tuon mainoksen. Kansa kyllä näkee heti, että kyse hörhöporukan esityksestä, joka on vain uhkakuvien maalailua. Kansa tietää nimittäin jo, että homot eivät ole uhka. Kansa ei ole hörhöporukkaa.

torre12 kirjoitti:

Ja luin tuon mainoksen. Kansa kyllä näkee heti, että kyse hörhöporukan esityksestä, joka on vain uhkakuvien maalailua. Kansa tietää nimittäin jo, että homot eivät ole uhka. Kansa ei ole hörhöporukkaa.

Lue lisää

Et itsekään usko tekstiisi. Jos uskoisit, et näkisi vaivaa kirjoitella tänne. Sinä pelkäät.

over.and.out kirjoitti:

Et itsekään usko tekstiisi. Jos uskoisit, et näkisi vaivaa kirjoitella tänne. Sinä pelkäät.

Että pelkään? Älä viitsi olla naurettava. Mitä pelättävää minulla on; ei mitään. Voisin avioitua mahdollisesti jo toukokuussa 2015.

Kun tuon mainoksen lukee, niin siitä huokuu heti vanhakantainen ajattelu ja asioiden vääristely. En usko Suomen kansan olevan niin vanhakantainen kuin esitteen laatijat. Ja uskon kansan myös näkevän ensisilmäyksellä sen vääristyneet käsitykset. Ainakin itse näin heti, ja en ole keskivertoa älykkäämpi.

Mutta jos kansa on esitteen kanssa samaa mieltä, niin silloin ei voi mitään. Kansa ei silloin ole edistynyt, vaan laahaa vanhoissa käsityksissä. Kansaa ei voi vaihtaa. Mutta silti kansan valitsema Eduskunta on eri linjoilla tuon mainoksen kanssa. Ja se viime kädessä ratkaisee.

Näen vaivaa, koska niin monen ajatukset ovat aivan hassuja välillä. Yritän saada oikeaa tietoa esiin yhtä epätoivoisesti kuin te, kun yritätte saada tuon lain kumottua.

torre12 kirjoitti:

Että pelkään? Älä viitsi olla naurettava. Mitä pelättävää minulla on; ei mitään. Voisin avioitua mahdollisesti jo toukokuussa 2015.

Kun tuon mainoksen lukee, niin siitä huokuu heti vanhakantainen ajattelu ja asioiden vääristely. En usko Suomen kansan olevan niin vanhakantainen kuin esitteen laatijat. Ja uskon kansan myös näkevän ensisilmäyksellä sen vääristyneet käsitykset. Ainakin itse näin heti, ja en ole keskivertoa älykkäämpi.

Mutta jos kansa on esitteen kanssa samaa mieltä, niin silloin ei voi mitään. Kansa ei silloin ole edistynyt, vaan laahaa vanhoissa käsityksissä. Kansaa ei voi vaihtaa. Mutta silti kansan valitsema Eduskunta on eri linjoilla tuon mainoksen kanssa. Ja se viime kädessä ratkaisee.

Näen vaivaa, koska niin monen ajatukset ovat aivan hassuja välillä. Yritän saada oikeaa tietoa esiin yhtä epätoivoisesti kuin te, kun yritätte saada tuon lain kumottua.

Lue lisää

hah-hah jokkeri on tullut tänne jankuttamaan kun luterilaiset on siihen kyllästyneet : (

ei.tarvitse.palauttaa kirjoitti:

hah-hah jokkeri on tullut tänne jankuttamaan kun luterilaiset on siihen kyllästyneet : (

Tulin tänne. kun huomasin kerran yhden kiinnostavan aiheen. Ja olen siitä lähtien tosiaan pysynyt. Eli syy ei ole muissa palstoissa.

Maailmalla on nyt kuitenkin vähän eri tilanne: avioliittoon menevät sekä mies ja nainen, että kaksi miestä ja kaksi naista. Suomessa on sama tilanne parin vuoden kuluttua.

Olen lukenut lehdistä, että Suomessakin on ihan perussuomalaisia, jotka elävät moniliitossa. Olen siitä ajatellut, että vaikka se tuntuu hyvin oudolta, niin mikä minä olen heidän elämäänsä arvostelemaan. Jos he ovat sillä lailla onnellisia, niin en ole se, joka heidän onnensa estäisi. Ja se on peräti Raamatun mukaistakin.

Ja totta tosiaan; nykyinen "aviokulttuuri" on Suomessa ollut 1500--luvulta. Ei siis mikään ikuinen, eikä edes kovin pitkät perinteetkään.

No ei kai vanhan systeemin kannattajan tarvitse olla järkevä ja hyvin käyttäytyvä. Voi siis vallan hyvin olla helluntailainen juoppolalli.