Hän elää Vapahtajani

Kristikunta on elänyt melkein 2000 vuotta luopumuksen tillassa. Alkuperäsestä opista tpahtui luopuminen ja syntyi tuhansia erilaisia kirkkoja ja suuntia. Näin ei ollut tarkoitus, vaan kristittyjen tuli olla yhtä. Luoipumus tapahtui, kun apostolinen johto hävisi. Nyt on tapahtunut palautus.
Pyhien kirjoitusten oppaasta:
LUOPUMUS. Katso myös Evankeliumin palautus; Kapinointi.

Yksilön, kirkon tai kokonaisen kansakunnan kääntyminen pois totuudesta.

Yleinen luopumus: Israelin piti varoa sydämensä luopumusta Herrasta, 5. Moos. 29:18. Ellei profeettoja ole, kansa villiintyy, Sananl. 29:18. Maan asukkaat ovat tehneet tyhjäksi ikuisen liiton, Jes. 24:5. Myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, Matt. 7:27. Olen hämmästynyt, kun te näin pian olette luopumassa ja olette siirtymässä toisenlaiseen evankeliumiin, Gal. 1:6. He olivat alkaneet kulkea polkua mutta eksyivät sumussa tieltä, 1. Nefi 8:23 (1. Nefi 12:17). Maistettuaan hedelmää he lankesivat kielletyille poluille, 1. Nefi 8:28. Nefiläisten luopumus oli kompastuskivi niille, jotka eivät kuuluneet kirkkoon, Alma 4:6–12. Monet kirkon jäsenet kävivät ylpeiksi ja vainosivat muita jäseniä, Hel. 3:33–34 (Hel. 4:11–13; 5:2–3). Kun Herra antaa kansansa menestyä, se paaduttaa joskus sydämensä ja unohtaa hänet, Hel. 12:2; 13:38. Nefiläiset paaduttivat sydämensä ja joutuivat Saatanan valtaan, 3. Nefi 2:1–3. Moroni profetoi myöhempien aikojen luopumuksesta, Morm. 8:28, 31–41. Luopumus edeltää toista tulemista, OL 1:13–16.

Kristillisen varhaiskirkon luopumus: Tämä kansa lähestyy minua suullaan, Jes. 29:10, 13. Pimeys peittää maan, Jes. 60:2. Herra lähettää maahan Herran sanan kuulemisen nälän, Aam. 8:11. Vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, Matt. 24:24. Teidän joukkoonne tulee julmia susia, Ap. t. 20:29. Olen hämmästynyt, kun te näin pian olette luopumassa hänestä, Gal. 1:6. Ennen toista tulemista tapahtuu uskosta luopuminen, 2. Tess. 2:3. Jotkut eksyvät totuudesta, 2. Tim. 2:18. Toiset ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman, 2. Tim. 3:5. Tulee aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia, 2. Tim. 4:3–4. Kansan keskuudessa esiintyy vääriä profeettoja ja vääriä opettajia, 2. Piet. 2:1. Joukkoonne on luikerrellut ihmisiä, jotka kieltävät ainoan Valtiaamme ja Herramme, Juud. 4. Jotkut sanovat itseään apostoleiksi, vaikka eivät ole, Ilm. 2:2. Nefi näki suuren ja iljettävän kirkon muodostumisen, 1. Nefi 13:26. Pakanat ovat kompastuneet ja perustaneet monia kirkkoja, 2. Nefi 26:20. He ovat poikenneet minun toimituksistani ja rikkoneet minun ikuisen liittoni, OL 1:15. Pimeys peittää maan ja synkkä pimeys ihmisten mielen, OL 112:23. Josephille kerrottiin, että kaikki kirkot olivat väärässä; niiden julistajien sydän oli Jumalasta kaukana, JS-H 19.

EVANKELIUMIN PALAUTUS. Katso myös Evankeliumi; Luopumus; Smith, Joseph nuorempi; Taloudenhoitokausi.

Jumalan työ hänen evankeliuminsa totuuksien ja toimitusten tuomiseksi jälleen ihmisten keskuuteen maan päälle. Jeesuksen Kristuksen evankeliumi hävisi maan päältä Kristuksen apostolien maanpäällistä palvelutyötä seuranneen luopumuksen vuoksi. Luopumuksen tähden evankeliumi oli palautettava. Jumala palautti evankeliumin maan päällä oleville ihmisille annettujen näkyjen, enkelien palveluksen ja ilmoitusten kautta. Palautus alkoi profeetta Joseph Smithistä (JS-H 1–75; OL 128:20–21) ja on jatkunut nykyiseen aikaan asti Herran elävien profeettojen työn kautta.

Herran pyhäkön vuori seisoo lujana. Ylimpänä vuorista se kohoaa, Jes. 2:2 (Miika 4:2; 2. Nefi 12:2). Jumala tekee ihmeellisiä, hämmästyttäviä ihmetekoja, Jes. 29:14 (2. Nefi 25:17–18; OL 4:1). Jumala on pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, Dan. 2:44. Elia tulee ja panee kaiken kohdalleen, Matt. 17:11 (Mark. 9:12; OL 77:14). Tulee aikoja, jolloin kaikki pannaan kohdalleen, Ap. t. 3:21 (OL 27:6). Määräajan tullessa Jumala yhdistää yhdeksi kaiken, Ef. 1:10. Minä näin uuden enkelin. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi, Ilm. 14:6. Evankeliumin täyteys tulee pakanoille, 1. Nefi 15:13–18. Juutalaiset tuodaan takaisin tosi kirkkoon, 2. Nefi 9:2. Totuus tulee myöhempinä aikoina, 3. Nefi 16:7. Kanssapalvelijoilleni minä annan Aaronin pappeuden, OL 13:1 (JS-H 69). Minä olen antanut valtakunnan avaimet viimeisiä aikoja varten, OL 27:6, 13–14 (OL 128:19–21). Israelin heimot kootaan yhteen, ja kaikki palautetaan, OL 77:9. Tämän taloudenhoitokauden avaimet on annettu, OL 110:16 (OL 65:2). Pappeus on annettu aikojen täyttymisen taloudenhoitokauden aikana, OL 112:30. Minä näin kaksi Persoonaa, JS-H 17. Minä ilmoitan teille pappeuden Elian käden kautta, JS-H 38 (Mal. 3:23–24).

Yhä vaan ehdottaisin uskontojen ja lahkojen välisiä olympialaisia.

Kukin lahko yrittää saada tonnin painoisen umpiteräskappaleen levitoimaan rukoilemalla omaa versiotaan jumalasta.

Hävinneet myöntävät jumalansa olevan väärä ja varaavat paikan helvetistä. Kaulakiikkupaikka sekä tarvittavat narut järjestäjän puolesta kisan hävinneille.

Tähän alle voi antaa sitovia ilmoittautumisia ja ne lahkot, joiden jumala ei edes pysty tapahtumasta tiedottamaan, katsotaan häviäjiksi.

Selkeyttä kirjoitti:

Kristikunta on elänyt melkein 2000 vuotta luopumuksen tillassa. Alkuperäsestä opista tpahtui luopuminen ja syntyi tuhansia erilaisia kirkkoja ja suuntia. Näin ei ollut tarkoitus, vaan kristittyjen tuli olla yhtä. Luoipumus tapahtui, kun apostolinen johto hävisi. Nyt on tapahtunut palautus.
Pyhien kirjoitusten oppaasta:
LUOPUMUS. Katso myös Evankeliumin palautus; Kapinointi.

Yksilön, kirkon tai kokonaisen kansakunnan kääntyminen pois totuudesta.

Yleinen luopumus: Israelin piti varoa sydämensä luopumusta Herrasta, 5. Moos. 29:18. Ellei profeettoja ole, kansa villiintyy, Sananl. 29:18. Maan asukkaat ovat tehneet tyhjäksi ikuisen liiton, Jes. 24:5. Myrskytuuli pieksi taloa, ja se sortui, Matt. 7:27. Olen hämmästynyt, kun te näin pian olette luopumassa ja olette siirtymässä toisenlaiseen evankeliumiin, Gal. 1:6. He olivat alkaneet kulkea polkua mutta eksyivät sumussa tieltä, 1. Nefi 8:23 (1. Nefi 12:17). Maistettuaan hedelmää he lankesivat kielletyille poluille, 1. Nefi 8:28. Nefiläisten luopumus oli kompastuskivi niille, jotka eivät kuuluneet kirkkoon, Alma 4:6–12. Monet kirkon jäsenet kävivät ylpeiksi ja vainosivat muita jäseniä, Hel. 3:33–34 (Hel. 4:11–13; 5:2–3). Kun Herra antaa kansansa menestyä, se paaduttaa joskus sydämensä ja unohtaa hänet, Hel. 12:2; 13:38. Nefiläiset paaduttivat sydämensä ja joutuivat Saatanan valtaan, 3. Nefi 2:1–3. Moroni profetoi myöhempien aikojen luopumuksesta, Morm. 8:28, 31–41. Luopumus edeltää toista tulemista, OL 1:13–16.

Kristillisen varhaiskirkon luopumus: Tämä kansa lähestyy minua suullaan, Jes. 29:10, 13. Pimeys peittää maan, Jes. 60:2. Herra lähettää maahan Herran sanan kuulemisen nälän, Aam. 8:11. Vääriä messiaita ja vääriä profeettoja ilmaantuu, Matt. 24:24. Teidän joukkoonne tulee julmia susia, Ap. t. 20:29. Olen hämmästynyt, kun te näin pian olette luopumassa hänestä, Gal. 1:6. Ennen toista tulemista tapahtuu uskosta luopuminen, 2. Tess. 2:3. Jotkut eksyvät totuudesta, 2. Tim. 2:18. Toiset ovat ulkonaisesti hurskaita mutta kieltävät uskon voiman, 2. Tim. 3:5. Tulee aika, jolloin ihmiset eivät siedä kuulla tervettä oppia, 2. Tim. 4:3–4. Kansan keskuudessa esiintyy vääriä profeettoja ja vääriä opettajia, 2. Piet. 2:1. Joukkoonne on luikerrellut ihmisiä, jotka kieltävät ainoan Valtiaamme ja Herramme, Juud. 4. Jotkut sanovat itseään apostoleiksi, vaikka eivät ole, Ilm. 2:2. Nefi näki suuren ja iljettävän kirkon muodostumisen, 1. Nefi 13:26. Pakanat ovat kompastuneet ja perustaneet monia kirkkoja, 2. Nefi 26:20. He ovat poikenneet minun toimituksistani ja rikkoneet minun ikuisen liittoni, OL 1:15. Pimeys peittää maan ja synkkä pimeys ihmisten mielen, OL 112:23. Josephille kerrottiin, että kaikki kirkot olivat väärässä; niiden julistajien sydän oli Jumalasta kaukana, JS-H 19.

EVANKELIUMIN PALAUTUS. Katso myös Evankeliumi; Luopumus; Smith, Joseph nuorempi; Taloudenhoitokausi.

Jumalan työ hänen evankeliuminsa totuuksien ja toimitusten tuomiseksi jälleen ihmisten keskuuteen maan päälle. Jeesuksen Kristuksen evankeliumi hävisi maan päältä Kristuksen apostolien maanpäällistä palvelutyötä seuranneen luopumuksen vuoksi. Luopumuksen tähden evankeliumi oli palautettava. Jumala palautti evankeliumin maan päällä oleville ihmisille annettujen näkyjen, enkelien palveluksen ja ilmoitusten kautta. Palautus alkoi profeetta Joseph Smithistä (JS-H 1–75; OL 128:20–21) ja on jatkunut nykyiseen aikaan asti Herran elävien profeettojen työn kautta.

Herran pyhäkön vuori seisoo lujana. Ylimpänä vuorista se kohoaa, Jes. 2:2 (Miika 4:2; 2. Nefi 12:2). Jumala tekee ihmeellisiä, hämmästyttäviä ihmetekoja, Jes. 29:14 (2. Nefi 25:17–18; OL 4:1). Jumala on pystyttävä valtakunnan, joka ei ikinä tuhoudu, Dan. 2:44. Elia tulee ja panee kaiken kohdalleen, Matt. 17:11 (Mark. 9:12; OL 77:14). Tulee aikoja, jolloin kaikki pannaan kohdalleen, Ap. t. 3:21 (OL 27:6). Määräajan tullessa Jumala yhdistää yhdeksi kaiken, Ef. 1:10. Minä näin uuden enkelin. Hänen tehtävänään oli julistaa ikuinen evankeliumi, Ilm. 14:6. Evankeliumin täyteys tulee pakanoille, 1. Nefi 15:13–18. Juutalaiset tuodaan takaisin tosi kirkkoon, 2. Nefi 9:2. Totuus tulee myöhempinä aikoina, 3. Nefi 16:7. Kanssapalvelijoilleni minä annan Aaronin pappeuden, OL 13:1 (JS-H 69). Minä olen antanut valtakunnan avaimet viimeisiä aikoja varten, OL 27:6, 13–14 (OL 128:19–21). Israelin heimot kootaan yhteen, ja kaikki palautetaan, OL 77:9. Tämän taloudenhoitokauden avaimet on annettu, OL 110:16 (OL 65:2). Pappeus on annettu aikojen täyttymisen taloudenhoitokauden aikana, OL 112:30. Minä näin kaksi Persoonaa, JS-H 17. Minä ilmoitan teille pappeuden Elian käden kautta, JS-H 38 (Mal. 3:23–24).

Lue lisää

Luopumus on Smithin keksintöä, aina kun syntyy uusi uskonto sen pitää vallata paikkansa vanhoilta jo olemassa olleilta uskonnoilta, siksi vanhat pitää tuomita vääriksi tai puuttteellisiksi .
Kristinusko vain ei voi olla väärä tai vaillinainen ilman että sen perustaja Jeesus olisi ollut itse sellainen ja antanut lupauksia joita ei voinut pitää. Vaikka historiallisesta Jeesuksesta kutoisi kuinka monta uutta tarinaa, Jeesus ei voi olla epäonnistuja Israelin maassa, mutta onnistuja tarinassa Amerikasta , vaan silloinkin sekä tosi että tarina kertoisivat miehestä johon ei kannata uskoa.

Yhteydestään irrotettujen Raamatun jakeiden kimara todistaa vain huonosta raamatun ja historian tuntemuksesta, ei muusta, Edelleen, mormonismi on Smithin uskonto, uskonto jossa on luotu uusi jumala, uusi oppi ja uudet tavat ja toimitukset jotka sille ovat elintärkeitä niitä tehdessään mormoni tekee sekä velvollisuutensa että varmistaa uskomansa jumalpaikan kuoleman jälkeen.Kristitylle nuo uudet tavat ovat turhia.
Ainoa uskonto maailmassa joka uskoo elohim - nimiseen jumalaan joka asuu jollain planeetalla vaimoineen, on kehittynyt jumalaksi pikku hiljaa ja jolla on ruumis, on mormonismi, jo se erottaa mormonismin omaksi uskonnokseen.

Mormonismin jumalaa ei voi siirtää mihinkään muuhun uskontooon, ei Raamatun eikä muihinkaan. Kellekään se ei kelpaa, kukaan muu ei siihen usko eikä siitä välitä, on tai ei. On todella epärehellistä väittää että elohim c/o kolob uskonto jollain tavalla liittyisi esim.kristinuskoon, ei liity.

kaksipisteto kirjoitti:

Luopumus on Smithin keksintöä, aina kun syntyy uusi uskonto sen pitää vallata paikkansa vanhoilta jo olemassa olleilta uskonnoilta, siksi vanhat pitää tuomita vääriksi tai puuttteellisiksi .
Kristinusko vain ei voi olla väärä tai vaillinainen ilman että sen perustaja Jeesus olisi ollut itse sellainen ja antanut lupauksia joita ei voinut pitää. Vaikka historiallisesta Jeesuksesta kutoisi kuinka monta uutta tarinaa, Jeesus ei voi olla epäonnistuja Israelin maassa, mutta onnistuja tarinassa Amerikasta , vaan silloinkin sekä tosi että tarina kertoisivat miehestä johon ei kannata uskoa.

Yhteydestään irrotettujen Raamatun jakeiden kimara todistaa vain huonosta raamatun ja historian tuntemuksesta, ei muusta, Edelleen, mormonismi on Smithin uskonto, uskonto jossa on luotu uusi jumala, uusi oppi ja uudet tavat ja toimitukset jotka sille ovat elintärkeitä niitä tehdessään mormoni tekee sekä velvollisuutensa että varmistaa uskomansa jumalpaikan kuoleman jälkeen.Kristitylle nuo uudet tavat ovat turhia.
Ainoa uskonto maailmassa joka uskoo elohim - nimiseen jumalaan joka asuu jollain planeetalla vaimoineen, on kehittynyt jumalaksi pikku hiljaa ja jolla on ruumis, on mormonismi, jo se erottaa mormonismin omaksi uskonnokseen.

Mormonismin jumalaa ei voi siirtää mihinkään muuhun uskontooon, ei Raamatun eikä muihinkaan. Kellekään se ei kelpaa, kukaan muu ei siihen usko eikä siitä välitä, on tai ei. On todella epärehellistä väittää että elohim c/o kolob uskonto jollain tavalla liittyisi esim.kristinuskoon, ei liity.

Lue lisää

Teet oletuksia vailla parusteita.

Selkeyttä kirjoitti:

Teet oletuksia vailla parusteita.

Mikä kirjoituksessani oli "oletusta vailla perusteita"? Ei mikään.
Millään muulla uskonnolla ei ole jumalaa joka ruumiillisessa muodossa asustaa jollain planeetalla/paikassa, jolla on vaimo ja joka on kehittynyt jumalaksi jostain aiemmasta muodosta. Millään muulla uskonnolla ei ole tuota eikä tuollaista jumalaa ja oppi siitä mikä ja kuka on jumala on se joka uskonnot jakaa.

Voihan mikä hyvänsä myöhempi uskonto esim. ottaa Jeesuksen osaksi omaa uskontoaan, näin teki islamkin, mutta Allah ei ole Jeesuksen isä sen paremmin kuin kolobin elohimkaan. Juttu on pielessä. Oletuksia ne esittänyt, vaan totuuksia.

Aivan, vetoat Raamattua myöhempään ihmisten laatimaan kristinuskon määritelmään. .

Selkeyttä kirjoitti:

Aivan, vetoat Raamattua myöhempään ihmisten laatimaan kristinuskon määritelmään. .

Olet Tapani tuossa oikeassa. Ihan sama kuin jos joku määrittelisi 1800-luvulla "oikean" kristinuskon.
Kristinusko on syntynyt heti kun Kristukseen on alettu "uskoa" ja kaikki Kristukseen uskovat ovat kristittyjä riippumatta myöhemmistä määritelmistä.

Näinonon kirjoitti:

Olet Tapani tuossa oikeassa. Ihan sama kuin jos joku määrittelisi 1800-luvulla "oikean" kristinuskon.
Kristinusko on syntynyt heti kun Kristukseen on alettu "uskoa" ja kaikki Kristukseen uskovat ovat kristittyjä riippumatta myöhemmistä määritelmistä.

Lue lisää

Kiitos reilusta toteamuksestasi! Näin varmaan useimmat ajattelevat ja "näinononon", mutta tällä palstalla jotkut koettavat keksiä mitä tahansa, jotta saataisiin kielteisiä asenteita mormoneja vastaan.

Kristinusko on määritelty epäraamatullisessa Athanasioksen uskonnustuksessa, jossa keskeisenä on kolminaisuusoppi. Sitä ei ole Raamatussa. Tällainen se on:

Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä:
Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:
Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
Oikea oppi on tämä:
Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!

Selkeyttä kirjoitti:

Kiitos reilusta toteamuksestasi! Näin varmaan useimmat ajattelevat ja "näinononon", mutta tällä palstalla jotkut koettavat keksiä mitä tahansa, jotta saataisiin kielteisiä asenteita mormoneja vastaan.

Kristinusko on määritelty epäraamatullisessa Athanasioksen uskonnustuksessa, jossa keskeisenä on kolminaisuusoppi. Sitä ei ole Raamatussa. Tällainen se on:

Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä:
Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:
Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
Oikea oppi on tämä:
Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!

Lue lisää

mikä nyt voisi enää olla epäraamatullisempaa ja epäkristillisempää kuin laittaa Jeesus jonkun sellaisen jumalan pojaksi joka ei olekaan ikuinen, muuttumaton ja kaiken luoja? Jota Jeesus itse, eikä kukaan UT:n henkilöistä, tuntenut eikä hänestä tiennyt?
VT ei sano joku tuntematon jumala valitsee jonkun voidelluksekseen, vaan että ainoa jumala, joka on ikuinen ja taivaan ja maan luoja, valitsee.

kaksipisteto kirjoitti:

mikä nyt voisi enää olla epäraamatullisempaa ja epäkristillisempää kuin laittaa Jeesus jonkun sellaisen jumalan pojaksi joka ei olekaan ikuinen, muuttumaton ja kaiken luoja? Jota Jeesus itse, eikä kukaan UT:n henkilöistä, tuntenut eikä hänestä tiennyt?
VT ei sano joku tuntematon jumala valitsee jonkun voidelluksekseen, vaan että ainoa jumala, joka on ikuinen ja taivaan ja maan luoja, valitsee.

Lue lisää

Loit taas olkinuken! Tällainen on minulle mormonina täysin outo käsitys siitä, millaiseen Jumalaan uskomme: "mikä nyt voisi enää olla epäraamatullisempaa ja epäkristillisempää kuin laittaa Jeesus jonkun sellaisen jumalan pojaksi joka ei olekaan ikuinen, muuttumaton ja kaiken luoja?" - Kunpa edes hiukan perustelisit, mistä moinen ajatus on peräisin.

Selkeyttä kirjoitti:

Kiitos reilusta toteamuksestasi! Näin varmaan useimmat ajattelevat ja "näinononon", mutta tällä palstalla jotkut koettavat keksiä mitä tahansa, jotta saataisiin kielteisiä asenteita mormoneja vastaan.

Kristinusko on määritelty epäraamatullisessa Athanasioksen uskonnustuksessa, jossa keskeisenä on kolminaisuusoppi. Sitä ei ole Raamatussa. Tällainen se on:

Sen, joka tahtoo pelastua, on ennen kaikkea pysyttävä yhteisessä kristillisessä uskossa. Sitä on noudatettava kokonaisuudessaan ja väärentämättä. Joka ei niin tee, joutuu epäilemättä iankaikkiseen kadotukseen.
Yhteinen kristillinen usko on tämä:
Me palvomme yhtä Jumalaa, joka on kolminainen, ja kolminaisuutta, joka on yksi Jumala, persoonia toisiinsa sekoittamatta ja jumalallista olemusta hajottamatta. Isällä on oma persoonansa, Pojalla oma ja Pyhällä Hengellä oma, mutta Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen jumaluus on yksi, yhtäläinen on heidän kunniansa ja yhtä ikuinen heidän majesteettisuutensa.
Sellainen kuin on Isä, sellainen on myös Poika ja Pyhä Henki:
Isä on luomaton, Poika on luomaton ja Pyhä Henki on luomaton. Isä on ääretön, Poika on ääretön ja Pyhä Henki on ääretön. Isä on ikuinen, Poika on ikuinen ja Pyhä Henki on ikuinen, eikä kuitenkaan ole kolmea ikuista, vaan yksi ikuinen, niin kuin ei myöskään ole kolmea luomatonta eikä kolmea ääretöntä, vaan yksi luomaton ja yksi ääretön. Samoin on Isä kaikkivaltias, Poika kaikkivaltias ja Pyhä Henki kaikkivaltias, eikä kuitenkaan ole kolmea kaikkivaltiasta, vaan yksi kaikkivaltias. Samoin Isä on Jumala, Poika on Jumala ja Pyhä Henki on Jumala, eikä kuitenkaan ole kolmea Jumalaa, vaan yksi Jumala. Samoin Isä on Herra, Poika on Herra ja Pyhä Henki on Herra, eikä kuitenkaan ole kolmea Herraa, vaan yksi Herra.
Niin kuin kristillinen totuus vaatii meitä tunnustamaan kunkin persoonan erikseen Jumalaksi ja Herraksi, samoin yhteinen kristillinen usko kieltää meitä puhumasta kolmesta Jumalasta tai Herrasta. Isää ei kukaan ole tehnyt, luonut eikä synnyttänyt. Poika on yksin Isästä, häntä ei ole tehty eikä luotu, vaan hän on syntynyt. Pyhä Henki on lähtöisin Isästä ja Pojasta, häntä ei ole tehty eikä luotu eikä hän ole syntynyt, vaan hän lähtee. Isä on siis yksi, ei ole kolmea Isää, Poika on yksi, ei ole kolmea Poikaa, Pyhä Henki on yksi, ei ole kolmea Pyhää Henkeä.
Tässä kolminaisuudessa ei ole mitään aikaisempaa eikä myöhempää, ei mitään suurempaa eikä pienempää, vaan kaikki kolme persoonaa ovat yhtä ikuisia ja keskenään samanarvoisia, näin on siis palvottava niin kuin on sanottu - kolminaisuutta joka on yksi, ja ykseyttä joka on kolminaisuus.
Sen joka tahtoo pelastua, on siis ajateltava kolminaisuudesta näin. Saavuttaaksemme iankaikkisen pelastuksen meidän on kuitenkin myös vakaasti uskottava, että meidän Herramme Jeesus Kristus on tullut ihmiseksi.
Oikea oppi on tämä:
Me uskomme ja tunnustamme, että meidän Herramme Jeesus Kristus on Jumalan Poika, Yhtä lailla Jumala ja ihminen. Isän luonnosta ennen aikojen alkua syntyneenä hän on Jumala, äidin luonnosta ajassa syntyneenä hän on ihminen. Hän on täysi Jumala, ja täysi ihminen järjellisine sieluineen ja ihmisruumiineen. Jumaluudessaan hän on samanarvoinen kuin Isä, ihmisyydessään vähäarvoisempi kuin Isä. Vaikka hän on Jumala ja ihminen, ei kuitenkaan ole kahta Kristusta, vaan yksi. Yhdeksi hän ei ole tullut siten, että jumaluus olisi muuttunut ihmisyydeksi, vaan siten, että Jumala on omaksunut ihmisyyden. Yksi hän ei ole sen vuoksi, että luonnot olisivat sekoittuneet toisiinsa, vaan siksi, että hän on yksi persoona. Sillä niin kuin järjellinen sielu ja ruumis yhdessä ovat yksi ihminen, niin Jumala ja ihminen ovat yksi Kristus.
Hän on kärsinyt meidän pelastuksemme tähden, astunut alas helvettiin, noussut kuolleista, astunut ylös taivaisiin, istunut Isän oikealle puolelle, ja sieltä hän on tuleva tuomitsemaan eläviä ja kuolleita. Hänen tullessaan kaikkien ihmisten on noustava kuolleista ruumiillisesti ja käytävä tilille siitä, mitä ovat tehneet. Hyvää tehneet pääsevät ikuiseen elämään, pahaa tehneet joutuvat ikuiseen tuleen.
Tämä on yhteinen kristillinen oppi. Se joka ei usko sitä vakaasti ja vahvasti, ei voi pelastua!

Lue lisää

Niin, viittasin kyllä myös 1800-luvun määritelmiin...

Selkeyttä kirjoitti:

Loit taas olkinuken! Tällainen on minulle mormonina täysin outo käsitys siitä, millaiseen Jumalaan uskomme: "mikä nyt voisi enää olla epäraamatullisempaa ja epäkristillisempää kuin laittaa Jeesus jonkun sellaisen jumalan pojaksi joka ei olekaan ikuinen, muuttumaton ja kaiken luoja?" - Kunpa edes hiukan perustelisit, mistä moinen ajatus on peräisin.

Lue lisää

Olen perustellut uudestaan ja uudestaan:Jeesus on teistä Jahve, joka puolestaan on jonkun Raamatussa tuntemattoman jumalan, elohimin, poika.Eli Jahve valehtelee ilmoittaessaan että on ainoa jumala joka on, on ollut tai tulee olemaan, ikuinen ja muuttumaton, kaiken luoja.
Tuo mormonismin Elohim on kehittynyt jumalaksi,hän ei ole aina sitä ollut, hänellä on vaimo ja hän asuu ruumiillisessa muodossa jossain paikassa, kun taas Jahve on henki joka on ja vaikuttaa kaikkialla.Muita vaikuttajia kuin Jahve, ei ole , ei pahoja eikä hyviä.

kaksipisteto kirjoitti:

Olen perustellut uudestaan ja uudestaan:Jeesus on teistä Jahve, joka puolestaan on jonkun Raamatussa tuntemattoman jumalan, elohimin, poika.Eli Jahve valehtelee ilmoittaessaan että on ainoa jumala joka on, on ollut tai tulee olemaan, ikuinen ja muuttumaton, kaiken luoja.
Tuo mormonismin Elohim on kehittynyt jumalaksi,hän ei ole aina sitä ollut, hänellä on vaimo ja hän asuu ruumiillisessa muodossa jossain paikassa, kun taas Jahve on henki joka on ja vaikuttaa kaikkialla.Muita vaikuttajia kuin Jahve, ei ole , ei pahoja eikä hyviä.

Lue lisää

Ajatuksesi joutuu harhateille, koska et ymmärrä, että Jahve on sama kuin Jeesus Kristus ennen fyysistä syntymäänsä. VT ei selvästi erottele Elohimiä eli taivaallista Isäämme ja Jahvea. Tästä seuraa, ettet ymmärrä vaan luot olkinukkeja oman rajoittuneen näkemyksesi vuoksi. Paavali ymmärsi, että Jahve oli Kristus: Olen antanut tämän kohdan jo monesti ennenkin, mutta sivuutat sen:
1. Kor. 10:4
ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus. [2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]

Jahve todisti Isästään ja meidän taivaallisesta isästämme. Raamattua tulee lukea ymmärtäen eikä joihinkin yksittäisiin kohtiin sitoutuen.

Et ymmärrä mitä ikuisella tarkoitetaan. Meissä ihmisissäkin on jotain ikuista eli aina ollutta: "Älyä eli totuuden valkeutta ei ole luotu eikä tehty eikä sitä myöskän voida luoda eikä tehdä." Jumalan syvyyksien ymmärtäminen on tarpeen. Minun ymmärrykseni sanoo, että Jumalassa on toteutunut ja personoitunut tuo ikuisesti ollut äly ja totuuden valkeus. Meidät Hän on luonut kulkemaan samaa tietä, jolla Hän on saavuttanut täydellisyyden. Meistä itsestämme riippuu, kuljemmeko tuota tietä. Sillä astutaan uskon askelin.

Selkeyttä kirjoitti:

Ajatuksesi joutuu harhateille, koska et ymmärrä, että Jahve on sama kuin Jeesus Kristus ennen fyysistä syntymäänsä. VT ei selvästi erottele Elohimiä eli taivaallista Isäämme ja Jahvea. Tästä seuraa, ettet ymmärrä vaan luot olkinukkeja oman rajoittuneen näkemyksesi vuoksi. Paavali ymmärsi, että Jahve oli Kristus: Olen antanut tämän kohdan jo monesti ennenkin, mutta sivuutat sen:
1. Kor. 10:4
ja joivat samaa hengellistä juomaa. Hehän joivat siitä hengellisestä kalliosta, joka kulki heidän mukanaan; tämä kallio oli Kristus. [2. Moos. 17:6; 4. Moos. 20:10,11]

Jahve todisti Isästään ja meidän taivaallisesta isästämme. Raamattua tulee lukea ymmärtäen eikä joihinkin yksittäisiin kohtiin sitoutuen.

Et ymmärrä mitä ikuisella tarkoitetaan. Meissä ihmisissäkin on jotain ikuista eli aina ollutta: "Älyä eli totuuden valkeutta ei ole luotu eikä tehty eikä sitä myöskän voida luoda eikä tehdä." Jumalan syvyyksien ymmärtäminen on tarpeen. Minun ymmärrykseni sanoo, että Jumalassa on toteutunut ja personoitunut tuo ikuisesti ollut äly ja totuuden valkeus. Meidät Hän on luonut kulkemaan samaa tietä, jolla Hän on saavuttanut täydellisyyden. Meistä itsestämme riippuu, kuljemmeko tuota tietä. Sillä astutaan uskon askelin.

Lue lisää

Raamattu on harhateillä sinun mielestäsi. Nimittäin Raamatussa tai missään muussa kuin mormonien omissa kirjoituksissa , ei ole jumalaa joka on kehittynyt jumalaksi pikku hiljaa ja nyt asustelee ruumiillisessa muodossa jossain kolobin tienoilla vaimoineen.

Raamatussa Jeesus ei ole Jahve, vaan Jahve on Jeesuksen isä, se yksi ja ainoa jumala joka on, niin VT:n kuin UT:n, niin Jeesuksen kuin Paavalinkin mukaan .Sinä olet se joka sivuutat selkeät Raamatun kohdat uudestaan ja uudestaan ja ihmettelen miksi uskontosi ylipäänsä yrittää vedota Raamattuun kun sen pitää ensin kaikki siellä Jahvesta sanottu kumota.

"Raamattua tulee lukea ymmärtäen eikä joihinkin yksittäisiin kohtiin sitoutuen." mormonikielestä suomentaen : mitään mitä Raamattu sanoo Israelin jumalasta ei pidä ottaa kirjaimellisesti, niinpä Raamattu on ainoa nk pyhä kirja joka ei osaa sanoa mitään selkeää tarjoamastaan jumalasta, mitään mikä pitäisi paikkansa eikä lopulta raamatusta edes näe kuka tai mikä on se jumala jota Raamatun uskonnot tarjoavat. Onpa merkillinen ja turha ilmoitus.

Ikuinen tarkoittaa hepreassa samaa kuin suomessa, äly ei liity siihen mitenkään. Raamattu ei määrittele jumalan "älyä "eikä jumalan persoonan syvyyksiä, taas perusero momonismin ja Raamatun välillä.
Kuinka joku voi pitää Smithin täysiä latteuksia syvällisyyksinä? Ajatteletko todella että kunhan kehityt, pääset uskotun kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän tasolle? Lopputuloksena huippuälystä ja kehityksestä sitten on, että jumaloit aikanaan tuhoutuvaa planeettaa haaremeinesi jatkuvasti naiden ?

"Älyä eli totuuden valkeutta ei ole luotu eikä tehty eikä sitä myöskän voida luoda eikä tehdä."Eipä ihme ettei yksikään merkittävä kosmologi, biologi, fyysikko tai astromi ole ollut mormoni. Taas lisää tieteenaloja joilla mormoni ei voi menestyä.

kaksipisteto kirjoitti:

Raamattu on harhateillä sinun mielestäsi. Nimittäin Raamatussa tai missään muussa kuin mormonien omissa kirjoituksissa , ei ole jumalaa joka on kehittynyt jumalaksi pikku hiljaa ja nyt asustelee ruumiillisessa muodossa jossain kolobin tienoilla vaimoineen.

Raamatussa Jeesus ei ole Jahve, vaan Jahve on Jeesuksen isä, se yksi ja ainoa jumala joka on, niin VT:n kuin UT:n, niin Jeesuksen kuin Paavalinkin mukaan .Sinä olet se joka sivuutat selkeät Raamatun kohdat uudestaan ja uudestaan ja ihmettelen miksi uskontosi ylipäänsä yrittää vedota Raamattuun kun sen pitää ensin kaikki siellä Jahvesta sanottu kumota.

"Raamattua tulee lukea ymmärtäen eikä joihinkin yksittäisiin kohtiin sitoutuen." mormonikielestä suomentaen : mitään mitä Raamattu sanoo Israelin jumalasta ei pidä ottaa kirjaimellisesti, niinpä Raamattu on ainoa nk pyhä kirja joka ei osaa sanoa mitään selkeää tarjoamastaan jumalasta, mitään mikä pitäisi paikkansa eikä lopulta raamatusta edes näe kuka tai mikä on se jumala jota Raamatun uskonnot tarjoavat. Onpa merkillinen ja turha ilmoitus.

Ikuinen tarkoittaa hepreassa samaa kuin suomessa, äly ei liity siihen mitenkään. Raamattu ei määrittele jumalan "älyä "eikä jumalan persoonan syvyyksiä, taas perusero momonismin ja Raamatun välillä.
Kuinka joku voi pitää Smithin täysiä latteuksia syvällisyyksinä? Ajatteletko todella että kunhan kehityt, pääset uskotun kaikkivaltiaan ja kaikkitietävän tasolle? Lopputuloksena huippuälystä ja kehityksestä sitten on, että jumaloit aikanaan tuhoutuvaa planeettaa haaremeinesi jatkuvasti naiden ?

"Älyä eli totuuden valkeutta ei ole luotu eikä tehty eikä sitä myöskän voida luoda eikä tehdä."Eipä ihme ettei yksikään merkittävä kosmologi, biologi, fyysikko tai astromi ole ollut mormoni. Taas lisää tieteenaloja joilla mormoni ei voi menestyä.

Lue lisää

Osaatko sanoa, mistä Jumala on saanut alkunsa? Tyhjästäkö? Aina on täytynyt olla joitain. Muistatko tämän:
1. Moos. 1
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]

Meidät on siis luotu Jumalan kuviksi ja kaltaisiksi. Miten Jumala on tullut sellaiseksi? Laitat pääsi pensaaseen, jos et osaa päätellä tästä mitään.

Onko Jumala sinusta kuollut niin, ettei Hän voi enää ilmoittaa kuten menneinä aikoina? - Ai niin, sinä et uskokaan Jumalaan, joten voit vättää ajattelemisen, mutta oleta, että Hän on olemassa!

Selkeyttä kirjoitti:

Osaatko sanoa, mistä Jumala on saanut alkunsa? Tyhjästäkö? Aina on täytynyt olla joitain. Muistatko tämän:
1. Moos. 1
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]

Meidät on siis luotu Jumalan kuviksi ja kaltaisiksi. Miten Jumala on tullut sellaiseksi? Laitat pääsi pensaaseen, jos et osaa päätellä tästä mitään.

Onko Jumala sinusta kuollut niin, ettei Hän voi enää ilmoittaa kuten menneinä aikoina? - Ai niin, sinä et uskokaan Jumalaan, joten voit vättää ajattelemisen, mutta oleta, että Hän on olemassa!

Lue lisää

"Aina on täytynyt olla joitain. " ei ole täytynyt, esitä todiste, oma väite ei riitä. Ihmisen evoluutiosta ei myös kannata lähteä, se on yhden planeetan sattumaa, me lisäännymme suvullisesti, mutta se ei tarkoita että on jumalia joilla on sukupuoli ja jotka naivat loputtomiin ketjussa "isä-äiti" ja asua möllöttävät aika - avaruudessa kunnes se aurinkunta jossa asuvat tuhoutuu . Jumalmuuttoja on aikojen kuluessa täytynyt tapahtua tapahtunut lukemattomia...

Raamattu sanoo jumalasta että tämä on ikuinen,salattu eikä ole ihminen, vaan on ihmisen luoja, on henki, ei sukupuoliolento. Jumalan kuvuus ei tarkoita että jumala on ihmisen näköinen tai kaltainen sekin sanotaan Raamatussa, saati että ihmisestä tulisi jumala. Ei Raamatun jumalastakaan tullut, vaan hän on aina ollut.

Merkillistä tuo "Onko Jumala sinusta kuollut niin, ettei Hän voi enää ilmoittaa kuten menneinä aikoina?" voi jos on olemassa, mutta jos hän nyt väittää päinvastaista kuin "menneinä aikoina" ei hänen ilmoituksillaan ole mitään merkitystä . Kunhan höpöttää.

Jos uskoisin jumalaan en pitäisi omia ajatuksiani hänestä totuuksina, minun kaltaiseni jumala ei olisi uskomisen väärti . Kehityn uusiotapaukseksi luontoon kun kuolen, näin materiaa riittää kaikelle elävälle, minäkin olen kierrätetystä aineksesta tehty kuten on galaksimme,aurinkokuntamme,aurinkomme ja pikku pallomme jolla me nyt elävät kukkoilemme. Pienen pienen hetken.

Selkeyttä kirjoitti:

Osaatko sanoa, mistä Jumala on saanut alkunsa? Tyhjästäkö? Aina on täytynyt olla joitain. Muistatko tämän:
1. Moos. 1
26 Jumala sanoi: "Tehkäämme ihminen, tehkäämme hänet kuvaksemme, kaltaiseksemme, ja hallitkoon hän meren kaloja, taivaan lintuja, karjaeläimiä, maata ja kaikkia pikkueläimiä, joita maan päällä liikkuu." [1. Moos. 5:1, 1. Moos. 9:6; Viis. 2:23; Kol. 3:10]
27 Ja Jumala loi ihmisen kuvakseen, Jumalan kuvaksi hän hänet loi, mieheksi ja naiseksi hän loi heidät. [1. Moos. 5:2; Matt. 19:4]

Meidät on siis luotu Jumalan kuviksi ja kaltaisiksi. Miten Jumala on tullut sellaiseksi? Laitat pääsi pensaaseen, jos et osaa päätellä tästä mitään.

Onko Jumala sinusta kuollut niin, ettei Hän voi enää ilmoittaa kuten menneinä aikoina? - Ai niin, sinä et uskokaan Jumalaan, joten voit vättää ajattelemisen, mutta oleta, että Hän on olemassa!

Lue lisää

Tapani, toisaalta vetoat ikuisuuteen, toisaalta muuttumisen ja kehittymisen vättämättömyyteen. Kumpaakaan et perustele muutoin kuin inttämällä ja tekemällä oletuksia, joita et perustele.

kaksipisteto kirjoitti:

"Aina on täytynyt olla joitain. " ei ole täytynyt, esitä todiste, oma väite ei riitä. Ihmisen evoluutiosta ei myös kannata lähteä, se on yhden planeetan sattumaa, me lisäännymme suvullisesti, mutta se ei tarkoita että on jumalia joilla on sukupuoli ja jotka naivat loputtomiin ketjussa "isä-äiti" ja asua möllöttävät aika - avaruudessa kunnes se aurinkunta jossa asuvat tuhoutuu . Jumalmuuttoja on aikojen kuluessa täytynyt tapahtua tapahtunut lukemattomia...

Raamattu sanoo jumalasta että tämä on ikuinen,salattu eikä ole ihminen, vaan on ihmisen luoja, on henki, ei sukupuoliolento. Jumalan kuvuus ei tarkoita että jumala on ihmisen näköinen tai kaltainen sekin sanotaan Raamatussa, saati että ihmisestä tulisi jumala. Ei Raamatun jumalastakaan tullut, vaan hän on aina ollut.

Merkillistä tuo "Onko Jumala sinusta kuollut niin, ettei Hän voi enää ilmoittaa kuten menneinä aikoina?" voi jos on olemassa, mutta jos hän nyt väittää päinvastaista kuin "menneinä aikoina" ei hänen ilmoituksillaan ole mitään merkitystä . Kunhan höpöttää.

Jos uskoisin jumalaan en pitäisi omia ajatuksiani hänestä totuuksina, minun kaltaiseni jumala ei olisi uskomisen väärti . Kehityn uusiotapaukseksi luontoon kun kuolen, näin materiaa riittää kaikelle elävälle, minäkin olen kierrätetystä aineksesta tehty kuten on galaksimme,aurinkokuntamme,aurinkomme ja pikku pallomme jolla me nyt elävät kukkoilemme. Pienen pienen hetken.

Lue lisää

On looginen välttämätömyys, että aina on ollut jotain. Sitä ei tarvitse perustella. Se on aksiooma.(Aristoteleen mukaan tieto voidaan jakaa kahteen ryhmään. Aksioomat muodostavat toisen ryhmän, jotka ovat yleisiä, ehdottomia tietoja, joita on rajallinen määrä ja joita ei voida johtaa, eli perustella, toisista tähän ryhmään kuuluvista tiedoista...) Jos et tätä voi hyväksyä, niin ajattelussasi on jotain vikaa. Uskovat saattavat selittää, että Jumala on luonut kaiken, mutta se on mieletön väite, sillä avoimeksi jää mistä Jumala itse on tullut. Tämä on mieletön väite. "Ei Raamatun jumalastakaan tullut, vaan hän on aina ollut." Mutta mitä on aina?

Evoluutio ei ole sattumaa. On kokeellisesti osoitettu, että luonnossa tapahtuu järjestäytymistä ilman, että kukaan siihen puuttuu.(Stanley Millerin koe). Tuo koe osoitti elottoman luonnon järjestäytymistä,.mutta on perusteltua sanoa, että elollisessa luonnossa tapahtuu samoin. Sattumienkin kautta tapahtuu kehitystä. Sattumat kuuluvat olemassaoloon ja niistä jotkut ovat säilyviä. Aikaa ikuisessa olemassaolossa on riittävästi!.

Tietysti Jumala on salattu - meiltä. Muuten ei uskoamme edes tarvittaisi. Usko on välttämätöntä, että ylitämme maallisuuden rajan. Emme todellakaan saa pitää omia ajatuksiamme Hänestä totuuksina. Ilmoitukset ovat ainoa tapa saada Hänestä oikeaa tietoa eli totuutta.

Selkeyttä kirjoitti:

On looginen välttämätömyys, että aina on ollut jotain. Sitä ei tarvitse perustella. Se on aksiooma.(Aristoteleen mukaan tieto voidaan jakaa kahteen ryhmään. Aksioomat muodostavat toisen ryhmän, jotka ovat yleisiä, ehdottomia tietoja, joita on rajallinen määrä ja joita ei voida johtaa, eli perustella, toisista tähän ryhmään kuuluvista tiedoista...) Jos et tätä voi hyväksyä, niin ajattelussasi on jotain vikaa. Uskovat saattavat selittää, että Jumala on luonut kaiken, mutta se on mieletön väite, sillä avoimeksi jää mistä Jumala itse on tullut. Tämä on mieletön väite. "Ei Raamatun jumalastakaan tullut, vaan hän on aina ollut." Mutta mitä on aina?

Evoluutio ei ole sattumaa. On kokeellisesti osoitettu, että luonnossa tapahtuu järjestäytymistä ilman, että kukaan siihen puuttuu.(Stanley Millerin koe). Tuo koe osoitti elottoman luonnon järjestäytymistä,.mutta on perusteltua sanoa, että elollisessa luonnossa tapahtuu samoin. Sattumienkin kautta tapahtuu kehitystä. Sattumat kuuluvat olemassaoloon ja niistä jotkut ovat säilyviä. Aikaa ikuisessa olemassaolossa on riittävästi!.

Tietysti Jumala on salattu - meiltä. Muuten ei uskoamme edes tarvittaisi. Usko on välttämätöntä, että ylitämme maallisuuden rajan. Emme todellakaan saa pitää omia ajatuksiamme Hänestä totuuksina. Ilmoitukset ovat ainoa tapa saada Hänestä oikeaa tietoa eli totuutta.

Lue lisää

Tapani, kyseessä ei ole väite, jota ei tarvitsisi perustella. Ei jonkin ole aina tarvinnut olla olemassa, ei edes aineen tai ajan.

Selkeyttä kirjoitti:

On looginen välttämätömyys, että aina on ollut jotain. Sitä ei tarvitse perustella. Se on aksiooma.(Aristoteleen mukaan tieto voidaan jakaa kahteen ryhmään. Aksioomat muodostavat toisen ryhmän, jotka ovat yleisiä, ehdottomia tietoja, joita on rajallinen määrä ja joita ei voida johtaa, eli perustella, toisista tähän ryhmään kuuluvista tiedoista...) Jos et tätä voi hyväksyä, niin ajattelussasi on jotain vikaa. Uskovat saattavat selittää, että Jumala on luonut kaiken, mutta se on mieletön väite, sillä avoimeksi jää mistä Jumala itse on tullut. Tämä on mieletön väite. "Ei Raamatun jumalastakaan tullut, vaan hän on aina ollut." Mutta mitä on aina?

Evoluutio ei ole sattumaa. On kokeellisesti osoitettu, että luonnossa tapahtuu järjestäytymistä ilman, että kukaan siihen puuttuu.(Stanley Millerin koe). Tuo koe osoitti elottoman luonnon järjestäytymistä,.mutta on perusteltua sanoa, että elollisessa luonnossa tapahtuu samoin. Sattumienkin kautta tapahtuu kehitystä. Sattumat kuuluvat olemassaoloon ja niistä jotkut ovat säilyviä. Aikaa ikuisessa olemassaolossa on riittävästi!.

Tietysti Jumala on salattu - meiltä. Muuten ei uskoamme edes tarvittaisi. Usko on välttämätöntä, että ylitämme maallisuuden rajan. Emme todellakaan saa pitää omia ajatuksiamme Hänestä totuuksina. Ilmoitukset ovat ainoa tapa saada Hänestä oikeaa tietoa eli totuutta.

Lue lisää

"On looginen välttämätömyys, että aina on ollut jotain." ei ole, vaan on kyse omasta mielipiteestäsi.
Voit totta kai jumalaan uskovana, mutta ei-kristittynä uskoa, että jumala sellaisena kuin Raamattu hänet kuvaa, on mieletön Eihän kaikkivaltiutta, kaikkitietävyyttä ja kaikkivoipaisuutta ole uskontojen oppien ulkopuolella tosimaailmassa. Sinun uskosi elohimiin on aivan yhtä perusteetonta kuin Raamatun väite jumalan ikuisuudesta . Mistä elohim on päätynyt planeetalleen, miten hän toimii sieltä käsin miten henkiruumis joita jumalpariskunta nyt tehtailee matkaa fyysisen äidin kohtuun käenpoikaseksi isän hedelmöittämään munasoluun? Jos et osaa selittää tätä uskottavasti, älä viitsi ottaa evoluutiota keppihevoseksi missään . Evoluutio on sattumien summa ei päämäärän .

Millä tavoin kolobin elohim vaikuttaa mihinkään , hänhän asuu fyysisessä muodossa paikassa joka on kehittynyt ,kuten hän itsekin , alkuräjähdyksen seurauksena hetkellä sitä ennen häntä tai mitään niistä aineista, ajasta tai edes fysiikan laeista joista kaikki olemme syntyisin ja riippuvaisia ei ollut, hän on niistä "kehittynyt" ja rakentunut, Millä tavoin hän jakelee ikuista elämää kellekään palkkioksi joidenkin tarinoiden uskomisesta ja kymmenyksien maksamisesta ?Miten hän “herättää” kenetkään jo kuolen ja maatuneen eloon?

Aika-avaruus on tuottanut ihmisen joka luo uskontoja, mutta ei tapaa tehdä mitään lajia kuolemattomaksi tai täydelliseksi . Tapa jolla UT esittää kuoleman "voittamisen" on teologiaa, ei biologisesti mahdollista, sama pätee kaikkiin uskontoihin, yhtään jumalaakaan ei vielä ole todettu todelliseksi, on varsin lapsekas selitys että jumala tahtoo että häneen vain uskotaan ja sitten rankaisee jos ei niin teekään eihän uskominen edes ole päätöksen varainen asia.

kaksipisteto kirjoitti:

"On looginen välttämätömyys, että aina on ollut jotain." ei ole, vaan on kyse omasta mielipiteestäsi.
Voit totta kai jumalaan uskovana, mutta ei-kristittynä uskoa, että jumala sellaisena kuin Raamattu hänet kuvaa, on mieletön Eihän kaikkivaltiutta, kaikkitietävyyttä ja kaikkivoipaisuutta ole uskontojen oppien ulkopuolella tosimaailmassa. Sinun uskosi elohimiin on aivan yhtä perusteetonta kuin Raamatun väite jumalan ikuisuudesta . Mistä elohim on päätynyt planeetalleen, miten hän toimii sieltä käsin miten henkiruumis joita jumalpariskunta nyt tehtailee matkaa fyysisen äidin kohtuun käenpoikaseksi isän hedelmöittämään munasoluun? Jos et osaa selittää tätä uskottavasti, älä viitsi ottaa evoluutiota keppihevoseksi missään . Evoluutio on sattumien summa ei päämäärän .

Millä tavoin kolobin elohim vaikuttaa mihinkään , hänhän asuu fyysisessä muodossa paikassa joka on kehittynyt ,kuten hän itsekin , alkuräjähdyksen seurauksena hetkellä sitä ennen häntä tai mitään niistä aineista, ajasta tai edes fysiikan laeista joista kaikki olemme syntyisin ja riippuvaisia ei ollut, hän on niistä "kehittynyt" ja rakentunut, Millä tavoin hän jakelee ikuista elämää kellekään palkkioksi joidenkin tarinoiden uskomisesta ja kymmenyksien maksamisesta ?Miten hän “herättää” kenetkään jo kuolen ja maatuneen eloon?

Aika-avaruus on tuottanut ihmisen joka luo uskontoja, mutta ei tapaa tehdä mitään lajia kuolemattomaksi tai täydelliseksi . Tapa jolla UT esittää kuoleman "voittamisen" on teologiaa, ei biologisesti mahdollista, sama pätee kaikkiin uskontoihin, yhtään jumalaakaan ei vielä ole todettu todelliseksi, on varsin lapsekas selitys että jumala tahtoo että häneen vain uskotaan ja sitten rankaisee jos ei niin teekään eihän uskominen edes ole päätöksen varainen asia.

Lue lisää

Taas loit olkinuken! En ole tätä mieltä: "Voit totta kai jumalaan uskovana, mutta ei-kristittynä uskoa, että jumala sellaisena kuin Raamattu hänet kuvaa, on mieletön." Kysymys on sinun tulkinnastasi siitä, millaisesta Jumalasta Raamattu kertoo. Oletat, että Jahve on ainoa ja korkein Jumala, mutta kristinuskoon kuuluu, että Korkeimmalla Jumalalla on Poika, jolle Isä on antanut kaiken vallan meihin nähden. Leimaat minut perusteetta ei-krisitityksi, mutta olen kristitty siinä milessä, kuin Raamattu kuvaa kristillisyyttä, mutta en siinä mielessä, miten Athanasioksen uskontunnustuksen mukaan olisi uskottava ollakseen kristitty. Kolminaisuusioppia ei näet ole Raamatussa.

Et näytä ymmärtävän uskon luonnetta, koska vaadit, että tämä pitäisi selittää uskottavasti: "Mistä elohim on päätynyt planeetalleen, miten hän toimii sieltä käsin miten henkiruumis joita jumalpariskunta nyt tehtailee matkaa fyysisen äidin kohtuun käenpoikaseksi isän hedelmöittämään munasoluun?" Ei olisi kysymys uskonnosta, jos se voitaisiin selittää maallisin keinoin uskottavasti. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti." Vaikuttaa siltä, että olet sokea hengellisyydelle.

Käytät alkuräjähdystä kriteerinäsi. Se on teoria, Voi olla muutakin, josta kaikki havaittava on alkanut, jos nyt yleensä on tarpeen olettaa alkua, sillä aina on ollut jotain. Jonkun on täytynyt räjähtää, jos alkuräjähdys edes on ehdoton totuus.

Kaikkea ei ole ilmoitettu, mutta on luvattu, että joskus ilmoitetaan. Sitä ennen olemme monin kohdin uskon varassa. Sinusta voi tuntua jokin biologisesti mahdottomalta, mutta ilmoitusten perusteella tiedämme, että Kristus voitti kuoleman. Siitä on lukuisia todistajia, joista kerrotaan Raamatussa ja Mormonin kirjassa.

Jaahasjaaha kirjoitti:

Tapani, kyseessä ei ole väite, jota ei tarvitsisi perustella. Ei jonkin ole aina tarvinnut olla olemassa, ei edes aineen tai ajan.

Miten perustelet, että tyhjästä voi syntyä jotain?

Selkeyttä kirjoitti:

Miten perustelet, että tyhjästä voi syntyä jotain?

Ei sitä tarvitse perustella mitenkään! Minä en ole esittänyt väitettä suuntaan enkä toiseen. Sinä olet rajannut mahdollisuuksia, joten sinulla on todistamisvelvollisuus.

Selkeyttä kirjoitti:

Taas loit olkinuken! En ole tätä mieltä: "Voit totta kai jumalaan uskovana, mutta ei-kristittynä uskoa, että jumala sellaisena kuin Raamattu hänet kuvaa, on mieletön." Kysymys on sinun tulkinnastasi siitä, millaisesta Jumalasta Raamattu kertoo. Oletat, että Jahve on ainoa ja korkein Jumala, mutta kristinuskoon kuuluu, että Korkeimmalla Jumalalla on Poika, jolle Isä on antanut kaiken vallan meihin nähden. Leimaat minut perusteetta ei-krisitityksi, mutta olen kristitty siinä milessä, kuin Raamattu kuvaa kristillisyyttä, mutta en siinä mielessä, miten Athanasioksen uskontunnustuksen mukaan olisi uskottava ollakseen kristitty. Kolminaisuusioppia ei näet ole Raamatussa.

Et näytä ymmärtävän uskon luonnetta, koska vaadit, että tämä pitäisi selittää uskottavasti: "Mistä elohim on päätynyt planeetalleen, miten hän toimii sieltä käsin miten henkiruumis joita jumalpariskunta nyt tehtailee matkaa fyysisen äidin kohtuun käenpoikaseksi isän hedelmöittämään munasoluun?" Ei olisi kysymys uskonnosta, jos se voitaisiin selittää maallisin keinoin uskottavasti. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti." Vaikuttaa siltä, että olet sokea hengellisyydelle.

Käytät alkuräjähdystä kriteerinäsi. Se on teoria, Voi olla muutakin, josta kaikki havaittava on alkanut, jos nyt yleensä on tarpeen olettaa alkua, sillä aina on ollut jotain. Jonkun on täytynyt räjähtää, jos alkuräjähdys edes on ehdoton totuus.

Kaikkea ei ole ilmoitettu, mutta on luvattu, että joskus ilmoitetaan. Sitä ennen olemme monin kohdin uskon varassa. Sinusta voi tuntua jokin biologisesti mahdottomalta, mutta ilmoitusten perusteella tiedämme, että Kristus voitti kuoleman. Siitä on lukuisia todistajia, joista kerrotaan Raamatussa ja Mormonin kirjassa.

Lue lisää

kristinuskoon kuuluu että jahve lähettää messiaan joka jeesus uskoi olevansa ja jonka perusteella syntyi kristinusko .Isä jumala kristinuskosa on Jahve ei mikään muu jumala eihän muita edes ole En minä oleta Jahvesta mitään mutta sekä VT että Ut olettavat, ja väittävät että Jahve on ainoa jumala.
"Et näytä ymmärtävän uskon luonnetta, koska vaadit, että tämä pitäisi selittää uskottavasti:" ymmärrän varsin hyvin uskontojen luonteen mutta myös sen että niissä ei voi olla monia eri sääntöjä, yksi omalle uskonnolle toinen muille .

"Ei olisi kysymys uskonnosta, jos se voitaisiin selittää maallisin keinoin uskottavasti. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti." Vaikuttaa siltä, että olet sokea hengellisyydelle " vaikuttaa siltä että hengellisiyys sinulle tarkoittaa asiaa jolla pelastautuu vastaamasta omaa uskontoa koskeviin vaikeisiin kysymyksiin.

"Kaikkea ei ole ilmoitettu, mutta on luvattu, että joskus ilmoitetaan."joku siis tietää ihan kaiken ja on jopa luvannut ilmoittaa muille. miten tällaisen käsittämättömän tietomäärän voi kehittyä saamaan? Toivottavasti jos tieto on kolobilla siellä asuva naiva korkein jumala ilmoittaa tietonsa ennen kuin planeetta hänen altaan tuhoutuu . Mihin aurinkokuntaan ja miten hänet mahdetaan evakuoidaan, korkein jumalakaan, jos on ruuminsa vanki, ei ilman apua pääse aurinkonsa loppuun palamista pakoon ja jokainen aurinko lopulta palaa loppuun.

kaksipisteto kirjoitti:

kristinuskoon kuuluu että jahve lähettää messiaan joka jeesus uskoi olevansa ja jonka perusteella syntyi kristinusko .Isä jumala kristinuskosa on Jahve ei mikään muu jumala eihän muita edes ole En minä oleta Jahvesta mitään mutta sekä VT että Ut olettavat, ja väittävät että Jahve on ainoa jumala.
"Et näytä ymmärtävän uskon luonnetta, koska vaadit, että tämä pitäisi selittää uskottavasti:" ymmärrän varsin hyvin uskontojen luonteen mutta myös sen että niissä ei voi olla monia eri sääntöjä, yksi omalle uskonnolle toinen muille .

"Ei olisi kysymys uskonnosta, jos se voitaisiin selittää maallisin keinoin uskottavasti. "Hengelliset on tutkittava hengellisesti." Vaikuttaa siltä, että olet sokea hengellisyydelle " vaikuttaa siltä että hengellisiyys sinulle tarkoittaa asiaa jolla pelastautuu vastaamasta omaa uskontoa koskeviin vaikeisiin kysymyksiin.

"Kaikkea ei ole ilmoitettu, mutta on luvattu, että joskus ilmoitetaan."joku siis tietää ihan kaiken ja on jopa luvannut ilmoittaa muille. miten tällaisen käsittämättömän tietomäärän voi kehittyä saamaan? Toivottavasti jos tieto on kolobilla siellä asuva naiva korkein jumala ilmoittaa tietonsa ennen kuin planeetta hänen altaan tuhoutuu . Mihin aurinkokuntaan ja miten hänet mahdetaan evakuoidaan, korkein jumalakaan, jos on ruuminsa vanki, ei ilman apua pääse aurinkonsa loppuun palamista pakoon ja jokainen aurinko lopulta palaa loppuun.

Lue lisää

Lisäys: "Sinusta voi tuntua jokin biologisesti mahdottomalta, mutta ilmoitusten perusteella tiedämme, että Kristus voitti kuoleman. Siitä on lukuisia todistajia, joista kerrotaan Raamatussa ja Mormonin kirjassa." kuolemaa ei tarvitse voittaa sehän on elämän edellytys eikä elämän vihollinen.
Kuolema on solutason tapahtuma joka koskee jokaista elävää olentoa tämän omalla solutasolla.Mikään teologinen oppi tai uskomus ei siihen vaikuta, jos uskotaan että jokin jumalolento on olemassa, kuolee ja herää henkiin, miten sillä "voitettaisiin" solubiologinen perustapahtuma jokaisen elävän olennon kohdalta ja miksi ihmeessä edes pitäisi?

kaksipisteto kirjoitti:

Lisäys: "Sinusta voi tuntua jokin biologisesti mahdottomalta, mutta ilmoitusten perusteella tiedämme, että Kristus voitti kuoleman. Siitä on lukuisia todistajia, joista kerrotaan Raamatussa ja Mormonin kirjassa." kuolemaa ei tarvitse voittaa sehän on elämän edellytys eikä elämän vihollinen.
Kuolema on solutason tapahtuma joka koskee jokaista elävää olentoa tämän omalla solutasolla.Mikään teologinen oppi tai uskomus ei siihen vaikuta, jos uskotaan että jokin jumalolento on olemassa, kuolee ja herää henkiin, miten sillä "voitettaisiin" solubiologinen perustapahtuma jokaisen elävän olennon kohdalta ja miksi ihmeessä edes pitäisi?

Lue lisää

Niinpä, et voi olla ajattelematta maalliselta kannalta. Luulet ettei ole olemassa muuta todelllsuutta. Kuoleman voittaminen tarkoittaa ylösnousemusta.
Mark. 4:31

Se on kuin sinapinsiemen. Kun sinapinsiemen kylvetään maahan, se on pienin kaikista maailman siemenistä, [Matt. 17:20; Luuk. 17:6]

1. Kor. 15:42

Samoin tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa. Se, mikä kylvetään katoavana, nousee katoamattomana.

1. Kor. 15:43

Mikä kylvetään vähäpätöisenä, nousee kirkkaana. Mikä kylvetään heikkona, nousee täynnä voimaa. [Fil. 3:21]

1. Kor. 15:44

Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.

Selkeyttä kirjoitti:

Niinpä, et voi olla ajattelematta maalliselta kannalta. Luulet ettei ole olemassa muuta todelllsuutta. Kuoleman voittaminen tarkoittaa ylösnousemusta.
Mark. 4:31

Se on kuin sinapinsiemen. Kun sinapinsiemen kylvetään maahan, se on pienin kaikista maailman siemenistä, [Matt. 17:20; Luuk. 17:6]

1. Kor. 15:42

Samoin tapahtuu kuolleiden ylösnousemuksessa. Se, mikä kylvetään katoavana, nousee katoamattomana.

1. Kor. 15:43

Mikä kylvetään vähäpätöisenä, nousee kirkkaana. Mikä kylvetään heikkona, nousee täynnä voimaa. [Fil. 3:21]

1. Kor. 15:44

Kylvetään ajallinen ruumis, nousee hengellinen ruumis. Jos kerran on olemassa ajallinen ruumis, on myös hengellinen.

Lue lisää

kristinusko uskoo ihmisten henkiin heräämiseen kuoleman jälkeen. Se on teologisena uskomuksena totta, mutta minkään uskonnon opinkappale ei ole sama kuin totuus. Ei ole mitään todisteita eikä liioin syytä, miksi yhden kädellisen nisäkäslajin yksilöt kuoltuaan ja maaduttuaan jollain tavoin voisivat muuttua eläviksi jälleen, vain saadakseen palkkion hyvästä elämästä tai oikeasta uskomisesta eläessään tai joissakin uskonnoissa saadakseen rangaistuksen. Näin herätetyt ovat nyt ikuisia, jumala ei ole ikuinen mutta ihmisiin tulee tällainen ominaisuus jahka herätetään uudelleen eloon. Vain kolme jumalaa enää pystyy tähän Jahve, Allah ja Kolobin elohim . Jahve ei alun alkaen, avsta persialaisvaikutteiden jälkeen suullisessa opissa , Allah alusta alkaen ja elohim - miten ihmeessä , kun hän ei ole kaikkivaltias, sitä kuoleman ja aika-avaruuden muu hallinta kuitenkin edellyttää.

kaksipisteto kirjoitti:

kristinusko uskoo ihmisten henkiin heräämiseen kuoleman jälkeen. Se on teologisena uskomuksena totta, mutta minkään uskonnon opinkappale ei ole sama kuin totuus. Ei ole mitään todisteita eikä liioin syytä, miksi yhden kädellisen nisäkäslajin yksilöt kuoltuaan ja maaduttuaan jollain tavoin voisivat muuttua eläviksi jälleen, vain saadakseen palkkion hyvästä elämästä tai oikeasta uskomisesta eläessään tai joissakin uskonnoissa saadakseen rangaistuksen. Näin herätetyt ovat nyt ikuisia, jumala ei ole ikuinen mutta ihmisiin tulee tällainen ominaisuus jahka herätetään uudelleen eloon. Vain kolme jumalaa enää pystyy tähän Jahve, Allah ja Kolobin elohim . Jahve ei alun alkaen, avsta persialaisvaikutteiden jälkeen suullisessa opissa , Allah alusta alkaen ja elohim - miten ihmeessä , kun hän ei ole kaikkivaltias, sitä kuoleman ja aika-avaruuden muu hallinta kuitenkin edellyttää.

Lue lisää

Olet asenteeltasi verrattavifssa Sauliin ennen saamaansa näkyä.
Ap.t. 9
1 Saul uhkui yhä vihaa ja murhanhimoa Herran opetuslapsia kohtaan. Hän meni ylipapin luo [Ap. t. 8:1; 1. Kor. 15:9; Gal. 1:13; 1. Tim. 1:13]
2 ja pyysi tältä Damaskoksen synagogille osoitettuja kirjeitä, jotka valtuuttaisivat hänet vangitsemaan tuolle tielle lähteneet, sekä miehet että naiset, ketkä vain käsiinsä saisi, ja tuomaan heidät Jerusalemiin.
3 Matkalla, Saulin ollessa jo lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti yhtäkkiä valo hänen ympärilleen.
4 Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5 Hän kysyi: "Herra, kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
6 Nouse ja mene kaupunkiin. Siellä saat kuulla, mitä sinun on tehtävä."
7 Saulin matkatoverit seisoivat sanattomina. He kuulivat äänen mutta eivät havainneet ketään. [1. Kor. 9:1]
8 Saul nousi maasta, mutta kun hän avasi silmänsä, hän ei nähnyt mitään. Toiset veivät hänet Damaskokseen kädestä taluttaen.
9 Kolmeen päivään hän ei nähnyt mitään, ei syönyt eikä juonut.
10 Damaskoksessa oli Ananias-niminen opetuslapsi. Herra puhutteli häntä näyssä: "Ananias!" "Tässä olen, Herra", hän vastasi.
11 Herra sanoi: "Mene Suorallekadulle ja kysy Juudaksen talosta Saulia, jota kutsutaan Tarsolaiseksi. Hän rukoilee,
12 ja näyssä hän on nähnyt, että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin."
13 Ananias vastasi: "Herra, minä olen monilta kuullut, kuinka paljon pahaa se mies on Jerusalemissa tehnyt sinun pyhillesi*. [Ks. selitystä Room. 1:1.]
14 Tännekin hän on tullut ylipappien valtuuttamana vangitsemaan kaikki, jotka huutavat avuksi sinun nimeäsi."
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene, minä olen valinnut hänet aseekseni, tunnustamaan nimeäni maailman kansojen ja kuninkaiden ja myös Israelin kansan edessä. [Ap. t. 23:11, Ap. t. 26:17,18, Ap. t. 28:28]
16 Minä tulen osoittamaan hänelle, että hän joutuu paljon kärsimään minun nimeni tähden." [Ap. t. 20:23]
17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä."
18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin.
19 Ruokaa nautittuaan hän taas voimistui. Saul viipyi jonkin aikaa Damaskoksessa opetuslasten luona.

Saulia sanotaan sittemmin Paavaliksi, pakanain apostoliksi.

Selkeyttä kirjoitti:

Olet asenteeltasi verrattavifssa Sauliin ennen saamaansa näkyä.
Ap.t. 9
1 Saul uhkui yhä vihaa ja murhanhimoa Herran opetuslapsia kohtaan. Hän meni ylipapin luo [Ap. t. 8:1; 1. Kor. 15:9; Gal. 1:13; 1. Tim. 1:13]
2 ja pyysi tältä Damaskoksen synagogille osoitettuja kirjeitä, jotka valtuuttaisivat hänet vangitsemaan tuolle tielle lähteneet, sekä miehet että naiset, ketkä vain käsiinsä saisi, ja tuomaan heidät Jerusalemiin.
3 Matkalla, Saulin ollessa jo lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti yhtäkkiä valo hänen ympärilleen.
4 Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5 Hän kysyi: "Herra, kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
6 Nouse ja mene kaupunkiin. Siellä saat kuulla, mitä sinun on tehtävä."
7 Saulin matkatoverit seisoivat sanattomina. He kuulivat äänen mutta eivät havainneet ketään. [1. Kor. 9:1]
8 Saul nousi maasta, mutta kun hän avasi silmänsä, hän ei nähnyt mitään. Toiset veivät hänet Damaskokseen kädestä taluttaen.
9 Kolmeen päivään hän ei nähnyt mitään, ei syönyt eikä juonut.
10 Damaskoksessa oli Ananias-niminen opetuslapsi. Herra puhutteli häntä näyssä: "Ananias!" "Tässä olen, Herra", hän vastasi.
11 Herra sanoi: "Mene Suorallekadulle ja kysy Juudaksen talosta Saulia, jota kutsutaan Tarsolaiseksi. Hän rukoilee,
12 ja näyssä hän on nähnyt, että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin."
13 Ananias vastasi: "Herra, minä olen monilta kuullut, kuinka paljon pahaa se mies on Jerusalemissa tehnyt sinun pyhillesi*. [Ks. selitystä Room. 1:1.]
14 Tännekin hän on tullut ylipappien valtuuttamana vangitsemaan kaikki, jotka huutavat avuksi sinun nimeäsi."
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene, minä olen valinnut hänet aseekseni, tunnustamaan nimeäni maailman kansojen ja kuninkaiden ja myös Israelin kansan edessä. [Ap. t. 23:11, Ap. t. 26:17,18, Ap. t. 28:28]
16 Minä tulen osoittamaan hänelle, että hän joutuu paljon kärsimään minun nimeni tähden." [Ap. t. 20:23]
17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä."
18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin.
19 Ruokaa nautittuaan hän taas voimistui. Saul viipyi jonkin aikaa Damaskoksessa opetuslasten luona.

Saulia sanotaan sittemmin Paavaliksi, pakanain apostoliksi.

Lue lisää

Perusteletko Tapani taas Smithin oppia toisen uskonnon kirjoituksilla? Raamattu ei todellakaan ole kirjoitettu Smthin opista todistamaan. Ja tuossa edellsiessäkin viestissäsi kirjoitettiin hengellisestä ruumiista, ei mistään luulihaklöntistä.

Selkeyttä kirjoitti:

Olet asenteeltasi verrattavifssa Sauliin ennen saamaansa näkyä.
Ap.t. 9
1 Saul uhkui yhä vihaa ja murhanhimoa Herran opetuslapsia kohtaan. Hän meni ylipapin luo [Ap. t. 8:1; 1. Kor. 15:9; Gal. 1:13; 1. Tim. 1:13]
2 ja pyysi tältä Damaskoksen synagogille osoitettuja kirjeitä, jotka valtuuttaisivat hänet vangitsemaan tuolle tielle lähteneet, sekä miehet että naiset, ketkä vain käsiinsä saisi, ja tuomaan heidät Jerusalemiin.
3 Matkalla, Saulin ollessa jo lähellä Damaskosta, taivaasta leimahti yhtäkkiä valo hänen ympärilleen.
4 Hän kaatui maahan ja kuuli äänen sanovan: "Saul, Saul, miksi vainoat minua?"
5 Hän kysyi: "Herra, kuka sinä olet?" Ääni vastasi: "Minä olen Jeesus, jota sinä vainoat.
6 Nouse ja mene kaupunkiin. Siellä saat kuulla, mitä sinun on tehtävä."
7 Saulin matkatoverit seisoivat sanattomina. He kuulivat äänen mutta eivät havainneet ketään. [1. Kor. 9:1]
8 Saul nousi maasta, mutta kun hän avasi silmänsä, hän ei nähnyt mitään. Toiset veivät hänet Damaskokseen kädestä taluttaen.
9 Kolmeen päivään hän ei nähnyt mitään, ei syönyt eikä juonut.
10 Damaskoksessa oli Ananias-niminen opetuslapsi. Herra puhutteli häntä näyssä: "Ananias!" "Tässä olen, Herra", hän vastasi.
11 Herra sanoi: "Mene Suorallekadulle ja kysy Juudaksen talosta Saulia, jota kutsutaan Tarsolaiseksi. Hän rukoilee,
12 ja näyssä hän on nähnyt, että Ananias-niminen mies tulee sisään ja panee kätensä hänen päälleen, jotta hän saisi näkönsä takaisin."
13 Ananias vastasi: "Herra, minä olen monilta kuullut, kuinka paljon pahaa se mies on Jerusalemissa tehnyt sinun pyhillesi*. [Ks. selitystä Room. 1:1.]
14 Tännekin hän on tullut ylipappien valtuuttamana vangitsemaan kaikki, jotka huutavat avuksi sinun nimeäsi."
15 Mutta Herra sanoi hänelle: "Mene, minä olen valinnut hänet aseekseni, tunnustamaan nimeäni maailman kansojen ja kuninkaiden ja myös Israelin kansan edessä. [Ap. t. 23:11, Ap. t. 26:17,18, Ap. t. 28:28]
16 Minä tulen osoittamaan hänelle, että hän joutuu paljon kärsimään minun nimeni tähden." [Ap. t. 20:23]
17 Ananias lähti. Hän meni sisälle taloon, pani kätensä Saulin päälle ja sanoi: "Saul, veljeni! Herra on lähettänyt minut -- Jeesus, joka ilmestyi sinulle, kun olit matkalla tänne. Hän lähetti minut, jotta saisit näkösi takaisin ja täyttyisit Pyhästä Hengestä."
18 Samassa oli kuin suomut olisivat pudonneet Saulin silmistä, ja hän näki jälleen. Hän nousi jalkeille, ja hänet kastettiin.
19 Ruokaa nautittuaan hän taas voimistui. Saul viipyi jonkin aikaa Damaskoksessa opetuslasten luona.

Saulia sanotaan sittemmin Paavaliksi, pakanain apostoliksi.

Lue lisää

Paavali jota ennen sanottiin Sauliksi alkoi saamansa näyn ansioista uskoa Jeesusta messiaaksi ja "ylösnousseeksi", uskoa siis kuolleiden ylösnousemukseen johon fariseukset ja eräät muutkin juutalaisryhmät uskoivat vaikka kirjoitukset eivät sellaista opettaneet.

Muitakin uskontoja jotka noin uskovat on, todisteita ei millekään yliluonnolliselle ihmeelle ole, vaikka niitä lähes jokainen uskonto kauppaa. Ylösnousemus vaikka miljoona miljoonaa vuotta yksilön kuoleman jälkeen, on sama asia kuin jumala josta ilmoitetaan että hän on ikuinen, ollut ennen kaiken alkua. Eikö logiikka sanokiin että aina on täytynyt olla jotain? Kun ei ole raamatun ikuista ja kaikkivoipaa jumalaakaan ei voi tietenkään ole luonnonvastaista tapahtumaa jossa jokin jo tuhoutunut muoto kunkin ihmisen materiasta ja historiasta palaa elämään uudelleen jonkin teolgisesti opetetun ja siksi uskotun asian vuoksi.

kaksipisteto kirjoitti:

Paavali jota ennen sanottiin Sauliksi alkoi saamansa näyn ansioista uskoa Jeesusta messiaaksi ja "ylösnousseeksi", uskoa siis kuolleiden ylösnousemukseen johon fariseukset ja eräät muutkin juutalaisryhmät uskoivat vaikka kirjoitukset eivät sellaista opettaneet.

Muitakin uskontoja jotka noin uskovat on, todisteita ei millekään yliluonnolliselle ihmeelle ole, vaikka niitä lähes jokainen uskonto kauppaa. Ylösnousemus vaikka miljoona miljoonaa vuotta yksilön kuoleman jälkeen, on sama asia kuin jumala josta ilmoitetaan että hän on ikuinen, ollut ennen kaiken alkua. Eikö logiikka sanokiin että aina on täytynyt olla jotain? Kun ei ole raamatun ikuista ja kaikkivoipaa jumalaakaan ei voi tietenkään ole luonnonvastaista tapahtumaa jossa jokin jo tuhoutunut muoto kunkin ihmisen materiasta ja historiasta palaa elämään uudelleen jonkin teolgisesti opetetun ja siksi uskotun asian vuoksi.

Lue lisää

hups., miljoona vuotta, ei miljoona miljoona.